Chiều qua - 14/01, tại cuộc giao ban lãnh đạo, Bộ Tư pháp đã tổ chức đánh giá, rút kinh nghiệm về công tác tổ chức Hội nghị triển khai công tác tư pháp năm 2013.
Báo cáo của Chánh văn phòng Trần Tiến Dũng về kết quả tổ chức Hội nghị cho rằng, “việc tổ chức Hội nghị bảo đảm chất lượng, thiết thực, hiệu quả và triệt để tiết kiệm, nâng cao một bước quan trọng nhận thức của lãnh đạo Bộ, ngành và UBND về vị trí, vai trò của công tác tư pháp trong tình hình mới, dự báo sẽ tạo chuyển biến cơ bản trong năm 2013 và các năm tiếp theo”. Các nhiệm vụ cần được tiếp tục thực hiện sau Hội nghị là hoàn thiện văn kiện Hội nghị, tổ chức Hội nghị triển khai công tác năm 2013 của các đơn vị thuộc Bộ, Sở Tư pháp các địa phương (dự kiến một số đơn vị sẽ có lãnh đạo Bộ dự).
Góp ý vào từng công việc cụ thể trong việc tổ chức Hội nghị, lãnh đạo Bộ Tư pháp, các đơn vị thuộc Bộ, Sở Tư pháp và Cục THADS TP.Hà Nội đều cho rằng, việc chuẩn bị bài bản, kịp thời đã giúp Hội nghị được tổ chức thành công, nhất là khi đây là lần đầu tiên thành phần triệu tập tham dự Hội nghị triển khai công tác tư pháp là lãnh đạo các địa phương, Bộ, ngành, khẳng định được chủ trương “công tác tư pháp là công tác của cấp ủy, chính quyền địa phương và các Bộ, ngành”.
Trên cơ sở nhận xét của các Thứ trưởng, lãnh đạo đơn vị, Bộ trưởng Hà Hùng Cường đánh giá, công tác tổ chức Hội nghị công phu, chất lượng và đạt được mục đích, yêu cầu đề ra nhờ sự cố gắng của các đơn vị có liên quan. Lưu ý Hội nghị này “có tính lịch sử, tạo bước ngoặt lâu dài cho nhận thức về công tác tư pháp trong cả nước”, Bộ trưởng cho rằng, cần phát huy các hiệu quả từ việc tổ chức Hội nghị cho công tác Ngành năm 2013 và những năm tiếp theo. Tuy nhiên, vẫn cần có những vấn đề cần tiếp tục rút kinh nghiệm như kỷ luật báo cáo, kỷ luật tham dự, nội dung văn kiện Hội nghị, thi đua khen thưởng…
Riêng đối với công tác thi hành án dân sự (THADS), Bộ trưởng đề nghị, từ năm 2013, các đơn vị THADS cần đẩy thời gian tổng kết công tác sớm hơn, có thể tổ chức theo hình thức trực tuyến, xem xét xây dựng Quy chế phối hợp để THADS và tư pháp trên cùng địa bàn phối hợp được nhịp nhàng, cùng hoàn thành nhiệm vụ, cũng như xây dựng được các qui chế phối hợp với TAND và VKSND, “siết” lại vấn đề phân loại án…
H.Giang