Trả lời phản ánh kiến nghị mới nhất

Phạm Phương - 27/04/2017

Quy định về tạm dừng việc đăng ký, chuyển quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng tài sản

Nội dung kiến nghị: Tôi định mua ngôi nhà tọa lạc tại phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Tôi phải làm gì để biết thông tin về tình trạng ngôi nhà trên có bị ngăn chặn phong tỏa của cơ quan Thi hành án dân sự hay không?

Võ Thị mai Thu - 04/03/2015

Bưc xúc về việc dạy thêm lớp 1 sai qui định tồn tại từ lâu ở Tây Ninh

Nội dung kiến nghị: Hôm nay lúc 17g30 đến 19g30 ngày 3/3/2015 ( Thứ 4) Cô Hoàng vẫn dạy thêm lớp 1 bình thường tại nhà, Chúng tôi biết cô Bùi Kim Hoàng ( giáo viên đã nghỉ hưu từng dạy trường tiểu học Thị Trấn –Hòa Thành –Tây Ninh) dạy thêm lớp 1 từ lâu,suốt từ khi có lệnh cấm dạy thêm đến nay từ năm 2012-2013-2014-2015. - Địa chỉ nhà cô Hoàng: Đường Hùng Vương đến Hẽm đường số 14 quẹo vào, gặp ngã tư đầu tiên ( lộ bê tông) rẽ trái, bỏ 4 phần đất đến nhà thứ 5 cửa trắng sang trọng có đèn trụ cổng là nhà cô Hoàng. - -Lịch dạy: Từ thứ 2,3,4,5,6 ,7 lúc 17 giờ 20 đến 19 giờ 25’,( có 2 tốp :-Tốp 1 gồm các ngày thứ 2,4,6 rất đông, tốp 2 gồm các ngày thứ 3,5,7 ) - Riêng thứ 7 và chủ nhật ban ngày có dạy kèm vài em sáng 7g35g-11g. chiều 14g30-16g30 -Báo với Sở giáo dục Tây Ninh đã kiểm tra 2 lần ( Trong 2 năm 11/2013 và 7/10/2014) và đã xử phạt hành chính. Và đến nay cô Hoàng vẫn tiếp tục dạy thêm sai qui định như cũ chưa nghỉ ngày nào. _Chúng tôi rất thắc mắc 1 điều là cách nhà cô Hoàng này 2 căn là nhà cô Thủy Hiệu phó trường tiẻu học Nguyễn Đình Chiểu –Hòa Thành –Tỉnh Tây Ninh, và con dâu cô Thủy ( Cô Phượng) lại là cán bộ Phòng GD Hòa Thành không lẽ Phòng Giáo dục Hòa Thành không hay Biết Gì.mà chúng tôi không thấy Phòng GD kiểm tra gì cả,Thanh tra huyện cũng không, trong khi người dân cả xóm điều biết? Theo chúng tôi biết anh chồng cô Bùi kim Hoàng là thầy HOÀI ( vợ thầy Hoài là chị chồng thứ 9 cô Hoàng) từng là hiệu trưởng trường cấp III Lê Quí Đôn -Tây Ninh. - Nếu những ai biết việc dạy thêm sai qui định mà không báo, thì những chủ trương của nhà nước biết bao giờ được thực thi đúng. Vậy có được bao nhiêu người có trách nhiệm với ngành giáo dục,dù đó là 1 Đảng viên có chức quyền trong ngành giáo dục. _ Không biết có sự bao che dây chuyền nào ở đây hay không? Mà cô Bùi Kim Hoàng nắm thông tin lịch kiểm tra của phòng giáo dục và Thanh tra Huyện Hòa Thành rất chính xác và cho học sinh nghỉ học thêm kịp thời. ( Kiểm tra người dân trong xóm thì biết cô Hoàng vẫn dạy thêm bình thường, không biết trong số con em học thêm của cô Hoàng có ai nằm trong chính quyền địa phương hay không mà cô Hoàng dạy thêm tự do như vậy) - Như Vừa qua cô Hoàng biết được thông tin thanh tra huyện KT từ 3/11/2014 đến 14/11/2014 thì cổ cho HS nghỉ học ngay. - Suốt 2 năm trời cô Hoàng vẫn giàu nhanh nhờ lệnh cấm dạy thêm lớp tiểu học của UBND Tỉnh Tây Ninh, trong khi nhiều giáo viên bị KT đã nghĩ dạy và tuân thủ đúng chủ trương của nhà nước. . Chúng tôi chỉ phản ánh cầu may, chứ Sở GD kiểm tra bắt 2 lần, mà cô Hoàng vẫn dạy bình thường đủ thấy sự bao che cho cổ rộng cở nào, Biết BAO GIỜ CHÚNG TÔI MỚI THẤY ĐƯỢC SỰ CÔNG BẰNG Ở ĐÂY. -CHỈ DUY NHẤT CÓ SỞ GIÁO DỤC KIỂM TRA , LÀ CÔ HOÀNG BỊ LẬP BIÊN BẢN MÀ THÔI. * Nhưng SGD lại không trực tiếp quản lý cô Hoàng, nên cổ vẫn dạy bình thường,rất mong cấp có thẩm quyền giúp chúng tôi xử lý kịp thời vụ việc trên, để đảm bảo sự công bằng giữa học sinh với giáo viên tiểu học.Nhằm thực thi đúng theo tinh thần chỉ thị của QĐ số 02/UBND tỉnh Tây Ninh. 1./ Chúng tôi muốn biết cấp nào xử lý được vụ việc dạy thêm tiểu học sai qui định của cô Hoàng, xem ra đối với cổ có cấm cũng như không ?(Vì cô Hoàng đã nghỉ Hưu) Vì SGD Tây Ninh lập biên bản bửa trước, thì bửa sau cô Hoàng vẫn dạy bình thường. Trân Trọng kính chào Hòa Thành ngày 3/3/2015

Võ Thị Mai Thu - 04/03/2015

Bức xúc về việc xét xử ranh đất ở Thị Trấn Hòa Thành Tây Ninh

Nội dung kiến nghị: CÂU HỎI VỀ PHÁP LUẬT ( Xảy ra Năm 8/2013) Nguyên nhà tôi (V õ Thị Chói) ngụ tại 27/14 khu phố 4 Thị Trấn-Hòa Thành-Tây Ninh có mua một thửa đất là phía trước 9.5m,phía sau là 8.2m _ Cô Bùi Kim Hoàng nhà bên cạnh được gia đình chồng cho là phía trước 5.9m,phía sau là 5.35m ( Tôi không hề thấy giấy đỏ của Bà Hoàng ở xã Thi Trấn và Huyện Hòa Thành- Tây Ninh) • Nay cô Bùi Kim Hoàng kiện nhà tôi “lấn ranh đất” và Địa chính Thị Trấn đo như sau: + Đất cô Hoàng phía trước là 5.83 m,phía sau là 5.35 m=> Thiếu phía trước 0.7cm,phía sau 1.5dm + Đất nhà tôi phía trước 9.64 m,phía sau là 8.2 m => Dư phía trước 1.64 dm,phía sau đủ 8.2dm  Sau đó tòa án Huyện Hòa Thành –Tây Ninh xuống đo thử lại chưa xét xử như sau: + Đất cô Hoàng phía trước là 5.8 m, phía sau là 5.35 m=> Thiếu phía trước 1dm,phía sau 1.5dm + Đất nhà tôi phía trước 9.7 m, phía sau là 8.2 m => Dư phía trước 2 dm, phía sau đủ 8.2 m  Vậy cô Hoàng có quyền kiện nhà tôi lấn 1dm hay không ? Tôi có một số thắc mắc như sau: 1./ Tại sao cả 3 lần đo đạc số liệu lại không giống nhau? 2./Tại sao số dư của nhà tôi lại không khớp với số thiếu của nhà cô Hoàng? 3./ Hơn nữa nhà tôi lại không hề mua hay bán đất hay chia chác đất với nhà cô Hoàng. 4./ Hàng rào giữa 2 bên từ xưa đến nay là của nhà cô Hoàng từ hơn 100 năm nay ( Nếu tính tuổi má chồng cô Hoàng) 5./ Cô Hoàng lại cho chỉnh sửa hàng rào của mình đã cho xây xi măng kiên cố cao 5cm và LÀM GIẤY ĐỎ TRƯỚC (2004), Nhà tôi làm giấy đỏ sau (2008) nên chỉ đo từ hàng rào nhà cô Hoàng đến hàng rào nhà anh Thạnh ( cả 2 bên đều có hàng rào, nhà tôi không có) 6./ Không có hình ảnh ,nhân chứng chứng minh tôi tháo dỡ hay đập phá hàng rào nhà cô Hoàng. 7./ Bà Nga bán đất cho nhà tôi cũng chứng minh trụ rào nhà cô Hoàng là ranh bán đất cho nhà tôi. 8./ Tại sao không phải là bên kia lấn đất của cô Hoàng vì bên kia là người cho đất Bà Hoàng ở và là bà con của cô Hoàng ( Cô Tâm Thừa hưởng từ đất má chồng cô Hoàng trả cho)  Vậy giả thuyết mà cô thẩm phán Phạm Thị Thùy Trang ( Vốn có quen với cô Hoàng vì con cô Thẩm phán Trang là học sinh của cô Trúc Đào hiện dạy ở Trường Thị Trấn –Hòa Thành –Tây Ninh ,cô Đào này kêu cô Hoàng là cô Năm, họ có bà con với nhau) ở tòa án Huyện Hòa Thành Tỉnh Tây Ninh khi xuống đo thử mà chưa xét xử cho rằng giả thuyết nhà tôi lấn 1dm có đúng hay không ? -Trước tòa án Việt Nam, khi đưa vụ việc ra tòa ,thẩm phán có quyền xuống tận nhà dân đo thử lấp lửng như vậy để bênh vực kẻ xấu hay không? - Như cô Thẩm phán Trang sau khi cho đo đạc xong, thấy cô Hoàng lấn đất nhà tôi ở đoạn bà Hoàng tháo hàng rào xây nhà, thì cho Bà Hoàng rút đơn kiện.Mặc nhiên thừa nhận để bà Hoàng lấn đất nhà tôi.Trình tự như vậy có đúng pháp luật chưa?  Tôi giải trình thêm : Đầu đề của vụ kiện là ranh đất nhưng cô thẩm phán cứ lấy giả thuyết trên nói với gia đình tôi là lấn đất để hòa giải nên tôi không hiểu thế nào là Đúng? Vì thấy đo thử theo đúng ranh rào thì toàn bộ vách nhà sau cô Hoàng lấn hết qua nhà tôi từ 1 dm đến 2 dm . Và trình tự vụ kiện nếu thấy nguyên Đơn thua, thì thẩm phán có quyền yêu cầu nguyên đơn cho rút đơn hay sao ,vậy bị đơn có thiệt thòi thì ráng chịu phải không? Có phải đây là kẻ hở của pháp luật để những ai làm sai pháp luật thoát tội và ngang nhiên chiếm dụng tài sản của người khác vì chính người giử gìn pháp luật đã tạo cơ hội cho họ .  Cô thẩm phán Trang cứ cho mời gia đình tôi gặp cô Hoàng và cứ đặt mãi giả thuyết nhà tôi lấn đất 1dm và cô thẩm phán TRANG cứ thuyết phục mãi bảo nhà tôi kí thỏa thuận cho bà Hoàng 1dm ( Rồi mới căng dây thẳng theo trụ rào nhà cô Hoàng từ trước đến sau) rất vô lí ? 1dm không bao nhiêu nhưng danh dự nhân phẩm con người nhà tôi trong con mắt của bậc thẩm phán người cầm cán cân công lý chỉ đáng bao nhiêu đó thôi sao? Cô Thẩm phán còn nhắc đi nhắc lại cho chúng tôi biết là cô Hoàng có quyền kiện lại bất kì lúc nào ? Trong tòa án cũng có dạng khủng bố tinh thần người dân như vậy nữa sao,nếu là người ít học hơn thì vụ việc này sẽ dẫn đến tệ nạn gì nữa tôi không dám nghĩ tới? Tôi thiết nghĩ tôi cũng là một công dân sống đàng hoàng không hề phạm tội gì tại sao phải nghe những lời như vậy?  Tôi rất bức xúc và thắc mắc không biết trong xã hội hiện nay còn có sự công bằng không? Để những người dân lương thiện như chúng tôi cuộc sống yên ổn công bằng không bị chèn ép. - Trong khi ra tòa án thẩm phán Trang yêu cầu nhà tôi ( Chói) công chứng giấy đỏ ,nhưng giấy đỏ của Bà Hoàng chúng tôi không hề thấy gì cả, xem ra có sự không minh bạch ở tờ giấy đỏ nhà bà Hoàng mà chúng tôi không hề biết. May đây chỉ là vụ án dân sự nhỏ mà thôi? 1./ - Chúng tôi xin cấp có thẩm quyền xem xét và giải quyết dùm vụ việc trên cho minh bạch rõ ràng để chúng tôi yên ổn sinh sống. NHỜ CẤP CÓ THẨM QUYỀN GIẢI ĐÁP THẮC MẮC DÙM,VÌ CHÚNG TÔI NGƯỜI DÂN CHỈ BIẾT TRÔNG CHỜ VÀO SỰ CÔNG BẰNG CỦA PHÁP LUẬT; TRÂN TRỌNG KÍNH CHÀO Tây Ninh Ngày 4-3-2015