Trong buổi sáng ngày 19/8/2008, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Tuổi trẻ phản ánh: Mấy ngày gần đây, tại một số chi cục thuế ở TP.HCM có hiện tượng gia tăng nhiều người đến đăng ký nộp thuế trước bạ ôtô. Trong khi đó tại đội đăng ký xe, hồ sơ đăng ký mới cũng tăng đáng kể. Sự "nhộn nhịp" này diễn ra trước ngày nghị định điều chỉnh thuế trước bạ ôtô có hiệu lực. Có thông tin cho rằng nhiều DN kinh doanh ôtô lắp ráp trong nước muốn được hưởng mức thuế trước bạ chưa thay đổi nên đã tranh thủ thời gian đăng ký nộp hồ sơ trước khi hàng về.
Một cán bộ thuế cho biết đối với những trường hợp xe sản xuất trong nước, do điều kiện vận chuyển chưa về kịp nhưng có đủ hồ sơ thì vẫn được đăng ký trước bạ. Trong tờ khai lệ phí trước bạ, chủ phương tiện điền đầy đủ các thông số kỹ thuật, phiếu kiểm tra chất lượng xuất xưởng, hóa đơn mua bán... thì cơ quan thuế sẽ ra biên lai thu thuế trước bạ (nếu hợp lệ). Chỉ những trường hợp nào các thông số kỹ thuật trong tờ khai chưa rõ ràng (thường rơi vào các loại xe nhập khẩu đã qua sử dụng), cơ quan thuế mới yêu cầu chủ phương tiện mang xe lên để kiểm tra, đối chiếu.
Trong khi đó, quy trình đăng ký mới ôtô không quy định về thời gian nộp lệ phí trước bạ (do đó có những trường hợp đóng trước bạ trước vài tháng rồi mới đi đăng ký). Cơ quan đăng ký xe chỉ căn cứ vào hồ sơ (tờ khai trước bạ, biên lai đóng thuế trước bạ, phiếu kiểm tra chất lượng xuất xưởng, hóa đơn mua bán...) để làm thủ tục, đối chiếu các thông số kỹ thuật thực tế (phải có xe) để cấp biển số và đăng ký xe.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, bà Phạm Thị Hai, chi cục trưởng Chi cục Thuế Q.3, cho biết bà vừa nhận được công văn về việc điều chỉnh mức thuế trước bạ đối với mặt hàng ôtô trong ngày 18-8. Theo nghị định 80/2008, có hai điểm mới: một là, thu thuế trước bạ ôtô chở người dưới 10 chỗ ngồi từ 10-15% (mức cũ là 5%, áp dụng cho tất cả loại xe); hai là, mức thu lệ phí trước bạ đối với ôtô dưới 10 chỗ ngồi không còn khống chế mức tối đa để tính thuế là 500 triệu đồng như trước đây mà tính theo giá trị thực của xe (ví dụ, xe trị giá 1 tỉ đồng thì tính thuế trước bạ 10-15% trên 1 tỉ đồng chứ không được áp dụng "mức tối đa" 500 triệu như trước đây).
2. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Chiều 18-8, Hiệp hội Chế biến và xuất khẩu thủy sản Việt Nam (VASEP) cho biết, Bộ Thương mại Mỹ (DOC) vừa thừa nhận sai sót trong việc tính thuế nhập khẩu của 3 công ty xuất khẩu cá tra Việt Nam. Bởi vậy, DOC đã quyết định xóa mức thuế chống bán phá giá đối với 3 công ty chế biến cá tra Việt Nam là: East Sea Seafoods Joint Venture Co.Ltd (ESS), Công ty TNHH Thực phẩm QVD Đồng Tháp (QVD Food Co) và Công ty cổ phần Việt An (Anvifish Co.Ltd).
Trước đó, trong quyết định đưa ra vào đầu năm nay, DOC yêu cầu Anvifish Co.Ltd phải trả mức thuế 31,68%. Nhưng sau khi công ty này chứng minh được DOC đã mắc sai sót trong quá trình khấu trừ thuế, DOC đã ra quyết định miễn thuế. Trên tờ “Đăng kiểm Liên bang”, DOC cũng đã thừa nhận sai sót sau khi Anvifish Co.Ltd gửi kiến nghị lên Bộ Thương mại.
Đối với Công ty TNHH Thực phẩm QVD Đồng Tháp, DOC lúc đầu đã áp mức thuế 14,59%, nhưng sau đó đã xoá thuế đối với công ty này vì không có bằng chứng về hành động bán phá giá.
Báo cũng phản ánh: Sức mua các mặt hàng dụng cụ học sinh (DCHS) bán ra tại các chợ, siêu thị và nhà sách đang tăng lên từng giờ, dù theo thông tin từ các nhà cung cấp thì giá hầu hết các mặt hàng DCHS năm nay đều tăng từ 15%-30% so với năm ngoái.
Cũng như những mặt hàng khác, trước sức ép bởi giá nguyên liệu nhựa, giấy, mực… đều đồng loạt tăng từ 10-30% so với cùng kỳ, năm nay giá đa số các sản phẩm cặp táp, tập vở, bút bi của Miti (Minh Tiến), Mr.Vui, Thiên Long, Vĩnh Tiến, Lệ Hoa… bán ra trên thị trường đều tăng khá cao. Đầu tiên là tập, đa số các loại tập từ 100-200 trang đều tăng từ 500 đồng đến 1.000 đồng/cuốn, theo đó, giá bán lẻ tại các siêu thị, chợ và nhà sách hiện dao động từ 4.000-7.000 đồng/cuốn (tùy theo chất lượng). Cùng với tập vở, cặp táp, bút máy, bút bi, viết chì, giá bán lẻ và sỉ tại các chợ và nhà sách hiện nay cũng tăng nhẹ từ 500 đồng đến 20.000 đồng/cây.
Như những mặt hàng DCHS khác, giá đồng phục bán ra tại chợ, siêu thị và trường năm nay cũng tăng khá mạnh. Tại các cửa hàng chuyên cung cấp đồng phục trên đường Cao Thắng (quận 3), đường Phan Đình Phùng, đường Nguyễn Kiệm (quận Phú Nhuận), đường Nguyễn Thái Sơn (quận Gò Vấp), nếu như năm ngoái giá một bộ đồng phục dành cho học sinh lớp 1 từ khoảng 50.000-55.000 đồng/bộ thì năm nay bị đẩy lên đến 70.000-75.000 đồng/bộ. Tương tự, giá đồng phục học sinh được bán tại các trường năm nay cũng tăng bình quân từ 5.000-10.000 đồng/bộ.
3. Báo Tia sáng phản ánh: Theo một kết quả thống kê chính thức trong 5 năm qua đã có hơn 16.000 công chức đương chức, cả ở cấp trung ương và các địa phương, chủ động xin nghỉ việc, chiếm 0,8% tổng số công chức trong toàn bộ hệ thống hành chính.
TP.HCM “dẫn đầu” về số lượng công chức rời bỏ chức vụ với gần 6.500 người, tức hơn 1/3 tổng số công chức nghỉ việc cả nước.
Tỷ lệ số người ra đi so với số người ở lại, thực ra, rất nhỏ. Song, vấn đề là hầu hết những người ra đi là những công chức có trình độ cao, kinh nghiệm chuyên môn dồi dào, phẩm chất tốt.
Báo cũng phản ánh: Tại Hội nghị Quản lý hệ thống chất lượng toàn quốc lần thứ 4, theo báo cáo của Trung tâm Năng suất VN, sau 10 năm phổ biến tại VN, hiện có gần 6.000 doanh nghiệp (DN) và 425 cơ quan hành chính Nhà nước nhận được chứng chỉ ISO 9001:2000 do Tổ chức quốc tế về tiêu chuẩn hóa (ISO) ban hành.
Hiện có khoảng 200 DN đạt tiêu chuẩn bảo vệ môi trường (ISO 1400), 30 DN đạt tiêu chuẩn về an toàn và sức khỏe người lao động (OHSAS 18001), 30-40 DN đạt tiêu chuẩn về trách nhiệm của doanh nghiệp đối với xã hội và người lao động (SA 8000/ISO 26000); dự kiến năm 2010 sẽ có khoảng 80% cơ sở chế biến thực phẩm đạt tiêu chuẩn an toàn vệ sinh thực phẩm (HACCP/ISO 22000)…Tuy nhiên, việc ứng dụng các tiêu chuẩn vào thực tiễn vẫn chưa hiệu quả. Chỉ tiêu vào năm 2010 có 50% DN và năm 2015 có 80% DN đạt tiêu chuẩn bảo vệ môi trường (ISO 14000) của Chính phủ là rất khó đạt vì vấn đề bảo vệ môi trường ở nước ta còn quá kém.
4. Báo Hà Nội mới phản ánh: Mặc dù đã hoàn thành hạ tầng kỹ thuật và được đưa vào sử dụng 5 năm, nhưng đến nay khu tái định cư Hòa Lạc, Hà Tây cũ (nằm ở phía Bắc tỉnh lộ 84 thuộc địa bàn huyện Thạch Thất) vẫn chỉ tồn tại như là một khu đất hoang với trên dưới chục mái nhà.
Một số cư dân ở đây cho biết, đây là khu tái định cư (TĐC) Hòa Lạc, có tổng diện tích 7,88 ha, được xây dựng từ năm 2003 với cơ sở hạ tầng khá hoàn chỉnh ( điện, nước, đường giao thông, hè đường, hệ thống thoát nước, đèn chiếu sáng…). Mục đích hình thành khu TĐC này là nhằm đưa các hộ dân thuộc diện phải giải phóng mặt bằng (GPMB) cho Khu công nghệ cao Láng – Hòa Lạc về sinh sống. Cả khu có khoảng gần 200 lô đất (có diện tích từ 150 đến 300 m2/lô) để phân cho các hộ dân bị thu hồi đất, phục vụ cho công tác GPMB khu công nghệ cao Láng – Hòa Lạc. Tuy nhiên, đa số các hộ dân ở đây sau khi nhận đất đã đều chuyển nhượng lại và di dời đi nơi ở khác. Người bán đã rời đi, trong khi người mua đất thì chưa tới để ở. Hậu quả là cả một khu TĐC ở vị trí khá đẹp của Hà Tây (cũ) đang bị bỏ hoang, gây lãng phí không ít cho XH.
Được biết, hàng chục tỷ đồng đã được đầu tư để xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu TĐC Hòa Lạc ở xã Bình Yên (Thạch Thất), nhưng nay hạ tầng ở khu TĐC này đang xuống cấp nghiêm trọng và có nguy cơ bị lãng phí bởi không có người sử dụng.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài "Nhận uỷ quyền sai: bị xử lý". Bài báo phản ánh: Bà Nguyễn Thị Loan (đã mất năm 1978) có căn nhà số 66 Tăng Bạt Hổ, TP Pleiku (Gia Lai). Năm 1975, bà Loan lập giấy ủy quyền cho cha là ông Nguyễn Thế Chương quản lý, toàn quyền sử dụng căn nhà này. Vài tháng sau, Ban tự quản khóm 42 phường Yên Đỗ đã mượn nhà để làm trụ sở khóm. Sau đó, khóm lại cho một ngân hàng mượn để làm trụ sở giao dịch...
Mãi đến năm 1991, ông Chương mới làm đơn gửi đến các cơ quan chức năng đòi lại nhà. Việc đòi nhà cứ lùng nhùng qua nhiều cơ quan không có kết quả cho đến năm 1998 thì ông Chương mất. Gần 10 năm sau, vợ ông (mẹ kế của bà Loan) đã ủy quyền cho luật sư Đinh Công Hưng (Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai, đồng thời là con rể) làm thủ tục đòi lại nhà. Việc ủy quyền đã được UBND phường Yên Đỗ chứng thực.
Trên cơ sở ủy quyền, luật sư Hưng đã gửi đơn đến nhiều cơ quan để đòi lại nhà cho mẹ vợ. Ngày 4-4-2008, UBND tỉnh Gia Lai đã ra công văn không chấp nhận đơn khiếu nại của luật sư Hưng, đồng thời yêu cầu chủ tịch UBND TP Pleiku chỉ đạo xử lý hành vi chứng thực trái pháp luật giấy ủy quyền giữa vợ ông Chương và luật sư Hưng của UBND phường Yên Đỗ. Theo UBND tỉnh, Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định “bên được ủy quyền chỉ được ủy quyền lại cho người thứ ba nếu được bên ủy quyền đồng ý hoặc pháp luật có quy định” và “hợp đồng ủy quyền chấm dứt trong trường hợp bên ủy quyền hoặc bên được ủy quyền chết, bị tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, mất tích hoặc là đã chết”.
Trong vụ việc này, bà Loan (chủ tài sản) chỉ viết giấy ủy quyền cho cha chứ không ủy quyền cho mẹ kế. Khi ông Chương chết, đương nhiên giấy ủy quyền giữa hai bên hết hiệu lực (đúng ra đã hết hiệu lực từ khi bà Loan mất năm 1978 - NV). Giả sử ông Chương còn sống thì ông Chương cũng không có quyền làm giấy ủy quyền cho người khác nếu chưa được sự đồng ý của con gái. Như vậy, theo UBND tỉnh, việc vợ ông Chương ủy quyền cho luật sư Hưng xin lại nhà là sai vì bà không có tư cách để ủy quyền.
Sau đó, Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai đã có hai công văn yêu cầu Đoàn luật sư tỉnh kiểm điểm và kỷ luật luật sư Hưng, tổ chức rút kinh nghiệm đối với các luật sư khác khi nhận đại diện cho các đương sự đi khiếu nại. Tuy nhiên, hơn hai tháng nay, yêu cầu này của Sở Tư pháp đã không được Đoàn luật sư tỉnh đồng ý. Ông Lương Thanh Đức - Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh vẫn khẳng định “Việc làm của luật sư Hưng là hoàn toàn trái pháp luật”. Nếu đoàn luật sư không chấp hành, Sở sẽ chỉ đạo thanh tra Sở xử lý sai phạm của luật sư.
Trong vụ này, vấn đề pháp lý đáng chú ý là luật sư nhận ủy quyền sai khi hành nghề có bị xử lý gì hay không? Nếu có thì do cơ quan nào xử lý, đoàn luật sư hay thanh tra sở tư pháp?
Theo luật sư Nguyễn Thế Phong (Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Long An), khó có thể kỷ luật luật sư trong trường hợp này. Việc ủy quyền chỉ nên hiểu là đương sự không làm thì nhờ người khác làm giúp mình. Việc ủy quyền thường xem xét về năng lực hành vi của các bên chứ không lấy tư cách người ủy quyền, nội dung ủy quyền để bắt buộc luật sư có được nhận lời hay không... Phía đoàn luật sư cũng không coi đây là sai phạm phải xử lý của luật sư bởi nếu thế thì rất nhiều việc luật sư được đương sự ủy quyền mà ra tòa thua kiện đều có thể bị kỷ luật! Chẳng hạn, bà A ủy quyền cho luật sư tranh chấp nhà. Xét xử, tòa tuyên bà A không phải là chủ căn nhà nên không có quyền đòi. Như vậy, hóa ra luật sư đã nhận ủy quyền từ một người không có tư cách để đòi nhà, tức là nhận ủy quyền sai và sẽ bị kỷ luật hay sao?
Về việc Thanh tra sở tư pháp có quyền xử lý sai phạm của luật sư hay không, theo luật sư Trần Công Ly Tao (Đoàn luật sư TP.HCM), thông thường Sở Tư pháp chỉ xử lý những việc liên quan đến thành lập văn phòng, thuế má... của luật sư, còn những vấn đề liên quan đến đạo đức, vi phạm pháp luật của luật sư thì nên để cho cơ quan bảo vệ pháp luật, đoàn luật sư, Bộ Tư pháp xử lý. Luật sư Nguyễn Thanh Lương (Đoàn luật sư tỉnh Bến Tre) cũng nhận xét việc ủy quyền và nhận ủy quyền của luật sư là chuyện hành nghề cá nhân của luật sư, thanh tra sở tư pháp tham gia giải quyết những vấn đề này là không nên chút nào.
Báo cũng có bài "Phận người ở xóm ve chai". Bài báo phản ánh: Một nhóm người Việt từ Campuchia trôi dạt theo sông Sài Gòn về sống tại kênh Rạch Lăng (dưới chân cầu Bình Triệu, phường 26, quận Bình Thạnh, TP.HCM) từ năm 1991 đến nay. Hàng chục năm nay họ bám trụ trên những con đò ọp ẹp, rách nát với bao vất vả, nhọc nhằn để mưu sinh với mong muốn sẽ có một cuộc sống khá hơn.
Sáu hộ dân với hơn 50 nhân khẩu chen chúc trên bảy con đò chật chội. Những lúc bị xua đuổi họ lại trôi dạt theo con nước lưu lạc đây đó. Khi họ ở Thủ Đức, lúc lại dạt về Bình Chánh, được vài ba ngày họ lại trở về. Những đứa trẻ lớn lên cũng theo chân ba mẹ trôi nổi và lênh đênh.
Nguyễn Văn Bé, Nguyễn Thị Lan và những đứa trẻ sinh ra, lớn lên trên những con đò neo đậu ven sông. Hàng ngày các em phải chèo ghe len lỏi vào các kênh rạch trong TP để vớt ve chai phụ giúp ba mẹ. Dù đã hơn 14 tuổi nhưng không có giấy khai sinh nên Bé không thể đến trường. Hầu hết những đứa trẻ con nơi đây đều không có giấy khai sinh nên việc đi học dường như là không thể. Lúc trước, có một bà sơ bên nhà tình thương Bình Lợi đã nhận các em về trung tâm để dạy học. Nhưng chẳng được bao lâu thì các em bị nhóm trẻ con trong lớp đuổi đánh nên việc học cũng không duy trì được thường xuyên. Từ khi các hộ dân nơi đây bị giải tỏa, những đứa trẻ này không còn được đi học nữa.
Nguyễn Thị Lan năm nay đã hơn 17 tuổi. Hơn mười năm nay, mỗi ngày em chèo ghe đi vớt ve chai phụ giúp ba mẹ. Đã vài lần Lan vào TP để xin việc làm ở các công ty nhưng không có giấy tờ tùy thân, lại không biết chữ nên không xin được. “Em muốn có được một việc làm ổn định cho một công ty nào đó, không muốn đi vớt ve chai nữa. Vớt ve chai mệt và vất vả lắm!” - Lan nói.
Năm 2003, UBND quận Bình Thạnh thực hiện di dời và giải tỏa các hộ dân cư ngụ bất hợp pháp dọc kênh Rạch Lăng, mỗi hộ được hỗ trợ hai triệu đồng và được tạo điều kiện để lên bờ sinh sống nhưng chưa đầy hai tháng sau họ lại phải xuống ghe sống trở lại. Bà Nguyễn Thị Ánh cho biết: “Sau khi giải tỏa, gia đình tôi có thuê phòng trọ để sống nhưng được thời gian thì chủ nhà trọ không cho ở vì không có giấy tờ tùy thân”. Bà Ánh quê ở Long An, sau đó sang Campuchia sinh sống. Sau năm 1975 lại trở về và sống trôi nổi trên các con sông miền Tây. Năm 2001, cả nhà bà về “cắm sào” trên kênh Rạch Lăng này.
Bà Ánh đã nhiều lần đến Công an phường 26 để làm giấy xác nhận cư trú nhưng bị từ chối. Công an phường bảo bà Ánh cùng với mọi người ở nơi đâu thì về lại đó. Bà Ánh nói: “Tụi tôi sống bên Campuchia đã khổ cực mới về đây, giờ bảo tụi tôi về lại bên đó sống sao nổi? Ở đây thà sống chui lủi, bị đuổi còn hơn phải về lại bên đó”.
Hiện giờ một số người sống ở đây vẫn còn giữ được chứng minh thư Campuchia. Năm 2004, bà Ánh đã nhiều lần đến Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an TP.HCM xin nhập quốc tịch Việt Nam để làm giấy tờ cho con. Nhưng hai tháng trời ròng rã lên xuống, chờ đợi để bà chỉ nhận được mỗi phiếu hẹn. Bà Ánh đành buông xuôi không làm giấy tờ nữa. Cũng như bà Ánh, những hộ dân sinh sống trên xóm ve chai rất mong muốn cơ quan chức năng tạo điều kiện để họ có thể nhập quốc tịch Việt Nam. Chỉ có như thế thì những đứa nhỏ nơi đây mới có điều kiện đi học và những phận đời ở xóm ve chai mới thôi phải lênh đênh đến đời sau nữa.
Báo cũng có bài "Cần sớm có nghị định quản lý chướng ngại vật sân bay". Bài báo phản ánh: Ngày 14-8, lần thứ hai UBND TP.HCM ký văn bản gửi Thủ tướng đề nghị sớm ban hành nghị định về quản lý chướng ngại vật trong khu vực sân bay, khu vực giới hạn bảo đảm hoạt động bay.
Điều 92 Luật Hàng không dân dụng năm 2006 quy định Bộ GTVT có thẩm quyền công bố các bề mặt giới hạn chướng ngại vật trong khu vực sân bay. Bộ GTVT cho biết dự thảo nghị định quản lý chướng ngại vật tại khu vực sân bay do Bộ Quốc phòng soạn thảo trình Chính phủ vẫn chưa được ban hành. Do đó, Bộ GTVT chưa có căn cứ để công bố giới hạn bề mặt chướng ngại vật tại các sân bay.
Được biết, một số hộ dân sinh sống tại khu vực quanh sân bay Tân Sơn Nhất đã kiến nghị TP.HCM xem xét, bãi bỏ Quyết định 100 năm 2003 của thành phố vì không còn phù hợp thẩm quyền. Quyết định 100 cấm xây dựng công trình, lắp đặt ăng-ten, thả diều và các vật bay khác cao hơn các mặt hạn chế chướng ngại vật sân bay Tân Sơn Nhất.
Báo cũng cho biết: Ngày 22 và 23-8, Đoàn luật sư TP.HCM sẽ đăng cai Hội nghị Chủ tịch đoàn luật sư các nước châu Á (POLA).
Đây là hội nghị thường niên và lần đầu tiên Việt Nam đăng cai tổ chức. Theo Phó Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM Nguyễn Văn Trung, hội nghị sẽ bàn thảo xung quanh vấn đề cải cách tư pháp và phát triển nghề luật sư trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế. Hội nghị cũng đánh giá vai trò của luật sư trong cải cách tư pháp, việc kỷ luật luật sư trong các đoàn... Hội nghị lần này quy tụ hơn 120 luật sư của 15 nước trong khu vực châu Á như Trung Quốc, Hàn Quốc, Úc, Nhật, Ấn Độ... và đại diện của bốn tổ chức luật sư quốc tế khác.
Tổ chức POLA thành lập năm 1989, gồm chủ tịch các đoàn luật sư trong khu vực châu Á. Hàng năm, các thành viên của tổ chức sẽ họp để trao đổi kinh nghiệm hoạt động luật sư tại quốc gia mình.
2. Báo Tiền phong có bài "TPHCM: Đề nghị truy tố nguyên Phó phòng thi hành án dân sự". Bài báo phản ánh: Cục điều tra (Cục 6) thuộc Viện KSNDTC đã hoàn tất kết luận điều tra về hành vi sai phạm của nguyên Phó cơ quan THA dân sự TPHCM Võ Văn Mẫn, đề nghị truy tố Mẫn về tội “Ra quyết định trái pháp luật”.
Như Tiền phong đã thông tin, ông Võ Văn Mẫn (SN 1955) đã bị Cục 6 tống đạt lệnh khởi tố bắt giam để điều tra về hành vi nói trên tại trụ sở nơi ông làm việc. Với nhiệm vụ được giao, ông Mẫn đã có hành vi sai phạm khi ra quyết định THA dân sự đối với căn nhà 207 Nguyễn Tri Phương trái pháp luật, gây thiệt hại về tài sản cho đương sự và đẩy hai bé gái chưa đủ tuổi thành niên ra khỏi nhà. Cục 6 cũng kiến nghị xử lý hành chính đối với một số cá nhân thuộc UBND quận 5 (TPHCM), Phòng Công chứng số 2 (TPHCM) trong việc tiến hành thủ tục và cấp chủ quyền cho căn nhà 207 trái pháp luật.
Cũng ở một vụ án đang được thụ lý hồ sơ xét xử bởi TAND TPHCM, nguyên Trưởng cơ quan THA Lương Vĩnh Phúc và chấp hành viên Bùi Liên Hiệp cũng bị truy tố vì hành vi liên quan đến THA dân sự trong vụ án Epco-Minh Phụng. Ở vụ này, Lương Vĩnh Phúc (đang được tại ngoại) bị truy tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, Bùi Liên Hiệp (bị bắt giam) bị truy tố về tội “Lạm dụng quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
3. Báo Sài Gòn giải phóng có bài "Vụ tranh chấp về quyền tài sản tại Công ty TNHH Epco: Yêu cầu Bộ Tư pháp kiểm tra, xử lý". Bài báo phản ánh: Văn phòng Chính phủ vừa có văn bản gửi Bộ Tư pháp về việc xử lý đơn của ông Liên Khui Thìn (nguyên Phó Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty TNHH Epco, hiện đang thi hành án phạt tù trong vụ án Minh Phụng - Epco) phản ánh về việc: số tài sản còn lại tại Công ty Epco hoàn toàn đủ để thực hiện nghĩa vụ thi hành án (THA) đối với các bản án tòa án đã tuyên, nhưng việc THA gặp nhiều vướng mắc do ông Nguyễn Lộc Ri, Giám đốc Công ty Epco, gây khó khăn; cơ quan THA đã không xem xét, giải quyết nên ảnh hưởng đến kết quả THA.
Văn phòng Chính phủ đề nghị Bộ Tư pháp kiểm tra, xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật và báo cáo kết quả cho Thủ tướng Chính phủ.
Theo nguồn tin của PV Báo SGGP, TAND TPHCM vừa nhận đơn kiện yêu cầu trả lại các quyền về tài sản tại Công ty Epco. Nguyên đơn là ông Liên Khui Thìn yêu cầu tòa án giải quyết vụ kiện theo hướng buộc bị đơn là ông Nguyễn Lộc Ri hoàn trả các tài sản của mình tại Công ty Epco và toàn bộ hồ sơ pháp lý cùng các con dấu của Công ty Epco.
4. Báo Thanh niên có bài "Cán bộ thi hành án bị cưỡng chế thi hành án". Bài báo phản ánh: Cơ quan Thi hành án dân sự thị xã Kon Tum (tỉnh Kon Tum) ngày 15.8 đã ra quyết định "Cưỡng chế giao nhà đất kê biên, bán đấu giá" đối với ông Trần Lý Tĩnh - cán bộ thi hành án H.Tu Mơ Rông, hiện trú tại tổ 3, P.Trường Chinh, thị xã Kon Tum.
Theo quyết định nói trên, ông Tĩnh là người chịu thi hành án nhưng không tự nguyện thi hành nên phải cưỡng chế, buộc ông Tĩnh và những người khác có mặt trong nhà ra khỏi nhà, tự chuyển những tài sản không thuộc diện kê biên ra khỏi nhà, để giao căn nhà và đất ở đã được kê biên, bán đấu giá cho ông Lê Minh Tuyên...
Trước đó, năm 2000 của TAND H.Đăkglei đã buộc ông Tĩnh trả nợ cho ông Dương Thọ Hào (trú 211 Lê Hồng Phong, thị xã Kon Tum) số tiền hơn 36 triệu đồng nhưng suốt nhiều năm liền ông Tĩnh không chịu trả nên đã phải kê biên bán đấu giá tài sản.
Trên đây là điểm báo sáng ngày 19/8/2008, Văn phòng xin báo cáo Lãnh đạo Bộ.
Phòng Tổng hợp - Văn phòng.