Trong buổi sáng ngày 05/8/2008, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Người lao động phản ánh: Ngày 4-8, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có công văn số 23/2008/CT-TTg về việc tiếp tục đẩy mạnh công tác dân số và kế hoạch hóa gia đình.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ thị các bộ, ngành và UBND các tỉnh, TP trực thuộc Trung ương thực hiện mục tiêu đạt chỉ tiêu hằng năm về mức giảm tỉ lệ sinh do Quốc hội giao; đạt hoặc vượt mục tiêu vào năm 2010 về tỉ lệ phát triển dân số khoảng 1,14% và quy mô dân số khoảng 88 đến 89 triệu người...
Thủ tướng yêu cầu Bộ Y tế tăng cường thanh, kiểm tra việc thực hiện pháp luật, chính sách về dân số của các tổ chức và cá nhân; kiểm tra và xử lý nghiêm các hành vi lựa chọn giới tính thai nhi.
2. Báo Hà Nội mới phản ánh: Sáng nay (4-8), Thành ủy, HĐND, UBND, UB MTTQ Thành phố Hà Nội đã tổ chức Lễ công bố quyết định các cơ quan lãnh đạo Đảng, chính quyền, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Thành phố Hà NộI.
Đồng chí Nguyễn Đức Hạt, Phó Trưởng ban thường trực Ban tổ chức TƯ đã công bố Quyết định của Bộ Chính trị chỉ định Ban chấp hành Đảng bộ TP Hà Nội và Quyết định của Ban bí thư TƯ Đảng chỉ định Ủy ban kiểm tra thành ủy HN.
Theo đó, Bộ Chính trị chỉ định Ban chấp hành Đảng bộ TP Hà Nội gồm 99 đồng chí; Ban Thường vụ Thành ủy gồm 23 đồng chí. Đồng chí Phạm Quang Nghị, UV Bộ Chính trị được chỉ định giữ chức Bí thư Thành ủy HN. Các đồng chí Nguyễn Thế Thảo, Bùi Duy Nhâm, Ngô Thị Doãn Thanh, Nguyễn Công Soái, Tưởng Phi Chiến giữ chức Phó Bí thư Thành ủy HN.
3. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Ngày 4-8, tại Hà Nội, Chính phủ đã họp phiên thường kỳ tháng 7-2008. Theo nhận định chung, tình hình kinh tế tháng 7 và 7 tháng đầu năm đang có chuyển biến theo hướng tích cực: tháng 7, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) giảm xuống mức thấp nhất trong các tháng từ đầu năm đến nay; xuất khẩu duy trì được tốc độ tăng trưởng cao; nhập siêu có xu hướng giảm mạnh; thu hút vốn đầu tư nước ngoài tiếp tục tăng cao…
Sau khi nghe các thành viên Chính phủ thảo luận về tình hình kinh tế-xã hội 7 tháng đầu năm, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã kết luận, để khắc phục các khó khăn, bảo đảm hoàn thành kế hoạch năm 2008, trong những tháng còn lại, các bộ, ngành, địa phương cần tiếp tục tập trung chỉ đạo thực hiện nghiêm túc 8 nhóm giải pháp của Chính phủ về kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội và tăng trưởng bền vững. Đặc biệt, phải tập trung đẩy mạnh sản xuất kinh doanh, bảo đảm cân đối cung cầu hàng hóa và quản lý thị trường, đẩy mạnh công tác thông tin và tuyên truyền để tạo sự đồng thuận trong nhân dân.
Chính phủ cũng sẽ tiếp tục có các chính sách giảm bớt những khó khăn cho đời sống của nhân dân, nhất là những người nghèo bị ảnh hưởng của thiên tai và ảnh hưởng của việc tăng giá cả gây ra.
4. Thông tấn xã Việt Nam phản ánh: Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn vừa ký Quyết định số 64 sửa đổi mức thuế suất thuế xuất khẩu đối với một số mặt hàng sắt thép không hợp kim. Theo đó, mức thuế suất thuế xuất khẩu đối với mặt hàng sắt, thép thuộc phân nhóm 7204.50.00.00 và thuộc các nhóm 7206 và 7207 từ 10% (quy định tại Quyết định số 39/2008/QĐ-BTC ngày 19/06/2008 của Bộ trưởng Bộ Tài chính) lên mức mới là 20%.
Theo Bộ Tài chính, việc tăng thuế lần này nhằm hạn chế làn sóng nhiều doanh nghiệp xuất ngược sắt, thép ra nước ngoài. Mức thuế suất thuế xuất khẩu quy định tại Quyết định này được áp dụng cho các Tờ khai hải quan hàng hoá xuất khẩu đăng ký với cơ quan Hải quan kể từ ngày 10/8.
5. Báo Tiền phong phản ánh: Báo cáo của Ngân hàng Nhà nước cho hay, trong tuần cuối tháng 7 đầu tháng 8, đỉnh lãi suất huy động VND từ 19% năm đã xuống chỉ còn trên 18% năm.
Theo các chuyên gia kinh tế, làn sóng điều chỉnh giảm lãi suất sẽ còn được tiếp tục sâu hơn với sự tham gia của nhiều ngân hàng thương mại khi mà mới đây Ngân hàng nhà nước tuyên bố, giữ nguyên lãi suất cơ bản 14%/năm trong tháng 8- tháng thứ 3 kể từ khi mức lại suất này được công bố.
Mặc dù, thị trường tiền tệ đã có bước cải thiện và ổn định hơn, song tình huống lạm phát trong nước và toàn cầu hiện nay, các chuyên gia kinh tế cho rằng Ngân hàng Nhà nước cần đặc biệt quan tâm đến việc củng cố khả năng giám sát, quản trị rủi ro trên toàn hệ thống cũng như xây dựng hệ thống cản báo sớm.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài "Một cán bộ tư pháp đánh chết vợ". Bài báo phản ánh: Ngày 4-8, chị Hoàng Thị Nương (trú tại thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, Quảng Bình) đã chết tại Bệnh viện Trung ương Huế.
Ngày 31-7, hai vợ chồng chị Nương có cãi nhau. Hoàng Tiến Sỹ - chồng chị Nương đã dùng gậy tre đánh tới tấp vào đầu chị Nương.
Chiều 4-8, cơ quan chức năng đã tạm giữ Sỹ để điều tra. Được biết, Sỹ là cán bộ tư pháp thị trấn Hoàn Lão.
Báo cũng có bài Thanh Hóa: Công chứng tư nhiệt tình vẫn bị trách. Bài báo phản ánh: Văn phòng công chứng tư (VPCCT) đầu tiên ở Thanh Hóa được thành lập cách đây khoảng ba tháng, trụ sở trên đường Hạc Thành, TP Thanh Hóa. Công chứng viên và các cộng sự của văn phòng này phục vụ khách hàng suốt 24/24 giờ qua số điện thoại nóng.
Chiều 2-8, tôi bước vào VPCCT ở TP Thanh Hóa vừa lúc anh Hoàng Quốc Tuấn ở đường Nguyễn Trãi đến làm thủ tục công chứng việc mượn nhà đất của gia đình ông ngoại để vay tiền ngân hàng kinh doanh. Nhân viên nơi đây đón tiếp bằng nụ cười thật tươi. Anh Tuấn cho biết anh mang hồ sơ đến phường xin xác nhận, phường giải thích là không thực hiện chức năng chứng thực hợp đồng ủy quyền và giới thiệu anh đến phòng công chứng. Anh Tuấn chọn VPCCT. “Làm ở phòng công chứng công thường thì theo quy định, họ nhận hồ sơ sau hai ngày sẽ giải quyết” - nhân viên ở đây cho biết. Tại VPCCT, chưa đầy một giờ, mọi chuyện của anh Tuấn đã được giải quyết xong và anh chỉ phải nộp khoản phí 60 ngàn đồng.
Văn phòng từng có khách hàng xuất hiện lúc nửa đêm hoặc giờ nghỉ trưa. Trường hợp thứ nhất là anh Nguyễn Quan Hà ở huyện Bá Thước. Anh Hà gọi điện thoại đến đường dây nóng của văn phòng cho biết muốn làm thủ tục công chứng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất và anh đã được đáp ứng. Trường hợp khác là chị Nguyễn Thị Thanh ở Kiến Thụy, Hải Phòng đến lúc 12 giờ trưa để công chứng việc mua một con tàu.
Anh Lê Quốc Tín - cán bộ văn phòng cho biết khách hàng đến công chứng chủ yếu là hoạt động mua bán bất động sản, ủy quyền, thế chấp tài sản, di chúc, tặng cho, giao dịch tín dụng... Nếu khách hàng có đầy đủ giấy tờ hợp lệ thì chỉ mất 30 phút đến một giờ là sẽ hoàn thành dịch vụ. “Sang đầu năm 2009, Bộ Tư pháp sẽ cung cấp phần mềm Master cho các văn phòng công chứng. Khi đó dựa vào phần mềm này, việc kiểm chứng hồ sơ sẽ nhanh hơn. Từ đó công chứng sẽ được rút ngắn thời gian hơn nữa, khách hàng đợi lâu nhất sẽ không quá một ngày” - anh Tín hy vọng.
Thế nhưng trong thực tế vẫn còn có những khách hàng phàn nàn. Một khách hàng đến yêu cầu chứng thực bản sao. Theo quy định, văn phòng công chứng không làm việc này, công chứng viên đã giải thích song khách vẫn... trút bỏ bực tức ngay tại chỗ. Gần đây, một khách hàng mang các giấy tờ gốc đến yêu cầu... cấp bản sao. Văn phòng từ chối vì không thuộc thẩm quyền. Ngay lập tức, vị khách hàng trên xả luôn một tràng rằng: “Ở phường họ đã hành chúng tôi rồi, giờ đến các anh lại hành tiếp sao?”... “Đó là những đòi hỏi trái quy định và thẩm quyền thì làm sao chúng tôi đáp ứng được?” - các nhân viên văn phòng phân trần.
2. Báo Lao động có bài Ông Chánh án TAND thành phố Hà Nội ra văn bản trái luật. Bài báo phản ánh: Trong khi đang tiến hành thi hành một bản án có hiệu lực pháp luật, Đội thi hành án dân sự quận Đống Đa bỗng nhiên nhận được một văn bản của Chánh án TAND TP, đề nghị tạm hoãn thi hành bản án.
Tuy nhiên, văn bản này lại bị VKSNDTC khẳng định không có hiệu lực pháp luật.
Vụ việc xuất phát từ việc Cty cổ phần quan hệ quốc tế - đầu tư sản xuất (CIRI) ký hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất với Cty cổ phần xây dựng và dịch vụ thương mại Vạn Niên, nhưng sau đó không thực hiện. Hai bên đưa nhau ra toà và TAND quận Đống Đa đã có bản án số 03/KDTM-ST, ngày 19.5.2008 buộc CIRI phải thực hiện đúng cam kết đã ký với Cty cổ phần xây dựng và dịch vụ thương mại Vạn Niên. Thua kiện, CIRI kháng án, Toà phúc thẩm - TAND TP.Hà Nội mở phiên toà xét xử phúc thẩm; do nhiều lần gọi đại diện CIRI đến để xét xử nhưng CIRI đều không đến, nên TAND TP đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm và đương nhiên bản án sơ thẩm đã có hiệu lực ngay sau đó.
Sau khi bản án có hiệu lực, phía CIRI không tự nguyện thi hành bản án và Cty cổ phần xây dựng và dịch vụ thương mại Vạn Niên có đơn yêu cầu Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thi hành án dân sự Hà Nội ra quyết định cưỡng chế, buộc CIRI phải thực hiện phán quyết của bản án số 03/KDTM-ST. Việc thi hành án sẽ là không có gì đáng nói nếu không có công văn số 107/GĐ-TA, ký ngày 7.7.2008 do ông Nguyễn Sơn - Chánh án TAND TP - ký gửi ông Trưởng thi hành án dân sự quận Đống Đa với nội dung: "Để có thời gian xem xét bản án trên theo thủ tục giám đốc thẩm, TAND TP đề nghị ông trưởng cơ quan thi hành án dân sự quận Đống Đa ra quyết định hoãn thi hành bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/KDTM-ST của TAND quận Đống Đa trong thời hạn 3 tháng".
Khá lúng túng trước công văn này, Thi hành án dân sự Đống Đa, Thi hành án dân sự Hà Nội đã xin ý kiến hướng dẫn nghiệp vụ từ Cục Thi hành án dân sự, Bộ Tư pháp và nhận được hướng dẫn rằng, việc thi hành án của Đội thi hành án Đống Đa là đúng pháp luật và "Công văn số 107/GĐ-TA, ngày 7.7.2008 của TAND TP.Hà Nội không phải là căn cứ để ra quyết định hoãn thi hành án theo quy định tại khoản 2, Điều 285, khoản 1, Điều 286 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 và khoản 2, Điều 26 Pháp lệnh Thi hành án dân sự 2004".
Tiếp sau đó, VKSND Tối cao cũng có công văn số 2079/VKSTC.V10, ngày 10.7.2008 nêu rõ: "Việc CIRI khiếu nại quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại số 10/2008/QĐPT của TAND TP.Hà Nội thì thẩm quyền giải quyết theo trình tự giám đốc thẩm phải là Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC".
Đương nhiên theo quy định này của pháp luật, thì chỉ có Chánh án TANDTC và Viện trưởng VKSNDTC mới có thẩm quyền yêu cầu hoãn thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật để tiến hành xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Vì lẽ đó, tại công văn nói trên VKSNDTC tiếp tục khẳng định: "Việc đề nghị hoãn thi hành án của Chánh án TAND Hà Nội không phải là căn cứ pháp lý buộc trưởng cơ quan Thi hành án quận Đống Đa thực hiện".
Việc ra văn bản "tréo ngoe" của ông Chánh án TAND TP.Hà Nội như vậy khiến dư luận không khỏi hoài nghi, liệu có gì không bình thường ở đây.
3. Báo Thanh niên có bài Công chứng tư ghi điểm. Bài báo phản ánh: Những văn phòng công chứng (VPCC) tư đầu tiên ở Hà Nội đã chính thức đi vào hoạt động và tạo nên một bộ mặt hoàn toàn khác của công chứng với tư cách là một dịch vụ.
Theo khảo sát của phóng viên Thanh Niên, các VPCC “tư” mới mở cửa tại Hà Nội đều có cơ sở vật chất khá tốt cùng một đội ngũ nhân viên rất niềm nở với khách hàng - khái niệm mới có kể từ khi có công chứng tư. Phòng ốc thoáng đãng, lịch sự, máy lạnh mở thường xuyên. Khách đến công chứng không những được tiếp nhận và giải quyết ngay hồ sơ, mà còn được nhân viên tận tình hướng dẫn, tư vấn nhưng không phải trả thêm bất cứ một khoản phí nào khác ngoài biểu giá do Nhà nước quy định.
Trong thời gian chờ thực hiện hợp đồng, khách được phục vụ nước uống, đọc báo miễn phí, thậm chí có văn phòng còn mời khách dùng trà lip-ton, cà phê, nghe nhạc. Nếu khách có nhu cầu công chứng tại nhà, nhân viên sẽ đến tận nơi phục vụ với lệ phí từ 200.000 - 600.000đ/lần (tùy khoảng cách). Mới đi vào hoạt động nhưng các VPCC “tư” đã hoàn toàn xóa bỏ hình ảnh người dân đến công chứng thường xuyên phải xếp hàng chờ đợi vài tiếng đồng hồ, trong khung cảnh ồn ào, nóng bức, chật chội... Và tất nhiên ở các VPCC “tư” thì không có sự xuất hiện của các “cò” công chứng.
Chị Đào Minh Nguyệt, ngụ tại P101 ngõ Thịnh Hào 1, Khu tập thể Hoá chất, đến công chứng giấy sang tên xe ôtô tại VPCC Thăng Long, cho biết: chị cảm thấy hài lòng với các dịch vụ ở đây vì “họ giải quyết hồ sơ nhanh, cẩn thận, nhân viên phục vụ rất lịch sự, tận tình, đặc biệt là không có khoản phong bì”. Còn với nhà thơ Phan Thị Thanh Nhàn, hiện ở khu đô thị Trung Hòa - Nhân Chính, thì điều khiến bà bất ngờ nhất khi đến công chứng giấy chuyển nhượng nhà tại VPCC Hà Nội chính là thái độ phục vụ của nhân viên. “Họ nói chuyện với khách rất lễ độ. Khi họ mời tôi vào phòng chờ có điều hòa rồi hỏi muốn dùng trà hay cà phê, tôi cứ tưởng mình nghe nhầm, bởi đi công chứng mà sao giống đi uống cà phê quá”. Bà cho biết sẽ tiếp tục sử dụng dịch vụ công chứng “tư” vì “những người về hưu như tôi rất thích sự nhã nhặn trong khi làm việc, điều mà các phòng công chứng nhà nước không có được”.
Hoàn toàn khác với công chứng nhà nước, tất cả các VPCC “tư” đều lấy thái độ phục vụ và chất lượng công việc làm yếu tố then chốt để thu hút khách hàng. Điều này còn được thể hiện rõ qua khẩu hiệu của mỗi VPCC như: “Phục vụ khách hàng là trên hết” (VPCC Hà Nội), “Niềm tin tạo nên sức mạnh” (VPCC Thăng Long), “Thân thiện, tận tình, an toàn trong giao dịch” (VPCC Đào và đồng nghiệp)..., qua trình độ của đội ngũ nhân viên (VPCC Hà Nội có 2 tiến sĩ, 3 thạc sĩ, 7 cử nhân luật...) và nhất là qua thực tế hoạt động.
Nhìn chung, các Trưởng VPCC “tư” đều tỏ ra lạc quan về tương lai của loại hình mới mẻ này. Ông Đào Nguyên Khải - Trưởng VPCC Đào và đồng nghiệp tin rằng công chứng “tư” sẽ ngày càng phát triển vì “với cùng một mức phí, người dân sẽ chọn nơi nào có dịch vụ chăm sóc khách hàng tốt hơn”. Ông Lê Quốc Hùng - Trưởng VPCC Hà Nội thì hy vọng sau một năm hoạt động, văn phòng ông sẽ bắt đầu có lợi nhuận. Còn ông Trần Công Trục - Trưởng VPCC Thăng Long thì tin tưởng sẽ xây dựng được thương hiệu uy tín trong lĩnh vực này.
4. Thông tấn xã Việt Nam có bài Công ty Tài chính Quốc tế (IFC) và Bộ Tư pháp mới đây đã ký kết thỏa thuận hợp tác, khởi động giai đoạn 2 của Dự án Hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động đăng ký giao dịch bảo đảm tại Việt Nam và hỗ trợ mua, cài đặt, quản lý hệ thống đăng ký điện tử qua mạng đầu tiên của Việt Nam.
Dự án được thực hiện từ tháng 8/2008 đến tháng 12/2009, với tổng kinh phí gần 540.000 USD. Theo đó, IFC sẽ tiếp tục hỗ trợ Cục đăng ký Quốc gia Giao dịch bảo đảm của Bộ Tư pháp để phát triển thị trường tài chính của Việt Nam thông qua cải tiến chất lượng của các khoản vay có bảo đảm.
Hiện nay, tính không ổn định khi tiếp cận tín dụng vẫn còn là một trở ngại lớn đối với sự phát triển của thành phần kinh tế tư nhân ở Việt Nam. Việc cho vay chủ yếu vẫn dựa vào tài sản thế chấp và các doanh nghiệp tư nhân bị hạn chế tiếp cận với vốn vay tín dụng, vì họ không thể dùng nhiều loại động sản của mình như trang thiết bị, các khoản phải thu, hàng tồn kho thành các tài sản thế chấp để vay vốn.
IFC đã thông qua bộ phận tư vấn của mình - chương trình phát triển kinh tế tư nhân (IFC- MPDF), hỗ trợ chính phủ Việt Nam mở rộng phạm vi các loại tài sản có thể sử dụng như là tài sản thế chấp và đơn giản hóa các thủ tục tạo ra những lợi ích được bảo đảm. Bên cạnh đó IFC- MPDF còn hỗ trợ Bộ Tư pháp thiết lập hệ thống đăng ký giao dịch bảo đảm đơn giản và hiện đại.
Bà Nguyễn Thúy Hiền, Cục trưởng Cục Đăng ký Quốc gia Giao dịch Bảo đảm, đơn vị thụ hưởng các lợi ích của Dự án cho rằng việc triển khai Dự án có ý nghĩa quan trọng, góp phần giúp Cục Đăng ký thực hiện nhiệm vụ giúp Bộ Tư pháp quản lý nhà nước về đăng ký giao dịch bảo đảm và tổ chức thi hành các văn bản pháp luật trong lĩnh vực này.
5. Báo điện tử Kinh tế nông thôn có bài Kỳ Anh (Hà Tĩnh): Cán bộ xã... tự đổi họ cho dân. Bài báo phản ánh:
Chỉ vì sự tắc trách trong công tác quản lý nhân khẩu của một số cán bộ xã Kỳ Châu (Kỳ Anh - Hà Tĩnh) mà nhiều người dân bỗng dưng có 2 hộ khẩu, 2 giấy khai sinh..., thậm chí mang 2 họ khác nhau.
Ông Dương Ngọc Hồng ở xóm Mỹ Tân, xã Kỳ Sơn (Kỳ Anh) đã gửi đơn “cầu cứu” khắp nơi để tìm lại họ cho con. Do mâu thuẫn gia đình, năm 1998, ông Hồng và vợ ra toà ly hôn. Tại Trích lục bản án dân sự số 03/TLDS, ngày 19/04/2004, Toà án Nhân dân huyện Kỳ Anh phán quyết, ông Hồng được nuôi hai người con đầu là Dương Thị Hảo (sinh năm 1983) và Dương Ngọc Hào (sinh năm 1985); còn vợ là Vũ Thị Tương, nuôi 2 người con là Dương Ngọc Hà (SN1988) và Dương Thị Hường (SN1991).
Sau khi ly hôn, bà Tương đưa hai con về xã Kỳ Châu sinh sống, còn hai em Hảo và Hào sống với bố tại Kỳ Sơn. Năm 1996, Hảo tốt nghiệp Tiểu học tại Trường tiểu học Kỳ Sơn, do hoàn cảnh gia đình khó khăn, hết lớp 7, Hảo thôi học. Khi bố mẹ ly hôn, dù được phán quyết là sống với bố, nhưng Hảo vẫn thường xuyên qua nhà mẹ ở. Năm 2004, Hảo xin giấy tạm trú, tạm vắng để vào Nam làm ăn, nhưng UBND xã Kỳ Sơn đã gây khó dễ cho em. Hảo liền xuống UBND xã Kỳ Châu xin các giấy tờ liên quan như: Giấy khai sinh, chứng minh thư nhân dân, phiếu khai báo tạm trú, tạm vắng... và được cấp rất dễ dàng. Chỉ có điều, tất cả các giấy tờ liên quan của em đều đổi từ Dương Thị Hảo thành Nguyễn Thị Hảo. Không những thế, ông Dương Ngọc Hồng (bố Hảo) cũng “biến thành” Nguyễn Văn Hồng.
Nghịch lý ở chỗ, bản sao giấy khai sinh của Hường, em Hảo được chính quyền xã Kỳ Sơn xác nhận: Dương Thị Hường, sinh ngày 1/3/1991, do ông Dương Ngọc Hồng đi khai sinh. Nhưng không hiểu sao, ngày 25/03/2004, ông Phạm Lương Thịnh, Phó chủ tịch UBND xã Kỳ Châu lại xác nhận vào bản sao giấy khai sinh của Hường là: Nguyễn Thị Hường, sinh ngày 1/3/1992, bố là Nguyễn Văn Hồng, sao y bản chính ngày 03/05/1999 cũng do ông Thịnh ký.
Mới đây, phóng viên Báo Kinh tế nông thôn có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Văn Long, Chủ tịch UBND xã Kỳ Sơn. Ông cho biết: “Em Dương Thị Hảo vẫn đang thuộc sự quản lý nhân khẩu của xã Kỳ Sơn. Từ trước tới giờ, chưa có ai lên xã xin cắt khẩu của Hảo. Ngoài ra, việc thay tên, đổi họ em Hảo, Hường và ông Hồng, xã không hề hay biết. Đây là việc làm tuỳ tiện của xã Kỳ Châu, ai sai người đó phải chịu trách nhiệm”.
Còn tại xã Kỳ Châu, khi chúng tôi đưa những giấy tờ trái ngược nêu trên, Chủ tịch UBND xã, ông Nguyễn Phan Nhất, đã nghiêm túc tự nhận sai lầm, tắc trách trong việc quản lý nhân khẩu của cán bộ cấp dưới. Thanh minh cho việc làm của mình, ông Phạm Lương Thịnh, Phó chủ tịch HĐND xã, cho rằng: “Cả xã có hàng trăm nhân khẩu như vậy, làm sao quản lý hết được, nhiều khi chỉ kịp lướt qua”.
Vì những giấy tờ không ăn khớp nhau, em Dương Thị Hảo không thể nộp hồ sơ xin đi làm ở bất kỳ đâu. Còn ông Dương Ngọc Hồng tự dưng bị đổi họ, bốn người con giờ cũng không mang họ bố. Đề nghị các ngành chức năng của huyện Kỳ Anh sớm làm rõ việc này để lấy lại niềm tin trong nhân dân.
Trên đây là điểm báo sáng ngày 05/8/2008, Văn phòng xin báo cáo Lãnh đạo Bộ.
Phòng Tổng hợp - Văn phòng Bộ.