Trong buổi sáng ngày 23/6/2008, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo Nhân dân phản ánh: Hôm nay, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng và Ðoàn đại biểu cấp cao Chính phủ nước ta, lên đường đi thăm chính thức Hợp chúng quốc Hoa Kỳ, theo lời mời của Tổng thống G. W.Bush. Ðây là chuyến thăm chính thức Hoa Kỳ lần đầu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Chuyến thăm chính thức Hoa Kỳ của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng là một sự kiện quan trọng được dư luận hai nước và khu vực quan tâm, thể hiện thiện chí và nỗ lực của Việt Nam thúc đẩy triển khai thỏa thuận đã được lãnh đạo cấp cao Việt Nam và Hoa Kỳ nêu rõ trong các Tuyên bố chung Việt Nam - Hoa Kỳ đưa ra năm 2005 và 2006 là hai bên mong muốn thiết lập "quan hệ đối tác xây dựng, hữu nghị, hợp tác nhiều mặt, trên cơ sở bình đẳng, cùng tôn trọng lẫn nhau và hai bên cùng có lợi". Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có cuộc hội đàm quan trọng với Tổng thống G. W. Bush; tiếp và gặp các nhà lãnh đạo khác trong Chính phủ, Quốc hội, hai đảng Cộng hòa và Dân chủ, các doanh nghiệp...; thăm một số địa phương, cơ sở giáo dục và đào tạo...để thảo luận thúc đẩy quan hệ hợp tác song phương, tăng thêm sự hiểu biết của các giới ở Hoa Kỳ về Việt Nam, mở ra triển vọng và cơ hội hợp tác mới giữa hai nước trên các lĩnh vực cùng quan tâm và có điều kiện.
2. Báo Thanh niên phản ánh: Ngày 22.6, Thứ trưởng Bộ Y tế Trịnh Quân Huấn cho biết trong thời gian gần đây tại một số địa phương tiếp tục xuất hiện các ca bệånh tiêu chảy cấp nguy hiểm. Dù dịch đã được kiểm soát nhưng nguy cơ bùng phát vẫn cao do còn tình trạng tưới rau bằng phân tươi, thực hiện an toàn vệ sinh thực phẩm chưa tốt. Đáng lưu ý thời tiết mùa hè là điều kiện thuận lợi cho các vi khuẩn gây bệnh đường tiêu hóa, nhất là phẩy khuẩn tả phát triển và phát tán.
Trong vài tuần qua, Viện Các bệnh truyền nhiễm và nhiệt đới quốc gia vẫn tiếp nhận những bệnh nhân tiêu chảy cấp, qua xét nghiệm ban đầu đã có trường hợp dương tính với phẩy khuẩn tả. Để phòng bệnh, người dân không nên ăn uống thức ăn tái sống, thức ăn không được bảo quản hợp vệ sinh, nước đá làm từ nguồn nước không đảm bảo.
Báo cũng cho biết: Đầu tháng 6.2007, Công ty TNHH Hyoil Investment (Hàn Quốc) được Chủ tịch UBND tỉnh Long An trao giấy chứng nhận đầu tư dự án sân golf 36 lỗ tại ấp 4, xã Mỹ Phú, huyện Thủ Thừa (Long An). Kể từ đó, hơn 600 hộ nông dân bị ảnh hưởng bởi dự án bắt đầu sống trong nỗi lo âu, thấp thỏm vì chưa biết khi nào sẽ bị giải tỏa.
Nằm ngay cạnh đường cao tốc Sài Gòn - Trung Lương và cách thị xã Tân An chừng 7 km, dự án sân golf nói trên chiếm 280 ha trên tổng diện tích 777 ha đất trồng lúa của xã Mỹ Phú, đồng thời làm đảo lộn cuộc sống khoảng 1/3 số hộ dân của xã này. Thế nhưng, sau hơn một năm được trao chứng nhận đầu tư, đến nay dự án chỉ mới triển khai xong việc kê biên.
Trong lúc hàng trăm hộ dân ở ấp 4 chưa yên vì dự án sân golf thì đầu năm 2008, UBND tỉnh Long An lại có quyết định phê duyệt bổ sung, lấy 25 ha đất lúa tại ấp 2 (cũng thuộc xã Mỹ Phú) để xây dựng công viên nghĩa trang. Và ngay sau đó, theo đề xuất của Trung tâm xúc tiến và tư vấn đầu tư Long An, ngày 20.2.2008 UBND tỉnh Long An đã có văn bản chấp thuận giao 25 ha đất nói trên cho 2 cá nhân (một người Hàn Quốc và một người Việt Nam) để liên doanh đầu tư xây dựng "công viên nghĩa trang Vĩnh Hằng".
Đây là dự án bị người dân kịch liệt phản đối vì đất trồng lúa năng suất cao lại lấy làm nghĩa địa, nhưng theo Chủ tịch UBND xã Châu Hải Ngạt thì "người sống phải lo cho người chết". Còn theo giới chuyên môn thì đây là dự án thuộc loại "siêu lợi nhuận" vì sau khi phân lô và đem bán, nhà đầu tư sẽ thu về số tiền khổng lồ. Trong khi đó, theo đề án "Phát triển lúa gạo bảo đảm an ninh lương thực quốc gia" do Bộ Nông nghiệp - Phát triển nông thôn dự thảo trình Chính phủ phê duyệt, thì cả 2 dự án nói trên đều nằm trên diện tích đất sản xuất lúa tốt nhất và không được chuyển đổi sang bất cứ mục đích sử dụng nào khác.
3. Báo Vietnamnet phản ánh: Nhiều doanh nghiệp kêu trời về chi phí cho sản xuất thuốc tăng đề nghị Cục quản lý dược cho tăng giá thuốc. Thế nhưng, Cục quản lý dược đã không đồng ý. Nhiều thông tin cho rằng dù Cục quản lý dược có cố "giữ cương" thì tháng 7 giá thuốc vẫn tăng.
Theo ý kiến của nhiều doanh nghiệp kinh doanh và sản xuất thuốc, có thể sau tháng 6 khi lệnh cấm của Bộ Y tế hết hiệu lực, giá thuốc sẽ có những đợt tăng đột biến. Trên thực tế một số loại thuốc đã âm thầm tăng giá. Không những tăng giá mà có thuốc còn không mua được.
Cho rằng đã hết sức chịu đựng và phải đối mặt với nguy cơ thua lỗ vì giá nguyên liệu nhập khẩu tăng, nhiều doanh nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp phía Nam đã đề nghị Cục Quản lý dược cho phép tăng giá thuốc.
Nhằm ngăn chặn giá thuốc tăng, đầu tháng 4, Bộ Y tế đã có công văn gửi UBND các tỉnh, yêu cầu chỉ đạo Sở Y tế từ nay đến 30/6 tạm ngừng xem xét đơn của các doanh nghiệp dược đóng trên địa bàn xin kê khai lại giá thuốc theo hướng tăng lên. Cùng với động thái này, Cục Quản lý dược cũng gửi công văn đến các doanh nghiệp dược, yêu cầu không xin tăng giá thuốc cho đến hết tháng 6. Để bình ổn thị trường thuốc Cục quản lý dược cũng đã thành lập 4 đoàn công tác tiến hành khảo sát, đánh giá công tác quản lý giá thuốc tại 4 tỉnh, thành là Hà Nội, TP.HCM, Bình Dương và Đồng Nai. Cuộc khảo sát sẽ kết thúc vào ngày 21/6 tới. Mục đích của cuộc kiểm tra là đánh giá thuận lợi, khó khăn, vướng mắc của các doanh nghiệp sản xuất, xuất nhập khẩu thuốc, của bệnh viện trong 6 tháng đầu năm 2008 và dự báo tình hình giá thuốc sau 30/6.
4. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Tại buổi tọa đàm với báo chí do Chính phủ tổ chức cuối tuần qua, các báo đã kiến nghị Chính phủ có chính sách hỗ trợ để giải tỏa một khó khăn lớn hiện nay mà các cơ quan báo chí gặp phải là khan hiếm giấy và giá giấy tăng quá cao, lên đến 40%-45% so với năm 2007.
Tình trạng này đã khiến một số nhà máy in báo hoạt động cầm chừng. Theo tính toán, chi phí cho giấy in báo chiếm tới 60% chi phí của tòa soạn. Thậm chí, một số tổng biên tập còn lo đến một ngày sẽ không có đủ giấy để in báo.
Về điều này, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Nguyễn Sinh Hùng đã cam kết sẽ không có chuyện thiếu giấy để in báo. Ngoài ra, trước băn khoăn của báo chí về việc sẽ phải chịu mức Thuế Thu nhập doanh nghiệp nào, 28% hay 25% như mức Quốc hội đã điều chỉnh (vì báo chí không phải là doanh nghiệp đơn thuần), Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Công Nghiệp cho biết, bộ đang xây dựng cơ chế trình Chính phủ về việc điều chỉnh mức Thuế Thu nhập doanh nghiệp cho các cơ quan báo chí (hiện, đa phần các cơ quan báo chí với khoản Thuế Thu nhập doanh nghiệp và tỷ lệ nộp cho cơ quan chủ quản, hàng năm mức đóng góp lên tới 58%).
5. Báo Hà Nội mới phản ánh: Sáng 21/6, Thứ trưởng Bộ kế hoạch và đầu tư Cao Viết Sinh cho biết mức tăng trưởng GDP sáu tháng đầu năm đạt khoảng 6,6% - 6,7%; bảo đảm GDP năm nay sẽ tăng từ 7%-mức chỉ tiêu Quốc hội đã điều chỉnh. Theo thống kê sơ bộ, sáu tháng đầu năm đã có 31,6 tỷ USD từ nước ngoài đăng ký đầu tư tại Việt Nam, vượt xa con số 21,3 tỷ USD đầu tư nước ngoài vào Việt Nam cả năm 2007.
Thứ trưởng khẳng định điều đó chứng tỏ các nhà đầu tư nước ngoài rất tin tưởng vào môi trường chính trị-xã hội ổn định của Việt Nam cùng với nguồn nhân lực có chất lượng tốt, bảo đảm hiệu quả đầu tư bền vững. Doanh thu xuất khẩu đã đạt 29,7 tỷ USD, tăng 31,8% so với cùng kỳ năm ngoái. Nhập siêu trong tháng 5/2008 chỉ còn 1,3 tỷ USD.
Trong tháng 6, giá tiêu dùng chỉ tăng 2,2%. Vụ đông xuân cả nước được mùa, đưa mức tăng trưởng nông nghiệp đạt gần 3%, Chính phủ đã chỉ đạo đẩy mạnh xuất khẩu gạo.
Báo cũng phản ánh: Đến thời điểm này, các con số lãi suất 17%, 17,5%/năm đã trở nên lạc lõng, đã có ngân hàng đạt tới mức lãi suất 19,2%. Mức lãi suất cao nhất này là của Ngân hàng Phương Đông (OCB). Từ 23/6 tới đây, OCB đưa ra chương trình tiết kiệm ngắn hạn “Nhận lãi trước + Lãi suất cao”, thời hạn huy động 1 tháng. Nếu đáo hạn khách tiếp tục gửi, mức lãi suất 1,6%/tháng, tức 19,2%/năm.
Có thể nói, hiện tại các mức lãi suất dưới 18% được xem là “lạc hậu”. Các ngân hàng có mức này cho biết đang chuẩn bị đưa ra mức lãi suất mới để cạnh tranh. Hiện nay lãi suất của các ngân hàng vẫn tiếp tục điều chỉnh, cứ vài ngày lại đưa ra một mức mới. Chính vì vậy, theo dự đoán của giới chuyên môn, mặt bằng lãi suất huy động 19% sẽ được thiết lập chỉ trong vài ngày tới.
Những ngân hàng có mức lãi suất thấp hơn thường cạnh tranh hút vốn bằng các chương trình khuyến mãi. Tiêu biểu nhất là gửi tiết kiệm trúng vàng, đi đến đâu cũng thấy khuyến mãi trúng vàng. Hầu như giai đoạn này phần lớn các ngân hàng đều khuyến mãi khi gửi tiết kiệm. Ngoài hình thức thưởng vàng, vẫn còn có các chương trình khác như trúng hiện vật, vé du lịch, gửi tiền trúng tiền.
Lãi suất tăng quá cao đã khiến nhiều người lo ngại một sự đổ vỡ. Một lãnh đạo ngân hàng cho biết, đã có nhiều doanh nghiệp không vay tiền nữa vì sản xuất kinh doanh không đủ trả. Một chuyên gia khác ngành tài chính ngân hàng e ngại rằng nợ khó đòi sẽ tăng mạnh. Thêm nữa, vì quá cần vốn nên các ngân hàng tập trung cao độ cho huy động tiền gửi ngắn hạn. Tình trạng này sẽ gây nên mất cân đối, các ngân hàng không có vốn trung dài hạn để cho vay hoặc đầu tư dự án dài hạn. Tuy vậy, vì cần phải huy động được tiền, các ngân hàng vẫn buộc phải cạnh tranh tăng lãi suất. Cuộc cạnh tranh hút vốn trong những ngày tới sẽ còn quyết liệt.
6. Báo Tiền phong phản ánh: EVN cho biết, mặc dù đã đình hoãn được khoảng trên 370 hạng mục công trình với giá trị vốn 1.235 tỷ đồng, nhưng nguồn vốn cho đầu tư năm 2008 đang gặp khó khăn nghiêm trọng, và có nguy cơ đình trệ các dự án nếu không đủ tiền thanh toán cho các nhà thầu.
Cụ thể, nhu cầu giải ngân vốn vay tín dụng thương mại trong nước từ nay đến cuối năm cho 10 dự án thuỷ điện như Bản Vẽ, Buôn Kuốp, Srepok 3, Sông Tranh 2, SeSan 4, A Vương, An Khê-KaNak, Sông Ba Hạ, Đồng Nai 3&4 và dự án Nhiệt điện Uông Bí mở rộng 1còn 2.868 tỷ đồng, nhưng đến nay nhiều ngân hàng thương mại ngừng giải ngân do thiếu tính thanh khoản. Bên cạnh đó 3.938 tỷ đồng vốn tín dụng trong nước cũng có nguy cơ không giải ngân được.
Giữa tháng 6 vừa qua, EVN đã làm việc với 4 ngân hàng là Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam, Ngân hàng Công Thương Việt Nam, Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam và Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn về việc đảm bảo giải ngân các Hợp đồng tín dụng đã ký cho các dự án điện đang thi công. Tuy nhiên, các ngân hàng khẳng định nguồn vốn hiện nay rất eo hẹp và đề nghị EVN giãn tiến độ thi công, chỉ ưu tiên vốn cho các công trình trọng điểm. Các ngân hàng cũng chưa cho biết mức vốn cụ thể có thể giải ngân từ nay đến cuối năm, và đồng loạt đề nghị EVN tăng lãi suất vay.
Theo EVN, toàn bộ số vốn vay tín dụng trên nếu không giải ngân được đồng nghĩa với việc tiến độ của 10 dự án thuỷ điện với tổng công suất 2.443 MW, tương đương với gần 11 tỷ kWh điện/năm sẽ bị lùi tối thiểu 1 năm. Mặt khác, Tập đoàn cũng sẽ không đủ khả năng triển khai tiếp các dự án Huội Quảng-Bản Chát (780 MW) và việc lùi tiến độ ít nhất 1 đến 2 năm các dự án này, sẽ làm thiếu hụt trên 3 tỷ kWh điện /năm. Ngoài vốn vay tín dụng trong nước, khả năng thiếu vốn vay nước ngoài để triển khai các dự án điện cũng lên mức gần 1.108,6 tỷ đồng (chưa kể 2 dự án Hải Phòng 2 và Quảng Ninh 2).
Trước tình hình này, EVN đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước chỉ đạo các ngân hàng thương mại đảm bảo giải ngân cho các dự án điện đang thi công theo các Hợp đồng tín dụng đã ký. Đây là yếu tố quan trọng nhất hiện nay để không làm ảnh hưởng đến tiến độ các dự án, gây hậu qủa nghiêm trọng đến việc đảm bảo điện năm 2008, 2009 và các năm sau.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài "Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM: Xin rút khỏi Hội đồng lâm thời luật sư toàn quốc". Bài báo phản ánh: Mới đây, Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM Nguyễn Đăng Trừng có công văn gửi bộ trưởng Bộ Tư pháp xin rút tên khỏi Hội đồng lâm thời luật sư toàn quốc.
Lý do ông Trừng nêu ra là 15 thành viên của hội đồng lâm thời do Ban chỉ đạo đại hội đại biểu luật sư toàn quốc thành lập có người không đảm bảo như yêu cầu của đề án đã được Thủ tướng phê duyệt. Vì thế, Ban chủ nhiệm và Hội đồng khen thưởng - kỷ luật Đoàn luật sư TP.HCM đã họp thống nhất không cho ông Trừng tham gia vào hội đồng lâm thời này.
Báo cũng có bài "Luật Phá sản: khó thực thi". Bài báo phản ánh: Tại hội nghị chuyên đề đánh giá thực tiễn thi hành Luật Phá sản do Bộ Tư pháp và TAND tối cao phối hợp tổ chức hôm qua (20-6), các thẩm phán, chuyên gia pháp luật, chấp hành viên... đồng loạt cho rằng tính thực thi của luật này rất thấp.
Theo TS Lê Đình Vinh (ĐH Luật Hà Nội), Luật Phá sản chỉ áp dụng đối với doanh nghiệp và hợp tác xã mà không áp dụng cho hộ kinh doanh, hộ gia đình, cá nhân. Điều này không phù hợp với pháp luật thế giới. Ở phần lớn các nước, chế định phá sản được áp dụng đối với cả hộ gia đình, cá nhân bị khánh kiệt, chiếm một phần lớn số vụ việc phá sản. Theo ông Vinh, Việt Nam hiện có trên 14 triệu hộ gia đình với trên một triệu hộ làm nghề kinh doanh. Tình trạng làm ăn thua lỗ dẫn đến nợ nần của các chủ thể này rất phổ biến.
Ông Dương Đăng Huệ, Vụ trưởng Vụ Pháp luật dân sự-kinh tế (Bộ Tư pháp), cho rằng luật quy định trong mọi trường hợp, chủ doanh nghiệp tuyên bố phá sản phải có trách nhiệm tiếp tục trả các món nợ còn thiếu sau khi đã bán toàn bộ tài sản hiện có trong kinh doanh và trong dân sự. “Đây là chế tài quá khắt khe, cứng nhắc. Quy định như vậy thì những doanh nhân dù có khả năng, nhiệt huyết đến mấy cũng không hăng hái trong việc kinh doanh nữa vì chẳng ai muốn tiếp tục kinh doanh để rồi khi có lãi lại cho người khác hưởng” - ông bình luận. Ông Huệ cho rằng cần quy định chỉ áp dụng trách nhiệm này trong một số trường hợp con nợ vi phạm như: vi phạm nghĩa vụ làm đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản; tẩu tán, hủy hoại, sử dụng lãng phí tài sản...
Ông Huệ cũng chỉ ra điều khó khả thi trong Luật Phá sản về cơ chế chủ nợ tham gia giải quyết phá sản thông qua hội nghị chủ nợ. Hội nghị chủ nợ bao gồm các chủ nợ có tên trong danh sách chủ nợ, đại diện cho người lao động... có quyền quyết định những vấn đề quan trọng ảnh hưởng đến quyền lợi của các chủ nợ. Tuy nhiên, hội nghị chủ nợ lại do thẩm phán triệu tập và chỉ có các chủ nợ đại diện cho ít nhất một phần ba tổng số nợ không có bảo đảm mới có quyền yêu cầu thẩm phán triệu tập hội nghị. “Quy định như vậy là bất hợp lý, ít khả thi” - ông nói. Thực tế không phải bao giờ cũng triệu tập được tất cả chủ nợ tham gia, cho dù đó là những chủ nợ đã nộp đơn.
TS Lê Đình Vinh còn chỉ ra một lỗ hổng khác là các doanh nghiệp xin phá sản phải lập hội nghị chủ nợ để trình phương án khắc phục. Nghị quyết của hội nghị sẽ là căn cứ để thẩm phán ra quyết định thanh lý tài sản. Nhưng các doanh nghiệp thường không lập hội nghị chủ nợ, vậy dựa vào đâu để thẩm phán ra phán quyết thanh lý tài sản của doanh nghiệp?
Ông Đỗ Cao Thắng, nguyên Chánh tòa kinh tế TAND tối cao, cho rằng lấy Pháp lệnh Thi hành án dân sự để giải quyết việc thanh lý tài sản của doanh nghiệp phá sản là không phù hợp. Theo quy định, chấp hành viên của cơ quan thi hành án là tổ trưởng tổ quản lý, thanh lý tài sản. Giữa thẩm phán và tổ trưởng này hoàn toàn không có ràng buộc về mặt pháp lý nên rất khó phối hợp với nhau, giữa liên ngành lại chưa xây dựng được văn bản hướng dẫn cơ chế phối hợp.
Ông Phạm Tuấn Anh, Chánh tòa kinh tế TAND TP Hà Nội, than rằng các chấp hành viên không mặn mà khi tham gia các vụ phá sản. Phó Cục trưởng Cục Thi hành án (Bộ Tư pháp) Nguyễn Thanh Thủy giải thích với mỗi việc thi hành án đều phải lập hồ sơ, ra quyết định và được tính là một việc thi hành án. Đối với việc thi hành án phá sản lại không quy định lập hồ sơ, chấp hành viên làm hết hơi mà không được tính vào đầu việc. Thời gian giải quyết những vụ phá sản thường kéo dài, có khi tới nhiều năm.
Ông Đỗ Cao Thắng đề xuất nếu sửa Luật Phá sản cần theo hướng xã hội hóa. Chẳng hạn cho phép luật sư thay thế chấp hành viên làm tổ trưởng tổ quản lý, thanh lý tài sản...
Báo cũng cho biết: 20-6, Ban Pháp chế HĐND TP.HCM giám sát công tác của thi hành án dân sự TP. Theo báo cáo của cơ quan thi hành án, trong sáu tháng đầu năm, trung bình mỗi chấp hành viên giải quyết khoảng 16 vụ/tháng, thu gần năm tỷ đồng.
Trong gần 73 ngàn vụ việc, cơ quan thi hành án đã giải quyết được 36.000 vụ việc, đạt 48,5%. Đây là nỗ lực rất lớn của Thi hành án dân sự TP.
Quyền Trưởng Thi hành án dân sự TP Nguyễn Văn Lực cho biết Bộ Tư pháp có văn bản trình Thủ tướng đề nghị ngưng chuyển giao loại án dưới 500.000 đồng cho cấp xã đôn đốc thi hành nhưng vẫn chưa có văn bản chỉ đạo của Thủ tướng. Qua khảo sát cho thấy tại TP.HCM, hầu hết các xã, phường đều không làm nổi việc này. Thi hành án dân sự TP đã chỉ đạo cơ quan thi hành án các quận, huyện phải đảm đương luôn việc này. Đối với những người phải thi hành án (án phí, tiền phạt, tiền thu khác) sống lang thang, không nơi cư trú, không có tài sản, cơ quan thi hành án đã lập thủ tục đề nghị xét miễn, giảm tổng cộng hơn 620 triệu đồng.
Hiện các cơ quan thi hành án TP.HCM vẫn còn khó khăn do cán bộ xin nghỉ việc nhiều, chưa tuyển đủ biên chế cho phép. Kho vật chứng của Thi hành án dân sự TP được Bộ Tư pháp duyệt quy mô xây dựng, cơ quan chức năng đang khoan thăm dò địa chất..., sớm nhất đến năm 2009 mới khởi công xây dựng. Đến nay mới có 50% cơ quan thi hành án quận, huyện được giao đất xây dựng kho vật chứng.
2. Báo Dân trí điện tử có bài "Cần Thơ: Thân chủ bạt tai luật sư ngay tại buổi hòa giải". Bài báo phản ánh: Ngày 20/6, Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ chủ trì buổi hòa giải giữa luật sư Nguyễn Thanh Tài và thân chủ là bà Nguyễn Thị Kim Huệ. Tại buổi làm việc, cho rằng luật sư lừa tiền của mình, bà Huệ đã “tặng” cho ông Tài một cái bạt tai.
Bà Huệ (ngụ tại huyện Thốt Nốt, TP Cần Thơ) thông qua một người môi giới đã nhờ luật sư Tài làm các thủ tục để xin giám đốc thẩm vụ án dân sự mà bà đang bị thi hành án.
Theo trình bày của bà Huệ: bà đã gặp luật sư Tài 2 lần (một lần tại nhà hàng, một lần giữa đường) và đưa cho luật sư này 20 triệu đồng, sau đó bà gửi tiếp theo đường bưu điện 10 triệu đồng nữa để làm đơn giám đốc thẩm. Sau đó, luật sư này yêu cầu kinh phí cho vụ việc là 400 triệu đồng. Bà Huệ không đủ khả năng đáp ứng số tiền nói trên nên vụ việc chấm dứt. Luật sư Tài yêu cầu bà Huệ không liên lạc nữa nên bà Huệ làm đơn khiếu nại lên Đoàn luật sư TP Cần Thơ.
Tại buổi hòa giải như đã nói ở trên, luật sư Nguyễn Thanh Tài thừa nhận chỉ nhận của bà Huệ 10 triệu đồng. Tuy nhiên, đó là số tiền bà Huệ “hỗ trợ” cho ông mua máy tính xách tay (?), không liên quan gì đến việc viết đơn xịn giám đốc thẩm. Bức xúc vì cho rằng luật sư này chiếm đoạt tiền của mình, bà Huệ đã bạt tai ông Tài trong buổi làm việc.
Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Cần Thơ hỏi vì sao không ký hợp đồng mà đưa tiền cho luật sư Tài? Bà Huệ cho biết vì quá tin tưởng nên không ngờ luật sư “tráo trở”. Sau khi không thỏa hiệp được về việc xin giám đốc thẩm, bà Huệ đã liên lạc với luật sư Tài để đòi lại số tiền 30 triệu đồng. Lúc này ông Tài nói chỉ trả lại cho bà số tiền có chứng từ (10 triệu đồng gửi qua bưu điện). Tuy nhiên, sau đó luật sư này cũng không trả số tiền 10 triệu đồng như đã thừa nhận mà trừ vào chi phí…thù lao. Bà Huệ cho biết luật sư Tài đã chiếm đoạt của bà toàn bộ số tiền 30 triệu đồng và khẳng định sẽ tố cáo hành vi này tới cơ quan điều tra.
3. Thông tấn xã Việt Nam phản ánh: Bộ trưởng Tư pháp Hà Hùng Cường đã thăm chính thức Vương Quốc Anh từ ngày 17 đến 20/6, nhằm tăng cường hợp tác giữa hai nước trên lĩnh vực tư pháp.
Bộ trưởng Hà Hùng Cường cho biết chuyến thăm lần này là cơ hội để đoàn khảo sát kinh nghiệm của nước Anh; đặt cơ sở cho sự hợp tác lâu dài giữa hai Bộ, giữa các cơ quan pháp luật hai nước; tăng cường đối thoại song phương và chia sẻ kinh nghiệm về xây dựng pháp luật, cải cách tư pháp; giới thiệu các chính sách xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật. Đặc biệt là vấn đề đào tạo luật sư có kỹ năng hành nghề trong điều kiện phát triển kinh tế thị trường tại Việt Nam.
Đoàn đã có buổi hội đàm với ngài Jack Straw - Chủ tịch Thượng viện kiêm Bộ trưởng Tư pháp Anh cùng một số quan chức cao cấp của các Bộ Tư pháp, Ngoại giao, Thương mại, Toà án và Nghị viện của Anh.v.v.... Hai bên đã trao đổi và thống nhất sẽ xúc tiến việc đàm phán để ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp trong lĩnh vực dân sự và thương mại.
Trên đây là điểm báo sáng ngày 23/6/2008, Văn phòng xin báo cáo Lãnh đạo Bộ./.
Phòng tổng hợp - Văn phòng Bộ