I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật Việt Nam điện tử có bài: Chặn đứng tình trạng “quân xanh, quân đỏ” trong đấu giá tài sản. Bài báo phản ánh: Lo ngại lớn trong hoạt động đấu giá tài sản đó chính là tình trạng “quân xanh, quân đỏ”, thông đồng, dìm giá trong các phiên đấu giá, gây thất thoát tài sản của Nhà nước cũng như bất an cho người tham gia đấu giá, Dự thảo Luật Đấu giá tài sản trình Quốc hội lần này đưa ra nhiều cơ chế mới nhằm khắc phục tồn tại nói trên.
Đặc biệt, việc bàn giao tài sản cho người mua được tài sản đấu giá đối với tài sản thi hành án, tài sản giao dịch bảo đảm còn gặp rất nhiều khó khăn, dẫn đến tình trạng người mua được tài sản đấu giá ngay tình chịu nhiều rủi ro, quyền lợi hợp pháp bị ảnh hưởng do không nhận được tài sản trúng đấu giá.
Bên cạnh đó, công tác quản lý nhà nước đối với hoạt động ĐGTS đôi lúc, đôi nơi còn buông lỏng; công tác thanh tra, kiểm tra còn chưa thực hiện thường xuyên; chế tài và việc xử lý các vi phạm trong hoạt động đấu giá còn chưa nghiêm, chưa kịp thời, dẫn đến hiệu quả quản lý nhà nước chưa cao.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Bổ trợ tư pháp theo dõi, hoàn thiện thể chế.
2. Báo Tuổi trẻ online có bài: Chê chủ tịch, cô giáo bị phạt 5 triệu đồng có nhẹ? Bài báo phản ánh: Dư luận lại một lần nữa xôn xao khi có thông tin cơ quan chức năng tỉnh An Giang cho rằng mức kỷ luật khiển trách với giáo viên Lê Thị Thùy Trang là... nhẹ so với quy định trong vụ việc chê chủ tịch tỉnh trên Facebook.
Nhiều bạn đọc cho rằng chuyện lãnh đạo bị dân chê là thường tình vì có sự phản biện từ phía người dân thì người lãnh đạo mới nhìn lại mình và sửa khuyết điểm.
Một vấn đề khác được nhiều bạn đọc tranh luận là tại sao lại xử phạt cô giáo Trang khi cô này chỉ đưa lại thông tin về việc chủ tịch tỉnh An Giang bị kiểm điểm, một thông tin đúng sự thật và đã được công khai trước đó.
LS Lê Quang Vũ, phó trưởng Văn phòng luật sư Người nghèo, nhận định cô giáo Lê Thị Thùy Trang bị xử phạt hành chính về hành vi trao đổi, truyền đưa, lưu trữ, sử dụng thông tin nhằm xúc phạm uy tín, danh dự ông chủ tịch tỉnh nên ông chủ tịch tỉnh cần phải lên tiếng, phải có đơn khiếu nại, tố cáo thì cơ quan có thẩm quyền mới có căn cứ để xác minh, xử lý.
Trong trường hợp này, tòa án là cơ quan có thẩm quyền phán quyết cô giáo Trang có xúc phạm uy tín, danh dự của ông chủ tịch tỉnh hay không. Sau khi có phán quyết của tòa, các cơ quan ban ngành có liên quan mới có căn cứ xem xét kiểm điểm, kỷ luật cô giáo Trang.
LS Nguyễn Hữu Thế Trạch cho biết thêm, căn cứ điều 30 Luật tố tụng hành chính năm 2010, trong trường hợp cô giáo Trang không đồng ý với quyết định xử phạt hành chính của đoàn thanh tra, Sở Thông tin và truyền thông tỉnh An Giang thì cô có quyền khiếu nại đến người ra quyết định hành chính hoặc khởi kiện quyết định hành chính ra TAND tỉnh An Giang để giải quyết theo quy định pháp luật.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Quản lý XLVPHC và TDTHPL theo dõi.
3. Báo điện tử Vietnam.net có bài: Vụ chiếm đoạt 12 tỷ: Ai là chủ mưu? Bài báo phản ánh: Tại phiên tòa ngày 29/5/2015, 2 luật sư bào chữa cho bị can Nguyễn Thị Bạch Tuyết đã gửi văn bản đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can, cấm xuất cảnh đối với ông Yee Lip Chee vì có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Cụ thể, luật sư Nguyễn Hoàng Tiến (Văn phòng Luật sư Đức Thịnh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) và Luật sư Trần Hải Đức (Văn phòng Luật sư Trần Hải Đức, Đoàn Luật sư TP.HCM) đã có văn bản gửi TAND TP.HCM đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Yee Lip Chee vì có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo bản cam kết này: “1. Công ty L&M Việt Nam đã và sẽ tiếp tục nhập một số lượng máy móc thiết bị cũ về VN trị giá khoảng 2 triệu USD của Công ty mẹ tại Singapore, để hợp thức hóa việc tăng vốn đầu tư nhưng Công ty L&M Việt Nam phải trả cho công ty mẹ bằng tiền mặt; 2. Ông Yee Lip Chee sẽ chuyển khoản số tiền cần thiết đến tài khoản số 086.10.00082.002 tại NH An Bình do bà Tuyết đứng tên; 3. Theo đó, bà Tuyết sẽ được hưởng một khoản tiền tương ứng 3% tổng số tiền đã chuyển vào tài khoản nêu trên theo từng lần chuyển khoản…”.
Sau 2 lần trưng cầu giám định của CQCA về Bản cam kết ngày 5/1/2010 đều khẳng định: có chữ ký trực tiếp của ông Yee Lip Chee và đóng dấu đỏ của Công ty TNHH L&M Việt Nam cùng dấu - tên của ông Yee Lip Chee. “Không phát hiện thấy dấu vết tẩy xóa sửa chữa trên tài liệu, chữ có nội dung “Tôi cam kết thực hiện theo thỏa thuận đã ký giữa hai bên, … ngày…. tháng… năm (ký tên đóng dấu) là không được soạn thảo cùng font chữ so với các nội dung còn lại trên tài liệu ký hiệu A59”.
Thêm một lần nữa, TAND TP.HCM lại ra thông báo về việc trả lại hồ sơ cho VKSND TP.HCM vì không đủ chứng cứ đưa vụ án ra xét xử. Căn cứ vào các bằng chứng và lời khai trước HĐXX trong phiên sơ thẩm ngày 29/5/2015 thì có thể thấy Wong Kong Hee - Yee Lip Chee không chỉ dừng lại ở đối tượng "người liên quan" mà phải là "đối tượng cầm đầu - bị cáo" trong vụ án - trong trường hợp có một vụ án chiếm đoạt tài sản xảy ra.
Phần kết luận của cáo trạng ghi rõ: "Bằng thủ đoạn gian dối, dùng dấu chữ ký trên chứng từ lệnh chuyển tiền bằng bản fax và scan, từ ngày 1/2/2010 đến ngày 31/3/2012, Nguyễn Thị Bạch Tuyết với vị trí Kế toán trưởng của Công ty L&M Việt Nam đã 51 lần fax và scan lệnh chuyển tiền của Công ty L&M Việt Nam từ 2 Ngân hàng OCBC và Ngân hàng UOB vào tài khoản số 086.10.00082.002 của Công ty Đại Hồng Tùng do Tuyết là người đại diện theo pháp luật và là chủ tài khoản để chiếm đoạt hơn 12 tỷ đồng của Công ty L&M Việt Nam".
Về vấn đề này, văn phòng đề xuất Cục Bổ trợ tư pháp và Vụ Pháp luật hình sự - hành chính, Vụ Pháp luật quốc tế theo dõi.
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo An ninh thủ đô có bài: “Tiền ảo IL Coin - thêm một cái bẫy được giăng ra”: Cảnh giác kẻo tiền mất tật mang! Bài báo phản ánh: Sau khi Báo ANTĐ ra ngày 19-11 đăng bài “Tiền ảo IL Coin - thêm một cái bẫy được giăng ra”, nhiều bạn đọc đã gọi điện đến tòa soạn bày tỏ sự lo ngại và đề nghị cơ quan chức năng cần sớm kiểm tra các hoạt động kinh doanh trong lĩnh vực này. Đáng chú ý, một bạn đọc đã kể lại quá trình tham gia đầu tư vào loại tiền ảo này.
Liên quan đến vấn đề trên, Ngân hàng Nhà nước cho biết, theo các quy định pháp luật hiện hành, tiền ảo không phải là tiền tệ hợp pháp và cũng không phải phương thức thanh toán hợp pháp tại Việt Nam. Do đó, việc sử dụng tiền ảo như một loại tiền tệ hay phương thức thanh toán không được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Cơ quan này cũng khuyến cáo người dân không nên đầu tư, nắm giữ, thực hiện các giao dịch liên quan đến tiền ảo.
Tiền ảo hàm chứa nhiều rủi ro. Bên cạnh đó, khi tham gia hình thức kinh doanh này, tùy theo tính chất, mức độ hành vi, nhà đầu tư có thể bị xử lý hành chính do vi phạm quy định về quản lý ngoại hối của Nhà nước, hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội kinh doanh trái phép hay chiếm đoạt tài sản… nếu đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm với mức án cao nhất là chung thân hoặc tử hình. Để ngăn chặn, kiểm soát tiền ảo nhằm hạn chế những thiệt hại về kinh tế cho người dân, cơ quan chức năng cần sớm kiểm tra các hoạt động kinh doanh trong lĩnh vực này, đồng thời nhanh chóng bổ sung các quy định cụ thể, tránh tình trạng “mất bò mới lo làm chuồng”…
Về vấn đề này, văn phòng đề xuất Vụ PL hình sự - hành chính theo dõi.
2. Báo Hải quan online có bài: Doanh nghiệp thủy sản: “Thở phào” nhờ sự sát sao của Bộ Tài chính. Bài báo phản ánh: Bộ Tài chính vừa có văn bản hướng dẫn, trước mắt DN thực hiện loại hình sản xuất, XK chưa phải thực hiện báo cáo quyết toán theo mẫu số 15/BCQT-NVL/GSQL ban hành kèm theo Thông tư số 38/2015/TT-BTC (TT38) quy định về thủ tục hải quan; kiểm tra, giám sát hải quan; thuế XK, thuế NK và quản lý thuế đối với hàng hoá XK, NK.
Là đối tượng chịu tác động rất lớn của quy định trên, các DN thủy sản đánh giá cao sự sát sao, sẻ chia khó khăn kịp thời của Bộ Tài chính đối với cộng đồng DN. Hầu như các DN thủy sản đều đánh giá cao sự sát sao, kịp thời gỡ khó của Bộ Tài chính trong vấn đề triển khai báo cáo quyết toán theo mẫu số 15/BCQT-NVL/GSQL. Tuy nhiên, bên cạnh vấn đề này, hiện tại cộng đồng DN còn mong Bộ Tài chính sẽ đồng hành cùng DN tháo gỡ khó khăn trong vấn đề hàng thủy sản thuộc danh mục “kiểm tra trước, hoàn thuế sau”.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật quốc tế theo dõi.
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Vietnam Plus có bài: Xung quanh chuyện tuyển dụng viên chức "kỳ lạ" ở huyện Thạch Thất. Bài báo phản ánh: Sau nhiều năm công tác ở vị trí chuyên trách dân số xã, hàng chục nữ cán bộ bỗng dưng rơi vào cảnh thất nghiệp, trắng tay bởi một kỳ thi viên chức không rõ ràng. Ngày ngày, họ đội đơn kêu cứu, gõ cửa rất nhiều phòng, ban… để đòi lại quyền lợi vốn đã ít ỏi, còm cõi của mình nhưng mọi hy vọng vẫn dần rơi vào thinh không.
Tiến hành kỳ tuyển dụng viên chức vào 4 đơn vị sự nghiệp với những đặc thù công việc cũng như yêu cầu hết sức khác nhau nhưng Hội đồng tuyển dụng huyện Thạch Thất lại “mạnh dạn” sử dụng một đề thi chung thuần về kiến thức luật để làm căn cứ. Không thực hành, không phân loại nhóm đối tượng thi theo ngành nghề, vị trí làm việc, kết quả của kỳ tuyển dụng viên chức năm 2015 tại huyện Thạch Thất, Hà Nội đang bị đặt trước dấu hỏi về tính minh bạch và công bằng.
2. Báo Người đưa tin có bài: Dùng Facebook khiêu khích khủng bố: Cần xử lý bằng chế tài hình sự. Bài báo phản ánh: "Hành vi dùng mạng xã hội để khiêu khích khủng bố là rất non nớt và thiếu nhận thức. Hành vì này cần được xử lý nghiêm bằng chế tài hình sự", luật sư Nguyễn Đắc Thực chia sẻ.
Điều đáng nói là những bình luận của các facebooker Việt Nam lại là những lời lẽ rất nặng nề liên quan đến đức tin của phiến quân IS - đạo Hồi.
Một số người còn đăng tải ảnh khiêu dâm, ảnh mô phỏng những vụ hành quyết của IS. Thậm chí, bàng hoàng hơn là còn có cả những lời "mời gọi", "chào mừng" IS tấn công vào Việt Nam.
Luật sư Nguyễn Đắc Thực, giám đốc công ty luật TNHH Minh Thư, Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho rằng: Hành vi dùng mạng xã hội để khiêu khích khủng bố là rất thiếu nhận thức. Hành vì này cần được xử lý bằng chế tài hình sự.
3. Báo Info.net có bài: Công văn hỏa tốc đề nghị tạm dừng tên miền tinnhanh24.vn. Bài báo phản ánh: Công văn hỏa tốc do Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử gửi đến Trung tâm Internet Việt Nam, đề nghị cơ quan quản lý tên miền tạm dừng những tên miền gồm tinnhanh24.vn, “doanhnghiepthuonghieu.com.vn”, "doanhnghiepthuonghieu.asia".
Chiều qua (19/11), báo điện tử Infonet vừa có bài về việc ông Trần Đức Trung mặc dù bị thu hồi Thẻ Nhà báo nhưng vẫn ghi chức danh “P.Tổng biên tập phụ trách- Nhà báo Trần Đức Trung” ngay dưới chân trang một website có tên miền “tinnhanh24.vn”.
Điều thú vị, tại một lần làm việc với PV Infonet, ông Trần Đức Trung đã thừa nhận tên miền tinhanh24.vn chưa được cấp phép thiết lập trang tin điện tử. Vậy mà, với tên miền này, nhiều nội dung về các hoạt động “từ thiện” nhằm tạo thanh thế, lôi kéo người nghèo nộp tiền vẫn diễn ra.
Cùng thời điểm bài báo được xuất bản trên Infonet, ngày 19/11, Cục Phát thanh, Truyền hình và thông tin điện tử đã gửi công văn hỏa tốc số 1265/PTTH&TTĐT gửi Trung tâm Internet Việt Nam.
Nội dung công văn nêu rõ, qua công tác kiểm tra thông tin trên mạng Internet, Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử phát hiện một số trang điện tử có hành vi vi phạm các quy định của Nghị định 72/2013/NĐ-CP ngày 15/07/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng.
4. Báo Vietnam Plus có bài: EU họp khẩn về kiểm soát biên giới và ngăn chặn buôn lậu vũ khí. Bài báo phản ánh: Ngày 20/11, Bộ trưởng Nội vụ và Tư pháp 28 quốc gia thành viên Liên minh châu Âu (EU) sẽ nhóm họp tại Brussels, một tuần sau khi xảy ra vụ tấn công đẫm máu ở Paris, nhằm thảo luận về biện pháp kiểm soát tốt hơn biên giới bên ngoài Liên minh, ngăn chặn buôn lậu vũ khí và tăng cường trao đổi thông tin.
Cuộc họp bất thường này diễn ra 2 ngày sau khi Ủy ban châu Âu (EC) tuyên bố hàng loạt các biện pháp chống buôn lậu súng.