I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài: Buộc chấp hành viên ‘lề mề’ phải bồi thường cho dân. Bài báo phản ánh: Cục THADS tỉnh Tiền Giang vừa có quyết định đề nghị Chi cục THADS TP Mỹ Tho xem xét kiểm điểm trách nhiệm của những người có liên quan, đồng thời buộc chấp hành viên (CHV) phải bồi thường vì đã tắc trách gây thiệt hại cho người dân.
Quyết định này do ông Đỗ Chung Thủy (Phó Cục trưởng Cục THADS tỉnh Tiền Giang) ký. Nội dung quyết định buộc CHV trực tiếp tổ chức việc THA vụ này là ông Lê Văn Minh (hiện đã chuyển công tác sang Chi cục THADS huyện Chợ Gạo) có trách nhiệm bồi thường theo quy định của pháp luật đối với phần giá trị tài sản thuộc quyền sở hữu của bà Huỳnh Thị Ngọc (ngụ phường 3, TP Mỹ Tho) trong trường hợp không thu hồi được phần tiền hỗ trợ tái định cư mà bà Ngọc đã nhận trước đó.
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, bà Ngọc bị tòa tuyên buộc phải trả cho bà Bùi Thị Thanh Bình (ngụ TP.HCM) gần 260 triệu đồng. Vụ việc được Chi cục THA dân sự TP Mỹ Tho thụ lý và phân công cho CHV Lê Văn Minh giải quyết. Sau đó, CHV đã chậm tổ chức THA. Mặc dù tài sản đã kê biên nhưng CHV không có thông báo bằng văn bản cho cơ quan đăng ký quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở theo quy định. Mặt khác, CHV còn vi phạm thời gian thẩm định giá, ký hợp đồng bán đấu giá tài sản kê biên. Ngoài ra, CHV cũng không yêu cầu người phải THA nộp lại giấy tờ nhà đất, không tạm giao quản lý khai thác sử dụng tài sản đã kê biên.
Sau thời điểm này, CHV Lê Văn Minh được điều chuyển công tác về Chi cục THADS huyện Chợ Gạo. Do không được thông tin về tài sản bị kê biên để đảm bảo THA nên sau đó trong một dự án của địa phương, Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Mỹ Tho đã tiến hành bồi thường một phần tài sản đã kê biên cho vợ chồng bà Ngọc (hơn 400 triệu đồng). Nhận số tiền trên, vợ chồng bà Ngọc cũng không tự nguyện nộp lại để THA nên bà Bình khiếu nại nhưng Chi cục THADS TP Mỹ Tho trả lời là phía bà Bình... cũng có một phần lỗi là không cung cấp thông tin!?
Trao đổi với Pháp Luật T.HCM, bà Đỗ Thị Ái Thoa (Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Mỹ Tho) cho biết căn cứ theo chỉ đạo của Cục THADS Tiền Giang, sắp tới Chi cục sẽ bàn bạc với Chi cục THADS huyện Chợ Gạo (đơn vị CHV Lê Văn Minh đang công tác) xác định cụ thể số tiền bị thiệt hại và trách nhiệm bồi thường theo quy định.
2. Báo Dân trí có bài: Thanh Hóa: Dân tố cán bộ xã vòi tiền “bôi trơn” khi làm giấy khai sinh. Bài báo phản ánh: Liên quan đến vụ việc UBND xã Mỹ Lộc, huyện Hậu Lộc (Thanh Hóa) dựa theo quy định cũ bắt các hộ dân sinh con thứ 3 phải nộp phạt mới được cấp giấy khai sinh. Báo Dân trí đã có bài phản ánh “Thanh Hóa: Sinh con thứ 3 vẫn phải nộp phạt mới được cấp khai sinh” đăng ngày 5/6/2015.
Sau khi báo đăng bài phản ánh, người dân lại tiếp tục có những tố cáo về nhiều việc làm trái quy định của cán bộ Tư pháp xã Mỹ Lộc liên quan đến việc xử phạt, cấp giấy khai sinh cho con em họ. Không chỉ xử phạt các hộ dân sinh con thứ 3 trái quy định, cán bộ Tư pháp xã Mỹ Lộc còn bị người dân tố cáo vòi tiền “bôi trơn” khi đến đăng ký khai sinh. Nhiều hộ dân trong xã cũng sinh con thứ 3 nhưng lại không bị cán bộ Tư pháp này xử phạt.
Anh K thôn Liên Hoan cho hay, thời điểm anh đến UBND xã Mỹ Lộc đăng ký làm giấy cho đứa con trai thứ 3, cán bộ Tư pháp xã nói gia đình anh đã vi phạm chính sách Dân số và Kế hoạch hóa gia đình phải nộp phạt từ 700 - 1 triệu đồng mới được làm giấy khai sinh. Anh K phân vân vì thấy quy định mới không hề có đề cập đến việc xử phạt gia đình sinh con thứ 3, trừ cán bộ Đảng viên thì phải xử lý kỷ luật. Chưa hiểu rõ sự việc, anh K được cán bộ Tư pháp xã là anh Phí Văn Tân đưa ra một quyết định xử phạt hành chính và yêu cầu nộp tiền nếu muốn làm giấy khai sinh cho con.
Cũng theo anh K, không chỉ xử phạt mình gia đình anh mà nhiều gia đình khác trong cũng phải nộp phạt vì sinh con thứ 3. Điều này không hề đúng với Nghị định 176/2013/NĐ-CP mà Chính phủ đã ban hành. Nghị định này không đề cập đến việc xử phạt hành chính đối với hộ dân sinh con thứ 3.
Một điều lạ nữa đó là một số hộ dân ở thôn của anh K cũng sinh con thứ 3 nhưng khi đến làm giấy khai sinh lại không bị cán bộ Tư pháp này xử phạt mà vẫn được cấp giấy khai sinh. Điều này khiến nhiều người bị phạt tỏ ra nghi ngờ về sự thiếu minh bạch trong việc thực hiện quy định Nhà nước của UBND xã Mỹ Lộc.
Ông Phí Văn Tân – Cán bộ Tư pháp xã Mỹ Lộc thừa nhận: “Việc có hai hộ dân ở thôn Liên Hoan sinh con thứ 3 mà không bị xử phạt là có thật (hộ anh P.V.T và P.V.K). Do hai gia đình này đi làm ăn xa nên khi chúng tôi tuyên truyền về kế hoạch hóa gia đình họ không được biết đến. Khi họ về đăng ký khai sinh cho con thì mới biết họ đã sinh con thứ 3. Thấy họ trình bày hoàn cảnh đi làm ăn xa nên tôi cũng không đề xuất xử phạt”.
Về việc bị tố vòi tiền “bôi trơn”, ông Tân phủ nhận hoàn toàn và cho hay: “Không hề có chuyện tôi nhận tiền như người dân nói. Việc tôi yêu cầu nộp phạt theo quy định là có chứ tôi không đòi tiền “bôi trơn”. Người dân có nhờ người khác đưa phong bì cho tôi nhưng tôi nói: Anh làm thế là không được, sau đó tôi không nhận? Còn tiền làm giấy khai sinh và lệ phí hết 30.000 đồng là do hộ dân đó lấy nhiều bản sao?”.
Liên quan đến việc thu tiền phạt trái với quy định của các hộ dân trong xã khi sinh con thứ 3, trao đổi với Dân trí ông Lê Xuân Bảy - Chủ tịch UBND xã Mỹ Lộc cho biết, sau khi báo có bài phản ánh xã đã họp chấp hành Đảng ủy để giải quyết những vấn đề này. Việc UBND xã thực hiện theo quy định cũ xử phạt các hộ dân sinh con thứ 3 là do cán bộ chuyên môn (cán bộ Tư pháp) không nắm bắt được thông tin về Nghị định mới. Xét thấy việc làm này là không đúng nên chúng tôi đã tổ chức mời các hộ dân đến giải thích và trả lại tiền.
“Chúng tôi đã yêu cầu cán bộ Tư pháp kiểm điểm và rút kinh nghiệm. Việc này cũng chưa có sai sót lớn nên chưa đến mức kỷ luật. Việc chưa nắm bắt được nghị định mới về chính sách DS&KHHGĐ tôi cũng đã cho cán bộ dân số và tư pháp đến phòng tư pháp và Ban dân số của huyện để hỏi. Họ nói cũng chưa cập nhập được về Nghị định mới này?”.
Cũng theo ông Bảy, từ đầu năm 2014 đến nay trên địa bàn toàn xã Mỹ Lộc có 7 trường hợp sinh con thứ 3 đã bị UBND xã ra quyết định xử phạt. Các hộ dân phải nhận mức phạt từ 300 - 500 nghìn đồng. Tổng số tiền phạt là 2.900.000 đồng.
3. Báo Dân Việt có bài Người chuyển giới tiếp tục sống “ngoài vùng phủ sóng“. Bài báo phản ánh các ý kiến của các Đại biểu quốc hội liên quan đến quy định về chuyển giới khi góp ý vào dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi) chiều 25.6.
ĐB Trần Ngọc Vinh (Hải Phòng) bày tỏ: Khi nghiên cứu tôi thấy quy định trong dự thảo không thống nhất với nhau, một mặt nhà nước không thừa nhận chuyển đổi giới tính, nhưng mặt khác lại quy định trường hợp cá nhân đã chuyển đổi giới tính có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền thay đổi hộ tịch và các quyền nhân thân khác… "Về nguyên tắc nếu nhà nước đã không thừa nhận việc chuyển đổi giới tính thì đương nhiên các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cũng không cho phép thay đổi hộ tịch, quyền nhân thân khác theo giới tính mới. Do đó quy định như vậy là thừa và không khả thi" - ĐB Vinh khẳng định.
Từ phân tích trên, ĐB Vinh đặt ra một số vấn đề với Ban soạn thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi). Thứ nhất nếu không thừa nhận chuyển đổi giới tính thì ta có vi phạm luật không? Thứ hai, trong thực tiễn xã hội hiện nay đã có nhiều người chuyển đổi giới tính, nếu nhà nước không thừa nhận họ tức là họ phải tiếp tục sống “ngoài vùng phủ sóng” về pháp luật. Vậy họ sẽ tham gia, hoà nhập xã hội như thế nào, các chính sách về y tế, an sinh xã hội có tác động đến họ hay không? Thứ ba, việc thực thi pháp luật về tố tụng hình sự đối với những người chuyển đổi giới tính sẽ được giải thích như thế nào, như về vấn đề tạm giam tạm giữ, thi hành án phạt tù? Thứ tư là tác động đối với kinh tế xã hội, sức khoẻ, nòi giống và đạo đức truyền thống văn hoá như thế nào nếu công nhận cho phép chuyển đổi giới tính?
Cùng quan điểm với ĐB Vinh, ĐB Triệu Thị Thu Phương (Bắc Kạn) cũng nhìn nhận việc chuyển đổi giới tính là vấn đề nhạy cảm, bởi thừa nhận hay không thừa nhận không chỉ liên quan đến vấn đề nhân thân mà còn nhiều vấn đề khác nhau như chăm sóc dịch vụ y tế, hôn nhân đồng giới. "Đã không thừa nhận thì nên quy định chặt chẽ trong luật" - ĐB Triệu Thị Thu Phương (Bắc Kạn) bày tỏ.
Ở một góc nhìn khác, ĐB Đỗ Mạnh Hùng (Thái Nguyên) cho rằng, quyền xác định lại giới tính và chuyển đổi giới tính là hai vấn đề khác nhau, nhưng quy định trong dự thảo luật lại chưa có sự phân biệt. Trong thực tế có nhiều trường hợp bị bệnh, bị khuyết tật bẩm sinh về giới tính, sau đó họ phải nhờ sự can thiệp của y học. Bên cạnh đó có trường hợp bình thường nhưng muốn chuyển đổi giới tính. Vì vậy nên tách làm 2 điều luật là xác định lại giới tính và chuyển đổi giới tính.
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo Petrotimes có bài: Bất cập, tồn tại khi thực hiện quy định về phí, lệ phí. Bài báo phản ánh: Theo Bộ Tài chính, việc ban hành chế độ thu phí, lệ phí và các văn bản hướng dẫn thực hiện chế độ chính sách về phí, lệ phí còn chậm, chưa đúng thẩm quyền, chưa đúng quy định của pháp luật về phí, lệ phí.
Cụ thể như: UBND tỉnh, thành phố chưa trình HĐND tỉnh, thành phố ban hành đầy đủ, kịp thời một số loại phí, lệ phí có phát sinh tại địa phương thuộc thẩm quyền quyết định của HĐND tỉnh, thành phố như: phí chợ; phí đo đạc, lập bản đồ địa chính; phí thư viện; phí sử dụng lề đường, bến bãi, mặt nước; lệ phí cấp phép xây dựng; lệ phí cấp phép hoạt động điện lực...; Chậm triển khai ban hành, hướng dẫn một số loại phí thuộc thẩm quyền của Trung ương được giao cho tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương quyết định mức thu như: phí sử dụng đường bộ đối với mô tô, phí bảo vệ môi trường đối với nước thải, chất thải rắn...
Chưa kịp thời triển khai thực hiện Thông tư số 02/2014/TT-BTC ngày 02/01/2014 của Bộ Tài chính hướng dẫn về phí và lệ phí thuộc thẩm quyền quyết định của Hội đồng nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương thay thế Thông tư số 97/2006/TT-BTC ngày 16/10/2006 của Bộ Tài chính. Ban hành cơ chế quản lý thu, nộp một số loại phí, lệ phí chưa phù hợp với quy định hiện hành như: phí vệ sinh, phí quảng cáo trên dải phân cách...; Quy định thu một số loại phí, lệ phí chưa đúng thẩm quyền khi chưa được cơ quan có thẩm quyền quyết định thu như lệ phí cấp Chứng chỉ an toàn đối với doanh nghiệp kinh doanh đường sắt, phí dự thi, dự tuyển, phí thăm quan các công trình văn hóa, lịch sử thuộc địa phương quản lý; phí chợ đêm, phí chợ tạm...; Quy định thu phí, lệ phí trong các Bộ thủ tục hành chính (cấp phép, cấp giấy chứng nhận trong lĩnh vực xây dựng, tài nguyên môi trường...) chưa đúng quy định hiện hành về cả đối tượng và mức thu.
Thu một số khoản không có trong danh mục phí, lệ phí hiện hành: “Phí” duy tu hạ tầng kỹ thuật, “Phí” mặt bằng quảng cáo, “Phí” cấp bằng khai thác viên...; Quản lý thu phí, lệ phí còn để tình trạng thất thu, nợ đọng kéo dài, nợ khó có khả năng thu như: phí kiểm dịch y tế, phí bảo vệ môi trường đối với nước thải công nghiệp; phí, lệ phí thuộc lĩnh vực thông tin, liên lạc... do chưa quản lý hết các đối tượng, chưa thu hoặc các đối tượng chưa nộp đầy đủ...; Thu hoạt động dịch vụ như: thu hoạt động dịch vụ đo đạc thửa đất; thu hoạt động nghiệp vụ kiểm tra hồ sơ đo đạc; thu khoán sử dụng mặt bằng để trông giữ xe, làm cửa hàng dịch vụ, quán (theo mùa vụ)... nhưng sử dụng biên lai thu phí, lệ phí, kê khai như thu phí, lệ phí.
Kê khai, quyết toán thu, báo cáo sử dụng biên lai phí, lệ phí còn chậm so với quy định; kê khai thiếu số phí lệ phí phải nộp vào NSNN (không kê khai, kê khai chưa đúng tỷ lệ nộp NSNN...); kê khai các khoản thu dịch vụ vào thu phí, lệ phí dẫn đến nộp thiếu các khoản thuế theo quy định; kê khai chưa đúng thuế GTGT đối với doanh thu phí thu từ dịch vụ vệ sinh từ 01/01/2014...
2. Báo Điện tử Bộ Thông tin và Truyền thông có bài: Phí bảo lãnh BĐS: Nghị định mới trình, Thông tư chưa ban hành, DN "ngóng"… Bài báo phản ánh: Chia sẻ tại buổi tọa đàm “Bảo lãnh dự án bất động sản - liệu có rủi ro”, ông Vũ Văn Phấn, Phó Cục trưởng Cục Quản lý Nhà và Thị trường Bất động sản (Bộ Xây dựng) cho rằng, việc quy định phải có ngân hàng bảo lãnh dự án bất động sản (BĐS) trong Luật kinh doanh BĐS là nội dung mới, để phục vụ lợi ích của số đông người dân, nâng cao trách nhiệm của chủ đầu tư không để xảy ra tình trạng “quýt làm, cam chịu”.
Quy định mới để đảm bảo hai vấn đề: Thứ nhất, nâng cao trách nhiệm của chủ đầu tư, giao nhà cho khách hàng theo đúng cam kết. Thứ hai, khách hàng đã ứng tiền trước cho chủ đầu tư thì khách hàng có thể yên tâm, nếu chủ đầu tư không hoàn thành dự án như cam kết thì ngân hàng có trách nhiệm hoàn tiền lại cho khách mua nhà”, ông Phấn phân tích. Ngày 1/7/2015 sẽ là thời điểm Luật Kinh doanh bất động sản có hiệu lực, trong đó đáng chú ý có quy định chủ đầu tư dự án phải được tổ chức tài chính, tổ chức tín dụng bảo lãnh việc bán, cho thuê nhà ở hình thành trong tương lai.
Tuy nhiên, chỉ còn 1 tuần nữa là phải áp dụng quy định mới, nhưng cho đến thời điểm này vẫn chưa có thông tư nào hướng dẫn cụ thể việc thực hiện luật? Phải chăng các cơ quan chức năng mà cụ thể là Bộ Xây dựng, Ngân hàng Nhà nước và Bộ Tài nguyên và Môi trường vẫn chưa thống nhất được các nội dung hướng dẫn thi hành Luật?
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Nhân dân điện tử có bài: Thông cáo số 28 Kỳ họp thứ chín, Quốc hội khóa XIII. Bài báo phản ánh: Ngày 25-6-2015, Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng chủ tọa phiên họp. Buổi sáng, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Quốc hội đã biểu quyết thông qua các nội dung
- Biểu quyết thông qua Luật Tài nguyên, môi trường biển và hải đảo.
- Biểu quyết thông qua Luật Ngân sách nhà nước sửa đổi.
- Biểu quyết thông qua Nghị quyết về chủ trương đầu tư dự án Cảng hàng không quốc tế Long Thành.
Dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng:
- Quốc hội biểu quyết thông qua Luật An toàn, vệ sinh lao động.
Dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu
- Quốc hội biểu quyết thông qua Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân.
Buổi chiều, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, Quốc hội thảo luận về dự án Bộ luật Dân sự sửa đổi.
Trong buổi làm việc, đã có 22 đại biểu Quốc hội phát biểu. Các ý kiến thảo luận tập trung vào những nội dung sau
- Về phạm vi điều chỉnh của dự thảo Bộ luật Bộ luật Dân sự và luật khác có liên quan trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền trong việc bảo vệ quyền dân sự áp dụng tương tự pháp luật
- Về hạn chế năng lực hành vi dân sự người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi quyền nhân thân, quyền đối với họ tên quyền xác định lại giới tính
- Về chủ thể quan hệ pháp luật dân sự hộ gia đình và chủ thể trong quan hệ dân sự có sự tham gia của hộ gia đình, tổ hợp tác bảo vệ quyền lợi của người thứ ba ngay tình khi giao dịch dân sự vô hiệu
- Về thời điểm xác lập quyền sở hữu đối với tài sản phải đăng ký quyền sở hữu hình thức sở hữu và hình thức sở hữu chung của vợ chồng nội dung quyền sở hữu và quyền sử dụng việc sử dụng thuật ngữ vật quyền và trái quyền
- Về nội dung của hợp đồng điều chỉnh hợp đồng do hoàn cảnh thay đổi cơ bản vấn đề lãi suất trong hợp đồng vay tài sản
- Về thời hiệu quy định về di sản nghĩa vụ của bên được ủy quyền và bên ủy quyền.
2. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin: Mỹ nghe lén, Pháp "nổi đóa". Bài báo phản ánh: Theo AFP, Tổng thống Pháp Francois Hollande vừa triệu tập cuộc họp khẩn với các lãnh đạo an ninh của nước này sau khi trang WikiLeaks tiết lộ những tài liệu mật cho biết Cơ quan An ninh quốc gia Mỹ đã do thám Tổng thống Francois Hollande và hai Tổng thống tiền nhiệm.
Phát biểu ngay trước cuộc họp, người phát ngôn Chính phủ Pháp Stephane Le Foll nhấn mạnh hành động do thám giữa các nước đồng minh là "không thể chấp nhận được".
Các tài liệu do WikiLeaks tiết lộ được xếp hạng "tuyệt mật" cho biết, NSA đã do thám các nguyên thủ Pháp trong khoảng thời gian ít nhất từ năm 2006 đến tháng 5/2012, trong đó có tài liệu đề ngày 22/5/2015, chỉ vài ngày sau khi ông Hollande nhậm chức kế nhiệm ông Sarkozy (ngày 15/5/2012).
Nhà Trắng từ chối bình luận về hoạt động do thám các Tổng thống Pháp trước đây, song ngày 23/6 khẳng định hiện tại không theo dõi các liên lạc của Tổng thống Pháp François Hollande và "sẽ không làm như vậy" trong tương lai.
3. Báo VietnamPlus có bài: Brazil là nước có đông phạm nhân nhất tại khu vực Mỹ Latinh. Bài báo phản ánh: Ngày 24/6, Bộ Tư pháp Brazil cho biết số phạm nhân của nước này đã tăng 161% trong giai đoạn 2000-2014, với gần 608.000 người và hiện quốc gia Nam Mỹ này là nơi có nhiều phạm nhân nhất Mỹ Latinh.
Cũng theo nguồn tin trên, Brazil đứng thứ tư thế giới về số phạm nhân sau Mỹ với 2,2 triệu người, Trung Quốc (1,6 triệu) và Nga (673.000). Trong số các phạm nhân ở Brazil, 56% người ở độ tuổi từ 18 đến 29, người da đen chiếm 67% và một nửa không học xong tiểu học.
Bộ trưởng Tư pháp Brazil José Eduardo Cardozo cũng cho biết hiện Quốc hội đang xem xét khả năng giảm tuổi trẻ vị thành niên bị đi tù từ 18 xuống 16 tuổi. Nếu dự luật này được thông qua sẽ càng gây áp lực cho hệ thống nhà tù hiện đã quá tải với hơn 60%.
4. Báo Điện tử Kiến thức có bài: Trung Quốc đưa giàn khoan Hải Dương 981 tới tây bắc Hoàng Sa. Bài báo phản ánh: Theo Cơ quan An toàn Hàng hải TQ, giàn khoan Hải Dương 981 sẽ tiến hành thăm dò dầu khí tại vùng biển có tọa độ 17°03′45″N/109°59′03″E thuộc phía tây bắc Hoàng Sa từ 25/6 - 20/8.
Tối ngày 25/6, trang chủ Cơ quan Hàng hải Trung Quốc đăng thông báo, giàn khoan Hải Dương 981 sẽ tiến hành các hoạt động thăm dò dầu khí tại khu vực biển có tọa độ 17°03′45″N/109°59′03″E. Vị trí tác nghiệp này thuộc mỏ dầu Lăng Thủy, ở phía tây tây bắc quần đảo Hoàng Sa và cách thành phố Tam Á khoảng 75 hải lý.
Thời gian tác nghiệp của giàn khoan Hải Dương 981 ở khu vực này là từ ngày 25/6 đến 20/8. Nhà chức trách Trung Quốc cũng cấm mọi phương tiện tàu thuyền đi vào vào khu vực tác nghiệp trên quanh bán kính 2 km.
5. Báo Nhân dân điện tử đưa tin:
- Chính phủ Nam Phi cho biết sẽ xem xét lại tư cách thành viên tại Tòa án Hình sự quốc tế (ICC) trong bối cảnh nổ ra tranh cãi về việc nước này không bắt giữ Tổng thống Xu-đăng O.Ba-sia theo lệnh truy nã của ICC.
- Giới lái xe ta-xi Pháp đã chặn các tuyến đường tới các sân bay, nhà ga và nhiều địa điểm công cộng ở thủ đô Pa-ri để phản đối dịch vụ ta-xi Uber, cho rằng Uber đã giành mất khách hàng của dịch vụ ta-xi truyền thống.
- Bộ Thống nhất Hàn Quốc thông báo, nước này dự định ngay trong năm 2015 sẽ bắt đầu khôi phục lại đoạn đường sắt liên Triều trên phần lãnh thổ của Hàn Quốc, phù hợp ý tưởng của Tổng thống Pắc Cưn Hê về tuyến đường sắt xuyên châu Á và vươn sang châu Âu.
- Thủ tướng Anh Đ.Camê-rôn tới Béc-lin để thảo luận với người đồng cấp Đức A.Méc-ken về kế hoạch cải cách Liên hiệp châu Âu do Luân Đôn đề xuất.
- Quốc hội được quốc tế công nhận của Li-bi đã thông qua dự thảo lần thứ 4 của thỏa thuận chia sẻ quyền lực do Liên hợp quốc soạn thảo và nhất trí tiếp tục các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt xung đột giữa các lực lượng trung thành với hai Chính phủ đối địch.
- Tổng thống Vê-nê-xu-ê-la N.Ma-đu-rô ủng hộ đề xuất của Cộng đồng Ca-ri-bê (Caricom) về việc yêu cầu châu Âu bồi thường cho khu vực Mỹ la-tinh về những tổn thất của các nô lệ dưới thời thực dân.
- Tổng thống Mỹ B.Ô-bama công bố chính sách con tin mới theo hướng hợp tác hơn với gia đình bị hại, đồng thời chia sẻ áp lực với các gia đình Mỹ có người thân bị bắt cóc ở nước ngoài.
- Chính phủ Nê-pan tổ chức hội nghị các nhà tài trợ quốc tế tại thủ đô Cát-man-đu để kêu gọi sự hỗ trợ tài chính của cộng đồng thế giới cho công tác tái thiết quốc gia Nam Á này sau thảm họa động đất. Ước tính Nê-pan sẽ cần khoảng 6,7 tỷ USD để xây dựng lại đất nước.
- Thẩm phán Mỹ G.Ô-tunlơ cho biết, tòa án liên bang đã y án tử hình đối với D.Xana-ép, thủ phạm vụ đánh bom khủng bố đẫm máu tại Giải Ma-ra-tông ở Bô-xtơn hồi năm 2013 làm ba người chết và 264 người bị thương.
- Tổng thống Mỹ B.Ô-bama tuyên bố, việc các cơ quan tình báo Mỹ bí mật do thám Tổng thống Pháp Ph.Ô-lăng-đơ là không thể chấp nhận.
- Quốc hội Pháp đã thông qua một dự luật do thám mới gây tranh cãi, theo đó mở rộng quyền cho các cơ quan tình báo để do thám công dân nước này.
- Viện Công tố TP Na-pô-li của I-ta-li-a đã đề nghị tòa án thành phố này tuyên phạt cựu Thủ tướng nước này X. Béclu-xcô-ni năm năm tù vì tội mua chuộc một nghị sĩ đối lập, nhằm làm cho Chính phủ của Thủ tướng R.Prô-đi sụp đổ vào năm 2008.