Chiều qua 8/7 Ban soạn thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS đã họp tại Hà Nội. Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường, Thứ trưởng trường trực Hoàng Thế Liên đồng chủ trì cuộc họp.
Một trong các vấn đề được các đại biểu quan tâm trong sửa đổi, bổ sung BLHS lần này là việc nâng mức định lượng tiền, tài sản để truy cứu trách nhiệm hình sự. Theo quy định tại Chương XIV BLHS hiện hành, có đến 9/13 tội danh xâm phạm sở hữu có quy định mức định lượng về giá trị tài sản hoặc giá trị thiệt hại làm cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự. Riêng với tội trộm cắp tài sản (cùng một số tội khác như công nhiên chiếm đoạt tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản) chỉ cần chiếm đoạt tối thiểu 500 ngàn trở lên là bị xử lý hình sự. Quy định này rõ ràng không còn phù hợp trong điều kiện hiện nay, khi chỉ số giá cả tiêu dùng đang tăng cao so với thời điểm 8 năm trước. Tuyệt đại đa số các đại biểu đều nhất trí phải nâng mức tiền để tránh việc xử lý hình sự một cách đại trà do mức tiền định lượng quá thấp.
Tuy nhiên, vấn đề gây nhiều tranh cãi là nâng lên thành bao nhiêu? Ông Nguyễn Ngọc Anh - Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Công An đề nghị: nên quy định ở mức 3 – 5 triệu. Tuy nhiên, một ý kiến khác cho rằng, với mức định lượng này sẽ là không phù hợp vì số tiền đó có khi phải trộm cả … đàn gà, vịt trong một làng hoặc phải trộm đến …2 chiếc xe máy Trung Quốc mới bị xử lý hình sự.Ông Phạm Văn Lợi – Phó Viện trưởng Viện Khoa học pháp lý- Bộ Tư pháp thì nên quy theo mức lương tối thiểu. Nhưng, phương án này xem ra cũng không ổn vì lương tối thiểu được điều chỉnh liên tục, cùng giá trị tài sản bị chiếm đoạt như nhau song hôm nay có thể bị xử lý hình sự ngày mai lại không. Một số ý kiến khác lại đề nghị nên quy theo vàng để làm cơ sở truy cứu.
Về vấn đề nêu trên, trong kết luận cuộc họp, Thứ trưởng thường trực Bộ Tư pháp Hoàng Thế Liên gợi ý: có thể nâng lên mức 2 triệu hoặc 5 triệu (và có thể sử dụng các biện pháp thay thế khác) làm cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, Thứ trưởng cũng lưu ý phải quy định làm sao vừa đáp ứng yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm nhưng mặt khác còn thể hiện chủ trương phi hình sự hoá của Đảng và nhà nước ta.
Thu Hằng