I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Trang vtv.vn đưa tin: EVN sẽ tập trung vào lĩnh vực chính và sẽ thoái vốn trong các lĩnh vực kinh doanh khác như Ngân hàng, viễn thông hay bất động sản, để tăng cường hiệu quả hoạt động trong thời gian tới - Kết luận này được đưa ra sau khi bộ Công Thương công bố giá thành sản xuất kinh doanh điện năm 2010 của Tập đoàn Điện lực Việt Nam.
Chiều 19/11, bộ Công Thương đã chính thức công bố giá thành sản xuất kinh doanh điện năm 2010 của Tập đoàn Điện lực Việt Nam. Đây cũng là lần đầu tiên giá thành sản xuất kinh doanh của EVN được công bố công khai theo quyết định số 24 của Thủ tướng CP về điều chỉnh giá bán điện theo cơ chế thị trường.
Sau khi kiểm toán công bố báo cáo tài chính của Tập đoàn Điện lực Việt Nam, liên bộ Công thương và Tài chính đã tổ chức kiểm tra giá thành sản xuất kinh doanh điện năm 2010 của Tập đoàn Điện lực Việt Nam.
Kết quả công bố trong cuộc họp báo cho thấy:
- Tổng doanh thu bán điện năm 2010 là 90.934 tỷ đồng, tương ứng giá bán điện bình quân là 1061,4đ/kwh
- Tổng chi phí sản xuất kinh doanh điện năm 2010 là 101.096 tỷ đồng, tương ứng giá thành sản xuất kinh doanh điện năm 2010 là 1.180đ/kwh
Sau khi doanh thu trừ chi phí năm 2010, Tập đoàn Điện lực VN đã lỗ 10.162 tỷ đồng
Bộ Công Thương đã đưa ra các nguyên nhân dẫn tới việc kinh doanh thua lỗ của tập đoàn này là do năm 2010 sản lượng thủy điện thấp nên EVN phải huy động các nhà máy chạy dầu giá thành cao gấp 3-4 lần giá điện bình quân. Ngoài ra, việc chậm tiến độ một số nhà máy điện, biến động tỷ giá, giá nhiên liệu cũng là nguyên nhân dẫn tới sự thua lỗ này
EVN cũng khẳng định sẽ tập trung vào lĩnh vực chính và sẽ thoái vốn trong các lĩnh vực kinh doanh khác như Ngân hàng, viễn thông hay bất động sản. Khoản lỗ này của EVN theo bộ Công thương không có cách nào khác là sẽ hạch toán vào giá điện trong các đợt điều chỉnh tăng giá điện mới
Lộ trình tăng giá điện để tiến tới thị trường điện cạnh tranh là khó tránh khỏi. Tuy nhiên, theo bộ Công thương, Chính phủ sẽ cân nhắc thời điểm tăng giá điện để tránh lạm phát và ảnh hưởng tới sự hồi phục của nền kinh tế.
2. Trang này cũng có bài Điều chỉnh giờ làm nhưng hạn chế thấp nhất sự xáo trộn. Trang đưa tin: Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nêu rõ, bên cạnh việc đạt mục tiêu giảm ùn tắc, phương án điều chỉnh giờ làm việc, học tập, hoạt động kinh doanh đưa ra cần hạn chế thấp nhất việc gây xáo trộn lớn cho nhân dân.
Thay đổi, giãn giờ làm việc, học tập, kinh doanh để hạn chế ùn tắc giao thông là yêu cầu mà Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông quốc gia đưa ra trong cuộc làm việc với TP. Hà Nội, Bộ GTVT và các bộ ngành liên quan sáng 18/11.
Theo đó, các đại biểu đều nhất trí với chủ trương điều chỉnh làm việc, học tập, kinh doanh thương mại mà thành phố Hà Nội và Bộ Giao thông vận tải đề xuất. Tuy nhiên, đại diện các bộ, ngành đều tập trung thảo luận các phương án đổi giờ với từng đối tượng cụ thể, bảo đảm tính hợp lý.
Trên cơ sở các ý kiến thảo luận, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đề nghị lãnh đạo thành phố Hà Nội tiếp thu ý kiến của các bộ, ngành, hoàn thiện phương án điều chỉnh giờ làm việc, học tập, hoạt động kinh doanh thương mại tại 10 quận, 2 huyện một cách hợp lý, hiệu quả cao nhất để trình ra HĐND thành phố xem xét, thông qua. Các phương tiện truyền thông đại chúng cần tăng cường tuyên truyền, tạo sự đồng thuận trong nhân dân vì lợi ích chung của toàn xã hội.
3. Trang VTC News có bài Ngàn người tiễn đưa ông Võ Trần Chí về nơi an nghỉ. Bài báo đưa tin: Đúng 5h30 sáng 20/11/2011, BCH Trung ương Đảng Cộng Sản Việt Nam, Chủ tịch nước CHXHCN VN, Chính phủ và Quốc hội nước CHXHCN VN, Thành ủy – HĐND và UBND TP.HCM đã tổ chức lễ truy điệu đồng chí Võ Trần Chí – nguyên Uỷ viên Bộ Chính trị, nguyên Bí thư thành ủy TP.HCM theo nghi thức lễ tang cấp Nhà nước.
4. Báo Dân trí có bài Nghệ An: Chính quyền, người dân khốn khổ vì ô nhiễm. Bài báo phản ánh: Cả chính quyền, người dân mấy năm nay chịu không nổi vì đủ thứ mùi và chất thải ở KCN Nam Cấm gây ra. Sau nhiều lần kiến nghị bất thành, chính quyền và người đã phải nhờ đến cơ quan báo chí can thiệp.
Trong đơn thư gửi tới PV Dân trí và chính quyền địa phương của 5 hộ dân xóm Trung Tiến trình bày như sau: "5 hộ dân chúng tôi từ ngày Công ty đông lạnh Hải An về địa phương đã xả nước thải ra môi trường làm chết lúa, lúa cấy ra không thể thu hoạch được. Những việc làm trên đề nghị các cấp có thẩm quyền yêu cầu Công ty Hải An đề bù cho chúng tôi, để chúng tôi mua lúa...". Theo đó, ông xóm trưởng xóm Trung Tiến Nguyễn Đình Thân cũng xác nhận, 5 hộ dân với số diện tích nhiều ha lúa trong mấy năm qua cấy ra không thể thu hoạch được là đúng.
Trước thực trạng trên UBND xã Nghi Quang đã nhiều lần làm việc với các công ty gây ô nhiễm, lãnh đạo công ty hứa sẽ cố gắng khắc phục nhưng đâu lại vào đấy.
Đem vấn đề trên trao đổi với ông Đậu Văn Năm - Giám đốc Công ty phát triển khu công nghiệp Nghệ An, ông Năm cho biết: “Chúng tôi đã nhận được những kiến nghị của dân về vấn đề nay nhưng chúng tôi chỉ quản lý chung, vấn đề ô nhiêm thuộc thẩm quyền của các cơ quan chức năng khắc. Chúng tôi cũng có quan trắc định kỳ, nếu doanh nghiệp nào không đảm bảo thì chúng tôi có thông báo để cơ quan chức năng liên quan xử lý. Đối với Công ty Hải An và Minh Thái Sơn đúng là có mùi hồi, nhưng ảnh hưởng về chất độc thì không có. Chúng tôi kiểm tra lại nếu không đạt yêu cầu buộc phải xử lý nếu như các doanh nghiệp làm không đúng với quy định. Riêng các doanh nghiệp không đảm bảo môi trường thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật...”.
Về thực trạng của khu công nghiệp Nam Cấm ông Năm cho biết thêm: “Khu công nghiệp Nam Cấm đi vào hoạt động từ năm 2005, hiện đã cấp đất cho 36 dự án nhưng chỉ có 8 công ty, doanh nghiệp hoạt đông. Bất cập ở khu công nghiệp này là hệ thống xử lý chất thải chưa có nên tình trạng xả nước, khí bừa bãi là không tránh khỏi. Nhà máy xử lý chất thải của khu công nghiệp hiện vẫn đang nằm trên giấy”.
Hệ thống cơ sở hạ tầng khu công nghiệp Nam Cấm vẫn đang còn dở dang, đặc biệt là nhà máy xử lý nước thải chưa được triển khai nhưng các doanh nghiệp đã đi vào hoạt động nên tình trạng gây ô nhiễm môi trường không tránh khỏi. Lợi ích kinh tế ở đâu chưa biết nhưng rõ ràng những người dân đang phải gánh chịu sự ô nhiễm trầm trọng. Mong lãnh đạo các cấp, các ngành có liên quan sớm chẩn chỉnh hoạt động của các doanh nghiệp ở khu công nghiệp Nam Cấm để người dân bớt khổ.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Quân đội nhân dân đưa tin: Ngày 19-11, Liên đoàn Luật sư Việt Nam tổ chức lễ ra mắt Trung tâm Tư vấn pháp luật trực thuộc liên đoàn.
Trung tâm được thành lập theo Quyết định số 168/QĐ-LĐLSVN của Ban thường vụ Liên đoàn Luật sư Việt Nam, được Sở Tư pháp Hà Nội cấp đăng ký hoạt động ngày 18-10-2011. Đây sẽ là địa chỉ tin cậy trong hỗ trợ, tư vấn về luật pháp cho các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân có nhu cầu.
2. Báo điện tử Kinh tế & Đô thị có bài Tiến độ đấu giá đất chậm: Nhiều đơn vị chưa chủ động, thiếu quyết liệt. Bài báo phản ánh: Việc tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất trên địa bàn Hà Nội năm 2011 đang gặp rất nhiều khó khăn, có nguy cơ vỡ kế hoạch. Nhằm tháo gỡ khó khăn, vướng mắc, chiều 17/11, UBND TP Hà Nội đã có cuộc họp với các sở, ngành, quận, huyện đánh giá kết quả thực hiện công tác này trên địa bàn năm 2011.
Năm 2011, UBND TP giao chỉ tiêu đấu giá quyền sử dụng đất (ĐGQSDĐ) 30 dự án với diện tích 17.96ha, thu đạt 2.450 tỷ đồng (không bao gồm các dự án đấu giá đất xen kẹt, nhỏ lẻ trong khu dân cư). Nhưng từ đầu năm đến nay, mới có 8 đơn vị tổ chức đấu giá 3ha đất, thu được 522,65 tỷ đồng, đạt 21% kế hoạch được giao. Trong đó, nhiều quận, huyện, thị xã như Thanh Xuân, Tây Hồ, Cầu Giấy, Hoàng Mai, Long Biên, Hà Đông, Sơn Tây, Từ Liêm… chưa tổ chức đấu giá được bất kỳ dự án nào trong năm 2011.
Đại diện nhiều quận, huyện cho rằng, công tác ĐGQSDĐ năm nay gặp khó vì các quận, huyện lúng túng và vướng mắc về thủ tục. Nếu như các trước đây, việc ĐGQSDĐ được các quận, huyện tự thực hiện, thì năm nay lại ủy quyền cho các tổ chức bán đấu giá, nhiều quận, huyện không biết định giá bán là bao nhiêu.
Để thực hiện kế hoạch, đảm bảo nguồn thu ngân sách được giao, Sở TN&MT Hà Nội đề nghị UBND TP thành lập Hội đồng bán ĐGQSDĐ trong trường hợp đặc biệt để tổ chức đấu giá một số dự án ngay trong tháng 12 tới, như dự án ĐGQSDĐ tại phường Dịch Vọng (quận Cầu Giấy) và dự án ĐGQSDĐ ở tại xã Ngũ Hiệp - Tứ Hiệp (huyện Thanh Trì).
Liên quan đến những khu đất đã được đấu giá, bà Phùng Thị Hồng Hà, Phó Giám đốc Sở Tài chính đề nghị, các chủ đầu tư sớm hoàn thiện hạ tầng trong năm 2011, tránh kéo dài thời gian xây dựng hạ tầng gây bức xúc cho người dân và nhà đầu tư trúng đấu giá. Các quận, huyện cũng cần khẩn trương thu hồi số tiền trúng đấu giá. Đối với các huyện có tổng số nợ cao, phải rà soát lại các trường hợp chưa nộp đủ số tiền trúng đấu giá quá thời gian quy định, thực hiện ngay việc hủy kết quả trúng đấu giá để tổ chức đấu giá lại.
Về những khó khăn, vướng mắc trong công tác ĐGQSDĐ, Phó Chủ tịch UBND TP Vũ Hồng Khanh đánh giá, nguyên nhân để xảy ra công tác ĐGQSDĐ có kết quả thấp do các đơn vị chưa chủ động, chưa quyết liệt trong việc đấu giá và lúng túng khi nhận nhiệm vụ. Phó Chủ tịch cho biết, trước đây, có nhiều đơn vị nhận đấu giá đất, nhưng Sở Tư pháp Hà Nội chỉ chọn lựa ra được 22 đơn vị tổ chức bán đấu giá có kinh nghiệm. "Khi Thành phố hỏi đơn vị nào chuyên nghiệp nhất, Sở Tư pháp lại không biết. Dẫu có chuyện thay đổi về mặt cơ chế, chính sách, nhưng các đơn vị cần phải quyết liệt, tập trung đẩy nhanh công tác ĐGQSDĐ" - Phó Chủ tịch chỉ đạo.
3. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Thực hiện Luật Thi hành án dân sự: Còn nhiều bất cập, vướng mắc, chưa phù hợp. Bài báo phản ánh: Ban Pháp chế Hội đồng nhân dân TP.Hồ Chí Minh đã tiến hành giám sát Cục Thi hành án dân sự TP về việc thực hiện Luật thi hành án dân sự vào ngày 15-11-2011. Trao đổi ý kiến với các đại biểu, ông Nguyễn Văn Lực - Cục trưởng, cho biết qua hai năm triển khai thực hiện Luật Thi hành án dân sự đã bộc lộ một số bất cập, vướng mắc, chưa phù hợp thực tế cần phải nghiên cứu sửa đổi, bổ sung; các văn bản hướng dẫn thi hành chưa được ban hành đầy đủ, một số quy định thiếu rõ ràng, cần được hướng dẫn đầy đủ; cơ chế thẩm định giá, đấu giá tài sản theo Luật Thi hành án dân sự đã bộc lộ một số hạn chế làm phát sinh bức xúc và khiếu nại gay gắt từ phía các đương sự.
Từ đầu năm đến nay, Cục Thi hành án dân sự thụ lý tổng số 79.894 việc, trong đó thụ lý mới 44.132 việc, tăng 2.353 việc so với năm 2010; qua đó đã thực hiện ủy thác 1.924 việc, còn lại 77.970 việc phải thi hành, gồm 50.812 việc có điều kiện thi hành (65,17%), chưa có điều kiện thi hành (34,8%). Ông Phạm Văn Bá - Trưởng ban Pháp chế, đề nghị Cục Thi hành án dân sự chú ý những việc tồn đọng kéo dài 2 - 3 năm, giá trị lớn giải quyết nhanh chóng; phối hợp chặt chẽ với Thừa phát lại trong việc tống đạt, xác minh điều kiện thi hành án; khi không còn Hội đồng nhân dân quận - huyện, Cục Thi hành án phải thường xuyên kiểm tra thi hành án cấp quận huyện để giải quyết ngay những vấn đế mới phát sinh không để kéo dài gây bức xúc trong nhân dân.
4. Báo Tuổi trẻ Online có bài 26 năm đi đòi 3.200 đồng. Bài báo phản ánh: Ông Nguyễn Văn Tuấn (ấp Phú Long, xã Phú Phong, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang) năm nay đã 59 tuổi, là thương binh hạng 1/4. Năm 1992, ông được Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phúc thẩm thắng kiện, theo đó ông sẽ được UBND xã Phú Phong trả số tiền 3.200 đồng. Tuy nhiên từ đó đến nay, dù đã qua nhiều đời chủ tịch UBND xã nhưng vẫn không ai giải quyết.
Ông Tuấn đã gửi đơn khiếu nại tới các cơ quan chức năng về việc đề nghị UBND xã thi hành án. Ngày 6-9-2007, Ban chỉ đạo thi hành án dân sự huyện Châu Thành có văn bản đề nghị UBND xã Phú Phong tích cực có biện pháp để thi hành phần nghĩa vụ của mình theo nội dung bản án của TAND tỉnh Tiền Giang. Việc làm này cũng đáp ứng quyền lợi hợp pháp, chính đáng của ông Nguyễn Văn Tuấn - một thương binh nặng đang hưởng chính sách ưu đãi của Nhà nước. Thế nhưng, bốn năm qua UBND xã Phú Phong vẫn phớt lờ.
Trao đổi với phóng viên, ông Võ Văn Tuấn, chủ tịch UBND xã Phú Phong, xác nhận xã có nợ ông Tuấn. Tuy nhiên xã chưa thi hành án được là do ngân sách địa phương eo hẹp. Chúng tôi hỏi: “Vì sao chỉ có 3.200 đồng mà qua 4-5 đời chủ tịch, bí thư xã vẫn không giải quyết được?”. Ông Võ Văn Tuấn nói: “Cái này thuộc về quá khứ, chúng tôi cũng không tỏ tường lắm. Do trải qua thời gian dài nên bây giờ muốn giải quyết phải coi lại”.
Ông Nguyễn Văn Tuấn cho biết ông yêu cầu UBND xã Phú Phong thi hành đúng phán quyết của TAND tỉnh Tiền Giang trả cho ông 1.700kg lúa. Giá lúa trung bình trên thị trường hiện nay là 9.000 đồng/kg, nhân cho 1.700kg thì số tiền chỉ có 15,3 triệu đồng. Ngoài ra, theo đúng quy định, UBND xã phải chịu phần lãi suất do chậm thi hành án từ ngày tòa tuyên án đến nay.
Ông Tuấn tâm sự: “Thời điểm năm 1986, với số tiền 3.200 đồng tôi có thể mua vài ba công đất để sản xuất. Bây giờ lấy 1.700kg lúa bán thì chỉ mua được vài mét đất mà thôi. Tôi không thể hiểu nổi vì sao chính quyền nợ dân dai dẳng và người dân đòi nợ chính quyền lại vất vả như vậy. Nhưng cho dù khó đến đâu tôi cũng theo đuổi tới cùng”.
5. Báo Người cao tuổi có bài Huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang: Cần hủy bỏ việc ngăn chặn trái pháp luật. Bài báo phản ánh: Bản án sơ thẩm số 33/2009 /DSST ngày 21-7-2009 của TAND huyện Phú Quốc: Công nhận 29,4 m2 đất và giá trị căn nhà (5.388.000 đồng) trên đất tọa lạc tại khu phố 2, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc thuộc chủ quyền của bà Nguyễn Thị Thu Vân. Bà Vân trả cho bà Đinh Thị Tư 5.388.000 đồng giá trị căn nhà; “Buộc bà Đinh Thị Tư chấm dứt hành vi tranh chấp đất với chị Vân”. Bản án dân sự phúc thẩm số 320/2009/DSPT ngày 17-12-2009 của TAND tỉnh Kiên Giang: Y án bản án sơ thẩm này.
Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phú Quốc tổ chức thi hành xong bản án dân sự phúc thẩm số 320/2009/DSPT ngày 17-12-2009 của TAND tỉnh Kiên Giang (Quyết định THA số 215/QĐ-THA ngày 15-03-2010; Biên lai số 25H ngày 18-1-2010 về bà Vân nộp 5.388.000 đồng; Biên bản cưỡng chế giao tài sản vắng mặt người phải THA, lập ngày 13-8-2010).
Như vậy, kể từ ngày 13-8-2010, tài sản (phần đất 29,4 m2 và nhà ở trên đất) tại khu phố 2, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc đã thuộc chủ quyền hợp pháp của bà Nguyễn Thị Thu Vân. Bà Vân được pháp luật của Nhà nước ta bảo hộ về quyền và lợi ích hợp pháp tài sản này (được thực hiện đầy đủ các quyền sở hữu đối với quyền sử dụng phần đất 29,4 m2 và quyền sở hữu về nhà ở trên đất).
Theo quy định của pháp luật về tố tụng dân dự, việc xem xét, giải quyết lại tranh chấp giữa bà Đinh Thị Tư với bà Nguyễn Thị Thu Vân về quyền sử dụng phần đất 29,4 m2 và quyền sở hữu căn nhà trên, chỉ được tiến hành khi có quyết định kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao hoặc của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 320/2009/DSPT ngày 17-12-2009 của TAND tỉnh Kiên Giang; thời hạn kháng nghị là 3 năm kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật (Điều 288: Thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, Bộ Luật Tố tụng Dân sự). Và, quyết định kháng nghị là căn cứ có hiệu lực thi hành về hạn chế các quyền (chuyển dịch, định đoạt, sửa chữa nhà...) về tài sản - nhà, đất trên đây của bà Vân.
Tuy nhiên, ngày 11-10-2010, Ban Quản lí đầu tư phát triển đảo Phú Quốc (UBND tỉnh Kiên Giang) kí ban hành văn bản số 693/BQLPTPQ-QH “về việc xin sửa nhà của bà Nguyễn Thị Thu Vân tại đường Bạch Đằng, khu phố 2, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang”. Theo đó, bác đơn xin sửa nhà ở của bà Vân, với lí do: Có đơn của bà Nguyễn Thị Lan (đại diện theo ủy quyền của bà Đinh Thị Tư) về việc ngăn chặn bà Vân sửa chữa nhà ở, lí do khu đất đang tranh chấp (đính kèm Công văn số 4444/UBTP 12 ngày 15-11-2011 của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội và Giấy báo số 437/GB-CQTTPNB ngày 3-8-2011 của Cơ quan Thường trực TANDTC tại phía Nam).
Bà Vân có đơn kêu cứu các cơ quan chức năng ở địa phương và trung ương. Sáng ngày 8-11-2011, phóng viên Báo Người cao tuổi đã nêu vấn đề với ông Lê Quốc Anh, Phó Trưởng ban Ban Quản lí đầu tư phát triển đảo Phú Quốc: “Bản án có hiệu lực pháp luật đã được thi hành để giao tài sản (đất 29,4 m2 và nhà tọa lạc trên đất) cho bà Vân; hiện giờ, Chánh án Toà án nhân dân tối cao hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chưa có kháng nghị. Như vậy, Ban Quản lí đầu tư phát triển đảo Phú Quốc căn cứ vào điều, khoản nào của pháp luật hiện hành để ngăn chặn việc bà Vân sửa chữa căn nhà đang thuộc chủ quyền hợp pháp của bà Vân?”. Ông Anh không trả lời được câu hỏi của phóng viên, mà cho biết: “Sắp tới sẽ có văn bản xin ý kiến Toà án tỉnh Kiên Giang và sẽ có công văn trả lời sớm nhất cho bà Nguyễn Thị Thu Vân”. Tuy nhiên, việc trả lời này là không có cơ sở! Vì trong trường hợp cụ thể này, pháp luật không quy định ông Anh phải “xin ý kiến Toà án tỉnh Kiên Giang”!.
Rõ ràng, pháp luật đã không được tôn trọng chấp hành, khi công dân Nguyễn Thị Thu Vân bị hạn chế về quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của mình. Việc Ban Quản lí đầu tư phát triển đảo Phú Quốc không giải quyết đơn xin sửa nhà ở hợp pháp của bà Vân là trái với tinh thần nội dung Điều 12, Hiến pháp năm 1992: “Các cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân và mọi công dân phải nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật”
6. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Mua nhầm nhà của người phải thi hành án. Bài báo phản ánh: Ngày 21-6-2006, ông Nguyễn Hữu Chính (số 37 đường số 2, KP3, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, TP.HCM) có mua của vợ chồng ông Lê Quốc Minh một căn nhà tại quận Bình Tân giá 420 triệu đồng bằng giấy tay. Sau khi mua nhà, do chưa có nhu cầu sử dụng nên ông Minh cho vợ chồng chủ cũ thuê lại với giá 2 triệu đồng/tháng. Ngày 13-9-2011, ông Chính bất ngờ khi được ông Minh thông báo là căn nhà bị kê biên để đảm bảo thi hành án (THA).
Ngỡ ngàng, ông Chính trình bày với cơ quan THA là căn nhà này ông đã mua từ hơn năm năm trước nhưng chưa làm giấy chủ quyền. Đến thời điểm này ông mới biết ông Minh phải trả cho người khác hơn 500 triệu đồng theo bản án phúc thẩm năm 2009 của TAND TP.HCM. Do ông Minh không tự nguyện THA nên Chi cục THA Dân sự quận Bình Tân đang tiến hành các thủ tục để bán đấu giá nhà.
Ông Nguyễn Hữu Phước, chấp hành viên Chi cục THA Dân sự quận Bình Tân, cho biết: Do việc mua bán nhà đất của ông Chính không đúng quy định của pháp luật nên căn nhà vẫn được xác định là của ông Minh và cơ quan THA có quyền cưỡng chế nhà này. Trường hợp có phát sinh tranh chấp ông Chính có thể khởi kiện ra tòa án trong thời hạn 30 ngày (kể từ ngày chấp hành viên lập biên bản sự việc). Quá thời hạn này, nếu ông Chính không khởi kiện hoặc không có văn bản thụ lý vụ án của tòa thì cơ quan THA sẽ tổ chức định giá phát mại căn nhà để THA.