I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo điện tử Dân trí phản ánh: Trong báo cáo dự toán ngân sách Nhà nước năm 2011 trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chính phủ đề xuất điều chỉnh mức lương tối thiểu từ 730.000 đồng/tháng lên 830.000 đồng và thực hiện phụ cấp công vụ 10% từ ngày 1/5/2011.
Đề xuất này được đại đa số các Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội đồng tình. Đây là một trong những nội dung quan trọng của phiên họp thứ 35 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 2/10. Tuy nhiên, tại phiên họp nhiều đại biểu đề nghị Chính phủ cần báo cáo Quốc hội rõ hơn về phương án khi điều chỉnh mức lương tối thiểu từ 1/5/2011.
2. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Ngày 3-10, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cùng đoàn đại biểu cấp cao Chính phủ Việt Nam rời Hà Nội, tham dự Hội nghị cấp cao Á - Âu lần thứ 8 (ASEM 8) từ ngày 4 đến 5-10 tại Brussels, Bỉ.
Cùng đi có Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc; Bộ trưởng Bộ TN-MT Phạm Khôi Nguyên; Đại sứ Việt Nam tại Bỉ Nguyễn Mạnh Dũng; Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Đoàn Xuân Hưng; Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh…
Báo cũng phản ánh: Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) vừa ban hành Thông tư số 08/TT-BGTVT về hướng dẫn việc sử dụng xe thô sơ, xe gắn máy, xe mô tô hai bánh, ba bánh và các loại xe tương tự để vận chuyển hành khách, hàng hóa. Theo đó, giao quyền hầu hết cho các địa phương tự làm, tự quản lý.
Thông tư số 08/TT-BGTVT đã quy định rõ: Đối với hoạt động kinh doanh vận chuyển khách, hàng hóa bằng các phương tiện kể trên phải có trang phục hoặc biển hiệu do UBND cấp tỉnh, thành quy định để nhận biết với các đối tượng tham gia giao thông khác. Bên cạnh đó, phải trang bị nón bảo hiểm cho hành khách đối với loại xe bắt buộc đội nón bảo hiểm. Thông tư này cũng thực hiện việc giao quyền cho UBND cấp tỉnh, thành phố căn cứ tình hình cụ thể để quy định phạm vi vận chuyển, tuyến đường, thời gian hoạt động đối với từng loại phương tiện để đảm bảo an toàn trật tự giao thông. Các loại phương tiện trên hoạt động trong địa phương nào phải tuân theo các quy định của địa phương đó.
Tuy nhiên, nhiều địa phương (nhất là các TP lớn) cho rằng, mô tô, xe gắn máy vận chuyển hàng hóa cồng kềnh thì tại sao cần phải khống chế chiều cao, chiều ngang? Xe cơ giới ba bánh, xe thô sơ không được phép chở hàng hóa vượt phía trước và phía sau quá 1/3 chiều dài thân xe, cũng như hàng hóa vượt quá bề rộng thân xe. Cấm chở hàng hóa trên mui các loại xe cơ giới 3 bánh. Về việc xử phạt đối với xe ôm không đeo biển hiệu hoặc mặc đồng phục, theo Vụ Pháp chế (Bộ GTVT), quy định này là khả thi khi các địa phương áp dụng.
Quy định sẽ phân biệt được người hành nghề xe ôm với người khác. Giao quyền cho các địa phương là đúng với tinh thần của Luật Giao thông đường bộ, vì mỗi địa phương căn cứ vào mức sống, sự hiện đại và an toàn để quy định từng loại xe được tham gia chở khách, hàng hóa trên từng tuyến đường, thời gian của địa bàn sát thực tế hơn.
3. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh phản ánh: Theo Đài Khí tượng thủy văn Trung Trung Bộ, liên tục những ngày qua, các tỉnh ven biển từ Hà Tĩnh đến Quảng Ngãi đã có mưa to đến rất to khiến nước lũ trên các sông ở miền Trung đang lên nhanh và ở mức cao. Đến chiều 3-10, mực nước trên các sông từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên-Huế đều xấp xỉ mức báo động 2. Riêng sông Gianh tại Mai Hóa (Quảng Bình) ở mức trên báo động 3 là 0,09 m; nước sông Ô Lâu (Huế) đã vượt mức báo động 3…
Trong ngày 4-10, lũ trên các sông này sẽ tiếp tục dâng cao. Hàng chục ngàn hộ dân ở các vùng trũng các tỉnh Bắc Trung Bộ như Thừa thiên-Huế, Quảng Trị, Quảng Bình… ngập trong nước lũ. Đây là đợt lũ đầu tiên ở miền Trung trong năm 2010.
4. Thông tấn xã Việt Nam phản ánh: Theo Bộ Nội vụ, thực hiện nhiệm vụ cải cách hành chính quý 3/2010, các bộ, ngành, địa phương đã tích cực triển khai giai đoạn 3 Đề án 30 về đơn giản hóa thủ tục hành chính, thực thi những kiến nghị đơn giản hóa thủ tục trên các lĩnh vực cụ thể.
Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tiếp tục triển khai thực hiện cơ chế một cửa tại các đơn vị trực thuộc. Trong tháng 9, bộ phận một cửa tại các Cục của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã tiếp nhận 879 hồ sơ, trả đúng hẹn đạt tỷ lệ 97,4%, trễ hẹn 2,6%...
Trong quý 4, nhiệm vụ trọng tâm trong công tác cải cách hành chính của các bộ, ngành, địa phương tập trung vào các nội dung: thực hiện Nghị quyết Trung ương 5 khóa 10 về đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý của bộ máy nhà nước. Tiếp tục rà soát, hoàn thiện chức năng, nhiệm vụ, tổ chức bộ máy cơ quan hành chính nhà nước các cấp từ Trung ương đến địa phương. Các bộ, ngành, địa phương đẩy mạnh triển khai cơ chế một cửa, một cửa liên thông theo Quyết định số 93; thực hiện cơ chế tự chủ, tự chịu trách nhiệm theo các Nghị định số 130, Nghị định số 43, Nghị định số 115 đối với các cơ quan hành chính nhà nước, đơn vị sự nghiệp công lập và các tổ chức khoa học công nghệ. Các địa phương cũng cần tăng cường công tác kiểm tra, đôn đốc thực hiện nhiệm vụ cải cách hành chính.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Dân việt có bài “Giải thể công ty để xù nợ”. Bài báo phản ánh: Ông Đỗ Hướng Dương, Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần dịch vụ Phú Nhuận, cho biết, đến nay vẫn chưa thu hồi được số tiền hơn 4 tỷ đồng bỏ ra để mua cà phê dù đã được tòa tuyên thắng kiện.
Con nợ của công ty này là Công ty TNHH Hưng Bình (tỉnh Gia Lai) do bà Lê Thị Thanh Bình làm Giám đốc, đã lén lút hoàn tất việc giải thể doanh nghiệp. "Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, chúng tôi có đơn yêu cầu thi hành án để đòi lại tiền thì Chi cục Thi hành án Dân sự TP.Pleiku trả lời rằng, Công ty TNHH Hưng Bình đã giải thể, không còn tài sản để thi hành án!" - ông Đỗ Hướng Dương kể lại. Khi Công ty MASECO yêu cầu thi hành án số tiền nợ gốc này thì mới hay trước đó ngày 31-12 -2009, Công ty TNHH Hưng Bình đã có văn bản "báo cáo" về quá trình giải thể gửi Sở KH-ĐT tỉnh Gia Lai. Trong văn bản này, Công ty TNHH Hưng Bình nêu rõ đã thanh toán đầy đủ các khoản nợ phải thu, phải trả trong quan hệ sản xuất kinh doanh với khách hàng. Thế nhưng, Sở KH-ĐT tỉnh Gia Lai vẫn "làm ngơ" khi duyệt cho Công ty TNHH Hưng Bình giải thể thành công để rồi công ty này xù nợ của các đối tác.
Theo điều tra của phóng viên NTNN, bà Giám đốc Lê Thị Thanh Bình là vợ của một ông trưởng phòng trong ngành Công an tỉnh Gia Lai. Phải chăng với mối quan hệ này nên mới có chiêu xù nợ bằng cách kéo dài thời gian để hợp thức hóa việc giải thể doanh nghiệp?
Báo cũng có bài Chi cục trưởng mất chức và chuyện người vợ "phục thù". Bài báo phản ánh: Trước việc người đứng đầu tự coi mình là "vua con" trong cơ quan, tập thể cán bộ, viên chức (CBVC) Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Đăk Tô đã làm đơn tố cáo Chi cục trưởng có hành vi tham ô tài sản và cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế. Cùng bị tố cáo còn có bà Huỳnh Thị Kim Ánh - Kế toán trưởng Chi cục. Lấy lý do tiếp khách, quan hệ "ngoại giao" và biếu các "sếp" trên tỉnh, 2 người này đã câu kết lập chứng từ khống để chi vô tội vạ, gây thiệt hại cho nhà nước hàng trăm triệu đồng. Ngoài ra, ông Đức còn có hành vi vi phạm tư cách đạo đức của người cán bộ trong phát ngôn và ứng xử với đồng nghiệp.
Ngày 28-7-2010, anh Trần Minh Ngọc - chuyên viên kiêm bảo vệ Chi cục THADS huyện Đăk Tô đến nhà ông Đức. Sau khi ra về, vợ ông Đức là bà Bùi Thị Huê nói với anh Ngọc: "Tao có thuốc này, mày pha chè bỏ vào cho chúng nó uống…". Anh Ngọc hoảng hốt: "Các anh trong cơ quan thận trọng lắm!". Bà Huê trấn an: "Thuốc này không màu, không mùi, không vị, không thể phát hiện được đâu...". Ngày hôm sau, anh Ngọc báo cáo sự việc với cơ quan. Sau đó sự việc được báo cáo lên Cục THADS tỉnh và Công an huyện Đăk Tô. Cục THADS tỉnh đã gọi anh Ngọc lên. Tại đây anh Ngọc viết bản tường trình trình bày lại sự việc. Sau đó lãnh đạo Cục xuống Chi cục THADS huyện Đăk Tô để làm rõ sự việc. Tất cả CBVC Chi cục THADS huyện Đăk Tô phải viết bản tường trình sự việc theo yêu cầu của lãnh đạo Cục.
Tại buổi làm việc, lãnh đạo Cục THADS tỉnh đã đề nghị lãnh đạo đơn vị mua nước khoáng đóng chai cho anh em uống để đề phòng (?). Chúng tôi đã gặp anh Ngọc để xác minh. Anh Ngọc khẳng định là đúng và đã viết hai bản tường trình gửi Cục THADS tỉnh. Sau sự việc này, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Kon Tum đã có quyết định tạm đình chỉ chức vụ Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Đăk Tô đối với ông Trần Hoài Đức kể từ ngày 23-8-2010, và điều động lãnh đạo khác về thay ông Đức.
2. Báo điện tử Vietnamnet trên mục Bạn đọc có bài Điểm chỉ đỏ… tố thi hành án để dân chờ ’dài cổ’?. Bài báo phản ánh: Báo VietNamNet nhận được đơn thư của bà Vũ Thị Mùi sinh năm 1924 trú tại thôn Du Nghệ, thị trấn Quốc Oai, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội. Thư bà Mùi nêu bức xúc về việc cố ý chậm trễ chỉ đạo giải quyết dứt điểm bản án đã có hiệu lực pháp luật của ông Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quốc Oai.
Trong đơn có viết: Căn cứ bản án dân sự phúc thẩm số 18/2008/DSPT ngày 28/3/2008 của Tòa án Nhân dân tỉnh Hà Tây. Ngày 2/5/2008 ông Trưởng Thi hành án dân sự huyện Quốc oai (nay là Ông Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự huyện Quốc Oai) ra Quyết định 14/QĐ-THA, thi hành án theo yêu của bà. Buộc anh Nguyễn Quảng Quang và bà Nguyễn Thị Lan phải trả cho bà Vũ Thị Mùi 29,6m2 đất - tại thửa số 128, tờ bản đồ thổ cư số 03, thôn Du Nghệ, thị trấn Quốc Oai, huyện Quốc Oai, Hà Nội. Thế nhưng trên thực tế theo bà Mùi, không hiểu vì lý do gì mà đã hơn 2 năm cơ quan thi hành án (đại diện là ông Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quốc Oai) không tổ chức thi hành quyết định của mình.
Bà Mùi cũng cho biết thêm: Có nhiều văn bản chỉ đạo từ Thi hành án các cấp cao hơn yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự Quốc Oai tổ chức thi hành quyết định bản án có hiệu lực pháp luật. Thế nhưng bản án vẫn chưa được thi hành. Chính vì vậy bà Mùi đã dùng dấu vân tay điểm chỉ vào đơn gửi bức xúc tới nhiều nơi và báo VietNamNet hi vọng được giúp đỡ. Đơn gửi kèm bản án phúc thẩm và sơ đồ mảnh đất.
3. Báo Nhà báo và công luận có bài Luật có, không thực hiện?. Bài báo phản ánh: Pháp lệnh ngoại hối đã quy định rõ rằng các loại hàng hóa, dịch vụ trên thị trường Việt Nam không được phép niêm yết giá bằng ngoại tệ. Trong trường hợp cơ quan thẩm quyền phát hiện vi phạm, thì xử lý theo pháp luật, cụ thể là phạt tiền từ 20 đến 30 triệu đồng. Tuy nhiên, quy định thì đã rõ ràng như vậy nhưng rất nhiều doanh nghiệp, cửa hàng vẫn làm ngơ. Gần đây, Ngân hàng Nhà nước tiếp tục có văn bản chỉ đạo tăng cường việc kiểm tra các doanh nghiệp xây dựng, bất động sản giao dịch với khách hàng bằng ngoại tệ. Nhưng trên thực tế, tình trạng niêm yết giá bằng USD vẫn bị thả nổi mà chưa có chuyển biến gì đáng kể. Những mặt hàng như nhà đất; ô tô, xe máy đắt tiền; hàng điện tử, điện máy… nơi bán vẫn thản nhiên niêm yết giá bằng USD.
Không chỉ các loại sản phẩm nhập khẩu có giá trị lớn, mà ngay cả học phí, các dịch vụ chăm sóc sức khoẻ... cũng được tính giá bằng USD. Hành vi này không những vi phạm quy định của pháp luật về quản lý ngoại hối mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của người dân. Phía doanh nghiệp cho rằng, căn cứ để họ niêm yết giá xuất phát từ việc nhập khẩu hàng hoá phải dùng ngoại tệ, nếu niêm yết bằng tiền Việt sẽ phải thay đổi giá liên tục vì tỉ giá thay đổi, rất phiền phức. Nhưng thực ra, doanh nghiệp muốn “nắm đằng chuôi”. Bởi mỗi khi xảy ra biến động tỉ giá, doanh nghiệp sẽ quy đổi theo tỷ giá có lợi cho mình còn những thiệt hại sẽ đổ lên đầu người tiêu dùng gánh chịu. Về phía người tiêu dùng, tuy biết là phải chịu thiệt hại từ cách làm này của doanh nghiệp nhưng rất ít khi họ lên tiếng. Có lẽ do thói quen và sự phổ biến của những vi phạm kiểu này.
Nhưng ngạc nhiên hơn là phía cơ quan quản lý dù đã có chế tài nhưng việc thực thi quy định trên của Pháp lệnh ngoại hối lại chưa đi đến đâu cả. Rất ít nếu không nói là chưa có vụ việc nào người vi phạm bị xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật. Phải chăng đó là nguyên nhân dẫn đến tình trạng “nhờn luật”?
4. Báo Lao động có bài Trung tâm Giám định y khoa (Thanh Hoá): Trưởng phòng giám định “hành” người tâm thần. Bài báo phản ánh: Đó là trường hợp chị Lê Thị Hằng, SN 1983, thường trú xã Hải An, huyện Tĩnh Gia, Thanh Hoá. Chị Hằng bị tâm thần đã hơn hai thập kỷ. Năm 2001, Sở LĐTBXH đã cấp giấy chứng nhận tâm thần để chị được hưởng chế độ cấp phát thuốc điều trị miễn phí. Thế nhưng, theo gia đình phản ánh thì khi đưa chị Hằng về Trung tâm Giám định y khoa (TTGĐYK) tỉnh để giám định mức phần trăm tâm thần đã bị ông Hoàng Công Ấn - Trưởng phòng Giám định TTGĐYK tỉnh - làm khó dễ.
Ông Lê Văn Quế (anh trai ruột chị Hằng) trình giấy chứng nhận tâm thần do Sở LĐTBXH cấp ngày 2.4.2001 và trình bày: “Ngày 20.9, gia đình tôi đưa em Hằng đến TTGĐYK tỉnh khám để xác định phần trăm tâm thần. Song ngạc nhiên là họ (TTGĐYK tỉnh) không tiếp nhận. Lý do TTGĐYK tỉnh đưa ra là chị Hằng không có chứng minh thư nhân dân. Điều sơ đẳng nhất ai cũng biết đó là người tâm thần không được cấp giấy chứng minh nhân dân! Tôi vẫn cố kìm nén và đến chiều hôm đó thì xuất trình bản sao giấy khai sinh do chính quyền địa phương xác nhận cho em Hằng. Một lần nữa, cán bộ của TTGĐYK tỉnh lại yêu cầu “giấy khai sinh phải có hoa văn màu xanh” theo mẫu và rồi TTGĐYK tỉnh cương quyết không khám cho Hằng”.
Ngày 21.9, gia đình ông Lê Văn Quế thuê ôtô, nhờ người đưa Hằng lên TTGĐYK tỉnh. Ông Hoàng Công Ấn vẫn từ chối khám cho chị Hằng vẫn với lý do “không có chứng minh thư”. Ông Ấn lấp lửng: “Nếu có khám thì cao lắm cũng chỉ đạt tới 80% thôi, không đạt được 81% đâu. Người trong ảnh và người thật không thấy giống nhau nữa?”. Không thể tiếp tục thoái thác, cuối cùng TTGĐYK tỉnh giới thiệu đưa chị Hằng sang bệnh viện tâm thần để giám định não. Ông Chu Văn Toàn - Phó Giám đốc bệnh viện tâm thần - cho biết: “Bệnh nhân Hằng bị động kinh, chậm phát triển tâm thần do di chứng não. Về cơ bản, nhìn qua người bệnh thì cũng phát hiện được có bị tâm thần hay không. Trường hợp bệnh nhân Hằng đã được Sở LĐTBXH cấp thẻ chứng nhận tâm thần thì mọi việc đã quá rõ ràng”.
Khi nhận được kết luận chẩn đoán và hồ sơ bệnh án từ bệnh viện tâm thần, người thân của Hằng quay trở lại TTGĐYK tỉnh gặp ông Ấn, ông trưởng phòng này tiếp tục “hành” người nhà bệnh nhân. Ông Ấn yêu cầu phải chụp tâm đồ não mới được khám. Trao đổi với báo chí, bà Nguyễn Thị Lâm - Giám đốc TTGĐYK tỉnh - thừa nhận: Sự việc ông Ấn không tiếp nhận bệnh nhân Hằng vào khám là có thật. Nhưng bà Lâm vẫn muốn xoa dịu cho cán bộ của mình, bà nói: “Quy định của trung tâm là người bệnh phải có chứng minh thư hoặc giấy khai sinh mới được khám”. Song, Giám đốc TTGĐYK tỉnh cho biết thêm: Bức xúc của gia đình bệnh nhân đã được TTGĐYK tỉnh tiếp nhận và sẽ chỉ đạo làm rõ.