Điểm tin báo chí ngày 18 tháng 8 năm 2015Trong ngày 17/8 đến đầu giờ sáng ngày 18/8/2015, một số báo đã có bài phản ánh những thông tin liên quan đến công tác tư pháp như sau: >I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP1. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài: Đề xuất triển khai chính thức thừa phát lại. Bài báo phản ánh: Ngày 18-8, Bộ Tư pháp đã phối hợp với Hội đồng Thừa phát lại quốc gia Pháp tổ chức buổi tọa đàm về thừa phát lại (TPL) với những chia sẻ kinh nghiệm từ nước Pháp và thực tiễn thí điểm - định hướng phát triển chế định TPL tại Việt Nam trong thời gian tới.Theo báo cáo thống kê của Tổng cục Thi hành án (THA) dân sự, đến nay việc thí điểm TPL đã được thực hiện tại 13 địa phương trong cả nước với 53 văn phòng TPL được thành lập. Riêng ở TP.HCM có 11 văn phòng, trong đó tám văn phòng đã được thành lập và hoạt động từ trước theo Nghị quyết số 24/2008 của Quốc hội. Tính đến ngày 31-7-2015, các văn phòng TPL đã tống đạt được gần 820.000 văn bản, lập hơn 39.000 vi bằng, xác minh điều kiện THA 781 việc, trực tiếp THA 322 vụ việc, đạt tổng doanh thu gần 120 tỉ đồng. Trong các mảng công việc, hoạt động tống đạt vẫn chiếm tỉ trọng lớn, kế đến là lập vi bằng…TS Dương Thanh Mai (chuyên gia cao cấp của Bộ Tư pháp) cho biết qua một khảo sát mới đây do nhóm chuyên gia của Bộ Tư pháp thực hiện cho thấy chất lượng các mảng công việc của TPL ngày càng tăng lên.Tại cuộc họp mới đây của Ban Chỉ đạo thực hiện thí điểm chế định TPL Trung ương, ông Hoàng Sỹ Thành (Tổng cục trưởng Tổng cục THA dân sự) cho biết Thường trực Ban chỉ đạo đã đề xuất Chính phủ đề nghị Quốc hội cho triển khai chính thức chế định TPL, đồng thời sớm nghiên cứu xây dựng Luật TPL, tạo cơ sở pháp lý cho việc thực hiện hiệu quả chế định này.2. Báo Đại đoàn kết có bàiĐắk Lắk: Thu hồi đất không bồi thườngBài báo phản ánh: Cụ bà Xà Thị Mai (83 tuổi, trú tại khối 2A, thị trấn Ea Kar, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) đã 25 năm nay đi khiếu nại, khi lô đất ở của gia đình bà bị UBND huyện Ea Kar thu hồi nhưng không đền bù.Năm 1989 gia đình bà Xà Thị Mai vào Đắk Lắk sinh sống theo chương trình đi xây dựng kinh tế mới. Do hoàn cảnh gia đình mới vào lập nghiệp còn nhiều khó khăn nên UBND huyện Ea Kar đã ra Quyết định số 17/QĐ-UB ngày 19/7/1989 cấp cho gia đình bà Mai lô đất thổ cư với tích 250m2, tọa lạc trên đường Nguyễn Tất Thành (thị trấn Ea Kar, huyện Ea Kar hiện nay).Được sự tạo điều kiện của các cấp chính quyền, để an cư lập nghiệp gia đình bà Mai đã xây móng và dựng một căn nhà gỗ gồm 1 tầng trệt và một gác xép. Khi căn nhà của bà đang chuẩn bị hoàn thành thì lãnh đạo UBND huyện trực tiếp đến động viên gia đình tự tháo dỡ nhà để huyện giải tỏa các hộ dân thuộc khu dân cư buôn Ea H’rah ở phía sau đang lấn chiếm đất và xây dựng nhà trái phép và hứa sau đó sẽ cho gia đình bà Mai dựng lại nhà. Năm 1990, sau khi huyện động viên, gia đình bà Mai đã chấp nhận giải tỏa và tự nguyện tháo dỡ nhà ở. Năm 1991, trong lúc gia đình bà Mai đang chờ dựng lại nhà, thì UBND huyện Ea Kar cấp lô đất này cho 2 hộ khác, gồm: hộ ông Lê Văn Hồng, cán bộ văn phòng UBND huyện Ea Kar và hộ ông Nguyễn Đức Thơ, cán bộ Phòng Tài chính huyện Ea Kar.Bất bình trước việc làm của UBND huyện Ea Kar, năm 1992 gia đình bà Mai đã làm đơn khiếu nại lên UBND huyện Ea Kar, đề nghị giải quyết đền bù thiệt hại và cấp lại lô đất khác. Mãi đến ngày 12/1/1996, ông Nguyễn Văn Đàn - Chủ tịch UBND huyện Ea Kar mới chịu ký giải quyết đền bù thiệt hại về tài sản gắn liền trên đất cho gia đình ông Lê Văn Liến (chồng bà Mai) với số tiền là 5,263 triệu đồng.Ngày 29/12/1996, anh Lê Huy Anh (con trai bà Mai) đại diện cho gia đình nhận số tiền đền bù trên. Tuy nhiên, UBND huyện Ea Kar không ban hành quyết định thu hồi đất theo đúng trình tự thủ tục và không ra quyết định đền bù về đất khi thu hồi và cấp cho gia đình bà Mai một lô đất khác theo quy định của pháp luật.Sự việc dùng dằng 25 năm, đơn thư vợ chồng ông Liên, bà Mai cứ được các cơ quan chuyển lòng vòng. 25 năm qua, bà Mai, ông Liên không có nhà cửa, đất đai phải đi ở nhờ gia đình con trai Lê Thanh Bình (tại tổ dân phố 2A, thị trấn Ea Kar) cũng là một gia đình hộ nghèo. Tuổi cao sức yếu, cộng với bất bình trong cách làm việc của UBND huyện Ea Kar, năm 2001 ông Liên qua đời.Ốm đau, bệnh tật, buồn khổ, ngày 29/6/2006 bà Mai làm giấy ủy quyền cho ông Thái Văn Lý (con rể) đại diện cho gia đình bà đi khiếu nại UBND huyện Ea Kar. Tuy nhiên, UBND huyện Ea Kar xác định thời hiệu khiếu nại đã hết nên không giải quyết.Ngày 29/6/2012, gia đình bà Mai đã làm đơn khởi kiện hành vi vi phạm hành chính của UBND huyện Ea Kar. Ngày 16/7/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Xà Thị Mai, buộc UBND huyện Ea Kar phải ban hành quyết định thu hồi đất đối với diện tích 250m2 theo quyết định cấp đất số 17/QĐ-UB ngày 19/7/1989 cho gia đình bà Mai và đền bù thiệt hại về đất cho gia đình bà bà Mai theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên sau khi Tòa tuyên đến nay đã hơn 1 năm trôi qua nhưng vụ việc vẫn chưa được UBND huyện Ea Kar thực thi.Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Định- Phó Chi cục Thi hành án huyện Ea Kar cho biết: “Do phía gia đình bà Mai chưa có đơn gửi Chi cục Thi hành án nên Chi cục chưa ra thủ tục để đôn đốc UBND huyện thi hành án”.Còn theo ông Nguyễn Anh Thông- Chi Cục trưởng Thi hành án huyện Ea Kar cho biết: “Cái khó ở đây là do quy định Chủ tịch huyện là Trưởng ban Thi hành án nên cấp dưới không thể đôn đốc Trưởng ban”. 3. Báo điện tử Gia đình Việt Nam có bài: Cục thi hành án dân sự "sửa" bản án phúc thẩm?. Bài báo phản ánh: Nguồn tin riêng của PV vào ngày 17/8 cho biết, hai Phó Tổng cục trưởng Thi hành án dân sự trong thời gian ngắn đã đưa ra hai quyết định thi hành án tréo ngoe nhau trong cùng một vụ án làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của bên được thi hành án.Theo đó, ông Nguyễn Thanh Thủy (Phó Tổng cục trưởng phụ trách chuyên môn) được cho là đã yêu cầu Cục Thi hành án dân sự TP Cần Thơ tổ chức thi hành dứt điểm vụ việc theo đúng quy định của pháp luật (theo bản án phúc thẩm có hiệu lực), còn ông Nguyễn Văn Sơn (Phó Tổng cục trưởng phục trách Tổ chức) sau đó lại chỉ đạo thi hành một phần bản án.Cụ thể, hồ sơ vụ việc cho thấy, ông Nguyễn Văn Tài và bà Lê Thị Thu Hồng có hai hợp đồng mua bán đất vào năm 2004, đến năm 2009 bà Hồng bán miếng đất này cho 6 người khác nhưng chưa được chính quyền cấp giấy chủ quyền theo quy định. Giữa ông Tài và bà Hồng sau đó đã xảy ra tranh chấp và tòa án phúc thẩm tuyên hợp đồng giữa hai bên vô hiệu. Bà Hồng bị buộc trả lại cho ông Tài gần 1,3 tỉ đồng. Do đất vẫn còn chủ quyền nên bà Hồng có quyền bán cho người khác. Tuy nhiên, để đảm bảo quyền lợi cho ông Tài, tòa tuyên bà Hồng phải thi hành xong nghĩa vụ mới được chuyển nhượng đất cho người khác.Do việc chuyển nhượng đất cho 6 người chưa hoàn thành về mặt pháp lý nên phần đất đó còn thuộc quyền sử dụng và định đoạt của bà Hồng. Bà Hồng không trả tiền, không đủ diện tích đất để thi hành án nên ông Tài đề nghị kê biên luôn thửa đất mà bà Hồng đã bán cho 6 người."Toàn bộ diện tích đất hiện có của bà Hồng (3.140,6m2) được định giá chỉ gần 2 tỉ đồng, trong khi số nợ hiện nay mà bà Hồng buộc phải trả trên 1,5 tỉ đồng. Vì vậy việc chỉ đạo không thi hành án đối với diện tích đất (2.400m2) mà bà Hồng đã bán cho 6 người là trái với nội dung bản ánđã có hiệu lực pháp luật và giải thích của tòa án ", ông Tài cho biết.4. Báo Pháp luật Việt Nam có bài: Bỏ tử hình lo tội phạm vận chuyển ma túy sẽ lộng hành. Bài báo phản ánh: Việc Dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) tách hành vi “vận chuyển trái phép chất ma túy” thành một tội danh độc lập (Điều 251 Dự thảo) và không qui định hình phạt tử hình đối với tội này đã nhận được nhiều ý kiến Đại biểu Quốc hội không đồng tình, lo ngại việc bỏ tử hình thì tội phạm vận chuyển ma túy sẽ lộng hành.Cho rằng việc tách tội phạm là cần thiết nhưng ông Tô Văn Tám – Phó Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tỉnh Kon Tum lại đề nghị xem xét lại việc không áp dụng hình phạt tử hình đối với tội vận chuyển trái phép chất ma túy vì trong số các đối tượng vận chuyển ma túy vẫn có những kẻ chuyên nghiệp, hình thành những đường dây vận chuyển với khối lượng lớn như “vòi bạch tuộc”, chống đối kịch liệt các lực lượng phòng chống ma túy. Do vậy, cần qui định hình phạt tử hình đối với tội danh vận chuyển trái phép chất ma túy, song khi áp dụng có thể cân nhắc, xem xét các yếu tố giảm nhẹ khi lượng hình đối với người dân nghèo, người bị lừa gạt, dụ dỗ đi vận chuyển ma túy. Nếu không áp dụng hình phạt tử hình cho các đối tượng vận chuyển chuyên nghiệp thì không còn tính răn đe của pháp luật đối với tội phạm liên quan đến ma túy.Nhận định vận chuyển trái phép chất ma túy là hành vi phạm tội rất nguy hiểm xảy ra phổ biến, nhiều vụ án các đối tượng vận chuyển trái phép chất ma túy với số lượng rất lớn, đặc biệt lớn. Đối tượng phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy rất manh động và dùng vũ khí chống trả quyết liệt lực lượng đấu tranh phòng, chống tội phạm, ông Bùi Văn Phương – Phó trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Ninh Bìnhlo lắng: “Nếu không quy định hình phạt tử hình đối với tội phạm này, tôi e rằng tội phạm sẽ lộng hành và coi thường pháp luật”.Theo bà Trần Thị Dung, Ủy viên Ủy ban Pháp luật của Quốc hội thì việc bỏ hình phạt tử hình với tội danh nào cần phải được cân nhắc, đánh giá một cách đầy đủ, vừa bảo đảm tính nhân đạo của Nhà nước ta với người phạm tội, đồng thời đảm bảo hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự an toàn xã hội như đối với tội vận chuyển trái phép chất ma túy. Tại Kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa 12 đã thảo luận để bỏ hình phạt tử hình đối với tội này nhưng chưa nhận được sự đồng tình của ĐBQH. Trong bối cạnh hiện nay, nhiều vụ án các đối tượng vận chuyển trái phép chất ma túy với số lượng rất lớn, thủ đoạn tinh vi cấu kết chặt chẽ và thường trang bị vũ khí sẵn sàng chống trả quyết liệt các lực lượng chức năng khiến cuộc chiến chống ma túy luôn khốc liệt. “Vì vậy cá nhân tôi thấy cần tiếp tục hình phạt tử hình đối với tội này” – ĐBQH của tỉnh Điện Biên đề nghị. II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH1. Báo Tiền phong có bài: Thủ tục kiểm tra chuyên ngành: 'Thập diện mai phục' doanh nghiệp. Bài báo phản ánh: Thủ tục kiểm tra chuyên ngành (KTCN) hàng hóa xuất nhập khẩu liên quan các bộ, ngành như Công thương, Y tế, Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn quá nhiêu khê, cứng nhắc, tốn kém chi phí… Những phiền hà đó đẩy doanh nghiệp (DN) vào việc nhập lậu cho nhanh gọn.Một chủ doanh nghiệp xuất nhập khẩu hàng hóa đã cảnh báo như vậy tại cuộc hội thảo “Đơn giản hóa thủ tục KTCN đối với hàng hóa xuất nhập khẩu” do Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) và Tổng cục Hải quan tổ chức tại Hà Nội ngày 17/8.Nhận xét về hàng loạt vướng mắc của DN, ông Phạm Thanh Bình, chuyên gia Dự án quản trị Nhà nước nhằm tăng trưởng toàn diện USAID cho rằng, những quy định chồng chéo, không thống nhất đang làm khó người thực hiện. Ông nêu ví dụ: Cùng thực hiện Luật An toàn thực phẩm, nhưng các bộ lại có cách hiểu khác nhau. Thậm chí, cùng một quy định, mỗi đơn vị lại áp dụng một khác.“Có nơi cho đưa hàng về kho của DN, nơi khác lại không cho; nơi yêu cầu phải xuất trình giấy nộp tiền thuế, nơi không yêu cầu; bổ sung C/O (chứng nhận xuất xứ) nơi phạt vi phạm, nơi không phạt…”, ông Bình nêu thực tế.Điều đáng nói, những vướng mắc của các DN liên tiếp phản ánh tới cơ quan chức năng chuyên ngành, nhưng đáp lại, họ nhận được phản hồi thiếu tính xây dựng. Như ông Nguyễn Hoài Nam, Phó Tổng thư ký Hiệp Hội xuất khẩu và chế biến Thủy sản Việt Nam tiết lộ: Gửi cả tập dày hàng chục trang A4 tới cơ quan chức năng, nhưng nhận lại là thái độ hờ hững.Đại diện Tổng cục Hải quan, Phó Cục trưởng Cục Giám sát quản lý Ngô Minh Hải thừa nhận thực tế: “Hệ thống văn bản quá nhiều, nhưng có nơi lại thiếu”. Vị này đưa ra kiến nghị cần cần đẩy mạnh xã hội hóa hoạt động KTCN giúp tiết kiệm nguồn lực nhà nước, đồng thời cung cấp nhiều lựa chọn cho DN. Đồng tình với giải pháp này, chuyên gia Phạm Thanh Bình đề nghị bộ, ngành cần điện tử hóa thủ tục để giảm tối thiểu giấy tờ, rút ngắn thời gian thực hiện thủ tục hành chính2. Báo Công an nhân dân có bài: Khách ngoại được sở hữu nhà tại Việt Nam: Chưa tác động nhiều đến thị trường. Bài báo phản ánh: Sau khi Luật Kinh doanh bất động sản (BĐS) chính thức có hiệu lực từ 1/7, các chuyên gia và giới kinh doanh BĐS mong chờ những thay đổi về chính sách sẽ có những tác động mạnh đến thị trường. Các quy định mới, trong đó cho phép người nước ngoài được mua, sở hữu nhà ở tại Việt Nam được kỳ vọng sẽ là cú hích lớn cho thị trường. Mặc dù vậy, sau gần 2 tháng Luật chính thức có hiệu lực, các thay đổi về chính sách vẫn chưa có nhiều tác động lên thị trường, số lượng giao dịch liên quan đến người nước ngoài cũng chưa nhiều.Theo luật sư Trần Quang Khải, Trưởng văn phòng luật sư Tâm Phát (Đoàn luật sư Hà Nội), cho rằng luật mới nói nhập cảnh là mua được nhưng thông tư và nghị định chưa có nên khách hàng vẫn chưa rõ là nhập cảnh ở mức độ nào mới đủ điều kiện mua. Liệu khách du lịch có được mua không? Rồi cả các quy định về người nước ngoài đóng tiền chậm, hủy hợp đồng như thế nào cũng chưa rõ.“Việc mua bán một sản phẩm căn hộ chia làm nhiều giai đoạn kéo dài nhiều năm. Nếu luật thiếu rõ ràng như hiện nay sẽ dễ xảy ra nhiều tranh chấp. Nhiều khách hàng nước ngoài rất quan tâm nhưng họ còn chờ đợi hướng dẫn luật để tránh rủi ro”, luật sư Trần Quang Khải phân tích.III- THÔNG TIN KHÁC 1. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài: Đoàn Luật sư Hà Nội kết nạp thêm 29 luật sư. Bài báo phản ánh:Ngày 17-8, Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội đã tổ chức lễ kết nạp 29 luật sư, nâng tổng số luật sư trong Đoàn lên 2610 luật sư. Từ đầu năm 2015, Đoàn Luật sư Hà Nội đã kết nạp 137 luật sư, tiếp nhận và đề nghị Bộ Tư pháp cấp chứng chỉ hành nghề cho 209 luật sư; quyết định đăng ký tập sự đối với 176 tập sự viên theo đề nghị của các tổ chức hành nghề luật sư.2. Báo Tuổi trẻ online có bàiTP.HCM miễn, giảm tiền thuê đất cho các cơ sở thực hiện xã hội hóa. Bài báo phản ánh: UBND TP.HCM vừa ban hành chế độ miễn, giảm tiền thuê đất đối với các cơ sở thực hiện xã hội hóa trong các lĩnh vực giáo dục và đào tạo, dạy nghề, y tế, văn hóa, thể dục thể thao, môi trường, giám định tư pháp trên địa bàn thành phố.Theo đó, cơ sở thực hiện xã hội hóa trong các lĩnh vực giáo dục - đào tạo, dạy nghề, y tế, văn hóa, thể dục thể thao, môi trường phải thuộc danh mục loại hình và đáp ứng các tiêu chí quy mô, tiêu chuẩn tại Quyết định số 1466/QĐ-TTg ngày 10-10-2008 và Quyết định số 693/QĐ-TTg ngày 6-5-2013 của Thủ tướng Chính phủ. Riêng đối với trường dạy trẻ tự kỷ, trường nuôi dạy trẻ khuyết tật, bại não được áp dụng tiêu chí quy mô, tiêu chuẩn như đối với cơ sở bảo trợ xã hội.Điều kiện để cơ sở thực hiện xã hội hóa trong lĩnh vực tư pháp được hưởng các chính sách khuyến khích phát triển xã hội hóa là cơ sở phải thuộc danh mục các loại hình, tiêu chí quy mô, tiêu chuẩn do Thủ tướng Chính phủ quyết định.3. Báo điện tử Chính phủ đưa tin:- Thủ tướng Chính phủ phê chuẩn nhân sự 2 tỉnh:Cụ thể, Thủ tướng quyết định phê chuẩn việc bầu bổ sung chức danh Ủy viên UBND tỉnh Đắk Lắk nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với: ông Đinh Xuân Hà, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư và ông Từ Thái Giang, Giám đốc Sở Tài chính. Đồng thời, Thủ tướng cũng quyết định phê chuẩn việc miễn nhiệm chức danh Ủy viên UBND tỉnh Đắk Lắk nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Nguyễn Thanh Nam, nguyên Giám đốc Sở Tài chính, để nhận nhiệm vụ mới.Thủ tướng cũng quyết định phê chuẩn việc miễn nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh Kon Tum nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với bà Lê Thị Kim Đơn, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, để nhận nhiệm vụ mới.- Phân công Tổng Thư ký UBQG về ứng dụng CNTT:Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc gia về ứng dụng công nghệ thông tin vừa ký Quyết định phân công ông Lê Mạnh Hà, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ làm Tổng Thư ký Ủy ban Quốc gia về ứng dụng công nghệ thông tin.- TCty Quản lý bay Việt Nam được xếp hạng đặc biệt:Thủ tướng Chính phủ đồng ý vận dụng xếp hạng Tổng công ty đặc biệt đối với Tổng công ty Quản lý bay Việt Nam. Theo quy định tại Nghị định 51/2013/NĐ-CP ngày 14/5/2013 của Chính phủ thì hạng Tổng công ty đặc biệt được áp dụng đối với công ty mẹ trong mô hình công ty mẹ-công ty con do Thủ tướng quyết định thành lập đủ các điều kiện: Giữ vai trò trọng yếu trong nền kinh tế; có vốn nhà nước từ 1000 tỷ đồng trở lên; có lợi nhuận từ 100 tỷ đồng trở lên; nộp ngân sách Nhà nước từ 100 tỷ đồng trở lên; có từ 10 đơn vị thành viên trở lên (bao gồm đơn vị hạch toán độc lập và hạch toán phụ thuộc).4. Báo Giao thông đưa tin:- Nguồn tin từ Reuters cho hay, ngày 17/8, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko đã chỉ trích người đồng cấp Nga Vladimir Putin về chuyến thăm của ông này tới bán đảo Crimea. Ngoài ra, phía Ukraine cũng gửi công hàm phản đối, cảnh báo đó là một bước đi nằm trong kế hoạch làm leo thang căng thẳng ở miền Đông Ukraine.- Ngày hôm qua 17/8, Đài Tiếng nói Hoa Kỳ đã dẫn thông tin từ Hãng thông tấn Trung ương Đài Loan (Trung Quốc) cho hay, Cục Hàng hải và Hải cảng Đài Loan đang xây dựng trái phép một ngọn hải đăng trên đảo Thái Bình (Việt Nam gọi là Ba Bình - thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam). Ngọn hải đăng này cao 13,7 mét trên mực nước biển có tầm hoạt động 10 hải lý, sẽ vận hành tự động và thường xuyên được bảo trì. Dự kiến sẽ hoàn thành vào tháng 9 năm nay.- Mỹ tăng cường không kích bằng máy bay không người lái: Theo tờ Wall Street Journal, trong vòng 4 năm tới, quân đội Mỹ sẽ tăng số lượt bay của các máy bay không người lái để thu thập tình báo và tấn công ở các khu vực xung đột. Cụ thế, số chuyến bay sẽ được tăng từ 61 lên 90 vào năm 2019. Ngoài việc tăng cường giám sát tại những quốc gia và khu vực xung đột như Ukraine, Iraq, Syria, Biển Đông và Bắc Phi; Mỹ có thể cho phép không kích gây sát thương bằng máy bay không người lái.- Không có người Việt thiệt mạng trong vụ đánh bom Thái Lan: Đây là thông tin chính thức từ cảnh sát trưởng quốc gia Thái Lan Somyot Pumpanmuang. Không có người Việt thiệt mạng trong vụ đánh bom tại trung tâm thủ đô Bangkok vào tối qua (17/8).Ngoài ra, tính đến 3h30' sáng nay (18/8), đã có 19 người bị chết, 123 người bị thương trong vụ nổ bom lúc 18h55' tối qua, tại ngã tư Ratchaprasong, trung tâm Bangkok Thái Lan. Trong số người nước ngoài thiệt mạng có người Trung Quốc, người Philippines và Qatar.
Điểm tin báo chí ngày 18 tháng 8 năm 2015
18/08/2015
Trong ngày 17/8 đến đầu giờ sáng ngày 18/8/2015, một số báo đã có bài phản ánh những thông tin liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài: Đề xuất triển khai chính thức thừa phát lại. Bài báo phản ánh: Ngày 18-8, Bộ Tư pháp đã phối hợp với Hội đồng Thừa phát lại quốc gia Pháp tổ chức buổi tọa đàm về thừa phát lại (TPL) với những chia sẻ kinh nghiệm từ nước Pháp và thực tiễn thí điểm - định hướng phát triển chế định TPL tại Việt Nam trong thời gian tới.
Theo báo cáo thống kê của Tổng cục Thi hành án (THA) dân sự, đến nay việc thí điểm TPL đã được thực hiện tại 13 địa phương trong cả nước với 53 văn phòng TPL được thành lập. Riêng ở TP.HCM có 11 văn phòng, trong đó tám văn phòng đã được thành lập và hoạt động từ trước theo Nghị quyết số 24/2008 của Quốc hội. Tính đến ngày 31-7-2015, các văn phòng TPL đã tống đạt được gần 820.000 văn bản, lập hơn 39.000 vi bằng, xác minh điều kiện THA 781 việc, trực tiếp THA 322 vụ việc, đạt tổng doanh thu gần 120 tỉ đồng. Trong các mảng công việc, hoạt động tống đạt vẫn chiếm tỉ trọng lớn, kế đến là lập vi bằng…
TS Dương Thanh Mai (chuyên gia cao cấp của Bộ Tư pháp) cho biết qua một khảo sát mới đây do nhóm chuyên gia của Bộ Tư pháp thực hiện cho thấy chất lượng các mảng công việc của TPL ngày càng tăng lên.
Tại cuộc họp mới đây của Ban Chỉ đạo thực hiện thí điểm chế định TPL Trung ương, ông Hoàng Sỹ Thành (Tổng cục trưởng Tổng cục THA dân sự) cho biết Thường trực Ban chỉ đạo đã đề xuất Chính phủ đề nghị Quốc hội cho triển khai chính thức chế định TPL, đồng thời sớm nghiên cứu xây dựng Luật TPL, tạo cơ sở pháp lý cho việc thực hiện hiệu quả chế định này.
2. Báo Đại đoàn kết có bài: Đắk Lắk: Thu hồi đất không bồi thường. Bài báo phản ánh: Cụ bà Xà Thị Mai (83 tuổi, trú tại khối 2A, thị trấn Ea Kar, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) đã 25 năm nay đi khiếu nại, khi lô đất ở của gia đình bà bị UBND huyện Ea Kar thu hồi nhưng không đền bù.
Năm 1989 gia đình bà Xà Thị Mai vào Đắk Lắk sinh sống theo chương trình đi xây dựng kinh tế mới. Do hoàn cảnh gia đình mới vào lập nghiệp còn nhiều khó khăn nên UBND huyện Ea Kar đã ra Quyết định số 17/QĐ-UB ngày 19/7/1989 cấp cho gia đình bà Mai lô đất thổ cư với tích 250m2, tọa lạc trên đường Nguyễn Tất Thành (thị trấn Ea Kar, huyện Ea Kar hiện nay).
Được sự tạo điều kiện của các cấp chính quyền, để an cư lập nghiệp gia đình bà Mai đã xây móng và dựng một căn nhà gỗ gồm 1 tầng trệt và một gác xép. Khi căn nhà của bà đang chuẩn bị hoàn thành thì lãnh đạo UBND huyện trực tiếp đến động viên gia đình tự tháo dỡ nhà để huyện giải tỏa các hộ dân thuộc khu dân cư buôn Ea H’rah ở phía sau đang lấn chiếm đất và xây dựng nhà trái phép và hứa sau đó sẽ cho gia đình bà Mai dựng lại nhà. Năm 1990, sau khi huyện động viên, gia đình bà Mai đã chấp nhận giải tỏa và tự nguyện tháo dỡ nhà ở. Năm 1991, trong lúc gia đình bà Mai đang chờ dựng lại nhà, thì UBND huyện Ea Kar cấp lô đất này cho 2 hộ khác, gồm: hộ ông Lê Văn Hồng, cán bộ văn phòng UBND huyện Ea Kar và hộ ông Nguyễn Đức Thơ, cán bộ Phòng Tài chính huyện Ea Kar.
Bất bình trước việc làm của UBND huyện Ea Kar, năm 1992 gia đình bà Mai đã làm đơn khiếu nại lên UBND huyện Ea Kar, đề nghị giải quyết đền bù thiệt hại và cấp lại lô đất khác. Mãi đến ngày 12/1/1996, ông Nguyễn Văn Đàn - Chủ tịch UBND huyện Ea Kar mới chịu ký giải quyết đền bù thiệt hại về tài sản gắn liền trên đất cho gia đình ông Lê Văn Liến (chồng bà Mai) với số tiền là 5,263 triệu đồng.
Ngày 29/12/1996, anh Lê Huy Anh (con trai bà Mai) đại diện cho gia đình nhận số tiền đền bù trên. Tuy nhiên, UBND huyện Ea Kar không ban hành quyết định thu hồi đất theo đúng trình tự thủ tục và không ra quyết định đền bù về đất khi thu hồi và cấp cho gia đình bà Mai một lô đất khác theo quy định của pháp luật.
Sự việc dùng dằng 25 năm, đơn thư vợ chồng ông Liên, bà Mai cứ được các cơ quan chuyển lòng vòng. 25 năm qua, bà Mai, ông Liên không có nhà cửa, đất đai phải đi ở nhờ gia đình con trai Lê Thanh Bình (tại tổ dân phố 2A, thị trấn Ea Kar) cũng là một gia đình hộ nghèo. Tuổi cao sức yếu, cộng với bất bình trong cách làm việc của UBND huyện Ea Kar, năm 2001 ông Liên qua đời.
Ốm đau, bệnh tật, buồn khổ, ngày 29/6/2006 bà Mai làm giấy ủy quyền cho ông Thái Văn Lý (con rể) đại diện cho gia đình bà đi khiếu nại UBND huyện Ea Kar. Tuy nhiên, UBND huyện Ea Kar xác định thời hiệu khiếu nại đã hết nên không giải quyết.
Ngày 29/6/2012, gia đình bà Mai đã làm đơn khởi kiện hành vi vi phạm hành chính của UBND huyện Ea Kar. Ngày 16/7/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Xà Thị Mai, buộc UBND huyện Ea Kar phải ban hành quyết định thu hồi đất đối với diện tích 250m2 theo quyết định cấp đất số 17/QĐ-UB ngày 19/7/1989 cho gia đình bà Mai và đền bù thiệt hại về đất cho gia đình bà bà Mai theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên sau khi Tòa tuyên đến nay đã hơn 1 năm trôi qua nhưng vụ việc vẫn chưa được UBND huyện Ea Kar thực thi.
Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Định- Phó Chi cục Thi hành án huyện Ea Kar cho biết: “Do phía gia đình bà Mai chưa có đơn gửi Chi cục Thi hành án nên Chi cục chưa ra thủ tục để đôn đốc UBND huyện thi hành án”.
Còn theo ông Nguyễn Anh Thông- Chi Cục trưởng Thi hành án huyện Ea Kar cho biết: “Cái khó ở đây là do quy định Chủ tịch huyện là Trưởng ban Thi hành án nên cấp dưới không thể đôn đốc Trưởng ban”.
3. Báo điện tử Gia đình Việt Nam có bài: Cục thi hành án dân sự "sửa" bản án phúc thẩm?. Bài báo phản ánh: Nguồn tin riêng của PV vào ngày 17/8 cho biết, hai Phó Tổng cục trưởng Thi hành án dân sự trong thời gian ngắn đã đưa ra hai quyết định thi hành án tréo ngoe nhau trong cùng một vụ án làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của bên được thi hành án.
Theo đó, ông Nguyễn Thanh Thủy (Phó Tổng cục trưởng phụ trách chuyên môn) được cho là đã yêu cầu Cục Thi hành án dân sự TP Cần Thơ tổ chức thi hành dứt điểm vụ việc theo đúng quy định của pháp luật (theo bản án phúc thẩm có hiệu lực), còn ông Nguyễn Văn Sơn (Phó Tổng cục trưởng phục trách Tổ chức) sau đó lại chỉ đạo thi hành một phần bản án.
Cụ thể, hồ sơ vụ việc cho thấy, ông Nguyễn Văn Tài và bà Lê Thị Thu Hồng có hai hợp đồng mua bán đất vào năm 2004, đến năm 2009 bà Hồng bán miếng đất này cho 6 người khác nhưng chưa được chính quyền cấp giấy chủ quyền theo quy định. Giữa ông Tài và bà Hồng sau đó đã xảy ra tranh chấp và tòa án phúc thẩm tuyên hợp đồng giữa hai bên vô hiệu. Bà Hồng bị buộc trả lại cho ông Tài gần 1,3 tỉ đồng. Do đất vẫn còn chủ quyền nên bà Hồng có quyền bán cho người khác. Tuy nhiên, để đảm bảo quyền lợi cho ông Tài, tòa tuyên bà Hồng phải thi hành xong nghĩa vụ mới được chuyển nhượng đất cho người khác.
Do việc chuyển nhượng đất cho 6 người chưa hoàn thành về mặt pháp lý nên phần đất đó còn thuộc quyền sử dụng và định đoạt của bà Hồng. Bà Hồng không trả tiền, không đủ diện tích đất để thi hành án nên ông Tài đề nghị kê biên luôn thửa đất mà bà Hồng đã bán cho 6 người.
"Toàn bộ diện tích đất hiện có của bà Hồng (3.140,6m2) được định giá chỉ gần 2 tỉ đồng, trong khi số nợ hiện nay mà bà Hồng buộc phải trả trên 1,5 tỉ đồng. Vì vậy việc chỉ đạo không thi hành án đối với diện tích đất (2.400m2) mà bà Hồng đã bán cho 6 người là trái với nội dung bản án đã có hiệu lực pháp luật và giải thích của tòa án ", ông Tài cho biết.
4. Báo Pháp luật Việt Nam có bài: Bỏ tử hình lo tội phạm vận chuyển ma túy sẽ lộng hành. Bài báo phản ánh: Việc Dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) tách hành vi “vận chuyển trái phép chất ma túy” thành một tội danh độc lập (Điều 251 Dự thảo) và không qui định hình phạt tử hình đối với tội này đã nhận được nhiều ý kiến Đại biểu Quốc hội không đồng tình, lo ngại việc bỏ tử hình thì tội phạm vận chuyển ma túy sẽ lộng hành.
Cho rằng việc tách tội phạm là cần thiết nhưng ông Tô Văn Tám – Phó Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) tỉnh Kon Tum lại đề nghị xem xét lại việc không áp dụng hình phạt tử hình đối với tội vận chuyển trái phép chất ma túy vì trong số các đối tượng vận chuyển ma túy vẫn có những kẻ chuyên nghiệp, hình thành những đường dây vận chuyển với khối lượng lớn như “vòi bạch tuộc”, chống đối kịch liệt các lực lượng phòng chống ma túy. Do vậy, cần qui định hình phạt tử hình đối với tội danh vận chuyển trái phép chất ma túy, song khi áp dụng có thể cân nhắc, xem xét các yếu tố giảm nhẹ khi lượng hình đối với người dân nghèo, người bị lừa gạt, dụ dỗ đi vận chuyển ma túy. Nếu không áp dụng hình phạt tử hình cho các đối tượng vận chuyển chuyên nghiệp thì không còn tính răn đe của pháp luật đối với tội phạm liên quan đến ma túy.
Nhận định vận chuyển trái phép chất ma túy là hành vi phạm tội rất nguy hiểm xảy ra phổ biến, nhiều vụ án các đối tượng vận chuyển trái phép chất ma túy với số lượng rất lớn, đặc biệt lớn. Đối tượng phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy rất manh động và dùng vũ khí chống trả quyết liệt lực lượng đấu tranh phòng, chống tội phạm, ông Bùi Văn Phương – Phó trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Ninh Bình lo lắng: “Nếu không quy định hình phạt tử hình đối với tội phạm này, tôi e rằng tội phạm sẽ lộng hành và coi thường pháp luật”.
Theo bà Trần Thị Dung, Ủy viên Ủy ban Pháp luật của Quốc hội thì việc bỏ hình phạt tử hình với tội danh nào cần phải được cân nhắc, đánh giá một cách đầy đủ, vừa bảo đảm tính nhân đạo của Nhà nước ta với người phạm tội, đồng thời đảm bảo hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự an toàn xã hội như đối với tội vận chuyển trái phép chất ma túy.
Tại Kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa 12 đã thảo luận để bỏ hình phạt tử hình đối với tội này nhưng chưa nhận được sự đồng tình của ĐBQH. Trong bối cạnh hiện nay, nhiều vụ án các đối tượng vận chuyển trái phép chất ma túy với số lượng rất lớn, thủ đoạn tinh vi cấu kết chặt chẽ và thường trang bị vũ khí sẵn sàng chống trả quyết liệt các lực lượng chức năng khiến cuộc chiến chống ma túy luôn khốc liệt. “Vì vậy cá nhân tôi thấy cần tiếp tục hình phạt tử hình đối với tội này” – ĐBQH của tỉnh Điện Biên đề nghị.
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo Tiền phong có bài: Thủ tục kiểm tra chuyên ngành: 'Thập diện mai phục' doanh nghiệp. Bài báo phản ánh: Thủ tục kiểm tra chuyên ngành (KTCN) hàng hóa xuất nhập khẩu liên quan các bộ, ngành như Công thương, Y tế, Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn quá nhiêu khê, cứng nhắc, tốn kém chi phí… Những phiền hà đó đẩy doanh nghiệp (DN) vào việc nhập lậu cho nhanh gọn. Một chủ doanh nghiệp xuất nhập khẩu hàng hóa đã cảnh báo như vậy tại cuộc hội thảo “Đơn giản hóa thủ tục KTCN đối với hàng hóa xuất nhập khẩu” do Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) và Tổng cục Hải quan tổ chức tại Hà Nội ngày 17/8.
Nhận xét về hàng loạt vướng mắc của DN, ông Phạm Thanh Bình, chuyên gia Dự án quản trị Nhà nước nhằm tăng trưởng toàn diện USAID cho rằng, những quy định chồng chéo, không thống nhất đang làm khó người thực hiện. Ông nêu ví dụ: Cùng thực hiện Luật An toàn thực phẩm, nhưng các bộ lại có cách hiểu khác nhau. Thậm chí, cùng một quy định, mỗi đơn vị lại áp dụng một khác.“Có nơi cho đưa hàng về kho của DN, nơi khác lại không cho; nơi yêu cầu phải xuất trình giấy nộp tiền thuế, nơi không yêu cầu; bổ sung C/O (chứng nhận xuất xứ) nơi phạt vi phạm, nơi không phạt…”, ông Bình nêu thực tế.
Điều đáng nói, những vướng mắc của các DN liên tiếp phản ánh tới cơ quan chức năng chuyên ngành, nhưng đáp lại, họ nhận được phản hồi thiếu tính xây dựng. Như ông Nguyễn Hoài Nam, Phó Tổng thư ký Hiệp Hội xuất khẩu và chế biến Thủy sản Việt Nam tiết lộ: Gửi cả tập dày hàng chục trang A4 tới cơ quan chức năng, nhưng nhận lại là thái độ hờ hững.
Đại diện Tổng cục Hải quan, Phó Cục trưởng Cục Giám sát quản lý Ngô Minh Hải thừa nhận thực tế: “Hệ thống văn bản quá nhiều, nhưng có nơi lại thiếu”. Vị này đưa ra kiến nghị cần cần đẩy mạnh xã hội hóa hoạt động KTCN giúp tiết kiệm nguồn lực nhà nước, đồng thời cung cấp nhiều lựa chọn cho DN. Đồng tình với giải pháp này, chuyên gia Phạm Thanh Bình đề nghị bộ, ngành cần điện tử hóa thủ tục để giảm tối thiểu giấy tờ, rút ngắn thời gian thực hiện thủ tục hành chính
2. Báo Công an nhân dân có bài: Khách ngoại được sở hữu nhà tại Việt Nam: Chưa tác động nhiều đến thị trường. Bài báo phản ánh: Sau khi Luật Kinh doanh bất động sản (BĐS) chính thức có hiệu lực từ 1/7, các chuyên gia và giới kinh doanh BĐS mong chờ những thay đổi về chính sách sẽ có những tác động mạnh đến thị trường. Các quy định mới, trong đó cho phép người nước ngoài được mua, sở hữu nhà ở tại Việt Nam được kỳ vọng sẽ là cú hích lớn cho thị trường. Mặc dù vậy, sau gần 2 tháng Luật chính thức có hiệu lực, các thay đổi về chính sách vẫn chưa có nhiều tác động lên thị trường, số lượng giao dịch liên quan đến người nước ngoài cũng chưa nhiều.
Theo luật sư Trần Quang Khải, Trưởng văn phòng luật sư Tâm Phát (Đoàn luật sư Hà Nội), cho rằng luật mới nói nhập cảnh là mua được nhưng thông tư và nghị định chưa có nên khách hàng vẫn chưa rõ là nhập cảnh ở mức độ nào mới đủ điều kiện mua. Liệu khách du lịch có được mua không? Rồi cả các quy định về người nước ngoài đóng tiền chậm, hủy hợp đồng như thế nào cũng chưa rõ.
“Việc mua bán một sản phẩm căn hộ chia làm nhiều giai đoạn kéo dài nhiều năm. Nếu luật thiếu rõ ràng như hiện nay sẽ dễ xảy ra nhiều tranh chấp. Nhiều khách hàng nước ngoài rất quan tâm nhưng họ còn chờ đợi hướng dẫn luật để tránh rủi ro”, luật sư Trần Quang Khải phân tích.
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài: Đoàn Luật sư Hà Nội kết nạp thêm 29 luật sư. Bài báo phản ánh: Ngày 17-8, Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội đã tổ chức lễ kết nạp 29 luật sư, nâng tổng số luật sư trong Đoàn lên 2610 luật sư. Từ đầu năm 2015, Đoàn Luật sư Hà Nội đã kết nạp 137 luật sư, tiếp nhận và đề nghị Bộ Tư pháp cấp chứng chỉ hành nghề cho 209 luật sư; quyết định đăng ký tập sự đối với 176 tập sự viên theo đề nghị của các tổ chức hành nghề luật sư.
2. Báo Tuổi trẻ online có bài: TP.HCM miễn, giảm tiền thuê đất cho các cơ sở thực hiện xã hội hóa. Bài báo phản ánh: UBND TP.HCM vừa ban hành chế độ miễn, giảm tiền thuê đất đối với các cơ sở thực hiện xã hội hóa trong các lĩnh vực giáo dục và đào tạo, dạy nghề, y tế, văn hóa, thể dục thể thao, môi trường, giám định tư pháp trên địa bàn thành phố.
Theo đó, cơ sở thực hiện xã hội hóa trong các lĩnh vực giáo dục - đào tạo, dạy nghề, y tế, văn hóa, thể dục thể thao, môi trường phải thuộc danh mục loại hình và đáp ứng các tiêu chí quy mô, tiêu chuẩn tại Quyết định số 1466/QĐ-TTg ngày 10-10-2008 và Quyết định số 693/QĐ-TTg ngày 6-5-2013 của Thủ tướng Chính phủ. Riêng đối với trường dạy trẻ tự kỷ, trường nuôi dạy trẻ khuyết tật, bại não được áp dụng tiêu chí quy mô, tiêu chuẩn như đối với cơ sở bảo trợ xã hội.
Điều kiện để cơ sở thực hiện xã hội hóa trong lĩnh vực tư pháp được hưởng các chính sách khuyến khích phát triển xã hội hóa là cơ sở phải thuộc danh mục các loại hình, tiêu chí quy mô, tiêu chuẩn do Thủ tướng Chính phủ quyết định.
3. Báo điện tử Chính phủ đưa tin:
- Thủ tướng Chính phủ phê chuẩn nhân sự 2 tỉnh:
Cụ thể, Thủ tướng quyết định phê chuẩn việc bầu bổ sung chức danh Ủy viên UBND tỉnh Đắk Lắk nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với: ông Đinh Xuân Hà, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư và ông Từ Thái Giang, Giám đốc Sở Tài chính. Đồng thời, Thủ tướng cũng quyết định phê chuẩn việc miễn nhiệm chức danh Ủy viên UBND tỉnh Đắk Lắk nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Nguyễn Thanh Nam, nguyên Giám đốc Sở Tài chính, để nhận nhiệm vụ mới.
Thủ tướng cũng quyết định phê chuẩn việc miễn nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh Kon Tum nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với bà Lê Thị Kim Đơn, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, để nhận nhiệm vụ mới.
- Phân công Tổng Thư ký UBQG về ứng dụng CNTT:
Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc gia về ứng dụng công nghệ thông tin vừa ký Quyết định phân công ông Lê Mạnh Hà, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ làm Tổng Thư ký Ủy ban Quốc gia về ứng dụng công nghệ thông tin.
- TCty Quản lý bay Việt Nam được xếp hạng đặc biệt:
Thủ tướng Chính phủ đồng ý vận dụng xếp hạng Tổng công ty đặc biệt đối với Tổng công ty Quản lý bay Việt Nam. Theo quy định tại Nghị định 51/2013/NĐ-CP ngày 14/5/2013 của Chính phủ thì hạng Tổng công ty đặc biệt được áp dụng đối với công ty mẹ trong mô hình công ty mẹ-công ty con do Thủ tướng quyết định thành lập đủ các điều kiện: Giữ vai trò trọng yếu trong nền kinh tế; có vốn nhà nước từ 1000 tỷ đồng trở lên; có lợi nhuận từ 100 tỷ đồng trở lên; nộp ngân sách Nhà nước từ 100 tỷ đồng trở lên; có từ 10 đơn vị thành viên trở lên (bao gồm đơn vị hạch toán độc lập và hạch toán phụ thuộc).
4. Báo Giao thông đưa tin:
- Nguồn tin từ Reuters cho hay, ngày 17/8, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko đã chỉ trích người đồng cấp Nga Vladimir Putin về chuyến thăm của ông này tới bán đảo Crimea. Ngoài ra, phía Ukraine cũng gửi công hàm phản đối, cảnh báo đó là một bước đi nằm trong kế hoạch làm leo thang căng thẳng ở miền Đông Ukraine.
- Ngày hôm qua 17/8, Đài Tiếng nói Hoa Kỳ đã dẫn thông tin từ Hãng thông tấn Trung ương Đài Loan (Trung Quốc) cho hay, Cục Hàng hải và Hải cảng Đài Loan đang xây dựng trái phép một ngọn hải đăng trên đảo Thái Bình (Việt Nam gọi là Ba Bình - thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam). Ngọn hải đăng này cao 13,7 mét trên mực nước biển có tầm hoạt động 10 hải lý, sẽ vận hành tự động và thường xuyên được bảo trì. Dự kiến sẽ hoàn thành vào tháng 9 năm nay.
- Mỹ tăng cường không kích bằng máy bay không người lái: Theo tờ Wall Street Journal, trong vòng 4 năm tới, quân đội Mỹ sẽ tăng số lượt bay của các máy bay không người lái để thu thập tình báo và tấn công ở các khu vực xung đột. Cụ thế, số chuyến bay sẽ được tăng từ 61 lên 90 vào năm 2019. Ngoài việc tăng cường giám sát tại những quốc gia và khu vực xung đột như Ukraine, Iraq, Syria, Biển Đông và Bắc Phi; Mỹ có thể cho phép không kích gây sát thương bằng máy bay không người lái.
- Không có người Việt thiệt mạng trong vụ đánh bom Thái Lan: Đây là thông tin chính thức từ cảnh sát trưởng quốc gia Thái Lan Somyot Pumpanmuang. Không có người Việt thiệt mạng trong vụ đánh bom tại trung tâm thủ đô Bangkok vào tối qua (17/8).
Ngoài ra, tính đến 3h30' sáng nay (18/8), đã có 19 người bị chết, 123 người bị thương trong vụ nổ bom lúc 18h55' tối qua, tại ngã tư Ratchaprasong, trung tâm Bangkok Thái Lan. Trong số người nước ngoài thiệt mạng có người Trung Quốc, người Philippines và Qatar.