I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: Vợ chồng ông bán vé số đã mua được đất. Bài báo phản ánh: Ông Đặng Thanh Xuân, Chủ tịch UBND xã Long Vĩnh (huyện Châu Thành, Tây Ninh), vừa cho biết vợ chồng ông Tạ Văn Đùa (người bán vé số bị truy tố khi vào ở nhờ nhà người khác mà chưa được sự cho phép của họ) đã chọn mua được đất để làm nhà. Mảnh đất nằm gần ngôi nhà trước đây, giá 49 triệu đồng.
Như Pháp Luật TP.HCM đã phản ánh, vợ chồng ông Đùa làm nghề bán vé số dạo, phải thi hành bản án trả số tiền 33 triệu đồng. Do không có tiền trả nên Chi cục Thi hành án huyện Châu Thành kê biên, bán đấu giá căn nhà duy nhất của họ. Tháng 7-2011, thi hành án cưỡng chế giao nhà cho ông T. (người mua trúng đấu giá 59 triệu đồng). Thấy ông T. chỉ khóa cửa, nhà để trống nên gia đình ông Đùa đã phá khóa cửa vào ở lại. Từ đó họ bị khởi tố (vợ bị tạm giam ba tháng) về tội không chấp hành án.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục THADS theo dõi.
2. Báo Pháp luật Việt Nam điện tử có bài: Bất ngờ với sức hút từ cuộc thi “Tìm hiểu ngành Tư pháp Việt Nam”. Bài báo phản ánh: Chỉ một ngày sau khi phát động cuộc thi Tìm hiểu ngành Tư pháp Việt Nam, Báo Pháp luật Việt Nam đã nhận được những lá thư đầu tiên gửi Phiếu dự thi với những lời động viên, khích lệ của độc giả.
Tính đến ngày 19/5, chỉ 5 ngày sau Lễ phát động cuộc thi Tìm hiểu ngành Tư pháp Việt Nam, Ban Tổ chức cuộc thi đã nhận được hàng trăm lá thư từ nhiều tỉnh, thành xa xôi gửi về Tòa soạn. Sức hấp dẫn của Cuộc thi đang ngày càng lan tỏa khi độ khó và sự phong phú của các câu hỏi ngày càng tăng lên.
3. Báo Người lao động có bài: Đại án tham nhũng tại VDB Đắk Lắk - Đắk Nông: Không chấp nhận hoãn thi hành án trả 524 tỉ đồng. Bài báo phản ánh: Cho rằng VDB có điều kiện thi hành án nhưng không thi hành nên Cục thi hành án Dân sự tỉnh Đắk Nông đã không chấp nhận hoãn thi hành án.
Quyền Cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Đắk Nông - Nguyễn Quang Sơn vừa ra quyết định về việc giải quyết khiếu nại của Ngân hàng Phát triển Việt Nam (VDB) và không chấp nhận nội dung khiếu nại của VDB. Giữ nguyên quyết định cưỡng chế thi hành án số 06/QĐ-CTHA ngày 22-4-2015 của chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Nông.
Theo đó, tại bản án hình sự phúc thẩm số ngày 29-9-2014 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng quyết định: "Trả lại số tiền 529.000.000.000 đồng là vật chứng đã thu giữ cho Ngân hàng TMCP Phương Đông (OCB) - Sở giao dịch TP HCM". Ngày 16-12-2014, chấp hành viên ban hành công văn yêu cầu VDB chuyển số tiền 524 tỉ đồng (đã trả được 5 tỉ đồng-PV) cho OCB - Sở giao dịch TP HCM. Tuy nhiên, đại diện VDB cho rằng VDB không có điều kiện thi hành án. Tuy nhiên, tài liệu có trong hồ sơ đều thể hiện VDB đang giữ số tiền 524 tỉ đồng. Điều đó chứng tỏ rằng VDB (người phải thi hành án) có điều kiện thi hành án nhưng không tự nguyện thi hành án, không thực hiện việc chuyển tiền theo quyết định thi hành án.
Như Báo Người Lao Động đã phản ánh, từ năm 2008 đến năm 2010, Vũ Việt Hùng (nguyên Giám đốc VDB Đắk Lắk - Đắk Nông) đã ký duyệt khống cho một số giám đốc doanh nghiệp, chủ nhiệm hợp tác xã vay gần 2.000 tỉ đồng, để các cá nhân này chiếm đoạt hơn 357 tỉ đồng của VDB Chi nhánh Đắk Lắk - Đắk Nông. Đổi lại, Cao Bạch Mai (Giám đốc Công ty Minh Nhật) và Trần Thị Xuân (Giám đốc Công ty Nhật Tân) đã chung tiền mua cho Hùng một chiếc xe ô tô BMW - X6 trị giá hơn 2 tỉ đồng.
Khi Mai, Xuân và một số chủ doanh nghiệp, hợp tác xã khác mất khả năng thanh toán, Hùng tiếp tục ký khống các giấy tờ giúp sức cho các đối tượng chiếm đoạt 580 tỉ đồng của Ngân hàng TMCP Nam Á - Chi nhánh Hà Nội và OCB - Sở giao dịch TP HCM.
Về vấn đề này, văn phòng đề xuất Tổng cục THADS kiểm tra thông tin, chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
4. Báo Đại đoàn kết có bài: Thay đổi tư duy làm việc, giảm phiền hà cho dân. Bài báo phản ánh: Sau một thời gian chờ đợi, cuối cùng Thông tư liên tịch Hướng dẫn thực hiện liên thông các thủ tục hành chính về đăng ký khai sinh, đăng ký thường trú, cấp thẻ BHYT cho trẻ em dưới 6 tuổi đã chính thức được liên bộ (Bộ Tư pháp, Bộ Công an và Bộ Y tế) ban hành. Với tư duy làm việc hoàn toàn mới, việc triển khai liên thông mô hình "3 trong 1” được kì vọng sẽ tiết kiệm lớn về tiền và thời gian cho người dân. Đánh giá về công tác hộ tịch, Bộ Tư pháp thừa nhận: Mặc dù công tác hộ tịch ngày càng giản tiện, nhưng tình trạng cán bộ công chức quan liêu, ngồi một chỗ đọc hồ sơ, thiếu cái gì cũng hành dân đang là nỗi khổ của người dân. Bên cạnh đó, chính những đòi hỏi rườm rà về thủ tục cũng là trở ngại lớn đối với người dân mỗi khi đi làm thủ tục khai sinh cho con. Việc thực hiện các thủ tục tiếp theo như xin cấp thẻ BHYT cho trẻ dưới 6 tuổi vì thế cũng bị trì trệ.
Theo Phó Cục trưởng Cục Kiểm soát thủ tục hành chính Nguyễn Văn Lâm: "Thay vì người dân phải đi lại tối thiểu 10 lần, đến 3 cơ quan và làm 3 bộ hồ sơ thì nay chỉ phải đi lại 2 lần, đến duy nhất 1 cơ quan và làm 1 bộ hồ sơ là được giải quyết cả 3 thủ tục. Thời gian thực hiện liên thông cả 3 thủ tục tối đa không quá 20 ngày làm việc, kể từ ngày nộp đủ hồ sơ theo quy định. ”.
Theo Bộ Tư pháp, tổng lợi ích về kinh tế mà người dân nhận được khi thực hiện liên thông các thủ tục hành chính sẽ lên đến gần 152 tỷ đồng cho năm đầu tiên thực hiện, các năm tiếp theo là hơn 139,9 tỷ đồng.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Kiểm soát thủ tục hành chính và Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực theo dõi.
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo An ninh thủ đô có bài: Thủ tục mua BHYT theo hộ gia đình: Máy móc, cứng nhắc, gây khó cho dân. Bài báo phản ánh: Theo các chuyên gia, chính những vướng mắc trong thực hiện chính sách mới về bảo hiểm y tế hộ gia đình đang cản trở nhiều người dân đến với BHYT, khiến số người tham gia BHYT sụt giảm. Chính sách nào cũng có thời gian “quá độ” nhưng vấn đề là phải giải quyết theo hướng tạo thuận lợi nhất cho dân.
Ông Lê Văn Khảm, Phó Vụ trưởng Vụ BHYT - Bộ Y tế thừa nhận, quy định mua BHYT theo hộ gia đình trong thời gian qua thực hiện khá máy móc, thủ tục cứng nhắc, gây khó cho người dân và là một trong 2 nguyên nhân chính dẫn đến sụt giảm 1,2 triệu người tham gia BHYT trong 4 tháng đầu năm 2015. Do vậy, tới đây Bộ Y tế, BHXH Việt Nam sẽ ban hành văn bản để hướng dẫn chi tiết thực hiện BHYT hộ gia đình theo hướng đơn giản, dễ thực hiện, giảm thiểu các thủ tục hành chính trong kê khai danh sách theo sổ hộ khẩu, sổ tạm trú; đồng thời tuyên truyền để người dân hiểu được lợi ích của việc tham gia BHYT đối với những thành viên trong gia đình, để việc tham gia BHYT theo hộ gia đình là hoàn toàn tự nguyện.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật hình sự - hành chính và Cục Kiểm soát thủ tục hành chính theo dõi.
2. Báo VnEconomy có bài: “Cuộc chiến” giá xe: Doanh nghiệp nhập ôtô “phản pháo”. Bài báo phản ánh: “Cần phải đặt một dấu hỏi về hiệu quả của các doanh nghiệp lắp ráp ôtô đã sử dụng ưu đãi của Nhà nước như thế nào?”...
Đây là ý kiến được đại diện VIVA vừa có công văn phản hồi về dự thảo Nghị định hướng dẫn Luật Thuế tiêu thụ đặc biệt với đề xuất giữ nguyên chính sách thuế tiêu thụ đặc biệt như hiện hành.
Nhìn nhận sự “thiên vị” này, đại diện các nhà nhập khẩu ôtô này cho rằng cần làm rõ đặc điểm, tính chất của các doanh nghiệp nhập khẩu ôtô chính hãng và các doanh nghiệp lắp ráp ôtô trong nước trong tương quan chuỗi cung ứng hàng hóa đến người tiêu dùng.
Về nhận định của Hiệp hội Các nhà sản xuất, lắp ráp ôtô Việt Nam (VAMA), Hiệp hội Cơ khí Việt Nam (VAMI) cho rằng “giá tính thuế tiêu thụ đặc biệt đối với hàng nhập khẩu chưa bảo đảm công bằng với hàng sản xuất trong nước vì trong giá tính thuế tiêu thụ đặc biệt đối với hàng nhập khẩu không có chi phí bán hàng trong nước, lãi của cơ sở kinh doanh nhập khẩu”, VIVA đánh giá là chưa chính xác và mang tính chủ quan.
VIVA cũng đề xuất bổ sung quy định định giá tính thuế tiêu thụ đặc biệt đối với doanh nghiệp lắp ráp ôtô trong nước, theo đó sử dụng giá bán ra của nhà phân phối thay vì sử dụng giá bán của doanh nghiệp lắp ráp, để đảm bảo tính tương đồng nhất quán đối với trường hợp sản phẩm nhập khẩu. Tuy nhiên, phương án này được cho là sẽ tạo ra sự phức tạp trong cách tính thuế, gây nhiều phiền hà cho doanh nghiệp trong việc báo cáo thuế cũng như xây dựng chính sách bán hàng của các doanh nghiệp, đẩy giá bán xe ôtô lắp ráp trong nước cũng như nhập khẩu chính hãng lên cao, làm ảnh hưởng đến kế hoạch phát triển thị trường ôtô của Việt Nam.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế theo dõi.
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Pháp luật Việt Nam điện tử có bài: Khai mạc kỳ họp thứ 9 QH khóa XIII. Bài báo phản ánh: Sáng nay, ngày 20/5, Kỳ họp thứ 9, Quốc hội (QH) Khóa XIII đã chính thức khai mạc tại Hội trường Ba Đình. Theo chương trình, kỳ họp này sẽ kéo dài đến hết ngày 26/6/2015.
Về hoạt động động lập pháp, QH sẽ xem xét thông qua một số dự án luật quan trọng, có tác động sâu rộng tới sự phát triển của đất nước và đời sống của nhân dân. Cụ thể, Quốc hội sẽ thông qua Luật tổ chức Chính phủ sửa đổi, Luật chính quyền địa phương, Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND, Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam sửa đổi, Luật kiểm toán nhà nước, Luật nghĩa vụ quân sự, Luật ban hành văn bản pháp luật...
Trong số 15 dự án luật được Quốc hội cho ý kiến tại Kỳ họp này, còn có Bộ luật dân sự sửa đổi, Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, Bộ luật hình sự sửa đổi và Bộ luật tố tụng hình sự sửa đổi, Luật hoạt động giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân, Luật phí và lệ phí, Luật trưng cầu dân ý...
Một đạo luật được đông đảo cử tri quan tâm là Luật trưng cầu dân ý. Sự ra đời của bộ luật nhằm phát huy dân chủ, quyền làm chủ của nhân dân và mở rộng các hình thức dân chủ trực tiếp, bảo đảm sự phát triển bền vững của Việt Nam trong quá trình hội nhập quốc tế.
Đặc biệt, tại kỳ họp lần đầu tiên Ủy ban thường vụ Quốc hội có báo cáo giám sát chuyên đề về “Tình hình oan, sai trong tố tụng hình sự và bồi thường thiệt hại cho người bị oan”. Nội dung của báo cáo giám sát chuyên đề này tập trung vào đánh giá tình hình oan, sai trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, nguyên nhân của tình hình oan sai và việc bồi thường cho người bị oan.
2. Báo Người lao động có bài: Vụ 5 triệu yen: Kết thúc có hậu. Bài báo phản ánh: Công an quận Tân Bình, TP HCM đã bác đơn của bà Ngọt và công nhận 5 triệu yen thuộc về chị Hồng
Chiều 19-5, Công an quận Tân Bình, TP HCM cho biết trễ nhất là ngày 29-5, chị Huỳnh Thị Ánh Hồng (ngụ quận Tân Bình, người phát hiện 5 triệu yen trong chiếc loa thùng) sẽ nhận được toàn bộ số tiền này.
Theo Công an quận Tân Bình, cơ quan này đã bác đơn yêu cầu của bà Phạm Thị Ngọt (ngụ huyện Hóc Môn, TP HCM; người tự nhận 5 triệu yen là của chồng mình) vì không đủ chứng cứ để chứng minh.
3. Báo điện tử Dân trí có bài: Cử tri Hà Nội “thúc” phản ứng trước việc Trung Quốc rầm rộ xây đảo. Bài báo phản ánh: Gửi đến đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội trước kỳ họp thứ 9 báo cáo tổng hợp ý kiến, kiến nghị của cử tri Thủ đô, Uỷ ban MTTQ thành phố khái quát, cử tri và nhân dân lo lắng trước việc Trung Quốc liên tiếp vi phạm chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông.
Trước hàng loạt hoạt động như xây xựng bãi đá ngầm, xây đường băng trên quần đảo Trường Sa và dự kiến tiếp tục xây đảo nhân tạo trên Biển Đông… cử tri và nhân dân Thủ đô mong mốn Đảng và Nhà nước có biện pháp ngăn chặn và yêu cầu Trung Quốc chấm dứt những vi phạm đó.
Về các vấn đề lớn khác của quốc gia, cử tri đề nghị xem lại tình trạng độc quyền trong kinh doanh điện gây nhiều tiêu cực như lương của cán bộ, nhân viên ngành điện cao gấp nhiều lần những lĩnh vực khác, tỷ lệ hao hụt điện rất cao, giá điện liên tục tăng…
Cũng về vấn đề giá cả, cử tri phản ánh giá xăng thế giới hiện nay thấp và giữ ổn định. Tuy nhiên, giá xăng trong nước lại tăng; giá sữa vẫn đang tìm cách lách luật để tăng… ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống nhân dân, nhất là những người có thu nhập thấp. Nhân dân đề nghị nhà nước tiếp tục có giải pháp hữu hiệu để ổn định đời sống.
Một vấn đề thời sự liên quan trực tiếp đến Hà Nội, cử tri đề nghị Quốc hội và các cơ quan Quốc hội giám sát, kiểm tra giá trị dự án đường sắt trên cao tại Thủ đô. Hiện nay dự án đã bị “đội giá” đến hàng trăm triệu USD so với tổng mức đầu tư ban đầu, dự án xây cầu nối Việt Trì – Hà Nội, dự án đường vành đai I, vành đai II, dự án xây dựng sân bay Long Thành
Cử tri cũng phản ánh hiện có nhiều trường đại học, cao đẳng, nhiều loại hình đào tạo nhưng sinh viên ra trường lại không có việc làm, quản lý chất lượng đào tạo còn bất cập. Người dân đề nghị Bộ GD-DDT có cơ chế thay đổi phương pháp học, tăng công tác nghiên cứu, khuyến khích tự nghiên cứu, tự học đồng thời thắt chặt đầu ra của các trường, sắp xếp lại giữa việc học đại học và dạy nghề.
4. Báo Dân Việt có bài: Vụ dân khởi kiện UBND huyện ở Bắc Ninh: Tòa “né” huyện? Bài báo phản ánh: Sau hơn 2 năm, vượt qua bao nhiêu “rào cản”, vụ án hành chính người dân khởi kiện quyết định của UBND huyện Quế Võ (Bắc Ninh) được TAND huyện Quế Võ thụ lý và đưa ra xét xử. Nhưng kết quả của vụ án thì theo người dân và luật sư bảo vệ nguyên đơn, họ đã tiên lượng trước...
Báo NTNN số ra ngày 11.1.2014 đăng bài: “Bắc Ninh: Quyết định lập lờ, dân khổ” phản ánh: Một số hộ dân thôn Quảng Lãm (xã Hán Quảng, Quế Võ) chuyển nhượng đất cho nhau. Đất bên mua đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Khi các hộ bên bán đòi lại ruộng, UBND huyện Quế Võ đã ra quyết định buộc bên mua phải trả lại ruộng cho bên bán (gọi tắt là QĐ1), UBND xã đã cắt ruộng của bên mua trả lại cho bên bán. Các hộ bên mua khiếu nại, chủ tịch UBND huyện đã ra quyết định thu hồi (gọi tắt là QĐ2), hủy QĐ1 nhưng không đề cập đến việc khắc phục hậu quả do việc UBND xã đã cắt đất của bên mua trả cho bên bán, nên bà Phạm Thị Thoa và các hộ bên mua đã khởi kiện, yêu cầu hủy QĐ2.
Ngày 23.4.2015, TAND huyện Quế Võ đã đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Tiến Tiêm (Chánh Thanh tra huyện) và ông Nguyễn Khắc Nhánh (Chủ tịch UBND xã Hán Quảng) cho rằng: Công tác dồn điền, đổi thửa ở xã Hán Quảng đã thực hiện đúng quy định của UBND tỉnh Bắc Ninh. Việc mua bán đất và cấp sổ đỏ cho các hộ bên mua không đúng quy định của pháp luật. QĐ1 của UBND huyện ban hành sau khi thôn Quảng Lãm đã thực hiện xong việc chia ruộng dồn điền, đổi thửa; còn QĐ2 thu hồi và hủy QĐ1 là do QĐ1 ban hành trái thẩm quyền. Do đó những quyết định này không gây thiệt hại đối với các hộ bên mua.
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn (Công ty Luật Hồng Bách, Hà Nội) - người bảo vệ quyền lợi cho các nguyên đơn trong vụ kiện này cho rằng: Thu thuế của dân nhiều năm, khi làm sổ đỏ thì diện tích ruộng của bên mua cũng phải thể hiện trong hồ sơ địa chính... Vậy mà ông chủ tịch xã lại bảo, việc làm sổ đỏ xã không biết (!?). Phải chăng họ đã phủi tay?
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn nêu quan điểm: Việc mua bán ruộng giữa các hộ là được pháp luật cho phép và công nhận bằng việc UBND huyện Quế Võ đã cấp sổ đỏ cho các hộ bên mua. UBND xã không có thẩm quyền kết luận việc cấp sổ đỏ sai. Do đó UBND xã thông qua dồn điền đổi thửa cắt ruộng của các hộ bên mua là trái quy định của pháp luật và nguyên tắc “... cộng thêm diện tích của hộ gia đình, cá nhân đã nhận chuyển nhượng theo quy định của pháp luật (nếu có)” được ghi nhận tại Quyết định 162/2009 ngày 21.10.2009 của UBND tỉnh Bắc Ninh.
Tuy nhiên tất cả những căn cứ mà nguyên đơn và luật sư nêu ra không được tòa chấp nhận. Kết thúc phiên tòa, các hộ dân bên mua rất bức xúc cho rằng tòa án đã bao che cho huyện, xã và họ sẽ kháng cáo. Còn luật sư Tuấn thì ngao ngán nói: Tòa đã “né” huyện!
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế và Cục Bổ trợ tư pháp theo dõi.
5. Báo Tiền phong có bài: Vụ áp giải học sinh lên xe đặc chủng giữa sân trường: Tòa 'bỏ quên' chứng cứ quan trọng. Bài báo phản ánh: Theo điều tra của phóng viên Tiền Phong, trong vụ “áp giải học sinh lên xe đặc chủng giữa sân trường”, một văn bản đặc biệt quan trọng để xác định bản chất vụ việc, chẳng hiểu sao lại bị… bỏ quên trong khi gia đình em Đỗ Quang Thiện kiên trì kêu oan gần 3 năm nay.
Trưa 20/9/2012, tại một giao lộ nội thành Buôn Ma Thuột xảy ra một vụ va quẹt giữa 2 xe máy, khiến 1 người đàn ông lớn tuổi và 1 nam sinh trung học cùng ngã xuống đường. Thấy người lớn tuổi nồng mùi bia rượu, nằm im không dậy được, nam sinh gọi xe taxi đưa ông ta vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Lắk.
Sự việc dần trở thành một vụ án phức tạp, khi Tòa án 2 cấp buộc tội nam sinh ở tuổi vị thành niên (16 tuổi 10 tháng 28 ngày) gây ra hậu quả nghiêm trọng, mặc dù em Thiện khẩn thiết kêu oan, luật sư cũng chứng minh quá trình xét xử phạm nhiều lỗi tố tụng. Tháng 8/2014, Tòa phúc thẩm phạt Thiện 9 tháng tù giam, buộc cha mẹ Thiện phải bồi thường cho ông Thọ các khoản chi phí, viện phí hơn 56 triệu đồng.
Vụ án càng gây bức xúc dư luận, khi cơ quan Thi hành án hình sự ngày 2/4/2015 đưa cả xe đặc chủng đến trường THPT Buôn Ma Thuột để áp giải em Thiện ngay giữa buổi học lên xe tù trước hàng nghìn ánh mắt hoảng sợ của thầy trò nhà trường. Xót thay cho bạn, tập thể lớp 12A2 đã đồng ký tên vào đơn kiến nghị gửi Chủ tịch tỉnh, Giám đốc Công an tỉnh, Giám đốc Sở GD&ĐT xin cho Thiện được tạm hoãn thi hành án để chuẩn bị dự kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông sắp tới.
Điều khó hiểu nhất, là hồ sơ bệnh án và công văn số 696/BVĐKT lại không được dùng làm căn cứ xét xử, dù tới tháng 5/2014 Tòa mới xử sơ thẩm lần đầu. Về hậu quả xảy ra, Tòa 2 cấp chỉ căn cứ vào bản Kết luận pháp y thương tích số 1164 ngày 8/10/2012 do Trung tâm pháp y tỉnh cung cấp. Trong khi bản kết luận này chỉ có giá trị tạm thời trong 3 tháng, ghi tên 3 cán bộ tham gia nhưng có mỗi 1 giám định viên ký, lộ rất nhiều lỗi tố tụng, trong đó lỗi nghiêm trọng nhất là cố tình sửa nội dung bệnh lý, từ đột quỵ tức không có tỉ lệ thương tích thành chấn thương sọ não kèm tỉ lệ 50% mất sức. Bản kết luận pháp y này hoàn toàn không có giá trị pháp lý nhưng lại được cơ quan công tố dùng nó để buộc tội Thiện.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật hình sự - hành chính theo dõi.