I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật Việt Nan điện tử có bài: Trang trọng kỷ niệm 125 năm Ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại. Bài báo phản ánh: Ngày 16/5, trong không khí trang nghiêm và xúc động, Bộ Tư pháp đã tổ chức lễ mít tinh kỷ niệm 125 năm Ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh (19/5/1890 - 19/5/2015). Tham dự lễ mít tinh có sự hiện diện của nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc, các nguyên Thứ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thế Liên, Phạm Quý Tỵ cùng đông đảo các lãnh đạo, cán bộ, công chức, viên chức, người lao động các đơn vị thuộc Bộ Tư pháp và đại diện một số cơ quan, đơn vị ngoài Bộ.
Trong những năm qua, Bộ, ngành Tư pháp đã có nhiều hoạt động phong phú, thiết thực để học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh. Đặc biệt, trong năm 2012, Bộ Tư pháp đã xây dựng và tập trung thực hiện Chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp của cán bộ, công chức, viên chức ngành Tư pháp theo tư tưởng, tấm gương của Bác.
Ngay sau lễ mít tinh, Hội thi văn nghệ khối Bộ Tư pháp, pháp chế các Bộ, ngành và Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã diễn ra sôi nổi, hào hứng với sự tham gia của các cơ quan, đơn vị thuộc Bộ, của đại diện khách mời như Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội… Đây chỉ là một hoạt động trong chuỗi các sự kiện, hoạt động ý nghĩa để thiết thực kỷ niệm 125 năm Ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại. Tất cả những hoạt động đó cùng với những kết quả mà Bộ, ngành Tư pháp đạt được sẽ là những bông họa đẹp, kết thành bó hoa tươi thắm kính dâng lên anh linh Chủ tịch Hồ Chí Minh.
2. Báo Phụ nữ có bài: Dân mạng tranh cãi ầm ĩ độ dài họ tên. Bài báo phản ánh: Mới đây, trong dự thảo Bộ luật Dân sự sửa đổi trình xin ý kiến Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Bộ Tư pháp đưa ra đề xuất về việc hạn chế độ dài họ tên của một người không được vượt quá 25 chữ cái…
Người dân cho rằng: “Tên dài sẽ gây khó khăn khi làm thủ tục giấy tờ, mỗi lần viết tên cũng sẽ mất nhiều thời gian”. “Một người tên dài dễ mất thiện cảm với người đối diện vì khó đọc trọn vẹn cả họ lẫn tên. Tên càng dài thì khi in ấn, soạn thảo văn bản càng dễ bị sai sót, chưa kể tên dài sẽ trở thành “kì dị” khi đứng trong một danh sách toàn những tên ngắn gọn”.
“Họ tên là niềm hạnh phúc mà cha mẹ tặng cho mỗi người, là quyền nhân thân không thể hạn chế”- bạn đọc Linh Nga cho ý kiến về đề xuất hạn chế độ dài họ tên của Bộ Tư pháp. “Đặt họ tên cho con là quyền riêng tư của mỗi người, không thể can thiệp vào được. Cha mẹ dành tình cảm cho con thế nào sẽ thể hiện qua họ tên của con theo ý họ”.
Luật sư Bùi Quang Nghiêm - phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM cho biết: “Hiến pháp nước ta quy định đảm bảo quyền tự do của công dân trong việc lựa chọn tên họ để khai sinh. Hiến pháp không quy định tên phải như thế nào là đúng. Việc quy định độ dài của tên hoặc đặt tên phù hợp thuần phong mỹ tục thuộc lĩnh vực hộ tịch và văn hóa.”.
Luật sư Huỳnh Phước Hiệp (Đoàn Luật sư TP.HCM) đồng tình: “Hiện tại, Hiến pháp Việt Nam không quy định về độ dài họ tên. Nếu quy định, độ dài họ tên từ 25 chữ cái trở xuống sẽ ảnh hưởng đến quyền nhân thân của công dân”.
Ông Hiệp cho rằng, đối với một người, họ sẽ hạnh phúc với cái tên họ được đặt hoặc họ đặt cho con họ. Vì vậy, các cơ quan soạn thảo văn bản quy phạm pháp luật không nên hạn chế độ dài họ tên để trách trường hợp có nhiều người muốn đặt tên theo ý nguyện lại không được, chẳng hạn quá một chữ cái cũng không cho thì ảnh hưởng đến quyền nhân thân.
Tiến sĩ Lý Tùng Hiếu, giảng viên chính khoa Văn hóa học (ĐH KHXH&NV -ĐHQG TP.HCM) cho biết, ở nước ta, mỗi tộc có cách đặt họ tên khác nhau tùy thuộc vào chế độ phụ hệ hay mẫu hệ, tùy thuộc vào tộc người đó. Bao đời nay, việc đặt tên là tự do và tùy vào phong tục, văn hóa của mỗi tộc người. Hãy để người dân tự chọn họ tên của họ. Có chăng, pháp luật nên có thêm những điều khoản phụ nhằm khuyến khích việc đặt tên như thế nào là phù hợp.
Ông Hiếu nhấn mạnh: “Không thể tước quyền quyết định của cha mẹ đối với họ tên con của họ. Đối với môt số tộc người, họ không hạn chế độ dài họ tên nhưng để thuận tiện về mặt giấy tờ chẳng ai đặt tên con nhiều ký tự”.
Về vấn đề này, văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế theo dõi, đề xuất hoàn thiện thể chế.
3. Báo Pháp luật Việt Nam điện tử có bài: “Thiên đường đánh mất” sau những toan tính hôn nhân. Bài báo phản ánh: Trong các trang web tư vấn về hôn nhân có yếu tố người nước ngoài, khi nói về hôn nhân giữa công dân Việt Nam với công dân hay một thường trú nhân hợp pháp ở Mỹ, thường có lời khuyên: “Đến Mỹ bằng đôi chân của mình - nước Mỹ là thiên đường! Đi nhờ chiếc vé hôn nhân giả - cạm bẫy ngọt ngào với cái giá phải trả có khi mất cả cuộc đời vẫn chưa hết nợ! Quyết định tùy thuộc vào bạn!”.
Cách đây 1 năm - tháng 5/2014 - báo chí đồng loạt đưa thông tin về việc nhiều cặp đồng tính bảo lãnh nhau sang Mỹ để kết hôn. Trong buổi tọa đàm về “Hệ thống cung cấp dịch vụ thị thực mới và visa bảo lãnh dành cho cặp vợ chồng đồng tính” diễn ra ngày 12/5/2014, ông David R.Mc Cawley, đại diện Lãnh sự cấp cao tại Việt Nam của Tổng lãnh sự quán Hoa Kỳ TP.HCM-Việt Nam cho biết thông tin đã có 10 công dân Việt Nam được cấp thị thực định cư tại Hoa Kỳ theo diện kết hôn đồng tính.
“Vì Việt Nam chưa công nhận hôn nhân đồng tính nên công dân Việt Nam cần phải sang các tiểu bang của Hoa Kỳ, nơi cho phép kết hôn đồng tính để thực hiện việc kết hôn với người bảo lãnh”, ông David R.Mc Cawley giải thích tại buổi tọa đàm ngày 12/5/2014. Như vậy, mọi người đồng tính có quốc tịch Mỹ có thể xin cấp visa cho người hôn phối ở nước ngoài của mình. Trong trường hợp quốc gia sở tại chưa công nhận hôn nhân đồng tính, họ vẫn có thể xin cấp visa cho đối phương theo dạng “hứa hôn”. Sau đó cả hai có thể tiến hành mọi thủ tục và nghi thức kết hôn tại Mỹ nhằm hợp thức hóa thị thực di dân.
Đó là lời khuyên của những người am hiểu pháp luật Mỹ dành cho công dân của tất cả các quốc gia chứ không riêng gì Việt Nam. Được biết, để có thể đặt chân đến nước Mỹ, cách thường được nhiều người nghĩ tới là là kết hôn với một công dân hay một thường trú nhân hợp pháp ở Mỹ. Những cuộc hôn nhân giả thường ký một hợp đồng hoặc thỏa thuận ngầm để khai thác lỗ hổng pháp lý hay kẽ hở của pháp luật với nhiều hình thức tinh vi khác nhau. Thường thì sau khi có thẻ xanh, hai người sẽ li hôn và kết thúc “hợp đồng hôn nhân”.
Tuy nhiên, vì có không ít “hợp đồng hôn nhân” kiểu như vậy nên nhân viên Sở Di trú Hoa Kỳ (USCIS) kiểm tra rất chặt chẽ và mỗi năm có hàng trăm trường hợp người Việt bị trục xuất về nước và cấm vĩnh viễn nhập cảnh vào Mỹ khi bị phát hiện là hôn nhân giả. Không những bị trục xuất, người đến Mỹ bằng “chiếc vé hôn nhân giả”còn có thể bị Sở Di trú Hoa Kỳ phạt với một bản án tù giam đến 10 năm và buộc phải nộp tiền phạt lên đến $ 250.000 tiền phạt.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế và Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực theo dõi.
4. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài: Ép người thắng kiện nhận tài sản. Bài báo phản ánh: Ngày 14-5, Cục Thi hành án (THA) dân sự tỉnh Bạc Liêu đã giao thông báo cho bà Âu Thu An (phường 3, TP Bạc Liêu) về việc buộc bà phải nhận lại phần đất được TAND tỉnh Bạc Liêu tuyên thắng kiện trước đó.
Bà An cho biết bà chưa muốn nhận tài sản và đã rất nhiều lần có đơn từ chối nhận tài sản nhưng THA vẫn ép vì phía người thua kiện là bà Nương có đơn đề nghị THA từ nhiều năm qua. Nguyên do bà An không nhận là vì chưa bằng lòng với bản án, đang đề nghị giám đốc thẩm với hy vọng sẽ được trả đất nhiều hơn. Ngược lại, bà Nương quyết liệt đề nghị bàn giao đất cho bà An và Cục THA đã phải “ép” giao đất cho bà An theo đề nghị THA của bên thua kiện.
Trước đó, vào tháng 9-2011, TAND tỉnh Bạc Liêu xử phúc thẩm vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất do bà An là nguyên đơn. Bà An kiện đòi bà Nương phải trả lại mình 385 m2 đất tại phường 8 do tự lấn chiếm. Tòa xác định có đến 362 m2 đất bà An kiện đòi lại là thuộc lộ giới nên không giải quyết, chỉ còn lại 23 m2 nên tuyên trả cho bà An. Bà An không đồng tình với bản án nên làm đơn xin giám đốc thẩm.
Lý giải về việc ép người thắng kiện nhận tài sản, một lãnh đạo Cục THA tỉnh Bạc Liêu cho biết làm như vậy là đúng Luật THA. Việc ép buộc này chỉ được chấm dứt sau 1-7-2015, khi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật THA dân sự có hiệu lực pháp luật. Bởi luật sửa đổi quy định người thắng kiện hay người được THA có thêm quyền đình chỉ thi hành một phần hoặc toàn bộ bản án…
Về vấn đề này, Văn phòng Bộ đề xuất Tổng cục Thi hành án dân sự kiểm tra thông tin, theo dõi chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
5. Báo Công lý có bài: Đau xót vì trao nhầm con vào đường dây buôn trẻ sơ sinh xuyên quốc gia. Bài báo phản ánh: Những ngày đầu tháng 4/2015, một đường dây mua bán trẻ sơ sinh đã bị công an huyện Cao Phong (Hòa Bình) triệt phá, kẻ cầm đầu là Lê Ngọc Luân, 45 tuổi, trú tại thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Đây là vụ án có tính chất phức tạp, liên quan đến nhiều tỉnh trong nước, có yếu tố nước ngoài nên công an huyện Cao Phong đã bàn giao toàn bộ cho công an tỉnh Hòa Bình tiếp tục điều tra, xử lý. Riêng đối tượng Lý Thanh Tôn đã tự nguyện nộp lại số tiền cho cơ quan CSĐT ngay khi đường dây bị triệt phá.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Con nuôi theo dõi.
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo Tuổi trẻ online có bài: Khu kinh tế: “Để rút kinh nghiệm chính sách chứ không phải xây nhiều”. Bài báo phản ánh: “Khu chế xuất hay khu công nghiệp là một thực thể kinh tế nhưng bản chất của nó với kinh tế vĩ mô là thí điểm chính sách. Cái đau lớn nhất của mình là khi thành công được một khu rồi, cần phải rút kinh nghiệm chính sách để áp dụng cho toàn quốc thì mình lại không làm” - ông Phan Chánh Dưỡng, nguyên lãnh đạo Khu chế xuất Tân Thuận từ những ngày đầu, nhận xét.
Cũng theo ông Dưỡng, ở Việt Nam, chúng ta rút kinh nghiệm từ KCX Tân Thuận, sau đó sinh ra mười mấy khu ở vùng thành phố rồi thành hơn 300 KCN/kinh tế trên cả nước. Chúng ta không rút kinh nghiệm chính sách mà rút kinh nghiệm bằng mô hình. Nếu 15-20 năm trước, khi đã thấy chính sách ở KCX ban đầu là tốt, có thể áp dụng cho cả nước thì sẽ không cần nhiều KCN như hiện nay, mà nhiều KCN không có giá trị.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế theo dõi.
2. Báo Đầu tư chứng khoán có bài: Nhà đầu tư… ức chế vì thuế chứng khoán bất cập. Bài báo phản ánh: “Ức chế” là nguyên văn từ mà nhà đầu tư phản hồi tới khi đề cập về bất cập của chính sách thuế hiện hành đánh vào nhà đầu tư cá nhân. Họ ức chế bởi một đạo lý sơ đẳng của nghiệp vụ thuế là đầu tư có lãi mới phải nộp thuế đang bị “đảo lộn”, khi đầu tư thua lỗ, nhà đầu tư vẫn phải nộp thuế.
Theo ý kiến của nhà đầu tư, để khắc phục bất cập của chính sách thuế kéo dài nhiều năm nay, cần áp dụng cách đánh thuế trên chênh lệch giữa giá bán trừ đi giá mua như nhiều nước đang áp dụng. Với cách đánh thuế hiện hành, theo nhìn nhận của nhà đầu tư, chẳng khác nào tận thu, không khuyến khích nhà đầu tư tham gia thị trường chứng khoán. Điều này trái ngược với thông điệp mà nhà quản ý nhiều lần đề cập: khuyến khích nhà đầu tư tham gia thị trường chứng khoán để góp phần cải thiện kênh huy động vốn cho DN, nền kinh tế, qua đó, giảm thiểu những rủi ro do quá phụ thuộc vào nguồn vốn ngân hàng. Tuy nhiên, những gì đang diễn ra trên thực tế cho thấy, giữa nói và hành động đang có khoảng cách khá lớn?
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế theo dõi.
3. Báo Tin tức có bài: Sẽ có cơ chế hỗ trợ các nhà sáng chế 'chân đất'. Bài báo phản ánh: Thông tư hướng dẫn về việc hỗ trợ tài chính cho các nhà sáng chế không chuyên sẽ được Bộ Khoa học và Công nghệ sớm ban hành. Đây sẽ là chính sách để khuyến khích, thúc đẩy phong trào sáng kiến và cải tiến kỹ thuật trong nhân dân.
Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Nguyễn Quân cho rằng thừa nhận điều quan trọng nhất là chúng ta phải có căn cứ pháp lý và hệ thống chính sách đồng bộ. Đến giờ phút này, chúng tôi cũng nhận khuyết điểm là chưa làm tốt điều này. Sau Nghị định về Ban hành điều lệ sáng kiến năm 2012, việc xây dựng thông tư hướng dẫn cơ chế tài chính hỗ trợ cho bà con bị kéo dài và chưa ban hành được. Chúng tôi đã gửi tới 63 nhà sáng chế không chuyên dự thảo cuối cùng của thông tư hướng dẫn về hỗ trợ tài chính cho bà con. Trên cơ sở ý kiến của các nhà sáng chế, chúng tôi sẽ hoàn thiện thông tư này và cùng các bộ, ngành liên quan ban hành trong thời gian sớm nhất.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế theo dõi.
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo An ninh thủ đô có bài: Giám đốc phụ trách quan hệ đối ngoại của Duma Quốc gia Nga: “Tổng thổng Mỹ Obama phải thừa nhận thất bại trong việc cô lập Nga”. Bài báo phản ánh: Giám đốc phụ trách quan hệ đối ngoại của Duma Quốc gia Nga - ông Aleksey Pushkov - vừa tuyên bố rằng, sự góp mặt của các chính trị gia từ nhiều nước trong lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng của Nga đã chứng minh một điều quan trọng rằng chính sách cô lập Moscow của Mỹ đã thất bại.
Ông Pushkov cũng thẳng thắn cho rằng, Mỹ sẽ không ngay lập tức từ bỏ những chính sách chống Nga của họ, cũng như không ngưng tất cả nguồn lực sẵn có trong cuộc đấu giữa 2 cường quốc này. Bên cạnh đó, vị giám đốc phụ trách quan hệ đối ngoại của Duma Quốc gia Nga cũng nói rằng việc củng cố liên minh giữa Nga và Trung Quốc là một phản ứng chung đối với “chính sách đe dọa, gây áp lực và trừng phạt của phương Tây”.
2. Báo điện tử Dân trí có bài: Mỹ giúp Ấn Độ đóng tàu sân bay hạt nhân để đối phó với Trung Quốc. Bài báo phản ánh: Một quan chức Ấn Độ cho biết nước này đã quyết định đóng tàu sân bay hạt nhân INS Vishal mới với sự trợ giúp của Mỹ để đối phó với mối đe dọa từ Trung Quốc. Washington mới đây cũng đồng ý bán 48 tên lửa UGM-84L Block II phóng từ tàu ngầm cho Nhật Bản.
INS Vishal sẽ là tàu sân bay hạt nhân lớp Vikrant thứ hai của Ấn Độ, có trọng tải 65.000 tấn, nặng hơn 25.000 tấn so với tàu lớp Vikrant đầu tiên của nước này.
Theo quan chức Bộ Quốc phòng Ấn Độ, mục đích đóng tàu INS Vishal là ngăn chặn sự mở rộng của hải quân Trung Quốc trên Ấn Độ Dương.
Hiện Trung Quốc đang nỗ lực đóng tàu sân bay thứ hai, đồng thời tìm kiếm vị trí để đặt một căn cứ hải quân ở Ấn Độ Dương. Đối với New Delhi, đây là mối đe dọa trực tiếp với an ninh quốc gia.
- Mỹ bán cho Nhật Bản 48 tên lửa UGM-84L Block II
Trang tin quân sự IHS Janes của Mỹ cho hay Bộ Ngoại giao Mỹ tuần trước vừa chấp thuận một hợp đồng mua bán 48 tên lửa UGM-84L Harpoon Block II cho Nhật Bản, cùng các các phụ kiện, thiết bị liên quan và hỗ trợ sử dụng, huấn luyện. Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng Mỹ đã báo cáo quốc hội về thoả thuận trị giá vào khoảng 199 triệu USD này.
Theo hợp đồng trên, ngoài 48 tên lửa UGM-84L Harpoon Block II, Nhật Bản cũng sẽ được Mỹ hỗ trợ về khâu huấn luyện binh sĩ và hướng dẫn sử dụng. Bên cạnh đó, chính phủ và nhà thầu Mỹ sẽ cung cấp các hỗ trợ hậu cần và kĩ thuật liên quan.
Nhật Bản được cho là sẽ sử dụng các tên lửa UGM-84L Harpoon Block II này để tăng cường khả năng tên lửa của mình. Bên cạnh mục tiêu chính nhằm củng cố sức mạnh của Lực lượng Phòng vệ Nhật bản (SDF), hợp đồng trên cũng góp phần cải thiện quan hệ giữa 2 nước và đóng góp cho chính sách ngoại giao cũng như an ninh của Mỹ.
3. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài: Vụ gửi tin nhắn “độc”: Nữ hiệu trưởng mời luật sư vào cuộc. Bài báo phản ánh: Ngày 17-5, bà Trần Thị Kim Châu (Hiệu trưởng Trường THCS Trà Lân, huyện Con Cuông, Nghệ An) - người nhắn tin “độc” cho giám đốc Sở GDĐT tỉnh Nghệ An cho biết, bà đã mời luật sư vào cuộc bảo vệ, tư vấn pháp luật.
Như Pháp Luật TP HCM đã đưa tin, sáng ngày 22-11-2014, bà Châu dùng điện thoại di động cá nhân nhắn tin đến điện thoại bà Nguyễn Thị Kim Chi - Giám đốc Sở GD&ĐT Nghệ An và một số người từng là lãnh đạo Sở GD&ĐT Nghệ An và đang công tác ở Sở GD&ĐT tỉnh Nghệ An. Nội dung tin nhắn điện thoại được gửi đi: “Vấn nạn hối lộ tình dục đang nhức nhối ở Việt Nam và sắp sửa đưa vào luật. Cô Nguyễn Thị Kim Chi, Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Nghệ An, vừa lên giám đốc đã đưa tài sản tự có của mình để đi… các sếp liên quan. Chắc là muốn leo cao hơn trong kỳ ĐH sắp tới. Cẩn thận phạm pháp đó cô giáo GĐ ạ!”
Sau khi tin nhắn gửi đi, phía Sở GD&ĐT tỉnh Nghệ An có công văn đề nghị cơ quan công an vào cuộc. Cơ quan chức năng vào cuộc và cho rằng bà Châu có dấu hiệu vi phạm Luật viễn thông và đang đề nghị xử lý. Tuy nhiên bà Châu phản bác: “Tôi không vi phạm gì, bởi tôi gửi tin nhắn qua điện thoại của tôi bằng hình thức thư tín chứ không phải phát tán trên mạng truyền thông như: Web hoặc mạng xã hội facebook...Nội dung tin nhắn đó không hề khẳng định bà Kim Chi thực hiện hành vi gì trái với pháp luật và thuần phong mỹ tục. Vì vậy, nói tôi nói xấu bà Kim Chi, đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín bà Kim Chi là không đúng. Về “tài sản tự có”, đó có thể là trí tuệ, nhiệt huyết, sức khỏe, ánh mắt, nụ cười…”.
TS-LS Trần Đình Triển (Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân, thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội) - nhận tư vấn pháp luật cho bà Châu, cho rằng: “Tin nhắn của bà Châu gửi cho bà Kim Chi là một giao dịch qua thư tín điện thoại, mà thư tín điện thoại của công dân là thiêng liêng, bất khả xâm phạm theo quy định của Hiến pháp. Nếu có nội dung thư tín điện thoại mà ảnh hưởng đến quyền lợi của công dân và tổ chức thì phải có đơn tố cáo của người nhận, người có liên quan và phải làm rõ nội dung xúc phạm là gì”.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Bổ trợ tư pháp theo dõi.
4. Báo Vnexpress có bài: Trung Quốc di chuyển giàn khoan Hải Dương 981 đến vị trí mới ở Biển Đông. Bài báo phản ánh: Trung Quốc thông báo di chuyển giàn khoan Hải Dương 981 đến vị trí mới, tại khu vực mỏ Lăng Thủy 25-1-3, cách Tam Á, Hải Nam, 72 hải lý và sẽ tiến hành khai thác dầu khí tại khu vực mỏ Lăng Thủy 25-1-3 trong thời gian từ 17/5 đến 7/7.
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình hôm 14/5 cho biết các cơ quan chức năng của Việt Nam đang theo dõi chặt chẽ hoạt động của giàn khoan Hải Dương 981 của Trung Quốc và có những hoạt động chuẩn bị để sẵn sàng ứng phó với các tình huống xảy ra trên biển.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuẩ Vụ Pháp luật quốc tế theo dõi.
5. Báo điện tử Chính phủ có bài: Thủ tướng bổ nhiệm Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ. Bài báo phản ánh: Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng vừa ký Quyết định số 656/QĐ-TTg điều động, bổ nhiệm ông Lê Mạnh Hà, Thành ủy viên, Phó Chủ tịch UBND thành phố Hồ Chí Minh giữ chức Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.