Điểm tin báo chí các ngày 10, 11 tháng 01 và sáng ngày 12 tháng 01 năm 2015Trong các ngày 10, 11/01 và đầu giờ sáng ngày 12/01/2015, một số báo đã có bài phản ánh những thông tin liên quan đến công tác tư pháp như sau: >  >I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP1. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài Chậm thi hành án vì bên bị thi hành không còn tài sản. Bài báo phản ánh: Một bạn đọc gửi thư điện tử nêu: “Tôi là người đại diện cho Công ty Vũ Bình (bên được thi hành án (THA)) trong vụ tranh chấp với Công ty Hucera Thừa Thiên-Huế.Từ năm 2013, chúng tôi đã được Chi cục THADS thị xã Hương Thủy (Thừa Thiên-Huế) ra quyết định THA nhưng đến nay vẫn chưa được thực hiện, mặc dù chúng tôi đã nhiều lần đề nghị giải quyết dứt điểm. Vụ việc kéo dài trên là do chấp hành viên có sai phạm. Cục THADS tỉnh cũng đã khẳng định rõ việc chúng tôi khiếu nại là có căn cứ, đúng pháp luật. Tổng cục THADS cũng có nhiều văn bản chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc nhưng cũng không xong. Trong khi đó, công ty phải THA đã có hành vi chuyển nhượng tài sản và đang bị chúng tôi ngăn chặn.Theo tôi, bên được THA có đầy đủ cơ sở, căn cứ thông tin cung cấp cho cơ quan THADS để họ ra được quyết định THA là vô cùng khó khăn, gian khổ và tốn kém về thời gian, tiền của. Vậy mà cơ quan THADS ban hành quyết định THA rồi bỏ lửng đó thì quá là bất công. Tôi đã có văn bản kiến nghị xử lý những người cố tình kéo dài vụ việc nhưng hơn năm qua Chi cục THADS thị xã Hương Thủy không xem xét xử lý, không thông báo gì cho chúng tôi.Thông qua chuyên mục này, tôi xin hỏi: Tôi phải làm gì để vụ việc THA trên được thi hành theo đúng quy định của pháp luật? Ai phải chịu trách nhiệm về hậu quả của vụ việc THA bị kéo dài này?”.Ông Phan Thanh Hải, Phó Cục trưởng Cục THADS tỉnh Thừa Thiên-Huế, cho biết đơn vị đã nhận đơn và đã trả lời những thắc mắc của Công ty Vũ Bình vì sao Chi cục THADS thị xã Hương Thủy chưa THA. Theo ông Hải, hiện toàn bộ khối tài sản, máy móc, trang thiết bị của Công ty Hucera Thừa Thiên-Huế đã thế chấp cho hai ngân hàng để vay tiền. Cục THADS tỉnh cũng đã chỉ đạo Chi cục THADS thị xã Hương Thủy phối hợp với hai ngân hàng thẩm định lại số tài sản mà Công ty Hucera đang thế chấp, xem số tài sản có thừa để có thể THA tiếp hay không nhằm trả nợ cho Công ty Vũ Bình. Sau khi xem xét, chúng tôi thấy số tài sản thế chấp cho ngân hàng không dư để THA vì Công ty Hucera vay nợ quá nhiều.Ông Trương Dũng, Chi cục trưởng Chi cục THADS thị xã Hương Thủy, thông tin thêm: Công ty Hucera không có điều kiện để THA vì tài sản công ty đã thế chấp hết cho ngân hàng. Nếu họ có tài sản thì cơ quan THA đã THA lâu rồi, không để cho công ty Vũ Bình phải vất vả khiếu nại nhiều nơi như vậy. 2. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài Chuộc nhà bán đấu giá mà không được. Bài báo phản ánh: “Tôi không hiểu tại sao tôi đã xin chuộc lại nhà đang bị cơ quan thi hành án chuẩn bị đem bán đấu giá nhưng vẫn không được. Luật cho phép tôi có quyền như vậy mà. Cơ quan THA vẫn bán nhà với giá quá thấp khiến tôi bị thiệt hại rất nhiều” - bà Đỗ Thị Kim Chi (F28, cư xá Phú Lâm, phường 13, quận 6, TP.HCM) kể. Bà Chi cho biết vừa qua bà phải THA hơn 3 tỉ đồng. Do chưa có tiền trả nên bà đành phải để cho Chi cục THA quận 6 (TP.HCM) kê biên, phát mại căn nhà F28 (cư xá Phú Lâm) để THA. Tuy nhiên, do giá khởi điểm cao hơn 3 tỉ đồng nên đã qua năm lần tổ chức bán đấu giá nhưng cơ quan THA vẫn chưa thể bán. Ngày 9-9-2014, bà nhận được thông báo của chấp hành viên thông báo ba ngày sau sẽ bán đấu giá căn nhà (lần sáu) với giá khởi điểm là hơn 2 tỉ đồng. Thấy giá này thấp hơn giá thị trường gần 1 tỉ đồng nên bà đã quyết định “vay tiền đầu này, mượn tiền đầu kia” nộp cho cơ quan THA nhằm giữ lại căn nhà. Khi nghe bà trình bày, chấp hành viên cho biết sẽ hoãn bán đấu giá để bà nộp tiền THA.“Thế nhưng ngày 12-9-2014, tôi thấy không yên tâm nên chạy lên chỗ bán đấu giá tài sản thì phát hiện căn nhà của mình đã bị đem bán đấu giá chứ không hoãn như lời hứa của chấp hành viên. Trong buổi đấu giá, có một người trả giá cao hơn giá khởi điểm là 3 triệu đồng và họ đã trúng đấu giá căn nhà của tôi. Tôi đề nghị ngưng cuộc đấu giá để tôi nộp tiền THA ngay nhưng cũng không được chấp thuận”. Ngay sau đó, bà gửi đơn khiếu nại yêu cầu thẩm tra hồ sơ tổ chức bán đấu giá và hủy kết quả bán đấu giá do việc tổ chức bán đấu giá không đúng thủ tục. Đồng thời bà cũng yêu cầu xử lý chấp hành viên tổ chức bán đấu giá tài sản trái luật nhưng đến nay vụ việc của bà vẫn chưa được giải quyết.“Tôi rất mong cơ quan chức năng làm rõ điều này để bảo vệ quyền lợi cho tôi. Tôi đã có thiện chí THA nhưng lại không được đáp ứng. Điều này là quá vô lý. Việc bán đấu giá nhà như trên khiến tôi thiệt đủ điều…” - bà Chi than thở.Trao đổi với Pháp Luật TP.HCMông Nguyễn Văn Minh, Chi cục trưởng Chi cục THADS quận 6 (TP.HCM), cho biết: Quanh vụ này, đúng là bà Đỗ Thị Kim Chi đã có gửi đơn khiếu nại, phản ánh một số vấn đề liên quan đến việc bán đấu giá căn nhà. Tháng 11-2014, Cục THADS TP.HCM đã có công văn yêu cầu Chi cục chuyển toàn bộ hồ sơ liên quan đến việc THA của bà Chi để Cục xem xét, giải quyết. Chúng tôi đã chấp hành việc này. Hiện hồ sơ THA của bà Chi đang ở Cục THADS TP.HCM. Vì vậy, việc khiếu nại của bà Chi phải chờ ý kiến giải quyết của Cục. Khi có kết quả sẽ trả lời với đương sự.Về việc này, đại diện Cục THADS TP.HCM cũng cho biết hiện đang xem xét lại toàn bộ hồ sơ THA. Nếu chấp hành viên sai sót sẽ xử lý theo quy định bởi đúng như bà Chi nói thì bà có quyền nộp tiền để THA trước khi mở phiên bán đấu giá.3. Báo Tuổi trẻ Online có bài Vì sao văn phòng luật sư Võ An Đôn bị thanh tra?. Bài báo phản ánh: Giám đốc Sở Tư pháp Phú Yên vừa ra quyết định thanh tra văn phòng luật sư Võ An Đôn. Luật sư Võ An Đôn là người bảo vệ quyền lợi cho gia đình Ngô Thanh Kiều, nạn nhân bị năm sĩ quan Công an TP Tuy Hòa và Công an tỉnh Phú Yên dùng nhục hình dẫn đến tử vong. Ngày 9-1, trả lời câu hỏi vì sao chọn thanh tra văn phòng luật sư Võ An Đôn trong năm 2015, ông Nguyễn Công Danh - giám đốc Sở Tư pháp Phú Yên - giải thích: “Năm 2013, thanh tra Sở Tư pháp thanh tra văn phòng luật sư Võ An Đôn và phát hiện năm vi phạm, khi đó chúng tôi chỉ nhắc nhở chứ không xử phạt.""Năm nay thì quay vòng thanh tra lại để coi những vi phạm trong đợt trước đã được văn phòng luật sư này khắc phục chưa. Thanh tra là để chấn chỉnh chứ không làm gì bất lợi cho hoạt động của văn phòng luật sư Võ An Đôn cả. Chúng tôi cho rằng kế hoạch thanh tra này là rất bình thường”. Khi được hỏi nếu gọi là “thanh tra quay vòng” thì tại sao ba văn phòng luật sư bị thanh tra vào năm 2012 không thanh tra lại trước mà chọn văn phòng luật sư Đôn mới thanh tra năm 2013, ông Danh đáp: “Vì văn phòng luật sư Đôn có nhiều vi phạm hơn”.Trước câu hỏi vì sao cả năm 2015 chỉ thanh tra một văn phòng luật sư và chọn văn phòng của luật sư Đôn, ông Lê Tiến Dũng - chánh thanh tra Sở Tư pháp Phú Yên - nói: “Năm nay chúng tôi thanh tra tư pháp hai huyện, một văn phòng công chứng, một văn phòng luật sư và một công ty bán đấu giá. Lực lượng thanh tra mỏng, muốn thanh tra phải có thêm lực lượng từ phòng khác nữa, nên không thanh tra nhiều văn phòng luật sư được”.Ông Nguyễn Công Danh cũng nói: “Việc thanh tra văn phòng luật sư Võ An Đôn năm 2015 là việc làm nghiệp vụ thanh tra tư pháp thường xuyên, bình thường. Chọn thời điểm thanh tra văn phòng luật sư này ngẫu nhiên mà thôi”.Trong khi đó luật sư Võ An Đôn nói: “Chiều tối 8-1 tôi mới nhận được quyết định của giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên về phê duyệt kế hoạch công tác thanh tra năm 2015. Quyết định được ký vào ngày 3-11-2014, nhưng theo dấu bưu điện thì được gửi từ TP Tuy Hòa vào ngày 7-1-2015. Trong năm đơn vị bị thanh tra tư pháp năm 2015, văn phòng của tôi là văn phòng luật sư duy nhất", "việc liên ngành Công an - Tòa án - Viện kiểm sát TP Tuy Hòa cùng ký đơn kiến nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư, rồi nay là thanh tra văn phòng luật sư của tôi khiến tôi có cảm giác có gì đó bất thường”.4. Báo Điện tử Một thế giới có bài Lãnh đạo ký những văn bản “trên trời” phải bị kỷ luật!. Bài báo phản ánh: “Muốn ngăn chặn được tình trạng ban hành văn bản “trên trời”, nếu cán bộ làm sai là phải kỷ luật, cách chức ngay, ngay cả người lãnh đạo ký những văn bản đó cũng phải xem xét kỷ luật”. Đó là nhận định của TS. Lê Hồng Sơn – Cục trưởng cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (bộ Tư pháp) khi trao đổi với PV về thực trạng văn bản “trên trời”.Theo TS. Lê Hồng Sơn, việc ban hành văn bản sai trái có rất nhiều lý do, từ nhận thức, trình độ, thái độ, trách nhiệm cho đến cách thức, cơ chế hiện nay còn nhiều bất cập, kẽ hở; trong đó phải khẳng định rằng yếu tố con người là quan trọng nhất. Chúng ta chưa để ý đến việc tuyển chọn, đào tạo, sử dụng cán bộ chuyên nghiên cứu, xây dựng văn bản quy phạm pháp luật. Thực tế đã cho thấy những cán bộ đang được giao nhiệm vụ xây dựng chính sách còn thiếu kinh nghiệm, bản lĩnh...Ông Sơn thẳng thắn: ‘Tôi từng nghe có tình trạng cấp trên “khoán trắng” cho cấp dưới xây dựng văn bản. Trong khi đó, cấp dưới tiếp tục “khoán trắng” cho các chuyên viên của mình thực hiện. Thực tế đó dẫn đến hiện tượng có những văn bản của bộ này, bộ kia, tỉnh này, tỉnh kia nhưng cuối cùng có khi chỉ do một nhóm nhỏ chuyên viên làm từ A tới Z. Mà không ít những chuyên viên này thuộc dạng “ăn chưa no, lo chưa tới”, lại phải làm việc trong sự thúc ép tiến độ thì rất khó đảm bảo hiệu quả”.Ở một góc độ khác, TS. Lê Hồng Sơn cũng nhắc tới hiện tượng lobby để có lợi ngay từ khâu thể chế chính sách. “Trên thực tế, chúng tôi đã phát hiện chùm văn bản của một số bộ vừa ban hành đã gây phản ứng của ngưòi dân và dư luận. Thậm chí, có câu chuyện cán bộ cấp vụ, cấp cục cố tình bày đặt ra những quy trình, thủ tục, giấy phép con để “hành” doanh nghiệp, người sản xuất kinh doanh và người dân. Trong khi đó, cơ chế giám sát và xử lý các văn bản sai trái của ta chưa rõ ràng, thì đây là một vấn đề khó. Có những văn bản sau khi được ban hành, ai cũng nhận diện được là “có vấn đề”, nhưng ngăn chặn, xử lý như thế nào là cả một quãng đường dài. Thậm chí việc lấy ý kiến đóng góp, tham vấn rất qua loa, hình thức khiến chính sách dự kiến trong dự thảo văn bản đó không đủ độ chín”, ông Sơn phân tích.Chính vì vậy, nhiều ý kiến çhuyên gia cho rằng, để xảy ra hậu quả trong quá trình ban hành văn bản có thể phải xem xét đến trách nhiệm hình sự nếu có căn cứ khẳng định có hành vi cố ý làm trái. Thậm chí, phải bồi thường trách nhiệm do văn bản trái luật gây ra. Trao đổi với PV, TS. Lê Hồng Sơn cho hay: “Theo tôi, muốn ngăn chặn được tình trạng ban hành văn bản “trên trời”, các cơ quan phải tăng cường trách nhiệm trong việc kiểm tra, thanh tra, giám sát ban hành văn bản. Nếu cán bộ làm sai là phải kỷ luật, cách chức ngay, ngay cả ngưòi lãnh đạo ký những văn bản đó cũng phải xem xét kỷ luật. Ngay như việc 4-5 cán bộ ở các bộ ngành bị kỷ luật, điều chuyển công tác khác thực chất cũng chỉ là hình thúc “kỷ luật mềm. Theo quan điểm của ông Sơn, những trường hợp này nếu xem xét trách nhiệm đến cùng, thì phải cách chức, buộc thôi việc, phải bồi thường. Thậm chí, nếu gây hậu quả nghiêm trọng phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Cũng như chuyện cán bộ dùng bằng giả, không chỉ xử lý cảnh cáo, phê bình, rút kinh nghiệm. Với những trường hợp đó phải cho buộc thôi việc. Được biết, sắp tới bộ Tư pháp sẽ xây dựng Luật Ban hành quyết định hành chính, trong đó sẽ tính tới cơ chế buộc cơ quan ban hành văn bản trái luật, có quy định “trời ơi đất hỡi” gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức phải bồi thường, xin lỗi xứng đáng.II- THÔNG TIN KHÁC 1. Báo Điện tử Chính phủ có bài Chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ nổi bật tuần 5-9/1/2015- Kế hoạch đơn giản hóa TTHC trọng tâm năm 2015 Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Kế hoạch đơn giản hóa thủ tục hành chính (TTHC) trọng tâm năm 2015 với mục tiêu đơn giản hóa và cắt giảm tối thiểu 25% chi phí tuân thủ đối với 13 nhóm thủ tục hành chính, quy định liên quan. Theo đó, Kế hoạch cũng hướng đến mục tiêu 100% thủ tục hành chính tại các cấp chính quyền được chuẩn hóa và kịp thời công bố, công khai trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về TTHC và niêm yết đồng bộ, thống nhất tại nơi tiếp nhận, giải quyết thủ tục hành chính.- Quy định mới về chế độ tài sản của vợ chồng Chính phủ đã ban hành Nghị định 126/2014/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Hôn nhân và gia đình. Trong đó, Nghị định bổ sung một số quy định mới về chế độ tài sản của vợ chồng. Theo đó, về chế độ tài sản của vợ chồng theo luật định, Nghị định quy định tài sản riêng khác của vợ, chồng theo quy định của pháp luật gồm: 1- Quyền tài sản đối với đối tượng sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ; 2- Tài sản mà vợ, chồng xác lập quyền sở hữu riêng theo bản án, quyết định của Tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền khác; 3- Khoản trợ cấp, ưu đãi mà vợ, chồng được nhận theo quy định của pháp luật về ưu đãi người có công với cách mạng; quyền tài sản khác gắn liền với nhân thân của vợ, chồng...- Bồi dưỡng đi biển đối với Kiểm ngư viên, Thuyền viên tàu kiểm ngư Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quyết định quy định chế độ bồi dưỡng đi biển đối với Kiểm ngư viên, Thuyền viên tàu kiểm ngư và người thực hiện nhiệm vụ kiểm ngư. Theo đó, kiểm ngư viên, Thuyền viên tàu Kiểm ngư, công chức, viên chức và người lao động các đơn vị thuộc Cục Kiểm ngư, người được cấp có thẩm quyền cử biệt phái, điều động tham gia thực hiện nhiệm vụ Kiểm ngư trên biển; người được cơ quan, đơn vị cử tham gia phối hợp thực hiện nhiệm vụ trên tàu Kiểm ngư được hưởng chế độ bồi dưỡng đi biển mức 150.000 đồng/người/ngày thực tế đi biển thực hiện nhiệm vụ. - Điều tra thực trạng KT-XH 53 dân tộc thiểu số Thủ tướng Chính phủ đã phê duyệt Đề án Điều tra, thu thập thông tin về thực trạng kinh tế - xã hội của 53 dân tộc thiểu số. Theo đó, Đề án sẽ điều tra, thu thập thông tin về dân số và phân bố dân cư; tiếp cận cơ sở hạ tầng; kinh tế; nghèo đói, an sinh xã hội; văn hoá, xã hội; giáo dục, đào tạo và phát triển nguồn nhân lực; y tế và vệ sinh môi trường nông thôn; cán bộ, đảng viên; di cư tự do; tôn giáo, tín ngưỡng; an ninh nông thôn.- Công điện về tổ chức Lễ ra quân Năm ATGT 2015 Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông quốc gia đã có Công điện gửi UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương về tổ chức Lễ ra quân Năm An toàn giao thông 2015.- Xử lý triệt để tình trạng chở hàng quá tảiThay mặt Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã ký Công điện về việc tiếp tục chấn chỉnh và xử lý triệt để tình trạng phương tiện vận tải đường bộ vi phạm chở hàng quá tải trọng cho phép. - Tổ chức chiến dịch kiểm tra ATTP dịp Tết Nguyên đán Ất Mùi Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã giao Bộ Y tế chủ trì, phối hợp với các Bộ, ngành và địa phương tổ chức chiến dịch thanh tra, kiểm tra an toàn thực phẩm trong dịp Tết Nguyên đán Ất Mùi 2015.2. Báo Điện tử Chính phủ có bài Thủ tướng chỉ thị toàn dân tham gia bảo vệ chủ quyền lãnh thổ. Bài báo phản ánh: Thủ tướng Chính phủ vừa có Chỉ thị về việc tổ chức phong trào toàn dân tham gia bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, an ninh biên giới quốc gia trong tình hình mới. Theo đó, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có biên giới, bờ biển chủ trì, phối hợp với Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Bộ Quốc phòng (Bộ đội Biên phòng), Bộ Công an tổ chức phong trào cho các tập thể, hộ gia đình và cá nhân đăng ký tham gia tự quản bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, giữ gìn an ninh trật tự trên các tuyến biên giới.3. Báo Giáo dục Việt Namđiện tử có bài Thời báo Hoàn Cầu vu cáo Bộ trưởng Đinh La Thăng. Bài báo phản ánh: Thời báo Hoàn Cầu đã bịa đặt trắng trợn và chụp mũ vu cáo ông Đinh La Thăng "nhóm lại ngọn lửa chống Trung Quốc ở Việt Nam". Tờ Vượng Báo của Đài Loan ngày 11/1 đưa tin, ông Tề Kiến Quốc, cựu Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam và hiện là Phó hội trưởng Hội Hữu nghị Trung - Việt đã nói với tờ Thời báo Hoàn Cầu rằng, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Việt Nam Đinh La Thăng "không nên" khiển trách nhà thầu Trung Quốc phải chịu trách nhiệm cho vụ tai nạn sập giàn giáo đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông làm một người thiệt mạng, 3 người khác bị thương.Ấy vậy mà tờ Thời báo Hoàn Cầu đã bịa đặt trắng trợn và chụp mũ vu cáo ông Đinh La Thăng "nhóm lại ngọn lửa chống Trung Quốc ở Việt Nam", trong khi tờ Vượng Báo cho biết các lãnh đạo của nhà thầu Trung Quốc cũng đã gật đầu tán thành sau phát biểu của Bộ trưởng Đinh La Thăng. Liên quan đến vụ việc này, Thời báo Hoàn Cầu cho biết họ đã liên hệ với Tập đoàn 6 Cục Đường sắt Trung Quốc hôm 9/1 nhưng không có ai trả lời. Theo tờ báo này, cựu Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam ông Tề Kiến Quốc chính là người giới thiệu doanh nghiệp này đấu thầu dự án đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông. Ông Quốc được dẫn lời cho rằng, ban đầu "Việt Nam đánh giá rất cao kỹ thuật và thực lực của nhà thầu Trung Quốc".Thời báo Hoàn Cầu cho biết, ông Tề Kiến Quốc nói với tờ báo này rằng đầu tư Trung Quốc về cơ bản vẫn được Việt Nam hoan nghênh. Vụ giàn khoan 981 trước đây (Trung Quốc hạ đặt bất hợp pháp trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Việt Nam - PV) khiến một số người kêu gọi cần giảm sự phụ thuộc vào nền kinh tế Trung Quốc. Nhưng theo ông cựu Đại sứ, kim ngạch thương mại 2 chiều Việt - Trung vẫn tăng trưởng 2 con số, sự phát triển kinh tế không thể thay đổi bởi ý chí cá nhân.Theo ông Tề Kiến Quốc, vấn đề nhạy cảm trong quan hệ Việt -  Trung "chỉ có một", đó là Biển Đông. Vụ giàn khoan 981 đã khiến quan hệ 2 nước khủng hoảng, nhưng kể từ tháng 8 khi Thường trực Ban Bí thư Lê Hồng Anh và sau đó là Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh sang thăm Trung Quốc, hội kiến và hội đàm với các quan chức cấp cao nước này thì quan hệ Việt - Trung bắt đầu được cải thiện.Thời báo Hoàn Cầu cũng dẫn lời ông Tề Kiến Quốc nói rằng Bộ trưởng Đinh La Thăng "không nên khiển trách nhà thầu Trung Quốc và không nên thổi phồng sự việc vì tai nạn tại các công trường xây dựng khá phổ biến ở Việt Nam". Ông Tề Kiến Quốc cũng được cho là đã nói với Thời báo Hoàn Cầu, mặc dù truyền thông Việt Nam cho rằng vụ tai nạn là do lỗi của nhà thầu Trung Quốc "nhưng chính phủ Việt Nam cũng phải chịu trách nhiệm vì đã thất bại trong việc giám sát dự án"?! Ở đây cần nói lại cho rõ về 3 nội dung được cho là ông Tề Kiến Quốc đưa ra, thứ nhất Bộ Giao thông vận tải Việt Nam không thể không khiển trách, thậm chí là cảnh cáo các nhà thầu Trung Quốc. Bộ trưởng Đinh La Thăng cho biết, Bộ Giao thông vận tải và các cơ quan chức năng đã rất nhiều lần nhắc nhở nhà thầu Trung Quốc đảm bảo an toàn thi công, chất lượng các công trình xây dựng nhưng họ "cứ trơ ra", hứa lần hứa lượt rồi để đó. Vì vậy không thể có cái gọi là Việt Nam hay Bộ Giao thông vận tải "thổi phồng sự việc" như phát biểu được cho là của ông Quốc.  Thứ hai, ông cựu Đại sứ được dẫn lời cho là vì tai nạn "xảy ra tương đối phổ biến trong các công trình xây dựng ở Việt Nam" nên Bộ trưởng Thăng không nên khiển trách nhà thầu Trung Quốc, xin thưa lại rằng Việt Nam có luật pháp của Việt Nam, và chúng tôi không phải một quốc gia vô tổ chức, vô kỷ luật để cho các nhà thầu kém chất lượng như trường hợp Tập đoàn 6 Cục Đường sắt Trung Quốc thích làm gì thì làm, gây ra tai nạn cho người dân. Đó là còn chưa nói đến không biết dựa vào đâu để nói rằng, "tai nạn xảy ra tại các công trình xây dựng ở Việt Nam xảy ra tương đối phổ biến"?!Thứ ba, việc ông Quốc được cho là đã nói rằng chính phủ Việt Nam "thất bại trong việc thực hiện trách nhiệm của mình để giám sát dự án". Không biết do ông thiếu thông tin hay lờ đi sự thật, bởi cũng theo tờ Tuổi trẻ, ngày 29-12-2014, Bộ trưởng Đinh La Thăng có quyết định kỷ luật đối với ông Nguyễn Mạnh Hùng - quyền tổng giám đốc PMU đường sắt - xuống giữ chức phó tổng giám đốc kể từ ngày 10-1-2015. Ông Hùng bị giáng chức vì trách nhiệm người đứng đầu PMU đường sắt trong chỉ đạo, quản lý thực hiện dự án đầu tư xây dựng đường sắt đô thị Hà Nội tuyến Cát Linh - Hà Đông để xảy ra tai nạn chết người ngày 6-11-2014 và sự cố sập đà giáo khi đổ bê tông xà mũ của mũ trụ H7 nhà ga bến xe Hà Đông ngày 28-12-2014. Bộ cũng đã có quyết định luân chuyển ông Hùng về giữ chức phó tổng giám đốc VEC.Bản thân phóng viên Thời báo Hoàn Cầu thường trú tại Hà Nội cũng phải thừa nhận rằng, công trình xây dựng đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông do tổng thầu Trung Quốc phụ trách chỉ có một "hàng rào mỏng manh trên con đường đông đúc, thậm chí có cả những khoảng trống" nguy hiểm. Vì vậy việc cảnh cáo nhà thầu Trung Quốc và có biện pháp xử lý những tập thể, cá nhân phải chịu trách nhiệm về 2 vụ tai nạn là việc làm hoàn toàn đúng luật pháp Việt Nam cũng như thông lệ quốc tế của Bộ Giao thông vận tải cũng như ông Đinh La Thăng. Hoàn toàn không có chuyện "kích động chống Trung Quốc" như Thời báo Hoàn Cầu đơm đặt hay như bình luận được cho là của ông cựu Đại sứ Trung Quốc - PV.4. Báo Nhân dân điện tử có bài:- Bộ Ngoại giao Cu-ba ra thông cáo bác bỏ tin đồn liên quan sức khỏe của lãnh tụ Phi-đen Ca-xtơ-rô do một số kênh thông tin ngoài nước loan báo.- Khu vực dành riêng cho hãng Hàng không Tiger Airways thuộc một nhà ga nội địa của sân bay Men-bơn (Ô-xtrây-li-a) đã phải đóng cửa do có báo động an ninh.- Phần đuôi chiếc máy bay mang số hiệu QZ8501 của hãng Hàng không AirAsia bị rơi xuống biển Gia-va của In-đô-nê-xi-a đã được trục vớt ở độ sâu 30 m, song vẫn chưa tìm thấy hộp đen.- Ấn Ðộ đã áp đặt quy chế chính quyền liên bang trực tiếp lãnh đạo khu vực Ca-sơ-mia do Ấn Ðộ kiểm soát, sau khi các đảng ở khu vực này không thành lập được chính quyền liên minh sau cuộc bầu cử lập pháp địa phương.- Các công tố viên liên bang Mỹ chính thức buộc tội một thanh niên quốc tịch Mỹ là M.Khan, 19 tuổi, sống tại I-li-noi, với tội danh "tìm cách hỗ trợ vật chất cho một tổ chức khủng bố nước ngoài". Khan có thể lĩnh tối đa mức án 15 năm tù giam và 250.000 USD tiền phạt.- RIA Novosti dẫn nguồn tin từ Chính phủ Nga cho biết, Nga sẽ yêu cầu U-crai-na thanh toán sớm khoản tiền nợ ba tỷ USD mà Mát-xcơ-va cho Ki-ép vay năm 2013, do tình hình tài chính của U-crai-na nảy sinh nhiều vấn đề khiến Nga quan ngại.- Chính quyền Pa-ki-xtan thông báo sẽ thành lập chín tòa án binh để giải quyết các vụ án liên quan khủng bố.- Ngay sau khi Ủy ban Năng lượng Thượng viện thông qua dự luật xây dựng tuyến đường ống dẫn dầu Keystone XL, Hạ viện Mỹ do phe Cộng hòa nắm quyền lãnh đạo cũng thông qua dự luật này, bất chấp Tổng thống B.Ô-ba-ma nhiều lần tuyên bố sẽ phủ quyết dự luật này.- Chính phủ Bỉ nhất trí cử một biệt đội máy bay chiến đấu F-16 tham gia chiến dịch kiểm soát bay nhằm tăng cường bảo vệ không phận các quốc gia vùng Ban-tích trong khuôn khổ hoạt động của NATO.- Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ G.Ke-ri và người đồng cấp I-ran M.Da-ríp dự kiến sẽ gặp nhau tại Giơ-ne-vơ (Thụy Sĩ) vào tuần tới để thảo luận về chương trình hạt nhân của Tê-hê-ran.- Hãng xếp hạng tín nhiệm Fitch đã hạ một bậc mức xếp hạng tín dụng của Nga từ BBB xuống BBB- do triển vọng kinh tế của Nga tiếp tục xấu đi, trong khi xếp hạng ngoại tệ ngắn hạn vẫn giữ ở mức F3.- Tổng thống B.Ô-ba-ma đã bổ nhiệm Thứ trưởng Tài chính Ð.Cô-hen làm Phó giám đốc Cục Tình báo trung ương Mỹ (CIA) thay bà A.Hê-nét, người vừa được điều chuyển sang chức Phó cố vấn an ninh quốc gia của Nhà trắng.- Lực lượng Cảnh sát Hoàng gia Ca-na-đa đã bắt giữ hai đối tượng là anh em sinh đôi với các cáo buộc liên quan tới khủng bố.