I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Người Lao động có bài Chậm bồi thường cho người bị nạn. Bài báo phản ánh: Theo quyết định của TAND huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh, Công ty TNHH MTV Phát Ngọc Thảo phải bồi thường tai nạn cho ông Trương Thanh Tuấn 138 triệu đồng nhưng từ cuối năm 2013 đến nay công ty này vẫn không thực hiện.
Theo quyết định công nhận sự thỏa thuận của TAND huyện Dương Minh Châu, Công ty TNHH MTV Phát Ngọc Thảo có nghĩa vụ bồi thường cho ông Tuấn 138 triệu đồng. Ngày 4-7-2014, ông Tuấn đã nộp đơn yêu cầu thi hành án nhưng đến nay vẫn chưa nhận được tiền.
Nói về việc chậm trả tiền bồi thường, bà Trần Thị Kim Anh, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty TNHH MTV Phát Ngọc Thảo, cho biết hiện doanh nghiệp có vụ án được thi hành với số tiền 159 triệu đồng. Khi nhận được số tiền này, công ty sẽ bồi thường cho ông Tuấn 138 triệu đồng.
Theo ông Thái Văn Trứ, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dương Minh Châu, khi tiếp nhận đơn yêu cầu thi hành án của ông Tuấn, đơn vị đã ra quyết định thi hành quyết định công nhận sự thỏa thuận của TAND huyện Dương Minh Châu. Hiện đơn vị đang liên lạc với các cơ quan chức năng để xác minh điều kiện thi hành án của Công ty TNHH MTV Phát Ngọc Thảo, sau đó sẽ tổ chức thi hành quyết định của TAND huyện Dương Minh Châu đúng quy định của pháp luật.
2. Báo Thời báo Ngân hàng có bài Vô tình tiếp tay cho tội phạm. Bài báo phản ánh: Công an TP. HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân TP. HCM truy tố Nguyễn Thị Ngọc Lan (57 tuổi, nguyên công chứng viên của Phòng Công chứng số 2 TP. Hồ Chí Minh) về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” do có liên quan đến vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với các bị can Nguyễn Hữu Vinh (30 tuổi), Nguyễn Thị Sót (53 tuổi) và Trương Văn Đê (57 tuổi, chồng Sót).
Đây không phải là trường hợp đầu tiên xảy ra sự việc các công chứng viên của phòng công chứng hoặc văn phòng công chứng làm sai luật. Được giao nhiệm vụ chứng nhận tính xác thực, tính hợp pháp của hợp đồng, giao dịch khác bằng văn bản có nghĩa là công chứng viên phải chịu trách nhiệm về nội dung trong hợp đồng không trái pháp luật và phần hình thức cũng phải đảm bảo đúng chủ thể và đúng đối tượng giao dịch.
Thế nhưng, dù quy trình thực hiện công chứng đã được quy định rất cụ thể, vẫn có những công chứng viên vô tình hoặc cố ý vi phạm với lời biện hộ như sự giả mạo tinh vi, trình độ còn hạn chế nên không phát hiện được... Chỉ một chữ ký xác nhận của công chứng viên, tội phạm có thể chiếm đoạt tài sản của cá nhân, đơn vị, tổ chức và hậu quả rất khó khắc phục.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Doanh nhân Sài Gòn Online có bài Luật Quảng cáo: Vướng ngang, vướng dọc. Bài báo phản ánh: Hai năm qua, kể từ khi Luật Quảng cáo (LQC) có hiệu lực (1/1/2013), vẫn còn nhiều khó khăn chồng chéo phát sinh làm nản lòng không ít các doanh nghiệp (DN) ngành quảng cáo trong và ngoài nước.
Mới đây, Hiệp hội Quảng cáo Việt Nam (HHQC) tổ chức hội thảo tại Hà Nội và TP.HCM để tiếp thu ý kiến của hội viên và một số DN có hoạt động quảng cáo.
Theo phản ánh của các DN, tại Khoản 2, Điều 19 LQC chỉ yêu cầu "Chính phủ quy định về yêu cầu đối với nội dung quảng cáo các sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ đặc biệt", không quy định các sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ đặc biệt phải xác nhận nội dung trước khi quảng cáo.
Tuy vậy, Điều 12, Nghị định 181 ngày 14/11/2013 của Chính phủ lại quy định: "Việc quảng cáo các sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ đặc biệt quy định từ Điều 3 đến Điều 11 Nghị định này chỉ thực hiện sau khi được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung quảng cáo" (Khoản 1); đồng thời giao cho "Bộ Y tế, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Công Thương có trách nhiệm xác nhận nội dung quảng cáo đối với sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ đặc biệt thuộc lĩnh vực được phân công quản lý hoặc theo phân cấp thẩm quyền xác nhận theo quy định" (Khoản 2).
Như vậy, Điều 12, Nghị định số 181 có nội dung không phù hợp với Điều 19, LQC vì thực chất làm phát sinh thêm một loại giấy phép quảng cáo.
Điều này, trong quá trình dự thảo Nghị định đã được Ủy ban Văn hóa, Giáo dục Thanh Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch và cả HHQC cũng như các nhà quảng cáo có văn bản kiến nghị loại bỏ nhưng không được Chính phủ xem xét, vẫn đưa vào Nghị định 181.
Một khó khăn được các DN phản ánh là việc xin phép xây dựng công trình quảng cáo được giao cho ngành xây dựng quản lý là hợp lý, nhưng quá trình thực hiện đã nảy sinh nhiều bất cập.
Do chưa có sự đồng bộ giữa các quy định theo LQC, Luật Xây dựng, Luật Đất đai về cấp giấy phép xây dựng công trình quảng cáo nên các DN hoạt động quảng cáo ngoài trời rất khó khăn khi làm thủ tục xin phép.
LQC quy định phải có một trong những loại giấy tờ như giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; văn bản thỏa thuận hoặc hợp đồng thuê đất theo quy định của pháp luật về đất đai (Điểm c, Khoản 3, Điều 31).
Luật Xây dựng quy định, khi xin phép xây dựng bảng quảng cáo phải có quyền sử dụng đất hợp pháp.
Luật Đất đai 2013 quy định đất phải được sử dụng đúng mục đích; phải xin phép Nhà nước khi "Chuyển đất nông nghiệp sang đất phi nông nghiệp; Chuyển đất xây dựng công trình sự nghiệp, đất sử dụng vào mục đích công cộng có mục đích kinh doanh, đất sản xuất, kinh doanh phi nông nghiệp không phải là đất thương mại, dịch vụ sang đất thương mại, dịch vụ” (Điểm d, Điểm g, Khoản 1, Điều 57).
Trong khi đó, các công trình quảng cáo là công trình nhỏ, đơn lẻ, hầu hết đều dựng trên đất nông nghiệp, đất công cộng, chỉ mang tính chất tạm thời (từ 5-10 năm), mỗi bảng lớn cũng chỉ sử dụng vài chục m2 đất làm móng.
Nếu mỗi bảng phải làm các thủ tục xin chuyển đổi mục đích sử dụng theo quy định như các công trình lớn, dài hạn khác thì rất khó khăn và càng phức tạp hơn khi hết hạn thuê đất hoặc thay đổi quy hoạch lại phải chuyển đổi lại mục đích sử dụng về đất nông nghiệp, khó khả thi.
Bất cập hơn nữa, khi hầu hết các quận, huyện chưa được hướng dẫn về cấp giấy phép xây dựng công trình quảng cáo nên không nhận hồ sơ đề nghị cấp giấy phép xây dựng công trình quảng cáo cho DN, làm ngưng trệ việc kinh doanh của các DN quảng cáo.
Đây là những thủ tục lòng vòng rất nan giải đối với DN quảng cáo nên đã có nhiều trường hợp DN phải chấp nhận vi phạm quảng cáo " không phép" hoặc tự tìm cách này hay cách khác để có vị trí treo, đặt bảng quảng cáo dẫn đến sự cạnh tranh không lành mạnh và phát sinh lối lộ.
2. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Thông tư mới của Bộ TT&TT làm khó cho người dân, doanh nghiệp?. Bài báo phản ánh: Trước việc Bộ TT&TT quyết định thay đổi mã vùng và độ dài thuê bao, đã có nhiều ý kiến phản ứng, thậm chí cho rằng việc làm này vô hình làm khó cho người dân, doanh nghiệp.
Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) vừa ban hành Thông tư số 22/2014/TT-BTTTT ngày 22/12/2014 ban hành Quy hoạch kho số viễn thông. Thông tư này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/3/2015 thay thế cho Quyết định trước đó.
Tại Thông tư mới ban hành của Bộ TT&TT có hai nội dung được khá nhiều người quan tâm. Thứ nhất là mã vùng điện thoại cố định các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương sẽ thay đổi, bên cạnh đó, theo Bộ TT&TT, sau ngày 1/3, thuê bao di động sẽ chỉ gồm 10 chữ số, tính cả số "0".
Trước việc Bộ TT&TT ban hành Thông tư mới trên, trao đổi với PLVN, anh Quang Tuấn - trưởng phòng Hành chính một doanh nghiệp tại Hà Nội cho biết, việc ban hành thông tư mới và đến ngày 01/03/2015 đã có hiệu lực gây ra khá nhiều khó khăn cho doanh nghiệp.
“Từ cuối năm 2014, chúng tôi đã tiến hành in ấn các loại phong bì, nhãn mác, giấy tờ có liên quan đến công ty cho cả quý 1 năm 2015. Trên các loại giấy tờ này đều có ghi số điện thoại của doanh nghiệp. Giờ có thông tin mới chắc chắn phải sửa nếu không sẽ rất phiền toái. Chi phí để in ấn lại cũng không phải là ít. Thiết nghĩ, cơ quan quản lý cần ban hành quyết định sớm hơn để các doanh nghiệp có thời gian chuẩn bị, nếu không sẽ rất thiệt thòi”- anh Tuấn nói.
Cũng liên quan đến lợi ích kinh tế khi Thông tư này được ban hành, cán bộ một trường Đại học tại Hà Nội cho hay, nhà trường hàng năm có truyền thống làm lịch để tặng cho cán bộ, giảng viên, nhân viên và gần 20.000 sinh viên các hệ đào tạo. “Số lượng lịch in ra là rất lớn và chúng tôi vừa mới hoàn thiện xong khâu in ấn. Trên tờ lịch có ghi rõ tên cơ quan, địa chỉ và số điện thoại liên hệ. Giờ sắp có sự thay đổi mã vùng của thành phố, nhiều khả năng sẽ phải tính toán để in ấn lại. Tuy nhiên, chi phí không phải là rẻ. Và thực sự là rất lãng phí”- vị cán bộ này cho biết.
Bên cạnh đó, ngay trong cách sắp xếp mã vùng, nhiều người cũng phản ứng và cho rằng chưa hợp lý. “Tôi thấy có một sự vô lý kỳ lạ. Tại sao số thuê bao cố định đang giảm mà lại phải thay đổi? Có ảnh hưởng gì không? Ngoài ra, tại sao không thống nhất tất cả các mã vùng đều phải có 3 chữ số mà Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh vẫn là ngoại lệ? Ngoài ra, các tỉnh thành đều thay đổi loạn cả lên, thật lộn xộn. Gây khó nhớ cho người dùng. Tại sao không thay đổi tất cả, và đánh số cao dần từ Bắc vào Nam hoặc ngược lại” – một độc giả bầy cách.
“Cách đây mấy năm đã thay đổi một lần, tại sao giờ lại đổi tiếp? Mà giờ đang là đầu tháng 1, còn gần 2 tháng nữa là Thông tư này đã có hiệu lực, một thời gian quá ngắn để thay đổi. Có một tầm nhìn thiếu khoa học và một khả năng dự báo chưa tốt ở đây. Trước khi thay đổi nên xử lý những người trước kêu thiếu số, xin tăng lên 11 số. Nếu làm được việc đó chắc chắn nhiều người sẽ ủng hộ” - độc giả bình luận.
3. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Chuẩn bị truy tố hình sự Chu Vĩnh Khang. Bài báo phản ánh: Ngày 7-1, Phó Bí thư Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương Trung Quốc Hoàng Thụ Hiền cho biết đã chuyển hồ sơ vụ án tham nhũng của Chu Vĩnh Khang (nguyên ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị kiêm bí thư Ủy ban Chính pháp trung ương) và một số cựu quan chức sang cơ quan tư pháp.
4. Báo Dân trí có bài Bắt Đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga - Chủ tịch tập đoàn Housing Group. Bài báo phản ánh: Tối 7/1, Cơ quan CSĐT (Bộ Công an) đã tiến hành bắt tạm giam đối với bà Châu Thị Thu Nga - đại biểu Quốc hội, Chủ tịch HĐQT tập đoàn Housing Group. Bà Nga bị bắt để điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Thông tin ban đầu, phía Cục Cảnh sát Kinh tế (C46, Bộ công an) khám xét nhà bà Nga để làm rõ những sai phạm liên quan đến kinh tế của vị nữ Đại biểu Quốc hội này.
Trước đó, đã có nhiều người dân viết đơn tố cáo bà Nga lợi dụng vốn, không thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng và né tránh không gặp khách hàng. Việc khám xét kết thúc vào lúc gần 23h đêm cùng ngày. Bà Nga được mời về cơ quan công an để phục vụ công tác điều tra. Nhiều tài liệu có liên quan cũng được đưa lên xe mang về cơ quan điều tra.
5. Báo Nhân dân điện tử có bài Về tình hình sức khỏe của đồng chí Nguyễn Bá Thanh. Bài báo phản ánh: Chiều 7-1, tại Hà Nội, Ban Bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ T.Ư tổ chức cuộc họp thông tin chính thức với báo chí về tình hình sức khỏe của đồng chí Nguyễn Bá Thanh, Ủy viên T.Ư Đảng, Trưởng ban Nội chính T.Ư.Cùng dự, có lãnh đạo Ban Tuyên giáo T.Ư, Bộ Y tế, các chuyên gia thuộc Hội đồng chuyên môn Ban Bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ T.Ư.
Đại diện lãnh đạo Ban Bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ T.Ư cung cấp thông tin chính thức về quá trình từ khi phát hiện bệnh, điều trị bệnh đối với đồng chí Nguyễn Bá Thanh cho đến nay. Cụ thể, đồng chí Nguyễn Bá Thanh được phát hiện mắc bệnh vào tháng 5-2014 và được điều trị tại Bệnh viện T.Ư Quân đội 108 với chẩn đoán rối loạn sinh tủy. Được sự quan tâm của Đảng và Nhà nước, đồng chí được đưa đi điều trị tại Xin-ga-po, sau đó đưa sang Mỹ chữa bệnh từ trung tuần tháng 8-2014 đến nay. Tại Mỹ, sau ba đợt điều trị truyền hóa chất, đồng chí Nguyễn Bá Thanh sẽ được đưa về Việt Nam để nâng cao thể trạng và tiếp tục được các bác sĩ Việt Nam và Mỹ điều trị, chăm sóc theo nguyện vọng của gia đình.
Đại diện lãnh đạo Ban Bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ T.Ư và các giáo sư, chuyên gia y tế đầu ngành đã đưa ra những chứng cứ y học bác bỏ thông tin cho rằng, đồng chí Nguyễn Bá Thanh bị "đầu độc" cũng như những thông tin sai lệch khác liên quan đến sức khỏe của đồng chí Nguyễn Bá Thanh. Ban Bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ T.Ư khẳng định, sẽ tiếp tục huy động các chuyên gia y tế đầu ngành trong nước và nước ngoài chăm sóc, điều trị bệnh cho đồng chí Nguyễn Bá Thanh trong thời gian tới.
6. Báo điện tử Chính phủ có bài Xét xử phúc thẩm: Huyền Như y án chung thân. Bài báo phản ánh: Ngày 7/1, kết thúc phiên xét xử phúc thẩm vụ án Huỳnh Thị Huyền Như, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao đã tuyên án giữ nguyên mức án tù chung thân đối với bị cáo.
Đồng thời, Hội đồng xét xử quyết định hủy một phần bản án sơ thẩm liên quan đến hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của Huyền Như đối với các Công ty CP chứng khoán Phương Đông, Công ty Cổ phần đầu tư Hưng Yên, Công ty Cổ phần chứng khoán SaigonBank Berjara (SBBS), Công ty Bảo hiểm Toàn Cầu và Công ty An Lộc để điều tra xét xử lại. Mặt khác, nếu trong quá trình điều tra, thấy có dấu hiệu của tội “Tham ô tài sản” thì tiếp tục xem xét, xử lý những người có liên quan.
Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử cũng giữ nguyên mức phải bồi thường của Huỳnh Thị Huyền Như cho Công ty Zen Plaza 45,5 tỷ đồng; cho Ngân hàng Navibank 200 tỷ đồng; cho Ngân VIB 135 tỷ đồng; cho Ngân hàng ACB hơn 668 tỷ đồng và một số cá nhân khác.
7. Báo Nhân dân điện tử đưa tin:
- Người phát ngôn Nhà trắng G.Ơ-nét cho biết, Tổng thống Mỹ B.Ô-ba-ma sẽ phủ quyết dự luật liên quan dự án xây dựng tuyến đường ống dài 3.462 km vận chuyển dầu từ Ca-na-đa vào lãnh thổ Mỹ nếu Quốc hội mới thông qua. Dự án với vốn đầu tư 7 tỷ USD này vẫn đang vướng mắc một số vấn đề pháp lý liên quan môi trường tại bang Nê-bra-xca, nơi đường ống này sẽ đi qua.
- Giám đốc Cơ quan tìm kiếm và cứu nạn quốc gia In-đô-nê-xi-a xác nhận, các thợ lặn đã tìm thấy thêm một số thi thể nạn nhân của vụ rơi máy bay QZ8501, nâng tổng số thi thể tìm được lên 41 người.
- Quốc hội mới của Mỹ do Ðảng Cộng hòa nắm quyền kiểm soát lưỡng viện đã bầu chọn hạ nghị sỹ Giôn Bâu-nơ làm Chủ tịch Hạ viện nhiệm kỳ thứ ba.
- Tổ chức Cấm vũ khí hóa học khẳng định, khí độc clo đã được sử dụng trong các cuộc tiến công nhằm vào ba ngôi làng ở Xy-ri hồi năm ngoái, khiến ít nhất 13 người chết và hàng trăm người bị thương.
- Chính quyền Tổng thống Mỹ B.Ô-ba-ma cho biết, từ mùa xuân tới sẽ bắt đầu huấn luyện cho các tay súng thuộc phe đối lập của Xy-ri như một phần quan trọng trong chiến dịch quân sự do Mỹ đứng đầu chống nhóm "Nhà nước Hồi giáo" (IS) tự xưng ở I-rắc và Xy-ri.
- Phong trào Hồi giáo Ha-mát của Pa-le-xtin phủ nhận thông tin cho rằng thủ lĩnh lưu vong Kh.Mê-san của phong trào này đã bị trục xuất khỏi Ca-ta và chạy sang Thổ Nhĩ Kỳ.
- Bộ Ngoại giao Pháp cho biết, nước này đã điều động các máy bay chiến đấu tới Ma-li trong bối cảnh lực lượng phiến quân Hồi giáo tiến hành các cuộc tiến công mới gần các khu vực biên giới với Mô-ri-ta-ni-a và khu vực miền bắc Ma-li, khiến nhiều người thiệt mạng.
- Tổng Thanh tra Bộ An ninh nội địa Mỹ công bố báo cáo cho thấy, chương trình máy bay không người lái giám sát biên giới của Mỹ không hiệu quả trong việc ngăn chặn làn sóng nhập cư bất hợp pháp ồ ạt vào nước Mỹ.
- Một vụ đánh bom liều chết xảy ra tại trung tâm thành phố I-xtan-bun của Thổ Nhĩ Kỳ, khiến đối tượng đánh bom là một phụ nữ cùng một cảnh sát thiệt mạng, một cảnh sát khác bị thương.
- Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết, trong tuần này, Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ G.Ke-ri tới Ấn Ðộ tham dự một diễn đàn đầu tư quan trọng và chuẩn bị cho chuyến thăm sắp tới Ấn Ðộ này.
- Chính quyền Ai Cập đã triển khai các biện pháp an ninh ở mức cao nhất trên khắp cả nước nhân lễ Giáng sinh của người Cơ Ðốc giáo ngày 7-1.
- Lực lượng an ninh Mỹ bắt giữ hai đối tượng tình nghi liên quan vụ nổ súng vào hai nhân viên cảnh sát ở Niu Oóc hôm 5-1 vừa qua là G. Pô-lan-cô và G.Kem-pơ.
- Tập đoàn Boeing của Mỹ cho biết, trong năm 2014, tập đoàn đã chuyển giao cho khách hàng tổng cộng 723 chiếc máy bay các loại, tăng gần 12% so với năm 2013, tiếp tục giữ vị trí số một thế giới về số máy bay chuyển giao cho khách hàng.
8. Báo Dân trí đưa tin Nước Pháp rúng động vì vụ xả súng đẫm máu. Bài báo phản ánh: Dân trí 12 người đã bị bắn chết khi các tay súng mặc đồ đen và đội mũ trùm đầu nã súng bừa bãi vào trụ sở tòa soạn tờ báo châm biếm Charlie Hebdo ở thủ đô Paris, Pháp. Vụ tấn công đã làm rúng động nước Pháp nói riêng và thế giới nói chung trong những ngày đầu năm 2015.