I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Petro Times có bài: Một vụ kiểu thi hành án kỳ lạ: “Cô là dân mà sao dám hỏi tôi câu đó!". Bài báo phản ánh: Ngày 12/9, Ban Nội chính Tỉnh ủy Bình Phước đã vào cuộc để làm rõ nội dung đơn thư tố cáo của ông Võ Văn Chương (nguyên Chánh Thanh tra tỉnh) tố cáo Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đồng Xoài (tỉnh Bình Phước) và Công ty TNHH Dịch vụ bán đấu giá tài sản và Tư vấn miền Nam.
Ông Võ Văn Chương (nguyên Chánh Thanh tra tỉnh) tố cáo Chi cục THADS thị xã trực tiếp ký hợp đồng với công ty TNHH Dịch vụ bán đấu giá tài sản và Tư vấn miền Nam nhưng công ty này đã không gửi trực tiếp thông báo bán đấu giá theo quy định của Luật THADS năm 2008; gia đình ông Chương nợ và bị thi hành án với tổng số tiền 6,9 tỉ đồng, Chi cục THADS thị xã Đồng Xoài đã cố tình gộp tất cả các tài sản lại để bán 1 lần, do gộp lại dẫn đến số tiền khá lớn, không ai đăng ký mua và tài sản bị hạ giá nhiều lần làm thiệt hại cho cá nhân ông hơn 3 tỉ đồng; ông Chương có địa chỉ cư ngụ cụ thể nhưng bị ngụy tạo nhằm hợp thức hóa những việc làm sai phạm trong quá trình bán đấu giá tài sản. Trong đơn tố cáo, ông Chương cũng yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá vì có nhiều sai phạm.
Ngày 15/8, gia đình ông Chương đến Cục THADS tỉnh Bình Phước để làm việc theo giấy hẹn, tuy nhiên cán bộ THADS có thái độ không đúng mực khi làm việc với vợ ông Chương.
Đến ngày 26/8, Chi cục THADS thị xã Đồng tiếp tục gửi giấy triệu tập gia đình ông Võ Văn Chương với nội dung giải quyết thi hành án. Điều khó hiểu, Chi cục THADS thị xã dù có trụ sở nằm trên đường Phú Riềng Đỏ và gần nhà ông Chương, nhưng lại mời gia đình ông Chương tới làm việc tại… nhà văn hóa khu phố.
Về vấn đề này, Văn phòng Bộ đề xuất Tổng Cục thi hành án dân sự kiểm tra thông tin, theo dõi, chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
2. Báo Người lao động có bài: Đã kiềm chế được tội phạm tham nhũng. Bài báo phản ánh: Ngày 13-9, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội (QH) tiếp tục họp phiên toàn thể cho ý kiến về công tác phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội phạm năm 2014; công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo và thi hành án năm 2014. Tính đến ngày 31-7, có 87 cán bộ thi hành án dân sự bị kỷ luật, tăng 43 trường hợp so với cùng kỳ năm 2013. Dẫn con số trên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Đình Quyền đặt vấn đề: “Nhiều năm qua, bình quân mỗi năm có trên dưới 100 cán bộ thi hành án dân sự vi phạm pháp luật là việc không bình thường. Đề nghị Bộ Tư pháp kiểm tra, rà soát chất lượng cán bộ”.
Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thúy Hiền cho biết Bộ Tư pháp đã chuẩn bị đề án phòng chống tiêu cực trình cơ quan chức năng xem xét. Ông Hoàng Sỹ Thành, Tổng cục Trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự - Bộ Tư pháp cho biết thêm trong 2 năm gần đây đã kỷ luật 15-16 lãnh đạo các chi cục thi hành án có tiêu cực, vi phạm đạo đức, lối sống. Việc xảy ra các hiện tượng tiêu cực có nguyên nhân khách quan là lượng án tăng cao, chỉ riêng năm 2014, giá trị thi hành án đã 100 ngàn tỉ đồng trong khi cả nước chỉ có 10.000 cán bộ thi hành án dân sự; nguyên nhân chủ quan là do năng lực, trình độ cán bộ.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng Cục thi hành án dân sự theo dõi.
3. Báo Đời sống và Pháp luật online có bài: Cần thận trọng khi thi hành một bản án dân sự. Bài báo phản ánh:
Tại bản án sơ thẩm số 20DS/ST ngày 3/11/1999 của TAND huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) cho rằng: Ngôi nhà anh Trần Ngọc Sơn và chị Dương Thị Hằng trú tại khối 5, thị trấn Tây Sơn đang sử dụng là tài sản chung, phải chia đôi theo luật định. Tuy nhiên, sau khi bản án có hiệu lực, ông Trần Ngọc Hoa (bố đẻ của anh Sơn) đã có đơn khiếu nại, chống án, gửi đến nhiều cơ quan chức năng với nhiều bằng chứng chứng minh ngôi nhà mà TAND huyện Hương Sơn đưa ra phân chia cho vợ chồng anh Sơn và chị Hằng thuộc sở hữu hợp pháp của vợ chồng ông Hoa, khi xét xử ly hôn, tòa không mời ông Hoa tham gia với vai trò là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Ngoài ra, ông Hoa đề nghị các cơ quan tư pháp phải xem xét lại hồ sơ cũng như quy trình tiến hành tố tụng của vụ án dân sự trên. Từ phản ứng đó, TAND tối cao đã có ý kiến xem xét chỉ đạo, nên bản án đến nay vẫn chưa được thi hành trong việc phân chia tài sản.
Gần đây, ban chỉ đạo Thi hành án dân sự huyện Hương Sơn đã đề nghị các cơ quan liên quan, phối hợp với Chi cục Thi hành án dân sự huyện, rà soát lại các vụ án phức tạp để giải quyết dứt điểm. Trên cơ sở đó, các cơ quan nội chính địa phương đã vào cuộc, tổ chức vận động, gặp gỡ các đương sự để hòa giải nhưng vẫn chưa đi đến thống nhất.
Ông Trần Ngọc Hoa vẫn tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến các cấp, yêu cầu làm rõ nguồn gốc, chứng minh quyền sở hữu hợp pháp lô đất mà ông đã được Lâm trường Hương Sơn cấp từ năm 1990.
Đây là vụ án phức tạp, có tranh chấp của bên thứ 3, nên cần phải xác định rõ quyền lợi hợp pháp của từng bên. Thông qua việc xác định đúng chủ sở hữu tài sản, nếu bản án có sai sót, VKSND cần mạnh dạn kháng nghị giám đốc thẩm để có một bản án khách quan, thuyết phục. Khi đó, việc thi hành bản án sẽ thuận lợi, không gặp trở ngại như đã từng xảy ra.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng Cục thi hành án dân sự theo dõi.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Tuổi trẻ online có bài: Các nước NATO bắt đầu cấp súng đạn cho Ukraine. Bài báo phản ánh: Ngày 14-9, chính quyền Ukraine tiết lộ các nước NATO đã bắt đầu cung cấp vũ khí cho Kiev nhằm đối đầu với Nga.
Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko cũng xác nhận đã đàm phán với một số quốc gia NATO về việc cung cấp vũ khí hiện đại cho Kiev. Cố vấn tổng thống Ukraine Yuri Lutsenko cho biết theo một thỏa thuận ở hội nghị NATO, các nước Mỹ, Pháp, Ba Lan, Na Uy và Ý đồng ý cung cấp vũ khí cho Ukraine.
Cũng trong hôm qua, giao tranh tiếp tục nổ ra ở khu vực sân bay Donetsk. Kiev và phương Tây cũng lên tiếng phản đối khi Nga đơn phương đưa 100 xe tải chở hàng cứu trợ vượt biên giới đến Luhansk.
2. Báo Vietnam.net có bài: “Cải tạo Gạc Ma còn nguy hiểm hơn hạ đặt giàn khoan”. Bài báo phản ánh: Thời gian gần đây TQ luôn có những hành động đơn phương trái phép tại quần đảo Trường Sa của Việt Nam, trong đó đáng chú ý là việc cải tạo bãi Gạc Ma.
Theo dõi sát sao diễn biến trên Biển Đông, nguyên Đại sứ Việt Nam tại LHQ, trưởng đoàn đàm phán Luật Biển năm 1982 Võ Anh Tuấn vạch trần 3 âm mưu lớn trong việc cải tạo Gạc Ma của TQ.
Thứ nhất, TQ đi ngược lại Công ước LHQ về Luật biển năm 1982 bằng cách mở rộng xây dựng, nói là cho dân ở nhưng thực chất là căn cứ quân sự. Họ có thể lập luận mập mờ các điều khoản trong Luật biển rằng đảo có dân sinh sống, có điều kiện phát triển để đòi hỏi những quyền lợi lẽ ra không phải của mình.
Khi phải đem Luật biển ra tranh cãi, TQ có thể đưa ra các ngụy tạo mới như ở Gạc Ma này để lập luận, cãi cùn và đòi hỏi các vùng đặc quyền của mình. Đây là vấn đề mới và cực kỳ nguy hiểm, nhất là khi TQ ỷ mạnh luôn cho rằng mình đúng mà bất chấp các quốc gia khác.
Thứ hai là khi có căn cứ không quân, hải quân ở Gạc Ma, TQ sẽ khắc phục được điểm yếu chiến thuật của mình. Khi có đường băng, nơi tiếp liệu này, họ không còn phải lo tầm bay hạn chế nếu xuất phát từ đảo Hải Nam.
Khi cần phải không chiến hay thực thi quyền vùng nhận dạng phòng không, họ có thể tận dụng tối đa căn cứ mới ở Gạc Ma. Một trục lộ hàng hải trải suốt từ Đài Loan TQ qua eo biển Malacca sẽ bị họ khống chế.
Thứ ba, sau khi xây dựng Gạc Ma và tiếp tục mở rộng ra các điểm khác, TQ sẽ hiện thực hóa tham vọng đường lưỡi bò trên Biển Đông.
Cũng theo ông Võ Anh Tuấn, TQ đang thực hiện giai đoạn mới trước cộng đồng quốc tế. Trước đây họ muốn quốc tế coi họ là một đối tác, còn bây giờ họ muốn coi họ là một cường quốc, hành xử theo những nguyên tắc của họ, luật pháp của họ. Điều này là cực kỳ nguy hiểm. Họ không muốn các quốc gia khác trao đổi với mình như là một đối tác mà buộc phải làm theo họ.
Nguyên Trưởng ban biên giới Chính phủ Trần Công Trục đánh giá, hành động xây dựng trái phép của TQ ở Gạc Ma còn nguy hiểm hơn hành động đặt giàn khoan Hải Dương 981 tại vùng biển thuộc chủ quyền của VN.
Việc TQ xây dựng trái phép ở đây cho thấy, nước này đang muốn tạo 1 chỗ đứng để thực hiện âm mưu khống chế và độc chiếm Biển Đông, làm chỗ dựa cho việc khai thác tài nguyên và kiểm sát tuyến hàng hải quốc tế từ eo biển Malacca qua Biển Đông.