I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Bán nhà kê biên vẫn không sao?. Bài báo phản ánh: Ông Châu Hoàng Linh Sơn (phường 13, Bình Thạnh, TP.HCM) cho biết vào ngày 3-8-2013 giữa ông và vợ chồng bà Trương Thị Kim Chung ký hợp đồng mua bán nhà số 1D Tống Văn Hên, phường 15, quận Tân Bình với số tiền 4 tỉ đồng. Tuy nhiên, sau đó ông phát hiện căn nhà trên đang bị Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Tân Bình kê biên, chờ bán đấu giá.
Qua tìm hiểu, ông Sơn được biết vào ngày 4-4-2013, căn nhà trên đã bị Chi cục THADS quận Tân Bình cùng các cơ quan chức năng kê biên nhằm bảo đảm THA. Biên bản kê biên, xử lý tài sản cũng ghi rõ “Ông bà… Chung có quyền nhận lại tài sản nếu nộp đủ tiền THA và các chi phí phát sinh trước khi mở cuộc bán đấu giá tài sản một ngày làm việc”.
Cuối tháng 7-2013, Chi cục THADS quận ra quyết định giảm giá tài sản lần 1. Đến ngày 3-8-2013, giữa vợ chồng bà Chung và ông Sơn ký hợp đồng mua bán căn nhà trên với thỏa thuận 4 tỉ đồng, đặt cọc 1,5 tỉ đồng, số tiền còn lại sẽ hoàn trả khi hai bên ra công chứng sau hai tháng. Tuy nhiên, phía bà Chung đã không thực hiện theo thỏa thuận, né tránh không chịu đi công chứng. Nghi ngờ, ông Sơn đã tự lên công chứng và kiểm tra thì phát hiện căn nhà trên đang bị tạm dừng việc đăng ký, chuyển quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng tài sản để bảo đảm THA.
Song song đó, sau khi giảm giá lần 1 nhưng không ai mua, Chi cục THADS quận tiếp tục ra quyết định giảm giá tài sản lần 2 vào ngày 11-10-2013 và đã có hai khách hàng đăng ký tham gia đấu giá. Tuy nhiên, ngày 25-11-2013, công ty đấu giá ra thông báo dừng phiên đấu giá do chủ sở hữu tài sản là vợ chồng bà Chung đã tự nguyện THA và xin chuộc lại tài sản.
Ngặt nỗi, từ khi chuộc lại tài sản trên, phía bà Chung cũng không có ý định thỏa thuận việc mua bán căn nhà trên với ông Sơn cũng như trả lại số tiền 1,5 tỉ đồng mà ông đã đặt cọc. Ông Sơn đã làm đơn tố giác vợ chồng bà Chung có hành vi vi phạm kê biên tài sản và lừa đảo ông.
Trả lời đơn tố giác của ông Sơn, Công an quận Tân Bình đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự cũng như không xử lý hai hành vi như ông Sơn đề nghị.
Cơ quan này cho rằng tại thời điểm vợ chồng bà Chung ký kết hợp đồng mua bán căn nhà trên cho ông thì tài sản trên vẫn là tài sản hợp pháp của bà Chung, chưa chuyển dịch, sang nhượng cho ai (nội dung trong hợp đồng của hai bên chỉ thể hiện việc đặt tiền cọc để mua nhà)… Tại biên bản kê biên, xử lý tài sản của Hội đồng Cưỡng chế THADS quận thể hiện sau khi kê biên, tiếp tục giao tài sản trên cho ông bà Chung quản lý, sử dụng nên hành vi của bà Chung không vi phạm việc kê biên.
Đồng tình, VKSND quận Tân Bình cũng nhận định do bà Chung không biết việc cơ quan THA có quyết định áp dụng biện pháp bảo đảm THA vào ngày 14-3-2013 về việc tạm dừng việc đăng ký, chuyển quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng đối với căn nhà. Lời khai này phù hợp với công văn của Chi cục THADS quận Tân Bình về việc không tống đạt quyết định cho bà Chung mà chỉ gửi qua đường bưu điện thông thường.
Ông Phan Văn Đức, Phó Chi cục trưởng Chi cục THADS quận Tân Bình, cho biết trong quá trình chờ bán đấu giá tài sản, việc đương sự là bà Chung lập hợp đồng mua bán nhà phía THA không hề hay biết. Chỉ đến khi cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình qua làm việc theo đơn tố cáo của ông Sơn thì Chi cục mới biết. Tuy nhiên, trước khi diễn ra phiên bán đấu giá thì phía Chi cục nhận được văn bản của người được THA rằng bà Chung đã tự nguyện nộp tiền THA. Từ đó phía THA cũng kết thúc hồ sơ, không phát mãi tài sản bị kê biên nữa. Còn tố cáo của ông Sơn thì phía Chi cục không có ý kiến vì thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra và VKS.
2. Báo Nhân dân có bài Chậm thi hành án, dân thiệt. Bài báo phản ánh: Ngày 30-8-2010, Tòa án Nhân dân huyện Khoái Châu (Hưng Yên) ra Bản án số 16/2010/DSST, quyết định buộc vợ chồng anh Nguyễn Chi Cường ở thôn Cao Quán, xã Hồng Tiến (Khoái Châu, Hưng Yên) phải trả cho anh Nguyễn Chi Sơn (cùng ở thôn Cao Quán) số tiền đã vay (cả gốc và lãi) là 713.470.000 đồng. Do vợ chồng anh Cường không tự giác thi hành án, ngày 18-11-2011, Chi cục THADS huyện Khoái Châu có Quyết định số 02/QÐ-CCTHA cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất, tài sản trên đất tại thôn Cao Quán của vợ chồng anh Cường. Khi Chi cục THADS huyện Khoái Châu bán đấu giá số tài sản nêu trên của vợ chồng anh Cường tại Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh Hưng Yên, ngày 15-6-2012, anh Nguyễn Chi Sơn đã mua được với giá 658,5 triệu đồng. Trong Thông báo về việc bán đấu giá tài sản thành số 03/TB-CCTHA của Chi cục THADS huyện Khoái Châu, ngày 9-7-2012 có nêu rõ: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 9-7-2012, vợ chồng anh Cường phải chuyển giao tài sản đã kê biên cho người trúng đấu giá, nếu không các cơ quan chức năng sẽ tổ chức cưỡng chế giao tài sản theo quy định của pháp luật. Hai năm sau, xét thấy vợ chồng anh Cường có điều kiện thi hành án nhưng không tự nguyện thi hành, ngày 13-6-2014, Chi cục THADS huyện Khoái Châu ra Quyết định số 04/QÐ-CCTHA cưỡng chế giao trả nhà, đất, tài sản cho người trúng đấu giá là anh Nguyễn Chi Sơn. Những tưởng mọi việc tới đây là kết thúc, anh Sơn sẽ nhận được tài sản đấu giá, thì chỉ vài ngày sau, Chi cục THADS huyện Khoái Châu lại ra Thông báo số 147/TB-CCTHA, ngày 20-6, tạm dừng việc cưỡng chế thi hành án, với lý do: "vụ việc có diễn biến phức tạp, ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, ngoài khả năng bảo vệ cưỡng chế của Công an huyện" (!?).
Như vậy, hơn hai năm sau khi anh Nguyễn Chi Sơn nộp đủ tiền đặt cọc mua tài sản đấu giá theo đúng quy định của pháp luật, tới nay, anh Sơn vẫn chưa nhận được tài sản. Làm việc với chúng tôi, anh Sơn buồn rầu cho biết: Ròng rã suốt từ tháng 6-2012 tới nay, trong vòng hai năm liền, hàng chục lần tôi trực tiếp tới Chi cục THADS huyện Khoái Châu để đề nghị thi hành án và được nhận bàn giao tài sản đã đấu giá, nhưng đều nhận được câu trả lời không thỏa đáng. Không biết với lý do "có diễn biến phức tạp, ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, ngoài khả năng bảo vệ cưỡng chế của Công an huyện" thì người trúng đấu giá phải tiếp tục chờ đến bao giờ mới được nhận bàn giao tài sản?
3. Báo Tuổi trẻ Online có bài Nhiều trẻ thiếu giấy khai sinh để nhập học. Bài báo phản ánh: Ngày 14-8, ông Lê Hoàng Tươi, giám đốc Sở Giáo dục - đào tạo tỉnh Hậu Giang, cho biết đã chỉ đạo phòng giáo dục - đào tạo các huyện, thị báo cáo cụ thể các trường hợp trẻ trong độ tuổi đến trường nhưng chưa làm giấy khai sinh. Theo thông tin ban đầu, toàn tỉnh có khoảng 100 trường hợp chưa có giấy khai sinh.
Ông Tươi cho hay sau khi có báo cáo chính thức sẽ phối hợp với công an tỉnh, sở tư pháp giải quyết không để tình trạng trẻ em không được nhập học vì thiếu giấy khai sinh.
Cùng ngày, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Huỳnh Văn Thu - giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang - cho biết trẻ chưa có giấy khai sinh chủ yếu có cha, mẹ là người Hàn Quốc, Đài Loan... Sở Tư pháp cũng đã nhận được hồ sơ làm khai sinh của các trường hợp này.
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Dân tố cáo Trung tâm bán đấu giá “ém” hồ sơ. Bài báo phản ánh: Ông Đỗ Văn Khuyên, ngụ huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau đã trực tiến đến Thanh tra Sở tư pháp tỉnh Cà Mau tố giác việc bị Trung tâm đấu giá trực thuộc sở này có biểu hiện bưng bít, không bán hồ sơ đấu giá theo quy định.
Theo ông Khuyên, sau khi nghe Đài thông báo về việc có một lô xe máy thanh lý của Công an tỉnh Cà Mau đưa ra bán đấu giá, ông đã tìm đến Trung tâm đấu giá tỉnh để mua hồ sơ tham gia đấu giá. Ông đã đến liên tiếp ba ngày được thông báo là bán hồ sơ (11, 12, 13/4/2014) để mua nhưng nhân viên nơi đây viện đủ lý do không bán, còn chỉ ông đi lòng vòng qua Công an Cà Mau để hỏi với lý do bên đó chưa có Quyết định từ Công an TP Cà Mau. Khi Công an trả lời đã có quyết định và giao cho Trung tâm đấu giá đúng như thông báo trên đài thì ông Khuyên mới được hứa bán hồ sơ vào ngày 14/8.
Thời gian khóa sổ nộp hồ sơ là 8 giờ sáng 14/8/2014, nên ông Khuyên và năm người khác đến trực để mua hồ sơ từ sáng sớm, bởi theo giờ hành chính thì chỉ có 30 phút để mua, làm thủ tục, nộp hồ sơ. Lúc nộp hồ sơ, ông và năm người dân phát hiện đã có trước tám hồ sơ của ai đó đã nộp vào. Ông Khuyên cho rằng, đó là việc làm mờ ám, vì ông đeo bám ba ngày liên tiếp đều được ông Bình Giám đốc và bà Thực đấu giá viên trả lời chưa bán hồ sơ.
Việc bán hồ sơ chỉ được thực hiện trong 30 phút sáng ngày 14/8, từ 7 giờ 30 đến 8 giờ. Tố cáo của ông được Thanh tra Sở Tư Pháp Cà Mau ghi nhận cùng ngày, bằng văn bản. Theo đó, ông Khuyên yêu cầu của ông phải làm rõ dấu hiệu bưng bít hồ sơ bán đấu giá của bà Thực và ông Bình. Lô xe đưa ra bán lần này gồm 286 chiếc xe gắn máy, giá khởi điểm 128,7 triệu đồng.
Chiều cùng ngày, trả lời báo Pháp Luật TP.HCM về vấn đề trên, bà Nguyễn Thị Thực, đấu giá viên phủ nhận toàn bộ tố cáo của ông Khuyên. Bà cho rằng, ba ngày mà ông Khuyên đến không hỏi mua hồ sơ mà chỉ hỏi chỗ để coi lô hàng. Tuy nhiên, ông Khuyên khẳng định có nhân chứng, vì ông đã nói với nhiều nhân viên tại sở và báo với Ban giám đốc mỗi khi bì từ chối bán hồ sơ.
Về việc tám hồ sơ bị tố mờ ám, bà Thực cho rằng do khách hàng đăng ký qua mạng, gửi tiền ký quỹ qua mạng nên bà nhận làm, vì vậy mà ông Khuyên không thấy người đến mua nên nghi ngờ. Còn ông Nguyễn Thanh Bình, Giám đốc Trung tâm này thì cho biết (qua điện thoại), rằng đã biết chuyện có người tố giác việc bưng bít hồ sơ đấu giá, ông đang trình Ban giám đốc Sở toàn bộ sự việc và xin ý kiến về việc có tiếp tục cuộc đấu giá vào 9 giờ sáng mai, 15/8 hay không.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Lao động có bài Bình Phước: Kiểm điểm, kỷ luật vụ sa thải trái phép một dược sĩ. Bài báo phản ánh: Ngày 15.8, Văn phòng Tỉnh ủy Bình Phước (BP) vừa ban hành công văn số 752-CV/VPTU, ngày 14.8, về việc giải quyết đơn khiếu nại – tố cáo của dược sĩ (DS) Trần Thị Kiều Oanh – nhân viên phòng giám định y khoa (GĐYK) tỉnh BP (thuộc Sở Y tế BP).
Theo công văn này, Thường trực Tỉnh ủy BP đã nhận được nhiều đơn của DS Oanh, với nội dung không đồng ý kết quả giải quyết của Chủ tịch UBND tỉnh BP và Sở Y tế, đối với đơn tố cáo sai phạm của trưởng phòng GĐYK tỉnh BP Đoàn Đức Loát, cùng một số cán bộ khác tại cơ quan này. Đồng thời, DS Oanh cũng phản ánh quyết định “sa thải” của ông Loát đối với DS Oanh là trái quy định…
Thường trực Tỉnh ủy BP nhận định: Đây là vụ việc phức tạp, có nhiều thông tin trái chiều; vì vậy, sau khi xem xét ý kiến của các cơ quant ham mưu Tỉnh ủy, Thường trực Tỉnh ủy đã giao Ban cán sự Đảng UBND tỉnh, lãnh đạo UBND tỉnh BP chỉ đạo cơ quan chức năng rà soát lại về quy trình, thẩm quyền, nội dung xử lý đối với vụ việc, kể cả quyết định “sa thải”.
Trên cơ sở đó, tại phiên họp Thường trực Tỉnh ủy lần thứ 12, ngày 31.7.2014 , sau khi nghe báo cáo và ý kiến của cơ quan chức năng đối với vụ việc của DS Oanh, Thường trực Tỉnh ủy đã thống nhất giao UBND tỉnh chỉ đạo kiểm điểm, kỷ luật đúng với mức độ sai phạm của tổ chức, cá nhân có liên quan ; đồng thời, xem xét, giải quyết nội dung bà Oanh khiếu nại quyết định kỷ luật của trưởng phòng GĐYK tỉnh, theo đúng quy định. Sau khi giải quyết dứt điểm vụ việc, mời báo chí họp để thông tin cụ thể.
Vụ DS Trần Thị Kiều Oanh đứng đơn tố cáo ông Đoàn Đức Loát – trưởng phòng GĐYK tỉnh BP – cùng một số cán bộ khác đã có hành vi vòi vĩnh, nhũng nhiều bệnh nhân và sai phạm tài chính đã được công luận phản ánh rầm rộ trong năm 2013 (báo Lao Động có loạt bài “Sau vinh danh là… đuổi việc”). Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có ý kiến chỉ đạo giải quyết, xử lý nghiêm.
Tuy nhiên, không hiểu tại sao, UBND và Sở Y tế tỉnh BP đã giải quyết vụ việc theo hướng “biện hộ” cho phía đối tượng sai phạm, dẫn đến DS Oanh liên tục khiếu nại trong suốt gần 1 năm qua.
2. Báo Nhân dân điện tử có bài Cần giải pháp căn cơ để khắc phục tình trạng di cư tự do. Bài báo phản ánh: Sáng 13-8, tại Hà Nội, Ban Chỉ đạo Tây Bắc, Ban Chỉ đạo Tây Nguyên và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNT) tổ chức hội nghị về dân di cư tự do, bố trí dân cư ở vùng Tây Bắc và Tây Nguyên. Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc dự.
Bộ trưởng NN&PTNT Cao Ðức Phát cho biết, tình hình di cư tự do (DCTD) có giảm nhưng xuất hiện DCTD trong nội vùng Tây Bắc, với hàng chục nghìn hộ gia đình chưa được giải quyết nơi ở, an sinh xã hội, hộ khẩu, hộ tịch.
Phát biểu ý kiến chỉ đạo tại hội nghị, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhấn mạnh, DCTD đã có chuyển biến tích cực với số lượng giảm dần qua các năm. Tuy nhiên, vẫn còn bất cập với hàng nghìn hộ chưa được bố trí chỗ ở ổn định trong vùng quy hoạch, gây hệ lụy xấu như phá rừng, an ninh trật tự, đói nghèo, gây bức xúc với người dân sở tại.
Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu, các địa phương rà soát số lượng dân đến chưa có cuộc sống ổn định, đi làm thuê, chưa nhập hộ khẩu. Bộ NN&PTNT rà soát các kiến nghị và đề nghị Thủ tướng Chính phủ cho ứng trước để xây dựng một số công trình hạ tầng cho người dân nơi đến hiện không có chỗ ở và công việc ổn định. Trên cơ sở đó, cấp hộ khẩu hộ tịch cho dân, nếu chưa đủ điều kiện thì cấp KT3 cho người dân ngay trong năm 2014.
Nghiêm cấm thực hiện giao dịch đất đai do Nhà nước cấp cho hộ nghèo, hộ chính sách, hạn chế tối đa xây dựng các thủy điện nhỏ, làm ảnh hưởng đến đời sống của đồng bào. Nông trường nào hoạt động không có hiệu quả phải thu hồi đất để giao cho người dân địa phương canh tác.
3. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Từ 2015: Công chức, viên chức cũng phải đi nghĩa vụ quân sự. Bài báo phản ánh: Đó là ý kiến được Đại tướng Phùng Quang Thanh - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nêu ra trong phiên thảo luận của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (ngày 14- 8) về dự thảo Luật nghĩa vụ quân sự sửa đổi.
Theo ông Thanh, quy định hiện nay chỉ miễn thực hiện nghĩa vụ quân sự tại ngũ đối với một số đối tượng như cán bộ, công chức, viên chức, thanh niên xung phong đã làm việc tại vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo, vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn từ 24 tháng trở lên. Những người đang làm công chức, viên chức còn lại không được miễn.
Tuy nhiên, thực tế theo ông Thanh, đi nghĩa vụ quân sự có tới 90% là con em nông dân, còn các cán bộ, công chức, viên chức đang làm trong đội ngũ chính trị, xã hội gần như không tuyển. “Tới đây chúng ta sẽ phải xem lại vấn đề này để đảm bảo sự công bằng. Và từ năm 2015 trở đi chúng ta sẽ tập trung gọi đối tượng này đi nghĩa vụ quân sự” – ông Thanh nhấn mạnh.
Cũng theo ông Thanh, Luật Nghĩa vụ quân sự hiện hành quy định đối tượng tạm hoãn gọi nhập ngũ đối với học sinh, sinh viên đang học tập tại trường trung học phổ thông, cơ sở giáo dục nghề nghiệp, cơ sở giáo dục đại học trong thời bình là quá rộng, gây khó khăn trong quá trình xét duyệt gọi công dân nhập ngũ đã được giải trình như trên. Vì thế, dự thảo Luật Nghĩa vụ quân sự (sửa đổi) chỉ quy định tạm hoãn gọi nhập ngũ đối với học sinh đang học phổ thông, sinh viên đang học chương trình đào tạo đại học hệ chính quy trong hệ thống giáo dục quốc dân. Những trường hợp không thuộc đối tượng trên sẽ được gọi nhập ngũ và bảo lưu kết quả để sau khi hoàn thành nghĩa vụ phục vụ tại ngũ sẽ được các nhà trường thuộc các cơ sở giáo dục tiếp nhận lại để tiếp tục học tập.
Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng đề nghị cần bình đẳng trong việc thực hiện nghĩa vụ quân sự: “Ngày trước thỉnh thoảng tôi còn thấy gọi công chức, viên chức đi nghĩa vụ quân sự, nhưng bây giờ thì lại không thấy còn nữa. Như thế là không bình đẳng. Ngay những người làm trong Văn phòng Quốc hội nếu đang ở độ tuổi cũng phải đi nghĩa vụ quân sự ” – bà Ngân nêu ý kiến.
Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng lưu ý, không nên miễn, chỉ miễn khi không đủ sức khỏe. “Công an cũng phải làm nghĩa vụ quân sự, làm nghĩa vụ quân sự xong rồi về làm công an. Các đồng chí mà nói đến câu chuyện miễn, miễn nghĩa vụ quân sự là không được” – ông Hùng nhấn mạnh.
Việc có quy định nghĩa vụ thay thế nghĩa vụ quân sự vào dự thảo Luật Nghĩa vụ quân sự (sửa đổi) để bảo đảm công bằng đối với công dân trong độ tuổi thực hiện nghĩa vụ quân sự là nội dung cũng gây ra nhiều ý kiến khác nhau. Tuy nhiên Chính phủ cho rằng, thực hiện nghĩa vụ quân sự là nghĩa vụ vẻ vang của công dân phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam.
Thực hiện nghĩa vụ quân sự bao gồm phục vụ tại ngũ và phục vụ trong ngạch dự bị từ đủ 18 tuổi đến hết tuổi thực hiện nghĩa vụ quân sự theo quy định của pháp luật. Nếu quy định nghĩa vụ thay thế nghĩa vụ quân sự sẽ làm mất ý nghĩa thiêng liêng về nghĩa vụ quân sự là nghĩa vụ vẻ vang của công dân đã thấm sâu vào tiềm thức của Nhân dân và cả dân tộc Việt Nam. Do đó, Chính phủ đề nghị không quy định nghĩa vụ thay thế nghĩa vụ quân sự vào dự thảo Luật Nghĩa vụ quân sự (sửa đổi).
Tuy nhiên, Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu và nhiều đại biểu khác đề nghị cần có nhiều hình thức để công dân được thực hiện nghĩa vụ quân sự, chứ không nhất thiết cứ phải vào quân đội.