Điểm tin báo chí sáng ngày 24 tháng 7 năm 2014Trong ngày 23/7 và đầu giờ sáng ngày 24/7/2014, một số báo đã có bài phản ánh những thông tin liên quan đến công tác tư pháp như sau: > >I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP1. Báo Sài Gòn giải phóng Online có bài Đồng Tháp: Nhiều lãnh đạo cấp huyện bị kỷ luật. Bài báo phản ánh: Ngày 23-7, ông Nguyễn Văn Thi, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Đồng Tháp cho biết, UBKT Tỉnh ủy vừa tổ chức hội nghị lần thứ 24 để xem xét, kết luận kiểm tra; biểu quyết thi hành kỷ luật đảng viên vi phạm và biểu quyết đề nghị của Ban Thường vụ Tỉnh ủy xem xét, quyết định thi hành kỷ luật tổ chức đảng và đảng viên theo thẩm quyền.Hội nghị biểu quyết thi hành kỷ luật Đảng bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Lê Phước Lai, Phó Giám đốc Sở Tư pháp do có vi phạm trong thời gian giữ chức Trưởng phòng Công chứng số 2 thuộc Sở Tư pháp tỉnh; ông Lai đã vi phạm Luật Công chứng năm 2006 khi thực hiện công chứng di chúc cho công dân.2. Báo Thanh niên Online có bài Chấp hành viên gây thiệt hại 17 tỉ đồng cho đương sự. Bài báo phản ánh: Ngày 23.7, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố Nguyễn Long Vân (54 tuổi, nguyên chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TP.Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng) về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.Năm 2008, Chi cục Thi hành án dân sự TP.Đà Lạt ra quyết định thi hành 2 bản án dân sự về giải quyết tranh chấp đất và nhà của bà Phạm Thị Hồng (chủ doanh nghiệp tư nhân Hồng Hưng) ở 357 Phan Đình Phùng, P.2, TP.Đà Lạt. Theo đó, bà Hồng phải thanh toán cho bà Lê Thị Thảo số tiền hơn 14,4 tỉ đồng và thanh toán cho bà Nguyễn Thị Mai gần 34 tỉ đồng. Thế nhưng, ông Vân không thực hiện đúng trách nhiệm của mình, vi phạm quy định trong quá trình cưỡng chế kê biên tài sản trên đất dẫn đến làm mất quyền của bà Hồng trong một số hoạt động thi hành án; định giá tài sản của bà Hồng thấp hơn mức giá quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho đương sự hơn 17,5 tỉ đồng.Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC46), Công an TP.HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra và chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố Huỳnh Trung Hiếu (39 tuổi, nguyên Phó đội kiểm tra thuế số 8, Chi cục Thuế Q.1) về tội nhận hối lộ. Theo kết luận điều tra, Hiếu làm trưởng đoàn kiểm tra hóa đơn Công ty TNHH MTV TMDV khách sạn Ngôi Sao Giải Trí (số 2 Chu Mạnh Trinh, P.Bến Nghé, Q.1), phát hiện một số sai phạm của công ty. Sau đó, Hiếu nhiều lần gọi điện yêu cầu công ty chi 50 triệu đồng sẽ bỏ qua sai phạm. Khoảng 16 giờ ngày 17.1.2014, khi Hiếu nhận 30 triệu đồng từ người của công ty thì công an bắt quả tang.3. Báo Người Lao động có bài Thừa phát lại: Đụng đâu sai đó. Bài báo phản ánh: Gần 5 năm thực hiện thí điểm, hoạt động thừa phát lại tại TP HCM đã góp phần giảm tải khối lượng lớn công việc của cơ quan thi hành án dân sự, tòa án các cấp… nhưng cũng bộc lộ nhiều hạn chế, yếu kém.Theo thống kê của VKSND các quận, huyện tại TP HCM có văn phòng thừa phát lại (TPL) hoạt động, trong gần 5 năm qua, các văn phòng TPL thụ lý 151 vụ thi hành án (THA) dân sự với tổng số tiền hơn 330 tỉ đồng và 41 lượng vàng, trong đó đã thi hành xong 78 vụ với số tiền 69 tỉ đồng. Thực hiện 299 vụ việc xác minh THA và tống đạt 171.891 văn bản.Thông qua công tác kiểm sát hoạt động của các văn phòng TPL, VKSND quận, huyện có văn phòng TPL đã phát hiện nhiều vi phạm về mặt thủ tục và vi phạm trong quá trình tổ chức THA dân sự nên đã ban hành 1 kháng nghị, 3 kiến nghị vi phạm tổng hợp.Cụ thể, Quyết định số 05/QĐ-TPL của TPL quận 1 ghi kê biên, xử lý tài sản một căn nhà ở đường Nguyễn Văn Thủ (phường Đa Kao) không thể hiện việc kê biên, xử lý đối với cả quyền sử dụng đất gắn liền với nhà. Quyết định này đã bị viện trưởng VKSND quận 1 kháng nghị vì quyết định cưỡng chế không đúng nội dung bản án, không có căn cứ điều luật áp dụng, tài sản không đầy đủ.Ngoài ra, qua kiểm sát, VKSND TP HCM đã phát hiện 10/10 hồ sơ của Văn phòng TPL quận 1 có thiếu sót, vi phạm cần khắc phục. Từ đó, VKSND TP HCM vừa kiến nghị yêu cầu trưởng Văn phòng TPL quận 1 bổ sung bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, là căn cứ tổ chức THA dân sự; bổ sung đơn yêu cầu THA; khắc phục các vi phạm, thiếu sót trong việc tống đạt các thủ tục THA; thu hồi quyết định trả đơn yêu cầu THA… Sau 30 ngày nhận được kiến nghị, TPL quận 1 phải chỉ đạo khắc phục và thông báo kết quả thực hiện đến VKSND TP HCM.Bên cạnh đó, qua kiểm sát hồ sơ THA xong của các văn phòng TPL quận 1, 5, Bình Thạnh và Tân Bình, VKSND TP HCM đã phát hiện nhiều dạng vi phạm, trong đó mỗi văn phòng TPL đều có một dạng vi phạm lặp lại nhiều lần.Cụ thể, không ra quyết định đình chỉ THA đối với khoản tiền mà người được THA không yêu cầu tiếp tục THA và lãi chậm THA; chưa yêu cầu cơ quan có thẩm quyền cung cấp cập nhật thông tin quy hoạch giải tỏa đền bù, xác minh đo vẽ hiện trạng và kiểm tra nội nghiệp tài sản thế chấp trước khi kê biên; hồ sơ thiếu các thủ tục quan trọng như không có hợp đồng dịch vụ với người yêu cầu THA, trả đơn yêu cầu THA không ghi rõ căn cứ, điều khoản áp dụng… Đặc biệt, bản án, quyết định được đưa ra thi hành là bản photocopy, không có giá trị pháp lý. Đây là vi phạm nghiêm trọng Luật THA Dân sự năm 2008.Theo VKSND TP HCM, chế định TPL là một chế định mới, đang trong thời gian thực hiện thí điểm nên người dân và xã hội chưa biết nhiều, còn e ngại trong việc đón nhận mô hình này. Mặt khác, các quy định của pháp luật về tổ chức hoạt động của TPL còn nhiều hạn chế, chưa cụ thể và đồng bộ. Quá trình thực hiện, TPL còn gặp nhiều khó khăn như các cơ quan, tổ chức không cung cấp văn bản để TPL thực hiện việc tống đạt hoặc cung cấp nhỏ giọt, một số cơ quan có liên quan gây khó khăn trong việc cung cấp thông tin khi có yêu cầu xác minh tài sản...“Hoạt động của TPL đã góp phần giảm tải khối lượng lớn công việc của cơ quan THA dân sự, tòa án các cấp tại TP HCM; nâng cao tỉ lệ thi hành các bản án, quyết định của tòa. Tuy nhiên, hiệu quả hoạt động của TPL chưa cao, chủ yếu là tống đạt các văn bản cho tòa án, cơ quan THA dân sự và lập vi bằng. Số lượng vụ việc tổ chức THA còn quá ít, chưa đáp ứng được nhu cầu của người dân và xã hội. Vì vậy, cần có những quy định pháp luật, giải pháp đồng bộ để nâng cao hiệu quả hoạt động của mô hình TPL trong thời gian tới” - VKSND TP HCM nhận định.Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, bà Nguyễn Thị Hạnh, Trưởng Văn phòng TPL quận 1, thừa nhận những sai sót mà VKSND TP HCM vừa kiến nghị. Tuy nhiên, bà Hạnh nhấn mạnh: “Đó là những thiếu sót về mặt hình thức, không phải là những sai sót nghiêm trọng về nội dung, cốt lõi của vụ việc. Sau khi nhận được những kiến nghị của VKSND TP HCM, chúng tôi sẽ tiếp thu, khắc phục”.Theo bà Hạnh, quá trình hoạt động, TPL gặp nhiều khó khăn khi một số cơ quan công quyền coi TPL là hoạt động tư nhân nên có thái độ bất hợp tác. Một số nơi không chịu lập biên bản tống đạt văn bản mà chỉ đóng dấu ký nhận. Ngoài ra, việc các văn phòng TPL ít thụ lý những vụ việc THA dân sự là do cơ quan chức năng giao quyền cho TPL chưa đủ nên người dân ít yêu cầu.“Việc cưỡng chế không cần huy động lực lượng, TPL vẫn làm bình thường. Thế nhưng, những cưỡng chế cần huy động lực lượng thì phải có quyết định của Cục THA Dân sự. Điều này khiến người dân nghĩ TPL không cưỡng chế được, chỉ là thí điểm chứ không thể thực hiện nên họ ngại đến. Đặc biệt, chế định TPL còn nhiều bất cập, trong các luật liên quan chưa có bóng dáng của TPL. Đó cũng là nguyên nhân của tình trạng một số cơ quan chức năng bất hợp tác trong việc cung cấp thông tin vì “luật không quy định cung cấp cho TPL”. Do đó, nhà nước cần bổ sung, hoàn thiện và đưa TPL vào luật để chúng tôi phát huy hết chức năng của mình và tạo sự tin tưởng hơn ở người dân” - bà Hạnh nói. 4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Phiên tòa nào cũng buộc nhà báo phải có hai loại giấy tờ!. Bài báo phản ánh: Trước đây, trong quá trình dự thảo Thông tư 01/2014 về nội quy phiên tòa, TAND Tối cao đã đưa ra hai quy định gây tranh cãi về quyền tác nghiệp của báo chí: Thứ nhất, nhà báo muốn tham dự để đưa tin, đưa hình về phiên tòa phải được sự đồng ý của chánh án tòa án nơi quyết vụ án hoặc của thẩm phán chủ tọa phiên tòa.Thứ hai, nhà báo muốn ghi âm, ghi hình phiên tòa phải được chủ tọa phiên tòa cho phép. Tháng 3-2014, Pháp Luật TP.HCM đã có nhiều bài phân tích bất hợp lý của hai quy định trên. Sau đó, trong thông tư được ban hành, TAND Tối cao đã bỏ quy định nhà báo muốn tham dự đưa tin, đưa hình về phiên tòa phải được sự đồng ý của chánh án tòa án nơi quyết vụ án hoặc của thẩm phán chủ tọa phiên tòa. Thay vào đó, TAND Tối cao quy định nhà báo muốn tham dự để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải xuất trình cả thẻ nhà báo lẫn giấy giới thiệu công tác cho thư ký phiên tòa tại bàn thư ký chậm nhất là 15 phút trước giờ khai mạc phiên tòa.Tương tự, TAND Tối cao cũng bỏ quy định nhà báo muốn ghi âm, ghi hình phiên tòa phải được chủ tọa phiên tòa cho phép, thay vào đó chỉ quy định chung chung là “chấp hành sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa, tuân thủ các quy định của pháp luật”.Tuy nhiên, quy định nhà báo muốn tham dự để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải xuất trình cả thẻ nhà báo lẫn giấy giới thiệu công tác đã làm giới báo chí than phiền. Theo rất nhiều nhà báo, cả Luật Báo chí lẫn Nghị định 51/2002 (hướng dẫn thi hành Luật Báo chí) đều quy định nhà báo chỉ cần xuất trình thẻ nhà báo khi đến làm việc với cơ quan, tổ chức, cá nhân. Vì vậy, việc TAND Tối cao bắt nhà báo phải xuất trình thêm giấy giới thiệu công tác là không đúng pháp luật.Sáng 19-6 (ba ngày sau khi Thông tư 01/2014 có hiệu lực), trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường cũng khẳng định yêu cầu nhà báo phải xuất trình thêm giấy giới thiệu công tác trong Thông tư 01/2014 thực chất là “giấy phép con”, là rào cản cho hoạt động báo chí. Theo bộ trưởng, Bộ Tư pháp sẽ có văn bản góp ý cho TAND Tối cao về vấn đề này.Một vướng mắc khác cũng đã được chỉ ra là quy định của TAND Tối cao không tính đến thực tế là hiện đang có một số lượng lớn các phóng viên chưa đủ điều kiện cấp thẻ. Do đó, rất nhiều ý kiến cho rằng TAND Tối cao nên sửa quy định thành nhà báo muốn tham dự để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải xuất trình thẻ nhà báo hoặc giấy giới thiệu công tác (tức chỉ cần một trong hai loại giấy tờ là đủ).Ngày 17-6 (một ngày sau khi Thông tư 01/2014 có hiệu lực), trả lời phỏng vấn của Pháp Luật TP.HCM, ông Trần Văn Độ (Phó Chánh án TAND Tối cao) đã giải thích chỉ có những phiên tòa lớn, nhạy cảm, đặc biệt cần phải có sự kiểm soát về an ninh trật tự mới buộc nhà báo dự tòa phải xuất trình cả thẻ nhà báo lẫn giấy giới thiệu. Ông Độ cũng cho biết TAND Tối cao có thể sẽ có hướng dẫn thêm về vấn đề này. Tuy nhiên, thực tế cho đến nay hầu như các tòa đều đã răm rắp áp dụng quy định buộc nhà báo phải có đủ hai loại giấy tờ trong tất cả phiên xử bất kể lớn hay nhỏ, đơn giản hay phức tạp, nhạy cảm hay bình thường.II- THÔNG TIN KHÁC1. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin Từ dân hỏi Bộ trưởng đến dân gặp Bộ trưởng. Ngày 22/7, lần đầu tiên, hai thành viên Chính phủ là Tổng Thanh tra Chính phủ và Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP tiếp công dân theo quy định mới, mở đầu cho hoạt động có tính định kỳ này của những người đứng đầu cơ quan thuộc Chính phủ. Buổi tiếp, thực hiện theo quy định tại Nghị định 64 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Tiếp công dân và sau 22 ngày Luật Tiếp công dân có hiệu lực, cho thấy các thành viên Chính phủ đã nghiêm túc chấp hành các quy định mới. Theo Nghị định 64, người đứng đầu cơ quan thuộc Chính phủ trong tháng phải trực tiếp tiếp công dân ít nhất 1 ngày tại địa điểm tiếp công dân của cơ quan, đơn vị mình.Hai thành viên Chính phủ đã lựa chọn 6 vụ việc trong ngày tiếp dân đầu tiên, đều là những vụ việc khiếu kiện kéo dài, có vụ đông người. Người dân rất vui mừng, phấn khởi và tin tưởng sau buổi tiếp mà báo chí đưa tin là các Bộ trưởng đã lót dạ bằng bánh mì, làm việc xuyên trưa để nghe dân trình bày. Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Nguyễn Văn Nên chia sẻ rằng trong hầu hết các vụ việc đều chưa có tiếng nói chung giữa người dân và chính quyền. “Ít nhiều, chúng tôi cũng nghe được tiếng nói của người dân, đặc biệt là đối với những vụ việc bức xúc, hết sức gay gắt của người dân để tìm tiếng nói chung trong giải quyết dứt điểm các vụ việc”, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh cho biết như vậy.2. Báo Điện tử Chính phủ có bài Tai nạn máy bay tại Đài Loan: 51 người thiệt mạng. Bài báo phản ánh: Một vụ tai nạn máy bay nghiêm trọng vừa xảy ra tại Đài Loan (Trung Quốc) khi một chiếc máy bay của hãng TransAsia rơi trong lúc hạ cánh khẩn cấp xuống thành phố Bành Hồ, khiến ít nhất 51 người đi trên máy bay thiệt mạng, theo các hãng tin nước ngoài.AFP dẫn lời một quan chức Cục Hàng không Dân dụng Đài Loan có tên Shen Chi cho biết, trên máy bay có 58 người, gồm 54 hành khách (4 trẻ em) và bốn thành viên tổ bay. "51 người được cho là đã chết, 7 người còn lại bị thương," quan chức này cho hay.Theo trang AirLiveNet, máy bay bị nạn là chiếc ATR72 mang số hiệu GE222, đang trên đường từ Cao Hùng (Kaohsiung) tới đảo Penghu. Bộ Giao thông Đài Loan cho biết máy bay buộc phải hạ cánh khẩn cấp tại một ngôi làng vào lúc 17 giờ 35 ngày 23/7 theo giờ địa phương.Hãng thông tấn Đài Loan cho biết "máy bay đã phát lửa khi hạ cánh" và bảy người bị thương đã được đưa tới bệnh viện trong tình trạng bỏng nặng.Hiện giới chức Đài Loan đang điều tra nguyên nhân của vụ tai nạn này. Truyền thông địa phương cho biết phi công đã gặp khó khăn khi hạ cánh xuống sân bay Magong do điều kiện thời tiết không thuận lợi.Theo hãng tin Đài Loan, chuyến bay GE222 được yêu cầu bay vòng quanh sân bay trước khi hạ cánh rồi sau đó mất liên lạc với trung tâm không lưu ở độ cao khoảng 300 feet (91m) trước khi rơi xuống đất.Vụ tai nạn này diễn ra chỉ chưa đầy một tuần sau vụ rơi máy bay mang số hiệu MH17 của hãng hàng không Malaysia Airlines ở miền Đông Ukraine, khiến 298 người thiệt mạng. 3. Báo Điện tử Chính phủ có bài Giao hộp đen máy bay MH-17 cho Hà Lan. Bài báo đưa tin: Chính phủ Hà Lan cho biết các quan chức Malaysia đã mang những chiếc hộp đen của chiếc máy bay mang số hiệu MH-17 gặp nạn tới Kiev và giao cho các nhân viên Hà Lan đang điều tra vụ máy bay bị rơi này.Trước đó, quan chức Malaysia đã tiếp nhận những hộp đen này từ phía lực lượng đòi liên bang hóa ở miền Đông Ukraine.Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Hà Lan khẳng định, “những chiếc hộp đen của chiếc máy bay mang số hiệu MH-17 đã được các chuyên gia Malaysia giao lại cho Ủy ban An toàn Hà Lan, cơ quan đang đứng đầu cuộc điều tra quốc tế về vụ này”.Theo dự kiến, các chuyên gia của nhiều nước, trong đó có các chuyên gia của Uỷ ban An toàn Hà Lan, sẽ mang những hộp đen này tới Farnborough (Anh) để giúp cho cuộc điều tra làm sáng tỏ nguyên nhân vụ rơi máy bay MH-17. Trong một diễn biến liên quan khác, ngày 23/7, hãng tin Fairfax Media của Australia cho biết máy bay vận tải hạng nặng C-17 của quân đội Australia đã cất cánh từ căn cứ ở Trung Đông để bay tới thành phố Eindhoven, miền Nam Hà Lan. Từ đây, máy bay quân sự C-17 sẽ bay tiếp tới thành phố Kharkov ở Ukraine đưa thi thể các nạn nhân người Australia về Hà Lan để nhận dạng. Theo giới chức Hà Lan, việc nhận dạng thi thể các nạn nhân có thể mất tới vài tháng.
Điểm tin báo chí sáng ngày 24 tháng 7 năm 2014
24/07/2014
Trong ngày 23/7 và đầu giờ sáng ngày 24/7/2014, một số báo đã có bài phản ánh những thông tin liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Sài Gòn giải phóng Online có bài Đồng Tháp: Nhiều lãnh đạo cấp huyện bị kỷ luật. Bài báo phản ánh: Ngày 23-7, ông Nguyễn Văn Thi, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Đồng Tháp cho biết, UBKT Tỉnh ủy vừa tổ chức hội nghị lần thứ 24 để xem xét, kết luận kiểm tra; biểu quyết thi hành kỷ luật đảng viên vi phạm và biểu quyết đề nghị của Ban Thường vụ Tỉnh ủy xem xét, quyết định thi hành kỷ luật tổ chức đảng và đảng viên theo thẩm quyền.
Hội nghị biểu quyết thi hành kỷ luật Đảng bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Lê Phước Lai, Phó Giám đốc Sở Tư pháp do có vi phạm trong thời gian giữ chức Trưởng phòng Công chứng số 2 thuộc Sở Tư pháp tỉnh; ông Lai đã vi phạm Luật Công chứng năm 2006 khi thực hiện công chứng di chúc cho công dân.
2. Báo Thanh niên Online có bài Chấp hành viên gây thiệt hại 17 tỉ đồng cho đương sự. Bài báo phản ánh: Ngày 23.7, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố Nguyễn Long Vân (54 tuổi, nguyên chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TP.Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng) về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Năm 2008, Chi cục Thi hành án dân sự TP.Đà Lạt ra quyết định thi hành 2 bản án dân sự về giải quyết tranh chấp đất và nhà của bà Phạm Thị Hồng (chủ doanh nghiệp tư nhân Hồng Hưng) ở 357 Phan Đình Phùng, P.2, TP.Đà Lạt. Theo đó, bà Hồng phải thanh toán cho bà Lê Thị Thảo số tiền hơn 14,4 tỉ đồng và thanh toán cho bà Nguyễn Thị Mai gần 34 tỉ đồng. Thế nhưng, ông Vân không thực hiện đúng trách nhiệm của mình, vi phạm quy định trong quá trình cưỡng chế kê biên tài sản trên đất dẫn đến làm mất quyền của bà Hồng trong một số hoạt động thi hành án; định giá tài sản của bà Hồng thấp hơn mức giá quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho đương sự hơn 17,5 tỉ đồng.
Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC46), Công an TP.HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra và chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố Huỳnh Trung Hiếu (39 tuổi, nguyên Phó đội kiểm tra thuế số 8, Chi cục Thuế Q.1) về tội nhận hối lộ. Theo kết luận điều tra, Hiếu làm trưởng đoàn kiểm tra hóa đơn Công ty TNHH MTV TMDV khách sạn Ngôi Sao Giải Trí (số 2 Chu Mạnh Trinh, P.Bến Nghé, Q.1), phát hiện một số sai phạm của công ty. Sau đó, Hiếu nhiều lần gọi điện yêu cầu công ty chi 50 triệu đồng sẽ bỏ qua sai phạm. Khoảng 16 giờ ngày 17.1.2014, khi Hiếu nhận 30 triệu đồng từ người của công ty thì công an bắt quả tang.
3. Báo Người Lao động có bài Thừa phát lại: Đụng đâu sai đó. Bài báo phản ánh: Gần 5 năm thực hiện thí điểm, hoạt động thừa phát lại tại TP HCM đã góp phần giảm tải khối lượng lớn công việc của cơ quan thi hành án dân sự, tòa án các cấp… nhưng cũng bộc lộ nhiều hạn chế, yếu kém.
Theo thống kê của VKSND các quận, huyện tại TP HCM có văn phòng thừa phát lại (TPL) hoạt động, trong gần 5 năm qua, các văn phòng TPL thụ lý 151 vụ thi hành án (THA) dân sự với tổng số tiền hơn 330 tỉ đồng và 41 lượng vàng, trong đó đã thi hành xong 78 vụ với số tiền 69 tỉ đồng. Thực hiện 299 vụ việc xác minh THA và tống đạt 171.891 văn bản.
Thông qua công tác kiểm sát hoạt động của các văn phòng TPL, VKSND quận, huyện có văn phòng TPL đã phát hiện nhiều vi phạm về mặt thủ tục và vi phạm trong quá trình tổ chức THA dân sự nên đã ban hành 1 kháng nghị, 3 kiến nghị vi phạm tổng hợp.
Cụ thể, Quyết định số 05/QĐ-TPL của TPL quận 1 ghi kê biên, xử lý tài sản một căn nhà ở đường Nguyễn Văn Thủ (phường Đa Kao) không thể hiện việc kê biên, xử lý đối với cả quyền sử dụng đất gắn liền với nhà. Quyết định này đã bị viện trưởng VKSND quận 1 kháng nghị vì quyết định cưỡng chế không đúng nội dung bản án, không có căn cứ điều luật áp dụng, tài sản không đầy đủ.
Ngoài ra, qua kiểm sát, VKSND TP HCM đã phát hiện 10/10 hồ sơ của Văn phòng TPL quận 1 có thiếu sót, vi phạm cần khắc phục. Từ đó, VKSND TP HCM vừa kiến nghị yêu cầu trưởng Văn phòng TPL quận 1 bổ sung bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, là căn cứ tổ chức THA dân sự; bổ sung đơn yêu cầu THA; khắc phục các vi phạm, thiếu sót trong việc tống đạt các thủ tục THA; thu hồi quyết định trả đơn yêu cầu THA… Sau 30 ngày nhận được kiến nghị, TPL quận 1 phải chỉ đạo khắc phục và thông báo kết quả thực hiện đến VKSND TP HCM.
Bên cạnh đó, qua kiểm sát hồ sơ THA xong của các văn phòng TPL quận 1, 5, Bình Thạnh và Tân Bình, VKSND TP HCM đã phát hiện nhiều dạng vi phạm, trong đó mỗi văn phòng TPL đều có một dạng vi phạm lặp lại nhiều lần.
Cụ thể, không ra quyết định đình chỉ THA đối với khoản tiền mà người được THA không yêu cầu tiếp tục THA và lãi chậm THA; chưa yêu cầu cơ quan có thẩm quyền cung cấp cập nhật thông tin quy hoạch giải tỏa đền bù, xác minh đo vẽ hiện trạng và kiểm tra nội nghiệp tài sản thế chấp trước khi kê biên; hồ sơ thiếu các thủ tục quan trọng như không có hợp đồng dịch vụ với người yêu cầu THA, trả đơn yêu cầu THA không ghi rõ căn cứ, điều khoản áp dụng… Đặc biệt, bản án, quyết định được đưa ra thi hành là bản photocopy, không có giá trị pháp lý. Đây là vi phạm nghiêm trọng Luật THA Dân sự năm 2008.
Theo VKSND TP HCM, chế định TPL là một chế định mới, đang trong thời gian thực hiện thí điểm nên người dân và xã hội chưa biết nhiều, còn e ngại trong việc đón nhận mô hình này. Mặt khác, các quy định của pháp luật về tổ chức hoạt động của TPL còn nhiều hạn chế, chưa cụ thể và đồng bộ. Quá trình thực hiện, TPL còn gặp nhiều khó khăn như các cơ quan, tổ chức không cung cấp văn bản để TPL thực hiện việc tống đạt hoặc cung cấp nhỏ giọt, một số cơ quan có liên quan gây khó khăn trong việc cung cấp thông tin khi có yêu cầu xác minh tài sản...
“Hoạt động của TPL đã góp phần giảm tải khối lượng lớn công việc của cơ quan THA dân sự, tòa án các cấp tại TP HCM; nâng cao tỉ lệ thi hành các bản án, quyết định của tòa. Tuy nhiên, hiệu quả hoạt động của TPL chưa cao, chủ yếu là tống đạt các văn bản cho tòa án, cơ quan THA dân sự và lập vi bằng. Số lượng vụ việc tổ chức THA còn quá ít, chưa đáp ứng được nhu cầu của người dân và xã hội. Vì vậy, cần có những quy định pháp luật, giải pháp đồng bộ để nâng cao hiệu quả hoạt động của mô hình TPL trong thời gian tới” - VKSND TP HCM nhận định.
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, bà Nguyễn Thị Hạnh, Trưởng Văn phòng TPL quận 1, thừa nhận những sai sót mà VKSND TP HCM vừa kiến nghị. Tuy nhiên, bà Hạnh nhấn mạnh: “Đó là những thiếu sót về mặt hình thức, không phải là những sai sót nghiêm trọng về nội dung, cốt lõi của vụ việc. Sau khi nhận được những kiến nghị của VKSND TP HCM, chúng tôi sẽ tiếp thu, khắc phục”.
Theo bà Hạnh, quá trình hoạt động, TPL gặp nhiều khó khăn khi một số cơ quan công quyền coi TPL là hoạt động tư nhân nên có thái độ bất hợp tác. Một số nơi không chịu lập biên bản tống đạt văn bản mà chỉ đóng dấu ký nhận. Ngoài ra, việc các văn phòng TPL ít thụ lý những vụ việc THA dân sự là do cơ quan chức năng giao quyền cho TPL chưa đủ nên người dân ít yêu cầu.
“Việc cưỡng chế không cần huy động lực lượng, TPL vẫn làm bình thường. Thế nhưng, những cưỡng chế cần huy động lực lượng thì phải có quyết định của Cục THA Dân sự. Điều này khiến người dân nghĩ TPL không cưỡng chế được, chỉ là thí điểm chứ không thể thực hiện nên họ ngại đến. Đặc biệt, chế định TPL còn nhiều bất cập, trong các luật liên quan chưa có bóng dáng của TPL. Đó cũng là nguyên nhân của tình trạng một số cơ quan chức năng bất hợp tác trong việc cung cấp thông tin vì “luật không quy định cung cấp cho TPL”. Do đó, nhà nước cần bổ sung, hoàn thiện và đưa TPL vào luật để chúng tôi phát huy hết chức năng của mình và tạo sự tin tưởng hơn ở người dân” - bà Hạnh nói.
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Phiên tòa nào cũng buộc nhà báo phải có hai loại giấy tờ!. Bài báo phản ánh: Trước đây, trong quá trình dự thảo Thông tư 01/2014 về nội quy phiên tòa, TAND Tối cao đã đưa ra hai quy định gây tranh cãi về quyền tác nghiệp của báo chí: Thứ nhất, nhà báo muốn tham dự để đưa tin, đưa hình về phiên tòa phải được sự đồng ý của chánh án tòa án nơi quyết vụ án hoặc của thẩm phán chủ tọa phiên tòa. Thứ hai, nhà báo muốn ghi âm, ghi hình phiên tòa phải được chủ tọa phiên tòa cho phép.
Tháng 3-2014, Pháp Luật TP.HCM đã có nhiều bài phân tích bất hợp lý của hai quy định trên. Sau đó, trong thông tư được ban hành, TAND Tối cao đã bỏ quy định nhà báo muốn tham dự đưa tin, đưa hình về phiên tòa phải được sự đồng ý của chánh án tòa án nơi quyết vụ án hoặc của thẩm phán chủ tọa phiên tòa. Thay vào đó, TAND Tối cao quy định nhà báo muốn tham dự để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải xuất trình cả thẻ nhà báo lẫn giấy giới thiệu công tác cho thư ký phiên tòa tại bàn thư ký chậm nhất là 15 phút trước giờ khai mạc phiên tòa.
Tương tự, TAND Tối cao cũng bỏ quy định nhà báo muốn ghi âm, ghi hình phiên tòa phải được chủ tọa phiên tòa cho phép, thay vào đó chỉ quy định chung chung là “chấp hành sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa, tuân thủ các quy định của pháp luật”.
Tuy nhiên, quy định nhà báo muốn tham dự để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải xuất trình cả thẻ nhà báo lẫn giấy giới thiệu công tác đã làm giới báo chí than phiền. Theo rất nhiều nhà báo, cả Luật Báo chí lẫn Nghị định 51/2002 (hướng dẫn thi hành Luật Báo chí) đều quy định nhà báo chỉ cần xuất trình thẻ nhà báo khi đến làm việc với cơ quan, tổ chức, cá nhân. Vì vậy, việc TAND Tối cao bắt nhà báo phải xuất trình thêm giấy giới thiệu công tác là không đúng pháp luật.
Sáng 19-6 (ba ngày sau khi Thông tư 01/2014 có hiệu lực), trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường cũng khẳng định yêu cầu nhà báo phải xuất trình thêm giấy giới thiệu công tác trong Thông tư 01/2014 thực chất là “giấy phép con”, là rào cản cho hoạt động báo chí. Theo bộ trưởng, Bộ Tư pháp sẽ có văn bản góp ý cho TAND Tối cao về vấn đề này.
Một vướng mắc khác cũng đã được chỉ ra là quy định của TAND Tối cao không tính đến thực tế là hiện đang có một số lượng lớn các phóng viên chưa đủ điều kiện cấp thẻ. Do đó, rất nhiều ý kiến cho rằng TAND Tối cao nên sửa quy định thành nhà báo muốn tham dự để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải xuất trình thẻ nhà báo hoặc giấy giới thiệu công tác (tức chỉ cần một trong hai loại giấy tờ là đủ).
Ngày 17-6 (một ngày sau khi Thông tư 01/2014 có hiệu lực), trả lời phỏng vấn của Pháp Luật TP.HCM, ông Trần Văn Độ (Phó Chánh án TAND Tối cao) đã giải thích chỉ có những phiên tòa lớn, nhạy cảm, đặc biệt cần phải có sự kiểm soát về an ninh trật tự mới buộc nhà báo dự tòa phải xuất trình cả thẻ nhà báo lẫn giấy giới thiệu. Ông Độ cũng cho biết TAND Tối cao có thể sẽ có hướng dẫn thêm về vấn đề này. Tuy nhiên, thực tế cho đến nay hầu như các tòa đều đã răm rắp áp dụng quy định buộc nhà báo phải có đủ hai loại giấy tờ trong tất cả phiên xử bất kể lớn hay nhỏ, đơn giản hay phức tạp, nhạy cảm hay bình thường.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin Từ dân hỏi Bộ trưởng đến dân gặp Bộ trưởng. Ngày 22/7, lần đầu tiên, hai thành viên Chính phủ là Tổng Thanh tra Chính phủ và Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP tiếp công dân theo quy định mới, mở đầu cho hoạt động có tính định kỳ này của những người đứng đầu cơ quan thuộc Chính phủ.
Buổi tiếp, thực hiện theo quy định tại Nghị định 64 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Tiếp công dân và sau 22 ngày Luật Tiếp công dân có hiệu lực, cho thấy các thành viên Chính phủ đã nghiêm túc chấp hành các quy định mới. Theo Nghị định 64, người đứng đầu cơ quan thuộc Chính phủ trong tháng phải trực tiếp tiếp công dân ít nhất 1 ngày tại địa điểm tiếp công dân của cơ quan, đơn vị mình.
Hai thành viên Chính phủ đã lựa chọn 6 vụ việc trong ngày tiếp dân đầu tiên, đều là những vụ việc khiếu kiện kéo dài, có vụ đông người. Người dân rất vui mừng, phấn khởi và tin tưởng sau buổi tiếp mà báo chí đưa tin là các Bộ trưởng đã lót dạ bằng bánh mì, làm việc xuyên trưa để nghe dân trình bày.
Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Nguyễn Văn Nên chia sẻ rằng trong hầu hết các vụ việc đều chưa có tiếng nói chung giữa người dân và chính quyền. “Ít nhiều, chúng tôi cũng nghe được tiếng nói của người dân, đặc biệt là đối với những vụ việc bức xúc, hết sức gay gắt của người dân để tìm tiếng nói chung trong giải quyết dứt điểm các vụ việc”, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh cho biết như vậy.
2. Báo Điện tử Chính phủ có bài Tai nạn máy bay tại Đài Loan: 51 người thiệt mạng. Bài báo phản ánh: Một vụ tai nạn máy bay nghiêm trọng vừa xảy ra tại Đài Loan (Trung Quốc) khi một chiếc máy bay của hãng TransAsia rơi trong lúc hạ cánh khẩn cấp xuống thành phố Bành Hồ, khiến ít nhất 51 người đi trên máy bay thiệt mạng, theo các hãng tin nước ngoài.
AFP dẫn lời một quan chức Cục Hàng không Dân dụng Đài Loan có tên Shen Chi cho biết, trên máy bay có 58 người, gồm 54 hành khách (4 trẻ em) và bốn thành viên tổ bay. "51 người được cho là đã chết, 7 người còn lại bị thương," quan chức này cho hay.
Theo trang AirLiveNet, máy bay bị nạn là chiếc ATR72 mang số hiệu GE222, đang trên đường từ Cao Hùng (Kaohsiung) tới đảo Penghu.
Bộ Giao thông Đài Loan cho biết máy bay buộc phải hạ cánh khẩn cấp tại một ngôi làng vào lúc 17 giờ 35 ngày 23/7 theo giờ địa phương.
Hãng thông tấn Đài Loan cho biết "máy bay đã phát lửa khi hạ cánh" và bảy người bị thương đã được đưa tới bệnh viện trong tình trạng bỏng nặng.
Hiện giới chức Đài Loan đang điều tra nguyên nhân của vụ tai nạn này.
Truyền thông địa phương cho biết phi công đã gặp khó khăn khi hạ cánh xuống sân bay Magong do điều kiện thời tiết không thuận lợi.
Theo hãng tin Đài Loan, chuyến bay GE222 được yêu cầu bay vòng quanh sân bay trước khi hạ cánh rồi sau đó mất liên lạc với trung tâm không lưu ở độ cao khoảng 300 feet (91m) trước khi rơi xuống đất.
Vụ tai nạn này diễn ra chỉ chưa đầy một tuần sau vụ rơi máy bay mang số hiệu MH17 của hãng hàng không Malaysia Airlines ở miền Đông Ukraine, khiến 298 người thiệt mạng.
3. Báo Điện tử Chính phủ có bài Giao hộp đen máy bay MH-17 cho Hà Lan. Bài báo đưa tin: Chính phủ Hà Lan cho biết các quan chức Malaysia đã mang những chiếc hộp đen của chiếc máy bay mang số hiệu MH-17 gặp nạn tới Kiev và giao cho các nhân viên Hà Lan đang điều tra vụ máy bay bị rơi này.
Trước đó, quan chức Malaysia đã tiếp nhận những hộp đen này từ phía lực lượng đòi liên bang hóa ở miền Đông Ukraine.
Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Hà Lan khẳng định, “những chiếc hộp đen của chiếc máy bay mang số hiệu MH-17 đã được các chuyên gia Malaysia giao lại cho Ủy ban An toàn Hà Lan, cơ quan đang đứng đầu cuộc điều tra quốc tế về vụ này”.
Theo dự kiến, các chuyên gia của nhiều nước, trong đó có các chuyên gia của Uỷ ban An toàn Hà Lan, sẽ mang những hộp đen này tới Farnborough (Anh) để giúp cho cuộc điều tra làm sáng tỏ nguyên nhân vụ rơi máy bay MH-17.
Trong một diễn biến liên quan khác, ngày 23/7, hãng tin Fairfax Media của Australia cho biết máy bay vận tải hạng nặng C-17 của quân đội Australia đã cất cánh từ căn cứ ở Trung Đông để bay tới thành phố Eindhoven, miền Nam Hà Lan. Từ đây, máy bay quân sự C-17 sẽ bay tiếp tới thành phố Kharkov ở Ukraine đưa thi thể các nạn nhân người Australia về Hà Lan để nhận dạng. Theo giới chức Hà Lan, việc nhận dạng thi thể các nạn nhân có thể mất tới vài tháng.