I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Thanh niên có bài: Bắt nguyên cán bộ tư pháp lừa đảo. Bài báo phản ánh: Chiều 16.7, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng, đã khởi tố vụ án, bị can, bắt tạm giam Huỳnh Đức Hậu (31 tuổi, trú phường Nam Dương, quận Hải Châu) 3 tháng về hành vi 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'.
Theo thông tin từ cơ quan điều tra, Hậu nguyên là cán bộ tư pháp phường Hải Châu 2, cuối tháng 11.2013 anh Trần Hùng (trú K106/9C, Ngô Gia Tự, phường Hải Châu 2) nhờ Hậu làm các giấy tờ, hợp đồng giao dịch nhà đất.
Hậu nhận giấy tờ của anh Hùng rồi làm giả giấy thông báo nộp lệ phí trước bạ nhà đất của Chi cục thuế quận Hải Châu đứng tên Trần Hùng - Nguyễn Thị Thúy Hồng.
Tháng 5.2014, Hậu đưa cho anh Hùng thông báo này, yêu cầu anh Hùng đưa tiền 6 lần với tổng cộng 230 triệu đồng với lý do để Hậu đi nộp thuế thay nhưng thực chất là Hậu chiếm đoạt.
Mở rộng điều tra, công an phát hiện Hậu còn lừa 50 triệu đồng của 9 người với thủ đoạn nhận “chạy” suất thuê chung cư, đất tái định cư...
2. Báo Tiền phong online có bài: Đất của dân và quan Tòa, hai cách đối xử. Bài báo phản ánh: Ngày 16/7, ở tỉnh Hậu Giang, tòa xử vụ án hành chính công dân kiện chính quyền; còn ở tỉnh Bạc Liêu, chính quyền đang giải quyết tranh chấp của một vị quan tòa; đều liên quan đất đai.
TAND huyện Long Mỹ (Hậu Giang) xử sơ thẩm vụ án hành chính, ông Trần Doãn Chính ở thị trấn Long Mỹ kiện Chủ tịch UBND huyện Long Mỹ. Nội dung kiện, yêu cầu Chủ tịch huyện lấy đất của ông làm đường phải theo quy định của pháp luật: Ra quyết định, bồi thường và với diện tích đất còn lại, cấp sổ đỏ cho ông.
Thẩm vấn tại tòa cho biết, năm 1984, ông Chính mua đám đất ở thị trấn Long Mỹ bằng giấy tay với một người dân. Năm sau, ông làm nhà ở, hằng năm nộp thuế đầy đủ và đã kê khai để làm sổ đỏ. Chưa có sổ đỏ thì năm 1998 và 2001, huyện mở hai con đường vuông góc qua đất của ông, lấy hơn 1.100 m2.
Chủ tịch UBND huyện lúc đó viết thư tay đề nghị ông ủng hộ việc làm đường, sẽ tính toán bồi thường sau. Ông Chính nghe theo nhưng khi đường làm xong, đất mất cho một con đường huyện không bồi thường, còn con đường kia chỉ hỗ trợ 30%. Với diện tích đất còn lại hơn 1.000 m2, huyện chỉ cấp sổ đỏ cho ông 300 m2. Ông Chính khiếu nại nhiều năm không được nên kiện ra tòa.
Đại diện Chủ tịch UBND huyện cho rằng, đất của ông Chính, trước năm 1975 là “đồn bót địch”, sau chiến tranh “huyện quản lý không chặt” nên người dân lấn chiếm, bán cho ông Chính. Do “đất công”, huyện lấy làm đường không cần ra quyết định, bồi thường.
Luật sư của ông Chính tranh luận, căn cứ luật pháp hiện hành, đất của ông Chính đã sử dụng nhiều năm (cho đến nay), không ai tranh chấp, thì ông được sử dụng ổn định lâu dài, có đầy đủ các quyền theo luật định.
Tòa chấp nhận quan điểm của đại diện Chủ tịch UBND huyện, còn căn cứ một văn bản của địa phương năm 2003 (sau khi đã lấy đất làm đường nhiều năm) về việc tạm hoãn ra quyết định thu hồi đất cho các dự án, để bác đơn kiện của ông Chính. Ông Chính cho biết, sẽ kháng án lên phúc thẩm.
Còn ở tỉnh Bạc Liêu có mảnh đất của Chánh tòa dân sự TAND tỉnh Nguyễn Văn Hoàng, lại được các cấp chính quyền ưu ái. Năm 1993, lúc ông Hoàng còn làm cán bộ xã Vĩnh Mỹ B (Hòa Bình), có đơn xin và được lãnh đạo xã cắt đất công cho một mảnh. Xã không có quyền cắt đất công cho cá nhân, nhưng UBND huyện vẫn căn cứ vào đó, năm 1997, cấp sổ đỏ cho ông Hoàng 425 m2.
Năm 2001, xã Vĩnh Mỹ B mở mang chợ cầu số 2. Ngày 21/9/2001, ông Hoàng và UBND xã làm biên bản cam kết: “Ông Hoàng thống nhất giao lại một phần diện tích là 160 m2 cho xã xây chợ, không đòi hỏi bồi hoàn”, còn “UBND xã thống nhất cấp cho hộ (ông Hoàng-PV) một quầy hàng diện tích là 12 m2”.
Mười năm sau, cần nâng cấp chợ, UBND tỉnh Bạc Liêu giao khu đất chợ cho một doanh nghiệp thực hiện. Việc nâng cấp gần xong thì ông Hoàng ra ngăn cản, đòi bồi hoàn 160 m2 đất đã giao cho xã làm chợ từ năm 2001. Tranh chấp xảy ra.
Nhiều cấp, nhiều ngành vào cuộc. Ngày 23/8/2013, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bạc Liêu, ông Lê Thanh Dũng, ký văn bản chỉ đạo: chấp thuận ông Hoàng hiến 60 m2 đất, còn 100 m2 phải bồi thường cho ông Hoàng 500 triệu đồng.
Vụ việc gây tranh cãi đến nay, vì bồi hoàn như thế thiếu căn cứ pháp lý, công trình nâng cấp chợ cũng đình đốn từ đó. Nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Mỹ B, ông Huỳnh Văn Tào, bức xúc: ưu ái với một vị quan tòa để chợ dang dở kéo dài, người buôn bán khổ sở.
3. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài: Một nhà báo, luật sư bị khởi tố về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Bài báo phản ánh: Ngày 17-7, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết, vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Văn Thư (SN 1977, quê Hà Nam), nguyên Trưởng Văn phòng đại diện khu vực Tây Bắc của Tạp chí Pháp lý (Hội Luật gia Việt Nam) và Đào Thị Liễu (SN 1989, quê Hà Nội), nhân viên của Văn phòng này cùng về hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Theo tài liệu điều tra, hồi 11 giờ 30 trưa 4-7, Nguyễn Văn Thư và Đào Thị Liễu sử dụng một giấy khám sức khỏe do Trạm y tế P.Vũ Ninh, TP Bắc Ninh cấp sai thẩm quyền trước đó, đến gặp Trạm trưởng là anh M. để hù dọa sẽ viết bài phải ánh. Nếu muốn yên chuyện, anh M. phải ký hợp đồng tuyên truyền trên Tạp chí Pháp lý với giá từ 20-30 triệu đồng/một lần đăng tải. Do anh M. không có nhu cầu tuyên truyền thì Thư và Liễu yêu cầu anh phải giao nộp 5 triệu đồng.
Đến 16 giờ cùng ngày tại một quán nước trên đường Nguyễn Văn Cừ, P.Ninh Xá, TP Bắc Ninh, trong lúc Thư và Liễu nhận từ anh Mạnh 5 triệu đồng thì bị công an bắt quả tang.
Cũng theo điều tra, ngoài vụ việc trên, hai đối tượng còn có hành vi cưỡng đoạt tài sản của 5 cơ sở y tế khác trên địa bàn Bắc Ninh, với tổng số tiền gần 30 triệu đồng.
Qua khám xét, ngoài thẻ nhà báo, Thư còn có thẻ Luật sư do Liên đoàn Luật sư Việt Nam và Đoàn Luật sư tỉnh Hà Nam cấp.
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: Lập vi bằng còn nhiều trắc trở. Bài báo phản ánh: Tại hội thảo đánh giá kết quả thí điểm thừa phát lại (TPL) trên địa bàn TP.HCM do Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp tổ chức sáng 17-6, ông Lê Mạnh Hùng (Trưởng Văn phòng TPL quận Bình Thạnh) phản ánh một số vướng mắc trong hoạt động lập vi bằng.
Cụ thể, Sở Tư pháp TP.HCM căn cứ vào Công văn 1128/BTP-TCTHADS ngày 18-4-2014 của Bộ Tư pháp (về việc tổ chức thực hiện thí điểm TPL) để từ chối đăng ký các vi bằng có nội dung ghi nhận sự kiện các bên ký tên vào văn bản nhất định (hợp đồng, giao dịch không bắt buộc phải công chứng hoặc các tờ khai, cam kết, xác nhận, trình bày…) với lý do thuộc lĩnh vực công chứng, chứng thực. Tuy nhiên, theo ông Hùng, quy định loại trừ quyền lập vi bằng của TPL khi thuộc thẩm quyền công chứng, chứng thực nên được hiểu là “các trường hợp mà pháp luật bắt buộc phải công chứng, chứng thực”, còn những trường hợp khác thì không nên giới hạn lập vi bằng. Thực chất các văn phòng TPL chỉ lập vi bằng ghi nhận sự kiện, hành vi chứ không chứng nhận nội dung hợp đồng, giao dịch hay chứng thực chữ ký.
Một số văn phòng TPL trên địa bàn TP.HCM cũng đồng kiến nghị về vấn đề này. Ông Từ Dương Tuấn (Trưởng phòng Bổ trợ tư pháp - Sở Tư pháp TP.HCM) cho biết sở đã báo cáo Bộ Tư pháp về những vướng mắc trên và đề xuất sớm ban hành hướng dẫn cụ thể về thẩm quyền đăng ký vi bằng đối với những trường hợp vi bằng ghi nhận việc giao nhận tiền; ký tên, lăn tay vào văn bản thỏa thuận liên quan đến việc mua bán bất động sản; ký tên, lăn tay vào văn bản xác nhận, thỏa thuận chuyển nhượng phần vốn góp; ký thỏa thuận chuyển giao quyền và nghĩa vụ liên quan đến khoản vay nợ ngân hàng… Mặc dù sở đã có kiến nghị nhiều lần nhưng văn bản của Bộ Tư pháp ban hành vừa qua vẫn không hướng dẫn rõ nên vẫn chưa thể giải quyết dứt điểm những vướng mắc của các TPL.
Nguyên Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đức Chính chia sẻ: “Còn khá nhiều bức xúc, vướng mắc trong quản lý hoạt động TPL, đặt ra hàng loạt vấn đề phải báo cáo Ban chỉ đạo sửa đổi thể chế để giải quyết dứt điểm. Song không nên trông chờ vào chuyện cầm tay chỉ việc, quy định sự kiện này được lập vi bằng, sự kiện kia không được lập vi bằng… vì quy định cũng chỉ có thể khái quát hóa thẩm quyền lập vi bằng mà thôi. Tất nhiên, Bộ Tư pháp sẽ phải xem xét lại các câu văn hướng dẫn kỹ hơn, rõ ràng hơn. Ngay tại một số quốc gia khác, quy định về thẩm quyền lập vi bằng cũng rất ngắn gọn, đơn giản. Bước đầu lĩnh vực này đã giúp người dân rất nhiều, cũng chưa có phát sinh khiếu nại gay gắt hay vi phạm nghiêm trọng phải xử lý. Thế nhưng không thể lỏng tay, tránh trường hợp lợi dụng thương mại hóa, chuyện gì cũng lập vi bằng”.
Riêng phản ánh về việc xác minh tài sản chủ sở hữu xe ở một số quận, huyện còn gặp khó khăn, Thượng tá Trần Văn Thương (Phó Trưởng phòng Cảnh sát giao thông đường bộ-đường sắt, Công an TP.HCM) khẳng định: “Thẩm quyền của TPL và thủ tục xác minh chủ sở hữu đăng ký xe cơ giới đã được quy định rất rõ ràng, không có vướng mắc, bất cập gì cần sửa đổi.
TPL chỉ cần gửi bản án, giấy giới thiệu của văn phòng TPL và yêu cầu xác minh thì sẽ được cung cấp thông tin. Còn phản ánh về khó khăn tại một số quận, huyện có thể do cán bộ, chiến sĩ ở địa phương, cũng có thể do TPL chưa làm đúng thủ tục, thiếu giấy giới thiệu... Trong các trường hợp này, TPL có thể gửi kiến nghị về Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ-đường sắt - Công an TP.HCM để được giải quyết thỏa đáng”.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Petro Times có bài: Vụ vỡ đường ống nước sông Đà: Phải khởi tố vụ án hình sự như vụ sập cầu Chu Va. Bài báo phản ánh: Với những sai phạm, thiếu sót trong quá trình triển khai, thi công đường ống nước sông Đà dẫn tới một loạt các sự cố vỡ đường ống nước, Luật sư Nguyễn Văn Tú – Giám đốc Công ty Luật Fanci cho rằng, cần phải khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc này như vụ sập cầu Chu Va.
Luật sư Tú đưa quan điểm: Đường ống dẫn nước sạch sông Đà là một công trình sử dụng vốn ngân sách Nhà nước, giá trị lớn, lại là nguồn cấp nước sạch cho hơn 70.000 hộ dân ở Hà Nội. Do đó, đường ống nước sạch sông Đà cần được xem là một công trình đặc biệt quan trọng.
Nhìn vào nội dung kết luận nguyên nhân sự cố vỡ đường ống nước sông Đà của Bộ Xây dựng, Luật sư Tú cho rằng: Bộ Xây dựng đã làm rất quyết liệt khi đề cập tới từng chi tiết là nguyên nhân dẫn tới sự cố, đồng thời chỉ rõ trách nhiệm của các bên liên quan. Và nếu nhìn vào đó có thể thấy rằng, rất nhiều quy định, tiêu chuẩn kỹ thuật... trong quá trình thi công đường ống đã không được thực hiện. Ví như chuyện sử dụng ống Composit chẳng hạn. Nhà nước đã có hẳn một bộ quy chuẩn quy định các tiêu chuẩn với loại ống này, nhưng nhà cung cấp đã không thực hiện. Bên giám sát cũng vậy, đúng ra những quy chuẩn này họ phải biết để mà kiểm tra, thẩm định, nhưng rồi cũng không, ống không đúng quy chuẩn, không đáp ứng đủ tiêu chuẩn kỹ thuật vẫn được sử dụng...
Đặc biệt, chủ đầu tư (Tổng Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam – Vinaconex) – đơn vị được Nhà nước giao làm chủ đầu tư, được giao vốn từ ngân sách Nhà nước – đúng ra phải đặt ra tiêu chuẩn đối với loại ống được sử dụng cho nhà cung cấp, nhưng ở đây, chủ đầu tư đã không thực hiện...
Hệ quả của những sai phạm, thiếu sót trên là đường ống liên tục bị vỡ, không chỉ làm ảnh hưởng tới cuộc sống của hơn 70.000 hộ dân mà còn gây tốn kém tiền của của nhà nước (mỗi lần xảy ra sự cố, kinh phí sửa chữa không dưới 1 tỉ đồng). Ở đây chưa tính đến thiệt hại mà người dân phải hứng chịu mỗi lần vỡ đường ống là bao nhiêu, như thế nào, nhưng rõ ràng, cả ngàn tỉ đồng từ tiền ngân sách đã được sử dụng không hiệu quả.
Ngoài ra, Luật sư Tú cũng chỉ ra rằng, vụ đường ống nước sông Đà không khác gì với vụ sập cầu treo Chu Va (Lai Châu). Cái khác duy nhất là vụ sập cầu treo Chu Va gây chết người, còn vụ đường không nước sông Đà thì không. Chính vì vậy, các cơ quan chức năng cần phải khởi tố vụ đường ống nước sông Đà như vụ sập cầu trao Chu Va.
Với những căn cứ như trên, Luật sư Tú nhấn mạnh: Cần phải khởi tố hình sự với vụ vỡ đường ống nước sông Đà theo Điều 229, Bộ luật Hình sự quy định về tội vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.
Được biết, công trình đường ống nước sạch sông Đà từng đạt Giải vàng chất lượng xây dựng Việt Nam năm 2010, tuy nhiên, sau 6 năm đi vào sử dụng, đường ống nước sông Đà đã 9 lần bị vỡ, mà đỉnh điểm nhất là 2 lần vỡ liên tiếp vào các ngày 10/7 và 12/7.
2. Báo Việt Nam Plus có bài: Malaysia tiết lộ thêm về chuyến bay xấu số, Liên hợp quốc họp khẩn. Bài báo phản ánh: Phó Chủ tịch Hãng hàng không Malaysia Airlines Huib Gorter, Trưởng khu vực châu Âu cho biết hầu hết 283 hành khách trên chuyến bay MH17 rơi ở miền Đông Ukraine là người Hà Lan.
Theo ông Gorter, trên chiếc Boeing 777 này có ít nhất 154 người Hà Lan, 27 người Australia, 23 người Malaysia, 11 người Indonesia, 6 người Anh, 4 người Đức, 4 người Bỉ, 3 người Philippines và 1 người Canada.
Hiện vẫn còn 47 hành khách chưa xác định được quốc tịch. Trong khi đó, toàn bộ 15 thành viên phi hành đoàn là người Malaysia.
Trong một diễn biến liên quan, các quan chức ngoại giao cho biết ngày 18/7, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc sẽ tiến hành họp khẩn về tình hình Ukraine, sau khi máy bay MH17 của Malaysia rơi ở miền Đông Ukraine, làm 295 người thiệt mạng.
Theo nguồn tin trên, cuộc họp khẩn cấp sẽ được tổ chức vào sáng 18/7 và Phó Tổng Thư ký phụ trách các vấn đề chính trị của Liên hợp quốc Jeffrey Feltman sẽ trình bày vụ việc lên Hội đồng Bảo an./.
3. Báo Thanh niên online có bài: Ngân hàng Thế giới cam kết cho VN vay ưu đãi gần 4 tỉ USD. Bài báo phản ánh: Ngày 17.7, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp Chủ tịch Ngân hàng Thế giới (WB) Jim Yong Kim đang có chuyến thăm và làm việc tại VN.
Chủ tịch WB Jim Yong Kim khẳng định VN là một trong số ít nước đi đầu trong việc thực hiện thành công hai mục tiêu lớn nhất của WB là xóa đói nghèo cùng cực và cải thiện đời sống cho người nghèo; đồng thời cam kết tiếp tục hỗ trợ và hợp tác tốt với VN trong thời gian tới.
Cùng ngày, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tiếp Chủ tịch WB tại Phủ Chủ tịch. Chủ tịch đề nghị hai bên tiếp tục hợp tác toàn diện, đặc biệt trong các lĩnh vực nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, đào tạo nghề, phòng chống thiên tai, bảo vệ môi trường, sử dụng năng lượng sạch... Chủ tịch nước đề nghị và Chủ tịch WB nhất trí tán thành ủng hộ VN về các dự án ứng phó với biến đổi khí hậu, trong đó đặc biệt là giúp đỡ các tỉnh ĐBSCL về các giải pháp phòng chống nước biển dâng, vì đây là vùng đồng bằng đảm bảo an ninh lương thực không chỉ cho VN.
Chủ tịch WB Jim Yong Kim cũng khẳng định những thành tựu VN đạt được đã khích lệ cộng đồng quốc tế trong thực hiện mục tiêu Thiên niên kỷ. Cho rằng VN hoàn toàn có cơ hội để sớm trở thành nước công nghiệp, ông Jim Yong Kim nhấn mạnh WB muốn tăng cường hợp tác, giúp VN đưa ra chiến lược phát triển toàn diện, hiệu quả; đồng thời thông báo VN sẽ là nước thứ hai được số vốn vay ưu đãi gần 4 tỉ USD từ nguồn vốn IDA để phục vụ thúc đẩy hợp tác công tư, đạt tốc độ tăng trưởng lớn.
Tiếp ông Jim Yong Kim tại Trụ sở Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cảm ơn WB về sự giúp đỡ hiệu quả cho công cuộc phát triển của VN trong thời gian qua, nhất là việc WB vừa quyết định tiếp tục cam kết tài trợ VN gần 4 tỉ USD trong kỳ IDA 17, đồng thời khẳng định Chính phủ VN cam kết sử dụng có hiệu quả nhất nguồn vốn quý báu này để thực hiện bằng được chiến lược phát triển bền vững của mình. Theo Thủ tướng, VN mong muốn nhận được hỗ trợ của cộng đồng quốc tế, trong đó có WB, về cả tư vấn chính sách và hỗ trợ tài chính, để đạt được mục tiêu phát triển nhanh, bền vững và không rơi vào bẫy thu nhập phát triển trung bình. Thủ tướng đề nghị WB xem xét hỗ trợ VN về nguồn lực cho xóa đói giảm nghèo ở vùng đồng bào dân tộc thiểu số, trồng rừng chắn sóng ven biển và hỗ trợ ngư dân hiện đại hóa tàu thuyền và giảm quá tải các bệnh viện; thúc đẩy hợp tác với VN trong lĩnh vực đối tác công - tư, nhất là dự án xây dựng đường giao thông mà hai bên đang thảo luận; nghiên cứu để VN có thể tiếp cận được với các nguồn vốn khác từ WB.
Chủ tịch WB Jim Yong Kim cam kết huy động tối đa các nguồn lực có thể để hỗ trợ VN. Bên cạnh đó, WB cũng mong muốn phối hợp với các đối tác phát triển khác của VN như Cơ quan Hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) nhằm đảm bảo các nguồn hỗ trợ được điều phối và sự dụng hiệu quả…
Dưới sự chứng kiến của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch WB Jim Yong Kim và Thống đốc Ngân hàng Nhà nước VN Nguyễn Văn Bình đã ký Hiệp định vay vốn ưu đãi cho 5 chương trình, dự án, với tổng trị giá là 876 triệu USD. Đây là các dự án về hoàn thiện khuôn khổ pháp lý để nâng cao tính cạnh tranh của nền kinh tế; đầu tư vào các lĩnh vực năng lượng điện; phát triển đô thị; tăng cường năng lực nguồn nhân lực ngành y tế; và phòng chống biến đổi khí hậu.
Chiều 17.7, WB tổ chức họp báo tại Hà Nội. Chủ tịch WB đã thông báo về kết quả các cuộc gặp với lãnh đạo VN, đồng thời khẳng định WB sẽ cấp 3,8 tỉ USD tín dụng ưu đãi cho VN trong thời gian từ 2014 - 2017 thông qua IDA.