I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: Rắc rối việc xử lý chiếc xe tang vật. Bài báo phản ánh: Thời điểm tòa xét xử một vụ lừa đảo, chiếc xe tang vật chưa thu hồi được nên tòa chỉ buộc bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc xe. Gần một năm sau, xe được thu hồi và các cơ quan liên quan lúng túng khi thi hành án…
Tháng 10-2010, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã xử phúc thẩm, tuyên phạt Phạm Hoàng Nam 13 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Theo bản án, Nam đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt của bà Lê Thị Thu Thủy (ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM) một chiếc ô tô bảy chỗ hiệu Chevrolet Captiva. Tại thời điểm tòa phúc thẩm xét xử, do chưa thu hồi được chiếc xe này nên tòa đã tuyên buộc Nam phải bồi thường cho bà Thủy giá trị của chiếc xe là 599 triệu đồng.
Nam thụ án tù, cũng không có tiền để thi hành án (THA), bồi thường cho bà Thủy. Đến tháng 8-2011, bà Thủy tình cờ phát hiện ra chiếc xe nên đã báo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (nơi điều tra vụ án) thu giữ.
Lúc này do vụ án đã được xét xử xong nên công an tỉnh chỉ giữ xe, còn việc xử lý thì giao cho Cục THA dân sự tỉnh. Vì bản án phúc thẩm chỉ tuyên bị cáo bồi thường tiền mà không tuyên là nếu tìm thấy xe thì giao trả cho người bị hại nên nơi đây lúng túng. Tháng 10-2011, Cục THA đã có công văn đề nghị TAND Tối cao, VKSND Tối cao kháng nghị tái thẩm đối với vụ án trên.
Tháng 11-2012, viện trưởng VKSND Tối cao đã ra quyết định kháng nghị tái thẩm. Theo viện trưởng VKSND Tối cao, việc tìm thấy chiếc xe là tình tiết mới của vụ án nên đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xử tái thẩm theo hướng hủy phần dân sự của hai bản án sơ, phúc thẩm tuyên buộc bị án Nam bồi thường tiền để áp dụng khoản 1 Điều 42 BLHS tuyên trả chiếc xe cho bà Thủy.
Đầu năm 2013, theo yêu cầu của bà Thủy, công an tỉnh đã tạm bàn giao chiếc xe cho bà quản lý nhưng vẫn giữ giấy đăng ký xe để chờ phiên xử tái thẩm của TAND Tối cao. Bà Thủy chờ đến cuối năm 2013 thì VKSND Tối cao có công văn thông báo tại phiên tòa tái thẩm, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao cho rằng chiếc xe không phải là tình tiết mới được coi là căn cứ để kháng nghị tái thẩm. VKSND Tối cao rút lại kháng nghị và cho biết việc xác định chiếc xe là tang vật của vụ án và xử lý tang vật nói trên thuộc thẩm quyền của các cơ quan tố tụng tỉnh. Cụ thể là cơ quan THA phối hợp với VKS, tòa án và Cơ quan CSĐT Công an tỉnh giải quyết theo quy định của pháp luật.
Trong khi đó, bà Thủy cho rằng chiếc xe là tang vật của vụ án, khi tìm thấy thì cơ quan điều tra phải ra quyết định giao trả cho bà. Bởi ngay từ khi khởi tố vụ án, Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã ra quyết định truy tìm chiếc xe trên phạm vi toàn quốc. Tại hai phiên tòa sơ, phúc thẩm, bà Thủy vẫn luôn yêu cầu thu hồi chiếc xe vì muốn nhận lại. Nay nếu được giao xe thì bà sẽ làm đơn gửi cơ quan THA từ chối khoản tiền tương đương giá trị chiếc xe mà trước đó tòa đã tuyên bị án Nam phải bồi thường cho bà.
Theo chấp hành viên giải quyết vụ việc, nếu bà Thủy nhận lại chiếc xe để khấu trừ vào số tiền bị án Nam buộc phải trả cho bà thì coi như bị án đã THA xong. Việc này cũng có nghĩa là bà Thủy phải nộp phí THA 3% trên tổng số tiền 599 triệu đồng. Tuy nhiên, bà Thủy không đồng ý, vẫn giữ nguyên yêu cầu là Cơ quan CSĐT Công an tỉnh phải trả xe vì là tang vật của vụ án.
Ông Vũ Đức Hải (Phó Cục trưởng Cục THA dân sự tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) thừa nhận việc THA trong vụ này rất khó vì đây là một tình huống mới mà các quy định pháp luật liên quan chưa dự liệu hết. Công văn của VKSND Tối cao cho rằng việc xác định chiếc xe là tang vật của vụ án và xử lý tang vật nói trên thuộc thẩm quyền của các cơ quan tố tụng tỉnh. Nhưng cái khó ở đây là khi xác định một đồ vật gì đó là vật chứng của vụ án thì phải được tiến hành trong quá trình điều tra - truy tố - xét xử, trong khi ở vụ này việc xét xử đã xong thì không cơ quan nào có quyền xác định chiếc xe là vật chứng nữa. Trước đây, Cục THA tỉnh cũng chờ đợi kết quả tái thẩm nhưng sau khi TAND Tối cao không chấp nhận tái thẩm thì Cục thấy khó giải quyết nhanh được.
Cũng theo ông Hải, dù khó về mặt pháp lý nhưng đến nay Cục THA đã có hướng giải quyết dứt điểm vụ việc trên cơ sở đảm bảo quyền lợi của bà Thủy. Cụ thể tại cuộc họp liên ngành tố tụng mới đây, bốn cơ quan của tỉnh là THA, tòa, VKS và cơ quan điều tra đã thống nhất các nội dung sau: Xác định chiếc xe là tang vật của vụ án, phải giao trả cho bà Thủy. Giao cho Cục THA là cơ quan chủ trì việc thỏa thuận giữa bà Thủy với bị án Nam để làm thủ tục chuyển nhượng vì giấy đăng ký xe đang đứng tên công ty của bị án. Nếu không có văn bản thỏa thuận này thì Phòng CSGT tỉnh sẽ không làm thủ tục sang tên vì thực tế không có quyết định nào của cơ quan tố tụng tuyên bà Thủy được nhận lại xe.
Tuy nhiên, do bà Thủy không đồng ý thỏa thuận với bị án nên cơ quan THA đã hướng dẫn bà cách thứ hai là làm đơn gửi cơ quan THA tự nguyện xin không thi hành khoản tiền được bồi thường theo bản án của tòa. Trong đơn này, bà Thủy phải nói rõ là nhận xe để cấn trừ toàn bộ khoản tiền được THA để tránh việc sau này bản thân bà Thủy hoặc bị án Nam có khiếu nại về giá cả hay chênh lệch giá. Sau khi bà Thủy gửi đơn, Cục THA sẽ ra quyết định đình chỉ thi hành đối với việc tòa buộc bị cáo bồi thường tiền. Nếu làm theo cách này thì cơ quan THA sẽ không thu khoản phí 3% trên tổng số tiền phải THA đối với bà Thủy.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: Nhân viên văn phòng luật sư bị bắt quả tang khi đang nhận tiền “chạy án”. Bài báo phản ánh: Chiều 3-7, tin từ Đội Cảnh sát ĐTTP về TTXH Công an TP.Vũng Tàu, cơ quan này đã chuyển hồ sơ đề nghị Viện KSND cùng cấp phê chuẩn lệnh khởi tố bắt tạm giam Lữ Bảo Linh (49 tuổi, quê Hà Nam, ngụ tại TP.Vũng Tàu), nhân viên của Công ty TNHH Luật Đ.V ( có chi nhánh tại TP.Bà Rịa) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, Linh bị bắt quả tang khi đang nhận tiền lo “chạy án” cho một bị can bị khởi tố về tội cướp giật tài sản.
Theo điều tra ban đầu, ngày 3-3, trong đợt cao điểm đấu tranh phòng chống tội phạm, công an TP.Vũng Tàu đã bắt giữ một nhóm đối tượng gây ra nhiều vụ cướp tài sản trên địa bàn TP.Vũng Tàu. Trong nhóm trên có Nguyễn Văn Phụng (ngụ đường Phước Thắng, phường 12, TP.Vũng Tàu) chạy thoát.
Cơ quan công an đã vận động gia đình kêu gọi Phụng ra đầu thú. Phụng cũng đã có ý định này. Tuy nhiên, vợ Phụng do lo lắng cho chồng, muốn chồng được về nhà mấy ngày nên đã tìm tới gặp Linh để được tư vấn.
Sau đó Linh tới gặp gia đình Phụng và khẳng định Phụng có thể về nhà mà không ai lo đụng chạm tới vì đã có Linh “lo”. Linh đã nhận của gia đình Phụng số tiền 20 triệu đồng.
Sau đó ngày 10-3 Phụng bị bắt để điều tra. Linh nói với gia đình Phụng, Phụng có thể phải nhận mức án 12 năm tù. Nhưng Linh có thể “chạy” để giảm án cho Phụng xuống còn từ 5-7 năm với điều kiện đưa cho Linh 60 triệu đồng. Ngày 1-7, khi mẹ Phụng gặp Linh tại một quán cà phê để giao trước số tiền 50 triệu đồng thì bị cảnh sát bắt giữ.
Ngoài vụ việc trên, công an TP.Vũng Tàu trước đó cũng tiếp nhận đơn tố cáo về hành vi lừa đảo của Linh của một gia đình tại xã Long Sơn, TP.Vũng Tàu. Cụ thể, tháng 8-2013, công an TP.Vũng Tàu cũng khởi tố bắt tạm giam ba cha con Phan Văn Minh (ngụ xã Long Sơn) để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích. Trước khi khởi tố, trong thời gian chờ giám định thương tích, người thân trong gia đình này cũng đã tới gặp Linh để nhờ chạy án. Linh được cho là cũng đã nhận số tiền 67 triệu đồng để lo không bị khởi tố. Tuy nhiên sau đó cả ba bị can trên vẫn phải ra tòa xét xử, bị tuyên án. Vì vậy gia đình đã làm đơn tố cáo Linh.
3. Báo Lao động có bài: Hoãn phiên toà phúc thẩm vụ kỳ án cướp 2 cái mũ. Bài báo phản ánh: Người nhà của các bị cáo trong vụ án giật 2 cái mũ, bị phạt tù 94 tháng tù giam đến dự phiên tòa phúc thẩm đã phải ấm ức ra về vì tòa đột ngột tuyên bố hoãn với lý do luật sư bào chữa bận và tòa cũng không triệu tập bị hại (những người bị “cướp” 2 cái mũ có tổng giá trị 60 nghìn đồng).
Trong các ngày 9 và 10.5, LĐO đăng bài viết 2 kỳ về một vụ án lạ lùng xảy ra tại huyện Tiên Lãng (Hải Phòng). 4 đứa trẻ rủ nhau đi chơi trên 1 chiếc xe máy nổi hứng giật 1 chiếc mũ, 1 nón lá (được định giá 60.000 đồng) của 2 nữ sinh. Vụ “cướp mũ” được cơ quan CSĐT CA huyện Tiên Lãng rốt ráo điều tra thụ̣ lý. 4 thanh, thiếu niên (trong đó 2 người là học sinh) bị bắt tạm giam sau đó bị VKSND huyện Tiên Lãng truy tố tội cướp giật, bị TAND huyện Tiên Lãng tuyên án người thấp nhất 18 tháng tù, người cao nhất 3 năm tù.
Không đồng tình với bản án trên, gia đình các bị cáo gửi đơn kháng cáo đồng thời gửi đơn kiến nghị tới báo Lao Động và các cơ quan ngôn luận khác.
Sau khi các bài viết được đăng tải, phóng viên nhận được nhiều lời đề nghị của các văn phòng luật sư đề nghị thông tin với gia đình bị cáo để được bào chữa miễn phí cho các bị cáo tại phiên phúc thẩm vụ án. Bỏ qua nhiều đề nghị bào chữa miễn phí, gia đình các bị cáo thống nhất nhờ Trung tâm trợ giúp pháp lý Hải Phòng bào chữa cho các bị cáo.
Theo thông báo của TAND Tp Hải Phòng, phiên tòa phúc thẩm xử vụ án được tiến hành ngày 27.6, danh sách các luật sư bào chữa cũng được thông báo đến các gia đình.
Sáng 27.6, người nhà các bị cáo cùng hàng chục người dân lọ mọ vượt mấy chục cây số từ huyện Tiên Lãng tới trụ sở TAND Tp Hải Phòng để dự phiên tòa xử con em họ. Sau khi yên vị dự phiên tòa, tới 9h30 cùng ngày, những người dự phiên tòa ngỡ ngàng, bức xúc khi nghe vị thư ký phiên tòa thông báo hoãn phiên xét xử.
Lý do hoãn xử mà tòa đưa ra là luật sư Đoàn Văn Phương, cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hải Phòng - người được cử bào chữa miễn phí cho bị cáo Nguyễn Bá Thịnh (trẻ vị thành niên – pv) vì trùng lịch tham gia một phiên tòa khác nên không tham gia bào chữa phiên hình sự xử vụ cướp mũ được
Điều lạ lùng khác là trong thông báo của vị thư ký phiên tòa không hề thấy giới thiệu triệu tập những người bị hại trong vụ án. 2 bị hại của vụ án này là các cháu Trịnh Thu Hà, SN 1998 (khu 6, Tiên Thắng, Tiên Lãng) và Vũ Thị Ngọc Anh, SN 1996 (ở khu 11, xã Tiên Thắng, Tiên Lãng).
Cả hai bị hại này ngay sau khi biết tin Công an huyện Tiên Lãng bắt giam 4 “thủ phạm cướp mũ” đã lập tức gửi những lá đơn thống thiết tới các cơ quan tố tụng. Trong đơn cả 2 học sinh này đều khẳng định hành vi của 4 thanh niên trên chỉ là trêu đùa nam nữ, tài sản bị giật chỉ là 1 chiếc mũ, nón cũ, hoàn toàn có thể cho tặng.
4. Báo Sài Gòn giải phóng online có bài: Chấn chỉnh lạm dụng chứng thực sao y. Bài báo phản ánh: Nghị định 79/2007/NĐ-CP về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký (Nghị định 79) thực hiện những năm qua cho thấy đã đáp ứng cơ bản nhu cầu của cá nhân, tổ chức trong việc chứng thực bản sao từ bản chính giấy tờ, văn bản. Bản sao được chứng thực từ bản chính có giá trị pháp lý sử dụng thay cho bản chính đã tạo thuận lợi cho người dân, tạo sự yên tâm cho cơ quan, tổ chức khi tiếp nhận, giải quyết thủ tục hành chính (TTHC). Nghị định 79 có quy định, cơ quan, tổ chức tiếp nhận bản sao được cấp từ sổ gốc, bản sao được chứng thực từ bản chính không được yêu cầu xuất trình bản chính để đối chiếu (chỉ yêu cầu xuất trình bản chính khi bản sao không có chứng thực)…
Tuy nhiên, trong thực tế nhiều nơi không chấp nhận cá nhân, tổ chức đi làm TTHC xuất trình bản sao không có chứng thực nhưng có bản chính để đối chiếu, mà vẫn yêu cầu nộp bản sao có chứng thực. Chính vì vậy, nhu cầu chứng thực bản sao từ bản chính giấy tờ, văn bản của cá nhân, tổ chức ngày càng gia tăng, từ đó dẫn đến tình trạng sử dụng bản sao có chứng thực đã vượt quá sự cần thiết và trở thành lạm dụng bản sao có chứng thực. Tổng kết công tác chứng thực từ năm 2007 đến nay cho thấy, mỗi năm, cơ quan hành chính các cấp trên toàn quốc đã thực hiện chứng thực hàng trăm triệu bản sao. Việc làm này không những gây phiền hà, tốn kém cho người dân, lãng phí cho xã hội mà còn tạo nên áp lực, quá tải đối với cơ quan hành chính các cấp trong công tác chứng thực sao y.
Để chấn chỉnh tình trạng trên, Thủ tướng Chính phủ vừa có Chỉ thị 17/CT-TTg về một số biện pháp chấn chỉnh tình trạng lạm dụng yêu cầu nộp bản sao có chứng thực đối với giấy tờ, văn bản khi thực hiện TTHC. Theo đó, các cấp chính quyền cần tăng cường tuyên truyền nội dung của Nghị định 79 về quyền của các cá nhân, tổ chức khi trực tiếp thực hiện TTHC thì các giấy tờ trong thành phần hồ sơ có thể là bản sao từ sổ gốc, bản sao có chứng thực hoặc nộp bản sao xuất trình kèm bản chính để đối chiếu. Khi cá nhân, tổ chức trực tiếp thực hiện TTHC nộp bản sao từ sổ gốc, bản sao có chứng thực thì không được yêu cầu xuất trình bản chính để đối chiếu; trường hợp nộp bản sao không có chứng thực và xuất trình kèm bản chính thì công chức, viên chức tiếp nhận hồ sơ có trách nhiệm tự kiểm tra, đối chiếu bản sao với bản chính và chịu trách nhiệm về tính chính xác của bản sao so với bản chính mà không yêu cầu cá nhân, tổ chức nộp bản sao có chứng thực. Các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết TTHC cần rà soát những văn bản hành chính do cơ quan, tổ chức ban hành dưới hình thức quyết định, thông báo, công văn và các hình thức văn bản khác, nếu phát hiện những quy định về TTHC trái với quy định của Nghị định 79 thì phải sửa đổi, bổ sung hoặc ban hành văn bản mới thay thế theo thẩm quyền cho phù hợp, tránh gây phiền hà dân. Chỉ thị cũng yêu cầu UBND các tỉnh thành phải tăng cường kiểm tra cách thức tổ chức thực hiện cơ chế “một cửa”, “một cửa liên thông” tại cơ quan hành chính nhà nước ở địa phương để kịp thời chấn chỉnh tình trạng lạm dụng yêu cầu nộp bản sao có chứng thực giấy tờ, văn bản trái với quy định của Nghị định 79; bố trí đủ nguồn nhân lực, cơ sở vật chất đáp ứng yêu cầu sao giấy tờ, văn bản của cá nhân, tổ chức khi thực hiện TTHC; thường xuyên quan tâm công tác bồi dưỡng, nâng cao trình độ chuyên môn, giáo dục ý thức, trách nhiệm của công chức, viên chức trực tiếp tiếp nhận hồ sơ, giải quyết TTHC.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Info.net có bài: DN mất 870 giờ cho thủ tục hành chính: Xin lỗi của Chính phủ. Bài báo phản ánh: Tính trung bình trong 1 năm mỗi DN phải mất tới 870 giờ cho các thủ tục nộp thuế, xin các giấy phép… Trong khi DN tại các nước trong khối ASEAN chỉ mất 171 giờ.
Tính trung bình trong 01 năm một DN phải mất tới 870 giờ cho các thủ tục hành chính như: làm thủ tục nộp thuế, xin các giấy phép… Trong khi DN tại các nước trong khối ASEAN chỉ mất 171 giờ.
Chính phủ đặt mục tiêu đến 2015 phải giảm về bằng ASEAN, nhiệm vụ bất khả thi nhưng sẽ phải làm. Thủ tướng Chính phủ gần đây có xin lỗi tất cả người dân vì những thủ tục hành chính rườm rà. Đây ko phải là lời xin lỗi của cá nhân mà của cả Chính phủ”, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cho biết.
Theo bà Virginia Foote, Hội đồng thương mại Mỹ-Việt, Hiệp định Kinh tế đối tác chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP) có thể ký kết vào cuối năm nay và mất 02 năm có độ trễ, Việt Nam phải cải cách hành chính và xử lý nhiều vấn đề mà Việt Nam dã bỏ qua, vì Việt Nam so với các quốc gia khác yếu hơn. Chuẩn mực kế toán, thuế, thủ tục hành chính, hải quan.. đều thấp hơn mức thế giới.
2. Báo Dân trí có bài: Trung Quốc tăng tàu quân sự ra giàn khoan Hải Dương-981. Bài báo phản ánh: Ngày 3/7, Trung Quốc tăng số tàu quân sự bảo vệ quanh giàn khoan Hải Dương-981 lên 7 tàu, thay vì 5-6 tàu như trong thời gian qua. Điều này trái ngược với luận điệu Trung Quốc rằng nước này không điều tàu quân sự ra khu vực giàn khoan.
Đại diện Cục Kiểm ngư (Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn) cho biết, hôm nay, 3/7, Trung Quốc duy trì khoảng 114-119 tàu các loại để bảo vệ giàn khoan Hải Dương-981 (Haiyang Shinyou 981), trong đó có 44-46 tàu Hải cảnh, 14-16 tàu vận tải, 15-16 tàu kéo, 34 tàu cá và 7 tàu quân sự. Như vậy, Trung Quốc đã tăng thêm tàu quân sự tại khu vực giàn khoan so với mức 5 hoặc 6 chiếc duy trì liên tục trong thời gian vừa qua.
Trên thực tế, các loại tàu quân sự của Trung Quốc thường xuyên có mặt tại khu vực giàn khoan Hải Dương-981, điển hình có 6 loại tàu quân sự chính như tàu khu trục, tàu tên lửa tấn công nhanh, tàu tuần tiễu, tàu quét mìn…vv.
3. Báo Vietnam.net có bài: Đang xác minh máy bay Mỹ bay trên giàn khoan TQ. Bài báo phản ánh: Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình cho hay các cơ quan chức năng đang xác minh việc máy bay của Mỹ bay trên khu vực giàn khoan Hải Dương 981.
Ông Lê Hải Bình đã trả lời câu hỏi liên quan thông tin mới nhất mà báo chí đưa hôm qua rằng máy bay Mỹ đã bay trên khu vực giàn khoan trái phép Hải Dương 981 của TQ.
Bình luận về nội dung Thiếu tướng Gari Her, Phó Tư lệnh Lục quân Thái Bình Dương Mỹ đang ở thăm VN thông báo, vừa qua Ngoại trưởng Hoa Kỳ đã chính thức tuyên bố yêu cầu TQ rút giàn khoan, ông Bình cho biết:
"Về việc ủng hộ của Mỹ, cho đến nay, cộng đồng quốc tế bao gồm tất cả các nước trong khu vực cũng như tất cả các nước liên quan đều lên tiếng ủng hộ cho việc duy trì hòa bình ổn định, yêu cầu chấm dứt căng thẳng, không có hành động hung hăng, ngang ngược vi phạm luật pháp quốc tế, vi phạm Tuyên bố DOC".
Liên quan diễn biến máy bay Mỹ được xác định bay trên khu vực giàn khoan, Vietnamplus hôm qua dẫn tin từ Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển VN cho biết, từ 8h35 đến 10h34 ngày 30/6, các tàu cảnh sát biển VN làm nhiệm vụ tại Hoàng Sa đã phát hiện máy bay EP3 của Mỹ bay qua khu vực giàn khoan Hải Dương 981 ở độ cao khoảng 200m.