I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật online có bài: 6 phiên tòa vẫn chưa thỏa nguyện "oan án cái răng". Bài báo phản ánh: Chỉ 3 chiếc răng gãy nhưng mất 6 năm, qua 6 phiên xử, cơ quan tố tụng vẫn chưa khép lại được vụ án.
Ngày 18/4/2014, TAND huyện Hoài Nhơn (tỉnh Bình Định) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án gãy ba chiếc răng và đưa ra phán quyết kết tội “Cố ý gây thương tích” đối với Nguyễn Hùng và Lê Xuân Vinh. Tuy nhiên, sau hơn 6 năm với 6 phiên tòa (4 phiên tòa sơ thẩm, 2 phiên tòa phúc thẩm), nhiều mâu thuẫn trong vụ án chưa được làm rõ nhưng Tòa vẫn tuyên án.
Theo cáo trạng, khoảng 15h ngày 20/1/2008, Nguyễn Phước Đệ (15 tuổi), Nguyễn Hùng (18 tuổi) và Lê Xuân Vinh (18 tuổi, cùng ngụ xã Hoài Hương, huyện Hoài Nhơn) đang đi chơi trên đường thì gặp Đỗ Văn Tùng (16 tuổi, ở xã Hoài Thanh) và hai người bạn cũng đang đi trên đường. Hai nhóm ẩu đả, nhóm Tùng bỏ chạy.
Thấy đối phương bỏ chạy, Đệ cầm khúc gỗ dài khoảng 1m đuổi theo và đánh vào đầu Tùng làm vỡ mũ bảo hiểm. Hùng và Vinh cùng đuổi theo, lao tới đánh vào đầu, mặt Tùng rồi cả nhóm bỏ đi. Giám định pháp y tỉnh Bình Định kết luận Tùng bị gãy cành ngang xương hàm dưới hai bên và gãy ba chiếc răng, tỉ lệ thương tật 49%.
Tại 4 phiên xử đầu tiên, Hùng và Vinh đều không thừa nhận đánh Tùng. Hùng khai: “Khi tôi đến hiện trường thì thấy Tùng đã bị thương, trên miệng có máu chảy và ôm đầu kêu đau. Tôi nghe mọi người nói lại là Tùng bị đánh”. Còn Vinh thì khăng khăng: “Tôi có chạy ra cùng nhiều người nhưng tôi không đánh. Người đánh Tùng là Đệ”.
Trong khi đó, tại cơ quan điều tra, Đệ khai đánh người là do hai bên có mâu thuẫn từ trước. Sau này Đệ lại cho rằng bị điều tra viên đánh, ép phải khai là Hùng và Vinh cùng đánh Tùng gây thương tích.
Tại các phiên tòa, luật sư bào chữa cho hai bị cáo Hùng và Vinh nhiều lần kiến nghị cơ quan chức năng cần chỉ rõ những vấn đề còn mâu thuẫn trong vụ án. Ví dụ: Theo giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định, người bị hại gãy hở xương hàm dưới vùng cành ngang và góc hàm.
Trong khi đó, thông báo kết quả giám định pháp y của Tổ chức Giám định Pháp y tỉnh Bình Định lại ghi nhận người bị hại gãy 3 cái răng. Còn tại tòa, khi luật sư yêu cầu cho xem răng thì răng bị hại còn nguyên. Bị hại phân bua: “Lúc bị đánh, răng tôi rớt ra, nhưng sau đó… để vào lại được nên bây giờ nó bình thường rồi”.
Tuy nhiên, trong 4 phiên tòa đầu tiên, những lời tự thú cũng như lời khai trên lại không được TAND huyện Hoài Nhơn chấp nhận vì cho rằng “lời khai ban đầu phù hợp với các chứng cứ khác”. Tòa vẫn kết tội, phạt Hùng 36 tháng tù giam, Vinh 24 tháng tù giam.
Ngay sau khi Tòa tuyên án, bị hại đã kháng cáo, yêu cầu tăng hình phạt và làm rõ trách nhiệm của những người tham gia đánh mình. Hai bị cáo Hùng và Vinh cũng kháng cáo kêu oan, cho rằng mình không đánh người nên không phạm tội.
Tháng 6/2011, TAND tỉnh nhận định cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạm là Nguyễn Phước Đệ. Quá trình điều tra và khai tại tòa, Đệ khai cầm khúc cây to bằng cổ tay dài hơn 1m đánh Tùng. Dù khi gây án Đệ mới 15 tuổi 6 tháng 2 ngày nhưng theo hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TANDTC thì đây thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm, thuộc trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng, lỗi cố ý nên vẫn phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Không truy cứu Đệ do chưa đủ tuổi là không hợp lý. Tòa tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.
Từ khi xảy ra vụ án đến cuối năm 2013, cả Hùng và Vinh đều được tại ngoại, chấp hành các lệnh triệu tập của cơ quan tố tụng để phục vụ cho quá trình điều tra, xét xử vụ án. Tháng 12/2013, TAND huyện bất ngờ yêu cầu bắt giam hai đối tượng.
Theo luật sư bào chữa, Tòa lý giải “hai bị cáo bỏ trốn nên phải bắt giam” dù hồ sơ không có văn bản nào thể hiện việc Tòa có triệu tập nhưng họ không đến.
Tại phiên tòa ngày 18/4 vừa qua, luật sư tiếp tục yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ những nghi vấn trong vụ án. Vị luật sư này nói: “Tôi kiến nghị Tòa cần làm rõ những điểm mâu thuẫn trong vụ án như tôi đã trình bày qua các phiên tòa nhằm tránh bỏ lọt người, lọt tội, đồng thời trả tự do cho thân chủ của tôi vì theo lời khai của các nhân chứng, hai người này không phạm tội”.
Theo luật sư, đây là những tình tiết cơ bản chứng minh bị cáo có tội hay vô tội. Thế nhưng rất tiếc, những mâu thuẫn trên thay vì phải được làm rõ nhằm tránh oan sai thì vẫn bị cho qua.
Tại phiên tòa, nhiều nhân chứng cũng cho biết, đến 17h ngày 17/4, nghĩa là ít giờ đồng hồ trước phiên xử, họ mới được tống đạt giấy triệu tập ra tòa. Việc triệu tập quá chậm trễ, trong khi vụ án đã qua rất nhiều phiên xử và kéo dài hơn 6 năm, có nhằm mục đích ẩn khuất gì không? Sau một ngày xét xử, chiều ngày 18/4, TAND huyện Hoài Nhơn vẫn kết tội “cố ý gây thương tích”, tuyên phạt Hùng 6 năm tù giam, Vinh 5 năm tù giam, Đệ 3 năm tù giam. Gia đình Hùng và Vinh cho biết sẽ kháng cáo kêu oan.
Bị cáo Hùng và Vinh đều là lao động chính trong gia đình, chỉ có nghề đi biển làm kế sinh nhai nuôi cả nhà. Từ khi mang thân phận bị can, họ không thể tiếp tục mưu sinh bằng nghề biển, kinh tế gia đình bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Mẹ bị cáo Hùng cho biết: “Sự việc kéo dài đến ngày hôm nay và phán quyết của Tòa lại không đúng với sự thật vụ án chỉ vì quá trình điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan tố tụng chưa thật thấu đáo và chính xác. Gia đình tôi sẽ kháng cáo và theo đến cùng vụ án này”.
2. Báo Giao thông vận tải có bài: Chỉ công khai con số đòi bồi thường khi thích hợp. Bài báo phản ánh: Luật sư Vũ Thị Nga (Phó Giám đốc Trung tâm Tư vấn pháp luật - Liên đoàn Luật sư Việt Nam), người trợ giúp pháp lý miễn phí cho ông Nguyễn Thanh Chấn (SN 1961, trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) đã xác nhận việc ông Chấn chính thức có đơn gửi đến Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội yêu cầu xin lỗi, bồi thường thiệt hại cho bản thân và gia đình. Ông Chấn phải ngồi tù oan trong 10 năm, do sự tắc trách của cơ quan điều tra, tố tụng tỉnh Bắc Giang.
Luật sư Vũ Thị Nga cho biết, những nội dung ông Chấn yêu cầu được bồi thường đã được ông và gia đình thống nhất từ khá lâu nhưng đến ngày 17/4, đơn mới được gửi đi. Trong đơn, ngoài các khoản tiền yêu cầu bồi thường theo luật định, ông Chấn còn đưa ra một số thiệt hại khác như: Thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm và tinh thần mà người thân trong gia đình ông phải chịu trong thời gian ông ngồi tù oan. Hiện luật sư Nga giấu kín con số đòi bồi thường oan sai và cho biết công khai con số này “khi thích hợp”. Trước đó, một số báo đưa tin ông Chấn đòi bồi thường hơn 1 tỷ đồng nhưng tin này bị gia đình ông Chấn và luật sư bác bỏ.
Cũng theo bà Nga, ngoài việc yêu cầu bồi thường, trong đơn ông Chấn còn yêu cầu TAND Tối cao tại Hà Nội phải tổ chức công khai cải chính, xin lỗi ông theo quy định của pháp luật.
3. Báo Hà nội mới có bài: Xây dựng Nghị quyết quy định mức phạt vi phạm hành chính trên địa bàn Hà Nội. Bài báo phản ánh: Tiếp tục triển khai chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về việc cụ thể hóa Luật Thủ đô, Sở Tư pháp TP Hà Nội đang lấy ý kiến các cơ quan liên quan phục vụ việc xây dựng dự thảo Nghị quyết quy định mức tiền phạt một số hành vi vi phạm hành chính trong các lĩnh vực văn hóa, xây dựng.
Theo đó, dự thảo Nghị quyết sẽ nâng mức xử phạt vi phạm hành chính cao hơn 2 lần so với quy định của Chính phủ trong 2 lĩnh vực nêu trên ở khu vực nội thành.
Theo quan điểm của Phó Giám đốc Sở VH-TT&DL Hà Nội Nguyễn Khắc Lợi, trong dự thảo nghị quyết, không nên nêu phạm vi áp dụng với mảng văn hóa chung chung và cần nghiên cứu phạm vi áp dụng với cả văn hóa ẩm thực, quảng cáo, văn hóa làng nghề… Một số ý kiến góp ý khác đề nghị nghiên cứu mối quan hệ của dự thảo nghị quyết với các văn bản luật khác như: Luật Xây dựng, Luật Đất đai, Luật Đấu thầu, Luật Di sản…
Trong thời gian tới, Sở Tư pháp sẽ phối hợp với Sở VH-TT&DL Hà Nội, Sở Xây dựng tổng hợp ý kiến đóng góp trình UBND thành phố; đồng thời, sẽ khảo sát thực tế việc thực hiện các nghị định của Chính phủ về lĩnh vực này làm cơ sở nghiên cứu, đề xuất cụ thể về mức phạt, hành vi, đối tượng áp dụng…
II. THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Thanh niên online có bài: Viện KSND tối cao đề nghị Bộ Tư pháp Nhật hỗ trợ thông tin nghi án hối lộ 80 triệu yen. Bài báo phản ánh: Chiều 21.4, một lãnh đạo Viện KSND tối cao cho biết Viện trưởng Viện KSND tối cao Nguyễn Hòa Bình đã có văn bản gửi ngài Sadakuzu Tanigaki - Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nhật Bản, đề nghị trao đổi thông tin liên quan đến nghi án Công ty tư vấn giao thông Nhật Bản (JTC) đưa hối lộ cho một số quan chức ngành đường sắt Việt Nam để được nhận thầu dự án sử dụng nguồn vốn viện trợ phát triển chính thức của chính phủ Nhật Bản. Đồng thời, Viện KSND tối cao đã có công văn chính thức đề nghị Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an chỉ đạo điều tra xác minh làm rõ nội dung tin báo tố giác tội phạm mà báo chí đã đưa tin.
2. Báo Petro time có bài: Xuất hiện thông tin "nóng" nhất trước phiên tòa phúc thẩm Dương Chí Dũng. Bài báo phản ánh: ông Trần Đình Triển, luật sư của Dương Chí Dũng đã đi Singapore để xác minh một số chứng cứ liên quan đến thân chủ của mình. Một chi tiết khá bất ngờ đã xảy ra.
Thông tin được công bố khác bất ngờ, một ngày trước phiên tòa phúc thẩm sẽ được tổ chức vào sáng 22/4/2014 tại Tòa án nhân dân Tối cao.
Luật sư Trần Đình Triển đã xác minh với ông Goh Hoon Seow - Giám đốc Công ty AP, đơn vị môi giới bán ụ nổi 83M. Ông Triển đề nghị ông Goh khai về một số vấn đề có liên quan trực tiếp đến giao dịch ụ nổi và việc chuyển khoản tiền “lót tay” 1,666 triệu USD và ông Goh đã lập “Bản khai tuyên thệ trước pháp luật” ký ngày 16/4/2014.
Bản khai này được công chứng viên Singapore và Viện pháp luật Singapore xác nhận. Sau đó, được Đại sứ quán nước CHXHCN Việt Nam tại Singapore đóng dấu chứng nhận.
Đặc biệt, trong bản khai này, ông Goh cho biết: Ông chưa từng gặp và thỏa thuận gì với Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc về khoản tiền 1,6 triệu USD. Toàn bộ “Bản khai tuyên thệ trước pháp luật” sẽ được luật sư của Dương Chí Dũng cung cấp cho Hội đồng xét xử vào phiên tòa phúc thẩm sáng mai, 22/4.
3. Báo Vietnam Plus có bài: Nga: Mỹ phải nhận trách nhiệm về khủng hoảng Ukraine. Bài báo phản ánh: Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden ngày 21/4 đã có mặt tại Kiev bắt đầu chuyến thăm Ukraine trong bối cảnh các bên liên quan vừa đạt được thỏa thuận tạm thời nhằm hạ nhiệt cuộc khủng hoảng ở quốc gia Đông Âu này. Tuy nhiên, tình hình ở miền Đông Ukraine vẫn căng thẳng với việc các bên quy trách nhiệm cho nhau phá vỡ thỏa thuận.
Trong chuyến thăm kéo dài hai ngày này, Phó Tổng thống Joe Biden sẽ có các cuộc gặp với Tổng thống tạm quyền Ukraine Oleksander Turchinov, Thủ tướng tạm quyền Arseny Yatseniuk, các thành viên đảng phái khác nhau trong Quốc hội và đại diện của các tổ chức phi chính phủ (NGO).
Mục đích chính của chuyến thăm là để "bày tỏ sự ủng hộ của Mỹ" đói với chính phủ tạm quyền tại Kiev đồng thời thảo luận các biện pháp mà Mỹ, các đồng minh châu Âu và các tổ chức tài chính thế giới có thể hỗ trợ Ukraine ổn định tình hình, vực dậy nền kinh tế và hướng tới sửa đổi hiến pháp và tổ chức cuộc bầu cử vào ngày 25/5 tới.
Ngoài ra, ông Biden cũng sẽ tham khảo ý kiến giới chức nước chủ nhà về những diễn biến mới tại các tỉnh phía Đông Ukraine cũng như việc Mỹ cung cấp khí đốt để giúp Ukraine bảo đảm an ninh về năng lượng trước mắt cũng như lâu dài.
Chuyến thăm Kiev của Phó Tổng thống Mỹ diễn ra một ngày sau khi xảy ra vụ nổ súng tại thành phố Slavyansk ở miền Đông Ukraine làm 5 người thiệt mạng. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã cáo buộc chính phủ tạm quyền ở Kiev không kiểm soát được những phần tử cực đoan.
Ông Lavrov cho rằng Ukraine đã "thô bạo" phá vỡ thỏa thuận đạt được tại Geneva tuần trước, theo đó kêu gọi tất cả các nhóm vũ trang trái phép ở miền Đông Ukraine phải giải giáp và rời các tòa nhà chiếm đóng, đồng thời thiết lập phái đoàn giám sát của châu Âu.
Theo Ngoại trưởng Nga, Mỹ phải nhận trách nhiệm về cuộc khủng hoảng ở Ukraine vì sự hậu thuẫn của Washington đối với chính phủ tạm quyền tại Kiev./.