Trong buổi sáng ngày 09/4/2010, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Thanh niên có bài Sàn vàng “chui” lộ diện. Bài báo phản ánh: Thời điểm đóng cửa hoạt động kinh doanh vàng tài khoản đến gần. Các sàn vàng “chui” vẫn diễn ra khá sôi động với nhiều hình thức khác nhau. Trong khi các sàn vàng do ngân hàng thành lập đã và đang chuẩn bị đóng cửa thì nhiều sàn vàng khác vẫn đang khuếch trương hoạt động. Khoảng 3 tháng nay, các nhà đầu tư (NĐT) của những sàn sắp đóng cửa liên tục nhận được lời mời mở tài khoản giao dịch tại các sàn khác, đồng thời các đại lý của những sàn chính thức còn nhận được lời mời chào làm “chân rết”...
Đơn cử như sàn của Công ty TNHH tư vấn và đầu tư Hồng Hối. Một nhân viên của công ty này cho biết, để giao dịch tại sàn này, NĐT sẽ ký một hợp đồng giao dịch vàng vật chất với công ty. Theo đó, NĐT đóng một số tiền ký quỹ cho công ty và số tiền này không được tính lãi. Khi giao dịch vàng, NĐT sẽ giao dịch theo giá thế giới. Khoản lời hay lỗ sau đó sẽ được nhân với tỷ lệ tham chiếu 20.000 đồng để quy đổi ra số tiền trong nước. Lý giải về vấn đề tạo thanh khoản cho thị trường, nhân viên môi giới này cho biết, Hồng Hối là đại lý của một công ty ở Hồng Kông, các lệnh mua bán sẽ được chuyển cho công ty này để đẩy lên sàn giao dịch quốc tế. Thế nhưng một điểm rủi ro cho NĐT là 1 lệnh trên sàn giao dịch quốc tế (theo lời nhân viên này) là phải 1.000 lot (1 lot là 100 ounce, 1 ounce = 8,3 chỉ vàng), trong khi NĐT có thể đặt lệnh thấp nhất là 0,1 lot. Chính vì vậy công ty ở Hồng Kông phải gom đủ lệnh thì mới tạo được thanh khoản. Không những giới thiệu cách thức kinh doanh vàng, nhân viên môi giới của Hồng Hối còn hướng dẫn chúng tôi cách giao dịch các cặp ngoại tệ khác.
Qua địa chỉ e-mail, chúng tôi cũng nhận được lời chào mời mở tài khoản đầu tư vàng và ngoại tệ của một môi giới (broker). Broker này hướng dẫn cách mở tài khoản giao dịch vàng và ngoại tệ với nước ngoài giao dịch tại fxpro.com khá đơn giản. NĐT chỉ cần scan 2 mặt trước và sau của CMND; scan hóa đơn hoặc giấy nộp tiền (trong đó có chứa họ tên và điạ chỉ liên lạc); số điện thoại di động, e-mail, sau đó gửi vào một trong 2 địa chỉ e-mail fxpro@dailysanvang.com hoặc fxpro@vinaforex.info, sẽ được mở tài khoản miễn phí. Theo yêu cầu của broker này, để nộp tiền vào tài khoản Fxpro, NĐT có thể mở thẻ Visa debit ở một trong các ngân hàng sau: Eximbank, ACB, Techcombank và Đông Á. Sau khi có tài khoản tại Fxpro, NĐT thực hiện nộp tiền từ tài khoản Visa sang tài khoản này để giao dịch. Còn nếu muốn rút tiền từ tài khoản giao dịch, NĐT làm động tác rút tiền từ tài khoản giao dịch về tài khoản Visa. Chị Quỳnh (Q.Bình Thạnh, TP.HCM) cho biết trong năm 2009 đã tham gia vào thị trường vàng và ngoại tệ thế giới thông qua hình thức này. Không những "đánh" vàng mà chị Quỳnh còn có thể mua bán các cặp ngoại tệ cũng như dầu. Với số tiền 1.000 USD, chị Quỳnh đã có thể thực hiện các giao dịch tùy theo sự lựa chọn đòn bẩy tỷ lệ 1:100 hay 1:500. Không như những sàn trong nước còn thời gian nghỉ ngơi, thị trường nước ngoài giao dịch từ 5 giờ sáng thứ hai đến 5 giờ sáng thứ 7 hằng tuần nên mỗi lần vào lệnh thì NĐT phải theo dõi, đặc biệt là khi lựa chọn đòn bẩy càng cao. Hai cách thức giao dịch trên được khá nhiều công ty hiện nay triển khai bởi mức phí thu được khá cao. Tuy nhiên trên thực tế, ngoài sự biến động phức tạp của thị trường vàng thế giới, một số NĐT vàng thời gian qua đã phải đối mặt với chuyện chủ sàn ôm tiền bỏ trốn hoặc tiền của chủ tài khoản đã không về theo đúng địa chỉ...
2. Báo Tổ quốc có bài Vụ Nông trường Sông Hậu:Các cấp xét xử đã có nhiều sai sót. Bài báo phản ánh: Việc Viện kiểm sát nhân dân Tối cao quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, đề nghị Tòa hình sự Tòa án Nhân dân tối cao hủy các bản án hình sự sơ thẩm và phúc thẩm vụ án Nông trường sông Hậu để điều tra lại được dư luận hoan nghênh và mong rằng vụ việc sẽ được xử lý có tình có lý, hợp với nguyện vọng công luận. Trước đó, Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ tuyên án bà Trần Ngọc Sương, nguyên Giám đốc Nông trường sông Hậu và bốn cộng sự phạm tội “lập quỹ trái phép” gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo Trần Ngọc Sương lĩnh mức án tám năm tù giam và phải bồi thường 4,3 tỷ đồng. Sau đó, Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ mở phiên phúc thẩm cũng đã tuyên y án. Chưa hết, tiếp đó Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ khởi tố bị cáo Trần Ngọc Sương thêm tội danh “tham ô”.
Trả lời báo chí, Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Lê Hữu Thế đã chỉ rõ toà sơ thẩm và phúc thẩm đã có những sai lầm và thiếu sót. Cụ thể đó là một số khoản thu đưa vào quỹ chưa đủ cơ sở để xác định là trái phép; một số khoản chi chưa đủ cơ sở để xác định là thiệt hại và buộc các bị cáo phải bồi thường. Điều này đã được nêu rõ trong quyết định kháng nghị, ví dụ như: khoản thu hơn 2,6 tỉ đồng từ việc bán bốn lô đất do vị giám đốc tiền nhiệm, cha của bà Trần Ngọc Sương, trích tiền ngân sách và quỹ trái phép hơn 245 triệu đồng để mua. Vì thế khoản tiền này không thể thuộc trách nhiệm của bà Sương và đồng phạm; Hay như khoản tiền hơn 2,2 tỷ đồng vay của các cá nhân rồi nhập vào quỹ, trước khi khởi tố vụ án, bà Sương đã trả 1,5 tỉ đồng về khoản vay này nhưng các cơ quan tố tụng ở Cần Thơ lại chưa tính hết. Ngoài ra, bà Sương phải nộp lại gần 2,3 tỉ đồng chi phí đi công tác trong và ngoài nước là không đúng khi chưa làm rõ số người đi công tác, mục đích, đối tác, chi phí cần thiết cho các chuyến công tác ấy là bao nhiêu…; Số tiền hơn 230 triệu đồng chi bồi dưỡng khi đoàn kiểm toán nhà nước vào làm việc cũng phải được điều tra, xác minh, nếu có, các cơ quan chức năng phải thu hồi số tiền trên và không buộc bà Sương phải hoàn trả. Đặc biệt, hơn 2 tỷ đồng mang tính hỗ trợ, trợ cấp cho người có hoàn cảnh khó khăn, gia đình có người chết mà các cấp toà buộc bà Sương và các bị cáo phải nộp cũng không được VKSND Tối cao đồng tình…
Ngoài những sai sót về nội dung, các cấp xét xử cũng đã có những vi phạm tố tụng. Cụ thể, trong phiên sơ thẩm đại diện VKSND huyện Cờ Đỏ đã tách hơn 1 tỉ đồng mà cáo trạng truy tố bà Sương về tội lập quỹ trái phép để điều tra về tội tham ô tài sản đối với bà và TAND huyện đã chấp nhận. Theo kháng nghị, Bộ luật Tố tụng hình sự quy định việc tách hoặc nhập vụ án chỉ có thể thực hiện trong quá trình điều tra. Khi đã truy tố rồi mà tách như thế, thực chất là VKSND huyện Cờ Đỏ đã rút một phần quyết định truy tố tại tòa, sau đó lại khởi tố tiếp bà Sương về tội tham ô tài sản với phần tách ra này, không đúng quy trình tố tụng vì một hành vi phạm tội bị khởi tố đến hai lần là trái luật.
Đối với cáo buộc mà toà sơ thẩm và phúc thẩm đưa ra buộc bà Sương và các cá nhân khác phải trả nợ cho Nông trường Sông Hậu; buộc nông trường trả tiền vay cho các cá nhân là không đúng. Các giao dịch đó chỉ là giao dịch dân sự, nếu có tranh chấp thì giải quyết bằng con đường dân sự chứ không thể mang tính bắt buộc trong vụ án hình sự này… Theo các luật sư, nếu các cơ quan tố tụng làm rõ các khoản tiền nêu trên theo phân tích của VKSND Tối cao thì không những trách nhiệm bồi hoàn của các bị cáo trong vụ án này sẽ ít đi mà số tiền lập quỹ trái phép cũng sẽ giảm xuống. Từ đó dẫn đến mức hình phạt của các bị cáo cũng sẽ nhẹ hơn nhiều so với bản án phúc thẩm trước đây của TAND TP Cần Thơ (bà Sương tám năm tù, Trương Hồng Nhung năm năm tù, Đặng Thế Quốc Hưng bốn năm tù, Nguyễn Văn Sơn hai năm tù, Hoàng Thị Bình 18 tháng tù treo). Sở dĩ Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phải kháng nghị cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm là do có những nội dung liên quan đã không được xem xét ở phiên phúc thẩm, ông Thế cho biết. Đồng thời ông Thế cũng bày tỏ trên tờ Tuổi Trẻ hôm nay rằng: “Tôi nghĩ TAND tối cao sẽ đồng ý quan điểm của viện về việc hủy hai bản án, trả hồ sơ điều tra lại theo thủ tục chung vì trong kháng nghị chúng tôi đã nói rất rõ những sai lầm, thiếu sót tại tòa cấp sơ thẩm và phúc thẩm”.
Luật sư Nguyễn Trường Thành bào chữa cho bà Trần Ngọc Sương cho rằng: Viện KSND tối cao kháng nghị cả hai bản án đề nghị tòa hình sự TAND tối cao hủy hai bản án sơ thẩm của Tòa án huyện Cờ Đỏ và phúc thẩm Tòa án TP Cần Thơ là cần thiết. Tuy nhiên, vị Luật sư này cũng chưa tán thành với nhận định của Viện KSND tối cao khi cho rằng việc điều tra truy tố xét xử bị cáo Trần Ngọc Sương về tội lập quỹ trái phép là đúng. Theo ông Thành, tất cả các chứng cứ đều đã xác định bà Sương không lập ra quỹ trái phép mà chỉ là người duy trì quỹ. Nếu tách bạch tất cả các khoản thu chi hợp pháp hợp lệ thì phần còn lại, nếu coi là tội phạm, cũng chưa đến mức phải truy tố trách nhiệm hình sự đối với một người có công lớn như bà Sương. Còn bà Trần Ngọc Sương, sau khi nhận được thông tin trên cũng khẳng định: "Vì quyền lợi cá nhân và lợi ích của tập thể Nông trường Sông Hậu, tôi xác định sẽ cố gắng hết sức trong việc hợp tác với cơ quan chức năng với mong muốn vụ án này sớm được làm sáng tỏ trên tinh thần công minh, khách quan, có lý có tình".
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, trong vòng bốn tháng kể từ khi có quyết định kháng nghị, Toà hình sự Toà án nhân dân tối cao sẽ đưa vụ án ra xem xét.
3. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Ngày 8-4, đoàn Đại biểu Quốc hội TPHCM đã tổ chức hội thảo góp ý cho dự án Luật Thi hành án hình sự. Theo ý kiến của các đại biểu, chỉ nên áp dụng hình thức thi hành án tử hình bằng cách tiêm thuốc độc đối với tử tù; đồng thời không phân biệt người đó phạm tội về xâm phạm an ninh quốc gia, xâm phạm tính mạng con người, tội phạm về ma túy, tội phạm về tham nhũng… nhằm phù hợp với xu hướng quốc tế và đảm bảo nguyên tắc bình đẳng.
Cũng theo các đại biểu, sau khi bản án tử hình được thi hành, nên cho phép thân nhân tử tù được nhận thi hài đưa về gia đình an táng nhưng phải cam kết không gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Riêng đối với vấn đề hiến mô, hiến xác của tử tù, các đại biểu cho rằng không khả thi trong trường hợp áp dụng hình thức thi hành án tử hình bằng cách tiêm thuốc độc, vì vậy không nên quy định trong luật.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Thanh niên có bài Chưa thông qua Luật Thủ đô ở kỳ họp Quốc hội tháng 5.2010. Bài báo phản ánh: Hôm qua, Văn phòng Chính phủ ra văn bản truyền đạt ý kiến của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về dự án Luật Thủ đô.
Theo đó, Thủ tướng kết luận, trong thời gian qua, Bộ Tư pháp và UBND TP Hà Nội cùng các bộ, ngành có liên quan đã có nhiều cố gắng trong việc soạn thảo dự án Luật Thủ đô. Tuy nhiên, đây là một dự án luật rất đặc thù, quy định tổng hợp nhiều vấn đề, nhưng thời gian soạn thảo chưa nhiều, việc chuẩn bị có nhiều khó khăn nên chất lượng dự thảo còn hạn chế. Để nâng cao chất lượng của dự thảo luật, Bộ Tư pháp cần tiếp thu ý kiến của các phó thủ tướng và lãnh đạo các cơ quan để tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện dự thảo, tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho Hà Nội có được những ưu tiên hợp lý, cụ thể và phát huy được những lợi thế của mình để phát triển, đồng thời bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp và thống nhất của hệ thống pháp luật, sự chỉ đạo, điều hành thống nhất của Chính phủ. Thủ tướng yêu cầu, Bộ Tư pháp báo cáo Quốc hội cho điều chỉnh việc thông qua dự luật này tại hai kỳ họp.
Báo cáo kết quả thực hiện các nhiệm vụ trọng tâm năm 2009 về công tác cải cách tư pháp (CCTP) của Bộ Tư pháp, Bộ trưởng Hà Hùng Cường cho biết, việc thực hiện các nhiệm vụ trọng tâm do Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương giao đã có tác động rất lớn đến việc thực hiện các công tác tư pháp.
Từ nhận thức đúng đắn về tầm quan trọng của CCTP đối việc xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, Ngành Tư pháp đã triển khai nhiệm vụ được giao một cách triệt để với những cố gắng lớn của toàn thể cán bộ, công chức của Ngành. Cụ thể, Ban Cán sự Đảng và lãnh đạo Bộ Tư pháp cố gắng xác định đúng trọng tâm, trọng điểm, khâu đột phá những “điểm nghẽn”, tạo ra những thay đổi tích cực và phát triển trên nhiều lĩnh vực như: xây dựng, thẩm định, kiểm tra, rà soát hệ thống văn bản quy phạm pháp luật bảo đảm chất lượng, tiến độ, thiết thực góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật; kết quả thi hành án dân sự (THADS) cao hơn những năm trước; tiếp tục đẩy mạnh xã hội hóa các hoạt động công chứng; tổ chức thành công Đại hội đại biểu luật sư toàn quốc lần thứ nhất, thành lập Liên đoàn Luật sư Việt Nam. Bên cạnh đó, hoạt động giám định tư pháp, bán đấu giá tài sản, công tác cải cách hành chính trong những lĩnh vực quản lý Nhà nước của Ngành có tiến bộ đáng kể; công tác tổ chức bộ máy, cán bộ tiếp tục được củng cố, kiện toàn…, đã góp phần nâng cao vị thế của Ngành.
Bộ trưởng Bộ Tư pháp cũng trình bày một số khó khăn, vướng mắc trong việc thực hiện công tác CCTP như: một số đề án về CCTP có những vấn đề rất mới; khối lượng nhiệm vụ, đề án Bộ được giao thực hiện khá lớn, trong khi nhiệm vụ chuyên môn hàng năm của Bộ ngày càng nhiều, luôn ở tình trạng quá tải; việc xây dựng quy hoạch tổng thể Ngành Tư pháp còn chậm do thiết kế tổng thể về bộ máy nhà nước đang trong quá trình đổi mới, cải cách mạnh mẽ…Bên cạnh đó, còn một số khó khăn chủ quan như: trình độ năng lực của một số bộ phận cán bộ trong ngành Tư pháp còn chưa đáp ứng được yêu cầu, nhiệm vụ đặt ra; một số định hướng, chủ trương của CCTP chưa được nhận thức một cách thống nhất ở các cấp, các ngành dẫn đến cách tiếp cận khác nhau đối với cùng một vấn đề; chính sách thu hút nguồn nhân lực cho các cơ quan tư pháp chưa có được những giải pháp cụ thể và hữu hiệu…
Bộ trưởng Hà Hùng Cường đã nêu lên một đề xuất, kiến nghị với Ban chỉ đạo CCTP Trung ương. Đó là, đề nghị Ban chỉ đạo CCTP Trung ương kiến nghị Bộ Chính trị có những bước chuẩn bị cho việc sửa đổi Hiến pháp để phục vụ cho quá trình CCTP nói riêng và cải cách bộ máy nhà nước ta nói chung. Đồng thời, đề nghị tăng cường sự chỉ đạo, kiểm tra các cấp, các ngành trong quá trình triển khai thực hiện các đạo luật vừa được Quốc hội thông qua liên quan trực tiếp đến tổ chức, hoạt động của các cơ quan tư pháp; đề nghị trình Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định mới về tổ chức và hoạt động của Học viện Tư pháp; đề nghị việc xây dựng trụ sở các cơ quan tòa án, kiểm sát, trại giam, cơ quan THADS cần theo quy hoạch chung phù hợp với chức năng, nhiệm vụ của những cơ quan này; đề nghị Ban chỉ đạo CCTP Trung ương quan tâm đến việc củng cố, tăng cường vai trò của Đảng tại Liên đoàn luật sư từ Trung ương đến địa phương.
Phát biểu tại buổi làm việc, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết khẳng định Bộ Tư pháp là một mắt xích quan trọng trong tiến trình CCTP. Những kết quả đạt được trong công tác CCTP của Ngành thời gian qua đã đóng góp thiết thực vào thành tựu chung của đất nước, xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức, người dân. Chủ tịch nước đồng tình với những phân tích về tồn tại, hạn chế trong công tác CCTP của Bộ Tư pháp. Chia sẻ với những khó khăn mà ngành tư pháp đang phải tháo gỡ, Chủ tịch nước mong toàn Ngành tiếp tục nỗ lực và có những đóng góp tích cực trong tiến trình CCTP của đất nước.
Chủ tịch nước nêu rõ, trong quá trình hội nhập của đất nước, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa là vấn đề quan trọng, Bộ Tư pháp cần tiếp tục đóng góp tích cực giúp Chính phủ, Quốc hội trong quá trình xây dựng và hoàn thiện pháp luật. Nhiệm vụ này đòi hỏi Bộ Tư pháp cần tiếp thu và chọn lọc kinh nghiệm của bạn bè quốc tế để áp dụng vào thực tiễn nước ta. Chủ tịch nước đề nghị, trong thời gian tới, Bộ Tư pháp cần tiếp tục thực hiện tốt một số nhiệm vụ trọng tâm như: xây dựng đội ngũ cán bộ trong hệ thống tư pháp trong sạch, lành mạnh; việc điều tra, truy tố, xét xử phải đúng người, đúng tội, đúng luật định, không để oan sai, không để lọt tội phạm; tăng cường chỉ đạo, kiện toàn hệ thống bộ máy tổ chức; tiếp tục nâng cao hiệu lực, hiệu quả của công tác THADS từ Trung ương đến điạ phương, phải có bước đột phá về công tác này, giải phóng án tồn đọng nhanh và đúng pháp luật. Bên cạnh đó, tăng cường hỗ trợ CCTP theo hướng xã hội hóa, tăng cường công tác đào tạo nguồn nhân lực cán bộ tư pháp từ Trung ương đến địa phương, tăng cường cơ sở vật chất cho các cơ quan tư pháp. Để làm được những công việc này đòi hỏi sự phối hợp đồng bộ giữa các bộ, ngành và địa phương.
Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết cũng cho biết, về quan điểm và tư tưởng, Chủ tịch thống nhất với các kiến nghị của Bộ Tư pháp, đồng thời cho biết Ban chỉ đạo CCTP Trung ương sẽ xem xét và bàn bạc thêm với Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường, sau đó sẽ xin phép Bộ Chính trị để triển khai thực hiện.
3. Báo Sài Gòn giải phóng có bài Vụ “Một gia đình “bỗng dưng” mất nhà, mất đất”: Tạm đình chỉ thi hành án. Bài báo phản ánh: Báo SGGP ngày 18-3-2010 có đăng bài Một gia đình “bỗng dưng” mất nhà, mất đất, phản ánh trường hợp gia đình ông Trương Văn Lưu đang ở trong căn nhà cất trên đất của mình tại ấp Thạnh Lợi C, xã Tân Long, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, “bỗng dưng” trở nên trắng tay vì bị tòa án cấp huyện và cấp tỉnh tuyên buộc phải tháo dỡ, trả đất cho người có đất giáp ranh… Vụ việc đang gây bất bình trong dư luận. Sau khi báo đăng, Viện KSND tối cao đã có quyết định kháng nghị bản án dân sự phúc thẩm ngày 10-11-2008 của TAND tỉnh Hậu Giang, đề nghị tòa dân sự TAND tối cao xử giám đốc thẩm theo hướng: Hủy bản án dân sự phúc thẩm nêu trên và bản án sơ thẩm ngày 17-3-2008 của TAND huyện Phụng Hiệp, giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Phụng Hiệp xác minh, xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật, tạm đình chỉ thi hành bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Hậu Giang chờ kết quả xét xử giám đốc thẩm.
4. Báo Công an nhân dân có bài Bất thường quanh một vụ thi hành án. Bài báo phản ánh: Theo "quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự" số 287/2008/QĐST-DS ngày 14/10/2008 của TAND quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) thì, ông Chung Ngọc Bảo (bị đơn) có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Cẩm Thu (nguyên đơn) với tổng số tiền nợ là gần 11,8 tỉ đồng. Do ông Chung Hồng Bảo không tự nguyện THA nên Chi cục THADS quận Ninh Kiều tiến hành kê biên tài sản của ông Bảo. Chi cục THA quận Ninh Kiều đã ra quyết định kê biên tài sản và thông báo cưỡng chế THA (thời gian lúc 9h30' ngày 26/2/2009) căn nhà tại số C21, khu phố 2, phường Hiệp Thành, quận 12, TP HCM của ông Bảo vào ngày 18/2/2009 để đảm bảo THA một phần theo quyết định của TAND quận Ninh Kiều. Thế nhưng, một ngày trước thời điểm THA quận Ninh Kiều cưỡng chế căn nhà C21 thì Chi cục THADS quận 12 lại tiến hành kê biên một lần nữa căn nhà này, lý do là để thi hành Quyết định số 02/DSST ngày 5/1/2009 của TAND quận 12 về việc ông buộc ông Chung Hồng Bảo trả cho bà Trần Thị Kim Chi số tiền nợ 900 triệu đồng.
Thấy việc làm của Chi cục THADS quận 12 không đúng, phía Chi cục THADS quận Ninh Kiều phản ứng thì Chi cục THADS quận 12 xoa dịu bằng cách làm một biên bản thỏa thuận (có sự chứng kiến của Chi cục trưởng và đại diện Viện KSND hai bên) sẽ tiến hành định giá, bán đấu giá nhà C21 của ông Chung Hồng Bảo để đảm bảo thi hành cả hai bản án của TAND quận Ninh Kiều và TAND quận 12. Thế nhưng, sau đó Chi cục THADS quận 12 "lật kèo" khi cho rằng, Chi cục THADS quận 12 chỉ thi hành bản án của TAND quận 12 chứ không có trách nhiệm để thi hành bản án của TAND quận Ninh Kiều! Đáng nói hơn là căn nhà nói trên đã được Chi cục THADS quận 12 giao luôn cho bà Chi quản lý sử dụng cho đến này hôm nay. Theo quy định của pháp luật thì trong trường hợp cụ thể này, khi Chi cục THADS quận Ninh Kiều đã kê biên căn nhà C21 để thi hành quyết định của TAND quận Ninh Kiều thì Chi cục THADS quận 12 không thể kê biên để thi hành bản án của TAND quận 12.
Hiện tại, bà Nguyễn Thị Cẩm Thu đã gửi đơn khiếu nại, tố cáo đến Cục THADS TP Hồ Chí Minh và các cơ quan chức năng khác để yêu cầu Chi cục THA dân sự quận 12 khắc phục sai phạm, trả lại quyền lợi chính đáng cho bà cũng như xử lý những người làm sai và buộc bồi thường thiệt hại theo đúng quy định của pháp luật.