I- THÔNG TIN NỔI BẬT
1. Báo điện tử Chính phủ đưa tin Yêu cầu Trung Quốc tôn trọng chủ quyền của Việt Nam. Việt Nam yêu cầu Trung Quốc không có thêm những hoạt động sai trái, vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Thời gian qua, Trung Quốc có nhiều hoạt động vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Tiếp theo một loạt các hoạt động phi pháp nhằm xây dựng và phát triển cái gọi là “thành phố Tam Sa”, ngày 1/10/2012, Trung Quốc đã tổ chức lễ kéo cờ kỉ niệm Quốc khánh Trung Quốc tại đảo Phú Lâm, thuộc quần đảo Hoàng Sa.
Ngày 3/10/2012, Hạm đội Nam Hải Trung Quốc tổ chức diễn tập trực chiến khẩn cấp tại khu vực vùng biển quần đảo Hoàng Sa. Ngày 8/10/2012, Trung Quốc thành lập Phòng khí tượng thành phố Tam Sa. Trước đó, ngày 23/09/2012, báo chí Trung Quốc đưa tin Trung Quốc sẽ sử dụng máy bay không người lái tăng cường giám sát các vùng biển, trong đó có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Tại họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao ngày 11/10/2012, phóng viên đã đề nghị Người phát ngôn Bộ Ngoại giao cho biết phản ứng của Việt Nam trước những việc làm này của phía Trung Quốc.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lương Thanh Nghị nêu rõ: “Những hoạt động nói trên của phía Trung Quốc đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, vi phạm luật pháp quốc tế, vi phạm Thỏa thuận những nguyên tắc cơ bản giải quyết vấn đề trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc ký tháng 10/2011, đi ngược lại tinh thần Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) ký năm 2002 giữa ASEAN và Trung Quốc, làm cho tình hình Biển Đông thêm phức tạp. Những việc làm của phía Trung Quốc là hoàn toàn vô giá trị.
Việt Nam yêu cầu Trung Quốc tôn trọng chủ quyền của Việt Nam, không có thêm những hoạt động sai trái tương tự, đóng góp thiết thực vào việc phát triển quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa Việt Nam và Trung Quốc cũng như duy trì hòa bình và ổn định trên Biển Đông”.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Những điểm sáng trong công tác thi hành án dân sự ở Hà Tĩnh. Bài báo đưa tin: Mặc dù còn nhiều khó khăn song công tác thi hành án dân sự (THADS) năm 2012 của Cục THADS tỉnh Hà Tĩnh có nhiều điểm sáng.
Ngày 13/9/2012 UBND tỉnh Hà Tĩnh tổ chức họp Ban chỉ đạo thi THADS tỉnh với Ban chỉ đạo THADS các huyện, thành phố, thị xã và Thủ trưởng các cơ quan THADS trong toàn tỉnh, Đ/c Trần Minh Kỳ Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Trưởng Ban chỉ đạo chủ trì hội nghị;
Hội nghị có chung một đánh giá là: Nâng cao hiệu quả chỉ đạo tổ chức phối hợp các cơ quan liên quan trong THADS và chỉ đạo thi hành các vụ án lớn phức tạp có ảnh hưởng về an ninh, chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương là cần thiết; Bảo đảm cho Bản án quyết định của Toà án nhân dân có hiệu lực được chấp hành trên thực tế là góp phần phòng chống tội phạm và các hành vi vi phạm pháp luật…góp phần xây dựng môi trường lành mạnh để thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội...
Cùng với sự nổ lực của các cơ quan THADS Hà Tĩnh, hoạt động có hiệu quả của các Ban chỉ đạo đã góp phần đưa công tác THADS ở Hà Tĩnh nhiều năm liền đạt và vượt các chỉ tiêu được giao; Điển hình nhất là việc phân loại án chính xác và hạn chế thấp nhất việc THADS tồn đọng do lỗi chủ quan.
Kết quả phân loại việc THADS có điều kiện thi hành đạt tỷ lệ 86,5 % trên tổng số việc THADS phải tổ chức thi hành; số tiền THADS có điều kiện thi hành đạt tỷ lệ 72,3 % trên tổng số tiền THADS phải tổ chức thi hành; Kết quả THADS về việc đạt gần 92%/số có điều kiện thi hành, về tiền đạt 82,7 % trên tổng số tiền THADS có điều kiện thi hành, đều vượt chỉ tiêu THADS về tiền do Tổng cục THADS giao.
Riêng kết quả giải quyết việc THADS tồn đọng chuyển sang năm 2013 giảm 22,7% so với năm 2011 chuyển sang năm 2012, vượt chỉ tiêu Tổng cục THADS giao 12,7%.
2. Báo Thanh niên Online có bài Phó chi cục trưởng Thi hành án dân sự huyện bị chém. Bài báo phản ánh: Chiều tối 10.10, ông Nguyễn Bá Tình, 44 tuổi, Phó chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự H.Krông Năng (Đắk Lắk) vừa từ xe ô tô vào nhà riêng ở tổ dân phố 7, P.An Lạc, T.X Buôn Hồ (Đắk Lắk) thì bị một người đàn ông lạ mặt phục sẵn lao tới dùng dao chém liên tiếp nhiều nhát vào chân.
Khi ông Tình ngã xuống kêu cứu thì người này leo lên xe máy của một người khác chờ sẵn gần đó tẩu thoát. Ông Tình được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk, được phẫu thuật nối lại động mạch đùi trái và gân bắp cẳng chân trái bị đứt. Hiện Công an TX.Buôn Hồ đang tiến hành truy bắt hung thủ và điều tra vụ việc.
3. Báo Người cao tuổi có bài Tỉnh Hải Dương: Công chứng “nhầm” để lừa bán đất trên giấy. Bài báo phản ánh: Theo đơn kêu cứu khẩn cấp của ông Nguyễn Văn Chung, thường trú tại khu Tứ Thông, phường Tứ Minh, TP Hải Dương thì, từ một văn bản công chứng “nhầm” của phòng Công chứng số 1, tỉnh Hải Dương đã làm mảnh đất cùng căn nhà của ông mua từ năm 2006 và đang sinh sống ổn định đến nay, bị người khác bán mất...
Năm 2006, ông Chung mua căn nhà hai tầng trên 295m2 đất của anh Nguyễn Thế Đạt (thừa kế từ người cha đã mất là ông Nguyễn Thế Dũng) với số tiền 225 triệu đồng. Năm 2007, ông Chung hoàn tất việc chuyển tiền mua nhà đất và anh Đạt làm các thủ tục cần thiết để bàn giao nhà đất cho ông Chung bằng giấy chuyển nhượng có đầy đủ chữ kí người mua, người bán, chứng kiến của các hộ liền kề và Trưởng khu dân cư, Bí thư Chi bộ phường Tứ Thông. Do sổ đỏ mảnh đất bán cho ông Chung đang thế chấp ngân hàng, nên thuận tình “người nhà” (anh Đạt gọi ông Chung bằng cậu), ông Chung chấp nhận cho anh Đạt cam kết sẽ bàn giao sổ đỏ sau.
Năm 2010, không rõ do vô tình hay cố ý mà bản công chứng thỏa thuận phân chia tài sản của nhà anh Đạt, do Phòng Công chứng số 1, tỉnh Hải Dương làm, đã có sự “nhầm lẫn” quyền sở hữu mảnh đất đã bán giữa anh Đạt và người em trai Nguyễn Thế Đại sinh 1982? Họ đã thông đồng với nhau rút sổ đỏ nhà đất (đã bán cho ông Chung) từ ngân hàng để anh Đại bán (lần 2) mảnh đất này cho bà Vũ Thị Quang, thường trú tại phố Vũ Trọng Phụng, phường Quang Trung, TP Hải Dương.
Về lai lịch mảnh đất tranh chấp thì: Chủ sở hữu là ông Nguyễn Thế Dũng và vợ là bà Nguyễn Thị Thơm (TP Hải Dương) với GCNQSDĐ đất cấp ngày 18-4-2002, 808m2, thửa đất số 24, 24b, tờ bản đồ số 1 (bao gồm 300m2 đất ở, 143m2 đất vườn và 365m2 đất ao).
Bà Thơm (vợ ông Dũng) mất ngày 20-11-2005, ông Dũng cùng các con thỏa thuận chia đất. Tại biên bản xác minh ngày 20-11-2005 (dùng cho các trường hợp cho, tặng quyền sử dụng đất), ông Dũng đã cho phần lớn quyền sử dụng đất của mình cho các con, chỉ giữ lại 95m2 (trong 808m2 đất do vợ chồng ông bà đứng tên). Còn anh Nguyễn Thế Đạt “được hưởng 295m2 đất và các công trình xây dựng trên diện tích đất đó…”; biên bản được phòng Công chứng số 1 công chứng, UBND xã và phòng Tài nguyên và Môi trường xác nhận.
Khi ông Nguyễn Thế Dũng chết (ngày 18-3-2006, Giấy chứng tử ngày 7-2006, quyển số 1/2006), thì ngày 29-6-2010, theo đề nghị của những người thừa kế, phòng Công chứng số 1 công chứng văn bản thỏa thuận chia di sản của ông Dũng. Nhưng, văn bản này lại ghi: “Ông Nguyễn Thế Dũng mất năm 2008” và chia lại đất cho những người thừa kế của ông Dũng khác hẳn với những điều đã được ông Dũng và những người thừa kế thỏa thuận chia tại biên bản xác minh hiện trạng nhà, đất ngày 20-11-2005. Cụ thể, phần đất của ông Dũng lên tới 404m2.
Như vậy, ông Nguyễn Thế Dũng, chết ngày 18-3-2006 đã “sống lại” hai năm nữa để “chia lại đất” vào thời điểm nào trước khi ông… “chết tiếp” lần thứ 2 vào năm 2008? Rõ ràng, phòng Công chứng số 1 tỉnh Hải Dương và những người liên quan biết rõ việc công chứng “nhầm” này.
Việc chuyển nhượng đất giữa ông Nguyễn Văn Chung và anh Nguyễn Thế Đạt được lập thành văn bản, ngoài chữ kí của hai bên, còn có xác nhận của đại diện chính quyền khu dân cư. Văn bản ghi: “Ông Chung đã giao toàn bộ số tiền mua nhà đất cho gia đình anh Nguyễn Thế Đạt”. Vì anh Đạt thế chấp GCNQSDĐ tại ngân hàng nên văn bản ghi rõ: “Gia đình anh Nguyễn Thế Đạt phải có trách nhiệm giao toàn bộ giấy tờ liên quan đến QSDĐ cho gia đình ông Chung”.
Sau khi mua nhà đất, gia đình ông Chung chuyển đến cư trú, sinh sống ổn định. Tuy nhiên, anh em Đại và Đạt lợi dụng sổ đỏ đang thế chấp ở ngân hàng, cùng một số người khác tiến hành các thủ tục hành chính, chuyển toàn bộ QSDĐ cho em ruột là Nguyễn Thế Đại và làm giả bản thỏa thuận phân chia tài sản tại phòng Công chứng số 1 tỉnh Hải Dương, lập ngày 29-6-2010. Làm giả giấy tờ xong, anh Đại lần lượt chuyển nhượng mảnh đất đó cho bà Vũ Thị Quang, ông Nguyễn Văn Oanh và bà Nguyễn Thu Hiền. Trên cơ sở các hợp đồng chuyển nhượng, UBND thành phố Hải Dương đã cấp GCNQSDĐ cho bà Quang, ông Oanh và bà Hiền. Quá trình này, gia đình ông Chung không hay biết cho đến ngày bà Quang có đơn đòi ông Chung đất, gửi UBND phường Tứ Minh.
Ngay tại biên bản giải quyết đơn đòi đất của bà Vũ Thị Quang do UBND phường lập ngày 16-2-2012, chính ông Nguyễn Văn Oanh đã công nhận: “Gia đình ông Chung mua đất và nhà ở của anh Đạt là có thật, nhưng chưa đầy đủ thủ tục hợp pháp”.
Theo luật gia Nguyễn Chấn (Hà Nội), nhà và đất trong tình huống này đã được anh Đạt bán hai lần.
III- THÔNG TIN KHÁC
Báo Tuổi trẻ Online có bài Tiếp tục “chấm điểm” các bộ. Bài báo phản ánh: Thủ tướng Chính phủ vừa có ý kiến chỉ đạo đồng ý với Phòng Thương mại và công nghiệp VN (VCCI) về việc tiếp tục tổ chức nghiên cứu và công bố chỉ số hiệu quả hoạt động xây dựng và thi hành pháp luật về kinh doanh của các bộ năm 2012 (MEI 2012).
Thủ tướng giao VCCI nghiên cứu và công bố MEI 2012, Văn phòng Chính phủ và Bộ Tư pháp có trách nhiệm phối hợp, cung cấp thông tin liên quan đến các chỉ số đánh giá MEI 2012.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Đậu Anh Tuấn (phó trưởng ban pháp chế VCCI) cho biết tương tự như MEI 2011, việc xây dựng MEI 2012 dựa chủ yếu trên kết quả đánh giá của các hiệp hội doanh nghiệp và có thang điểm 100 với các lĩnh vực đánh giá được xếp loại chủ yếu theo các nhóm. Năm 2011, hai nhóm hoạt động các bộ đạt điểm khá nhất là “xây dựng dự thảo văn bản quy phạm pháp luật” và “tổ chức thi hành pháp luật.