I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Dân Việt có bài Sự bình thản của Thủ tướng. Bài báo phản ánh: Một chủ đề nhạy cảm đã được nói ra một cách bình thản từ người đứng đầu Chính phủ, và ngay sau đó nhận được sự đồng thuận, tán thưởng của các vị đại biểu Quốc hội, của cử tri và nhân dân cả nước. Đó là dự luật Biểu tình.
Thủ tướng sau đó nói rất rõ ràng Chính phủ đệ trình Dự án Luật Biểu tình là để thực hiện Hiến pháp; để phù hợp với thực tế cuộc sống; để đảm bảo quyền tự do dân chủ của người dân và để phù hợp với thông lệ quốc tế. Có người coi đây là một phát biểu mang tính cách mạng.
Có người nhận xét phải xuất phát từ một sự tự tin lớn, Thủ tướng mới có thể bình thản đến như vậy. Sự bình thản của Thủ tướng trong một phát biểu quan trọng, được nói ra một cách giản dị trước sự chăm chú theo dõi qua truyền hình trực tiếp của quốc dân đồng bào không những nhấn mạnh quyền hiến định của công dân mà còn xua tan không ít tâm lý xã hội, loại bỏ không ít định kiến coi những quyền tự do dân chủ, hoặc nói đến quyền tự do dân chủ là tế nhị, nhạy cảm.
Sự bình thản của người đứng đầu Chính phủ ngày hôm qua đang cho thấy Chính phủ, về hình thức, coi biểu tình là một điều bình thường, và quan trọng hơn là đặt quyền tự do dân chủ của người dân vào đúng vị trí bình thường của nó.
2. Báo Nhân dân có bài Quản lý chặt chẽ dịch vụ cầm đồ. Bài báo phản ánh: Dịch vụ cầm đồ là một loại hình kinh doanh có tác động tới nhiều mặt của đời sống xã hội. Dịch vụ này phần nào đáp ứng nhu cầu giao dịch dân sự của một số người. Khi gặp hoàn cảnh khó khăn cần có tiền nhanh chóng, nhưng không muốn bán tài sản, ai đó chỉ việc đem cầm cố tài sản tạm thời trong một thời gian, sau đó chuộc lại.
Dịch vụ cầm đồ trở thành sự lựa chọn của những người lao động nghèo hoặc học sinh, sinh viên. Ở Hà Nội, xuất hiện nhiều cửa hàng cầm đồ, nhất là gần các trường đại học, cao đẳng, bệnh viện. Phố Ðặng Dung (Hà Nội) được mệnh danh là phố cầm đồ với hàng loạt cửa hàng, cửa hiệu nhận cầm cố tài sản. Ở đây, chủ các cửa hàng đứng ra cầm cố nhiều loại hàng như điện thoại di động, xe máy, dây chuyền, lắc vàng, giấy tờ nhà đất...
Bên cạnh mặt tiện ích của dịch vụ cầm đồ, cũng nảy sinh nhiều tiêu cực. Người có nhu cầu cầm đồ thật sự thì tiện ích là điều không phải bàn. Nhưng không ít sinh viên, do bạn bè rủ rê bài bạc, thậm chí nghiện hút, lúc không có tiền bèn liều lĩnh đem cả thẻ sinh viên, xe máy, giấy tờ xe máy... đi cầm cố để lấy tiền tiêu xài. Ðó là chưa kể nhiều cửa hàng cầm đồ là nơi tiêu thụ những tài sản "bất chính" từ nhiều nguồn khác nhau. Mặt khác, mức lãi suất của các hiệu cầm đồ thường rất cao.
Trước thực trạng trên, đề nghị các cấp, các ngành chức năng cần tăng cường công tác quản lý dịch vụ cầm đồ. Làm tốt công tác tuyên truyền, giám sát nhằm nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của các chủ hiệu cầm đồ. Thường xuyên kiểm tra các hiệu cầm đồ, xác minh số tài sản không xuất trình được nguồn gốc để xử lý. Có như vậy chúng ta mới phát huy được mặt tích cực của loại hình dịch vụ này, tạo điều kiện cho những người có nhu cầu thật sự tìm đến cầm cố tài sản với mục đích lành mạnh.
3. Báo vtv có bài Mưa lũ miền Trung: 17 người thiệt mạng. Bài báo đưa tin: Trong 3 ngày 24, 25, 26/11, các tỉnh từ TT-Huế đến Bình Định có mưa to gây lũ lụt ở nhiều nơi. Tính đến 18 giờ ngày 26/11, đã có 17 người thiệt mạng trong đợt mưa lũ này.
Trong mấy ngày qua, các tỉnh Trung Trung bộ đều bị ngập lụt. Đặc biệt, tỉnh Thừa Thiên - Huế bị ngập lụt nặng nề. Thiệt hại về tài sản chưa thống kê được, nhưng đã có 14 người chết và mất tích, 5 người bị thương. Giao thông đường sắt bị gián đoạn, đường quốc lộ 1A và đường Hồ Chí Minh cũng bị hư hỏng nhiều nơi.
Tại Quảng Bình, theo tin từ Ban chỉ huy phòng chống lụt bão tỉnh, tính đến 18g ngày 26/11, mưa lớn đã làm ngập 100 ngôi nhà, chủ yếu ở huyện miền núi Tuyên Hóa. Hiện, đã có một người chết do lũ cuốn trôi. Riêng vụ lật đò ngang trên thượng nguồn sông Gianh vào sáng 26-11 đã làm một người mất tích ba người bị thương nặng. Tại Quảng Trị, mưa lớn trong các ngày 24, 25 và 26/11 đã khiến nhiều vùng trên địa bàn bị ngập lụt nặng. Đã có hai nạn nhân thiệt mạng trong hai ngày mưa lũ vừa qua. Còn tại Thừa Thiên - Huế, toàn tỉnh ngập chìm trong nước. Tính đến 18g ngày 26/11 trên địa bàn toàn tỉnh đã có bốn người chết và ba người mất tích do bị nước lũ cuốn trôi. Tỉnh Quảng Nam có 2 huyện Nam Trà My và Tây Giang bị cô lập. Hiện đã có hai người chết do lũ cuốn trôi, hai người khác bị thương nặng. Tại Quảng Ngãi: Theo Ban PCLB và tìm kiếm cứu nạn tỉnh Quảng Ngãi, đến chiều ngày 26-11, mưa lũ đã làm chết bốn người, làm sập và xiêu vẹo 46 ngôi nhà, làm sạt lở núi đe dọa 13 hộ dân ở xóm Ông Cô, xã Sơn Bua, (huyện Sơn Tây).
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Trang Vef.vn có bài Vẫn vô thừa nhận chung cư mini. Bài báo phản ánh: Các quy định mới cho phép cấp sổ đỏ cho chung cư. Tuy nhiên, đến nay chung cư mini vẫn đứng ngoài luật và vô thừa nhận khi vẫn chưa thể làm giấy tờ, còn quá trình xây dựng vận hành cũng không được kiểm tra, giám sát đầy đủ. Rủi ro đang dồn lên người mua và sử dụng chung cư mini.
Bất cập lớn nhất của nhiều người sinh sống tại các khu chung cư mini hiện nay là không làm được giấy chứng nhận. Hấu hết giao dịch mua bán giữa chủ đầu tư tư nhân và khách hàng chỉ là bản hợp đồng mua bán có xác nhận của chính quyền. Còn sổ đỏ do chủ nhà nắm giữ toàn bộ khu nhà. Việc tách hộ cấp sổ đỏ cho từng căn không được các cấp chính quyền xác nhận. Bởi thực tế đa phần các hộ dân đều xin giấy phép xây nhà để ở hoặc xây dựng một cách tự phát... không đáp ứng các điều kiện cấp sổ.
Theo Sở Xây dựng Hà Nội, kết quả kiểm tra đột xuất tại 16 xã phường thuộc 11 quận huyện 6 tháng đầu năm, không có chung cư mini nào đáp ứng đầy đủ các quy định để được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu.
Bộ Xây dựng cho biết, pháp luật không cấm hộ dân xây dựng chung cư mini tư nhân nhưng phải đảm bảo tính pháp lý cho người mua, cũng như tiêu chuẩn xây dựng... Theo Nghị định 71/2010/NĐ - CP quy định việc xây nhà đơn lẻ ở đô thị thì chủ hộ sẽ phải thuê nhà thầu thi công xây dựng. Việc xây nhà phải đảm bảo yêu cầu kết nối với hệ thống hạ tầng kỹ thuật chung của khu vực... thậm chí có giấy chứng nhận an toàn xây dựng. Các cá nhân, hộ gia đình có thể yêu cầu cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu đối với từng ăn hộ trong nhà ở đó. Nếu muốn bán thì chủ hộ phải làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho người mua theo hình thức đất sử dụng chung.
Quy định là thế nhưng thực tế nhiều người sau khi mua chung cư mini lại luôn phập phồng lo lắng vì giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà chỉ là thỏa thuận trên giấy giữa hai bên không đủ điều kiện được cấp sổ đỏ, còn chủ nhà sau khi bán công trình tỏ ra vô trách nhiệm khiến nhiều người dở khóc dở cười. Chất lượng xây dựng và vận hành công trình lại không đươc quan tâm, giám sát. Chung cư mini vẫn còn đứng ngoài luật.
2. Báo Giáo dục và Thời đại đưa tin: Chiều ngày 25/11, Hội Luật gia Việt Nam, Tổ chức Plan tại Việt Nam đã tổ chức lễ ra mắt 2 cuốn truyện tranh về tư pháp người chưa thành niên. Đây được coi là một kênh truyền thông hữu hiệu và được kỳ vọng sẽ đóng góp quan trọng trong việc ngăn ngừa tội phạm thanh thiếu niên và giảm nguy cơ trẻ em vi phạm pháp luật. Hai cuốn truyện tranh đã thông qua những hành vi vi phạm pháp luật phổ biến trong thực tế, tóm tắt qui trình tố tụng hình sự và xử lý vi phạm hành chính đối với người chưa thành niên một cách hấp dẫn, dễ hiểu, giúp các em nắm rõ hơn về quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng, xử lý vi phạm hành chính cũng như các qui định liên quan đến tư pháp người chưa thành niên.
3. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Một vụ cưỡng chế vội vàng và sai pháp luật? Bài báo phản ánh: Bản án hình sự sơ thẩm buộc người con phải thi hành án (THA) nhưng thông báo về việc THA lại áp dụng biện pháp cưỡng chế THA đối với người cha. Quyết định như vậy liệu có thực sự thỏa đáng?
Bản án số 146/2011/HSST ngày 29/4/2011 của TAND quận Hai Bà Trưng tuyên phạt 3 tháng tù đối với bị cáo Dương Quang Trung (SN 1981, trú tại 203 tổ 20 phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng) về tội Xâm phạm chỗ ở của công dân; buộc bị cáo dọn toàn bộ đồ đạc trong nhà 14 ngách 34/156 Vĩnh Tuy trả lại toàn bộ diện tích nhà đất tại địa chỉ trên (rộng 53,1m2) cho bà Dương Thị Vân (cô ruột của Trung).
Trong quá trình xét xử, ông Dương Văn Vượng (bố Trung, anh trai bà Vân) trình bày tại Tòa rằng thời gian ở bên Đức, ông có viết và ký một giấy chuyển nhượng nhà, đất cho bà Vân và việc viết giấy này là do ông bị bà Vân và bố của ông lừa. Ông Vượng xác định, diện tích nhà đất (gồm tất cả 170 m2 được chia từ chúc thư của bố mẹ ông năm 1994, trong đó có phần 53,1m2 nói trên) ông chưa có quyền định đoạt nên việc viết giấy bán nhà cho bà Vân là sai pháp luật. Vì vậy, ông mong bố ông (mẹ ông Vượng đã mất) chia lại nhà đất thành ba ô đều quay ra ngõ. Tuy nhiên, Bản án số 146/2011/HSST đã tách yêu cầu ông Vượng thành vụ kiện dân sự khác khi có đủ căn cứ và có yêu cầu khởi kiện, không đề cập tới việc ông Vượng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan phải THA.
Thế nhưng, Thông báo số 14/TB-THA ngày 14/10/2011 của Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng – thông báo lần cuối về việc THA (được biết, theo mẫu văn bản hiện hành trong lĩnh vực THADS không có loại nào có tên là Thông báo lần cuối) lại yêu cầu ông Vượng có nghĩa vụ phải dọn toàn bộ tài sản, đồ đạc trong nhà 14 để THA. Nếu không tự nguyện THA, sẽ bị cưỡng chế vào cuối tháng 11/2011 và chịu chi phí liên quan đến việc cưỡng chế.
Điều khiến ông Vượng băn khoăn nhất là tài sản có liên quan đến việc cưỡng chế thì hiện đã phát sinh tranh chấp về quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà giữa ông và bà Vân. UBND phường Vĩnh Tuy đã hòa giải nhưng không thành và ông đang tiến hành khởi kiện tại TAND quận Hai Bà Trưng. Rõ ràng, cho tới thời điểm này chưa có bất cứ quyết định hay bản án có hiệu lực pháp luật nhằm giải quyết tranh chấp giữa ông Vượng và bà Vân nên việc yêu cầu ông Vượng phải THA của Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng xem ra có phần vội vàng và không đúng với Bản án số 146/2011/HSST của TAND quận Hai Bà Trưng.