I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Quân đội nhân dân đưa tin: Ngày 28-7, các đoàn đại biểu Quốc hội đã họp để trao đổi về dự kiến nhân sự bầu Chủ tịch, các phó chủ tịch và các ủy viên Hội đồng Dân tộc; chủ nhiệm, các phó chủ nhiệm và các ủy viên của mỗi ủy ban của Quốc hội; Trưởng đoàn Thư ký và các thư ký kỳ họp Quốc hội. Các đoàn đại biểu Quốc hội cũng đã dành thời gian để trao đổi về việc miễn nhiệm Tổng kiểm toán Nhà nước.
Theo Chương trình của kỳ họp, sáng 29-7, Quốc hội sẽ họp phiên toàn thể tại Hội trường để bầu Chủ tịch, các phó chủ tịch và các ủy viên Hội đồng Dân tộc; chủ nhiệm, các phó chủ nhiệm và các ủy viên của mỗi ủy ban của Quốc hội; Trưởng đoàn Thư ký và các thư ký kỳ họp Quốc hội; miễn nhiệm Tổng kiểm toán Nhà nước. Trước khi bầu, Quốc hội sẽ nghe Chủ tịch Quốc hội báo cáo kết quả thảo luận tại các đoàn đại biểu Quốc hội về dự kiến các nhân sự trên. Tiếp đó, các đại biểu Quốc hội sẽ thảo luận và thông qua danh sách để Quốc hội bầu.
Dự kiến trong buổi chiều 29-7, Hội đồng Dân tộc, các ủy ban của Quốc hội và Đoàn thư ký kỳ họp Quốc hội họp mặt các thành viên trao đổi kế hoạch hoạt động thời gian tới và tiến hành một số công việc cần thiết khác.
2. Báo điện tử Chính phủ đưa tin: Thủ tướng Chính phủ vừa giao Văn phòng Chính phủ chủ trì, phối hợp với Ban Thi đua - khen thưởng Trung ương và các bộ, ngành, địa phương tổng hợp danh sách, trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, khen thưởng cho các cá nhân, tập thể có thành tích xuất sắc trong việc triển khai thực hiện Đề án 30.
Thủ tướng Chính phủ yêu cầu phải kịp thời đăng tải trên Cổng Thông tin điện tử Chính phủ và Trang tin điện tử của Cục Kiểm soát thủ tục hành chính (TTHC) thông tin về những bộ, ngành địa phương thực hiện tốt hoặc không tốt công tác cải cách hành chính,
Theo ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, trước mắt trong tháng 7 và tháng 8/2011 thực hiện việc kiểm tra trên địa bàn 5 thành phố trực thuộc Trung ương là Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh, Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ. Kết quả làm việc được tổng hợp, báo cáo Thủ tướng Chính phủ để kịp thời biểu dương các cá nhân, tổ chức triển khai thực hiện tốt, cũng như xử lý kịp thời các hành vi sai trái, thực hiện không đúng với chỉ đạo của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ và hướng dẫn của Văn phòng Chính phủ.
Ngoài ra, Thủ tướng Chính phủ cũng yêu cầu Bộ Nội vụ chủ động rà soát và giao bổ sung biên chế công chức năm 2011 cho Phòng Kiểm soát TTHC trực thuộc Văn phòng Bộ, cơ quan ngang Bộ, Văn phòng UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương theo đúng chỉ đạo của Thủ tướng.
Được biết, một số Bộ, ngành, địa phương có thành tích cao trong thời qua như Bộ Tài chính, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Xây dựng, Bộ Giao thông vận tải, TP. Hồ Chí Minh, Đồng Nai, Hải Phòng, Đà Nẵng, Long An, Cần Thơ…
3. Trang Giaoduc.net.vn có bài Bà Nguyễn Phương Nga trả lời về việc Trung Quốc tân trang tàu sân bay. Bài báo phản ánh: Trong cuộc họp báo thường kỳ của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam tổ chức chiều ngày 28/7, trả lời câu hỏi của phóng viên AFP thường trú tại Hà Nội về "phản ứng của Việt Nam trước sự kiện gần đây Hải quân Trung Quốc có tân trang lại một tàu sân bay cũ của Nga sử dụng vào mục đích huấn luyện", bà Nguyễn Phương Nga cho biết: "Việt Nam mong rằng là một nước lớn, Trung Quốc sẽ đóng góp tích cực, có trách nhiệm vào việc duy trì hòa bình, ổn định trong khu vực và trên thế giới".
Trả lời câu hỏi về việc: "Việt Nam có phản ứng gì trước sự kiện Tân Hoa Xã đăng tải thông tin cho biết: trong buổi tiếp xúc giữa Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Gia Khiêm và Ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì bên lề Hội nghị AMM 44 ở Bali, Indonesia, ông Dương Khiết Trì đã một lần nữa khẳng định lập trường của Bắc Kinh rằng Trung Quốc chỉ giải quyết vấn đề Biển Đông thông qua đàm phán song phương và đây là biện pháp duy nhất; đồng thời yêu cầu Việt Nam vì sự ổn định của khu vực và lấy bang giao hai nước làm trọng". Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết: "Thông tin về các hoạt động của Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Gia Khiêm đã được báo chí Việt Nam đăng tải. Ở đây tôi muốn nhấn mạnh điểm này: Lập trường của Việt Nam về vấn đề Biển Đông là rõ ràng và nhất quán. Việt Nam chủ trương giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông bằng các biện pháp hòa bình, trên cơ sở Hiến chương Liên Hợp Quốc và Luật pháp quốc tế nhất là Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982 và Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) thông qua qua đàm phán song phương và đa phương nhằm duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông và lợi ích chính đáng của các bên liên quan”.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo điện tử Chính phủ đưa tin: Ngày 28/7, Chính phủ ban hành Nghị định 63/2011/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Trọng tài thương mại. Trong đó, quy định Trung tâm trọng tài có thể có biểu tượng, nhưng không được sử dụng Quốc kỳ, Đảng kỳ, Quốc huy, hình ảnh lãnh tụ, hình ảnh đồng tiền Việt Nam làm biểu tượng của mình.
Cũng theo quy định tại Nghị định, trước ngày 31/12/2011, các Trung tâm trọng tài được thành lập trước ngày Luật Trọng tài thương mại có hiệu lực (1/1/2011) phải sửa đổi, bổ sung Điều lệ và Quy tắc tố tụng trọng tài cho phù hợp với quy định của Luật. Điều lệ sửa đổi, bổ sung phải được Bộ Tư pháp phê chuẩn.
2. Trang thông tin chính thức của Đài Truyền hình Việt Nam đưa tin: Tháng 7/2011 VDC Online chính thức cho ra mắt dịch vụ Tư vấn Online (http://tuvan.vnn.vn). Đây là dịch vụ tư vấn pháp luật có bảo đảm đầu tiên tại Việt Nam với sự tham gia hợp tác của đoàn luật sư, thẩm phán uy tín và chuyên nghiệp.
3. Báo An ninh Thủ đô có bài Mối lo… không thừa. Bài báo phản ánh: Điều 46, Luật Thi hành án hình sự (có hiệu lực từ ngày 1- 7- 2011) quy định về chế độ gặp thân nhân, nhận quà của phạm nhân, có đoạn: “Phạm nhân chấp hành nghiêm chỉnh nội quy, quy chế trại giam hoặc lập công thì được gặp vợ hoặc chồng ở phòng riêng trong không quá 24 giờ”.
Quy định này về hình thức đã thể hiện được chính sách nhân đạo đối với những người đang thi hành án, nhất là những can phạm có nỗ lực, quá trình cải tạo tốt. Nhưng khi “áp” vào thực tế, nó tất yếu sẽ xảy ra những tình huống gây khó khăn cho các trại và cán bộ quản lý. “Việc được gặp thân nhân sẽ có tác dụng giúp phạm nhân tích cực cải tạo. Nhưng sau những “cuộc gặp” ấy, nếu phạm nhân nữ có thai, rồi sinh con, sẽ giải quyết vấn đề ra sao?”, đại diện Trại tạm giam số 2 - CATP Hà Nội nêu một giả thiết… hoàn toàn có thể xảy ra.
Trước khi Luật Thi hành án hình sự có hiệu lực, việc các phạm nhân chấp hành án ở trại tạm giam, trại giam được gặp gỡ định kỳ người thân là hết sức bình thường. Thậm chí ở một số địa phương, ban giám thị trại còn đề xuất và được cấp có thẩm quyền phê duyệt cho bố trí “căn phòng hạnh phúc” để dành cho những phạm nhân có quá trình cải tạo tích cực. Thế nhưng trong thâm tâm của cán bộ quản lý trại giam, ai cũng “ngại” khi đối tượng được vào “căn phòng hạnh phúc” là phạm nhân nữ. Không phải bởi tâm lý “trọng nam, khinh nữ”, cũng không phải bởi phạm nhân nữ không tích cực cải tạo bằng phạm nhân nam; mà bởi, nếu áp dụng cho phạm nhân nữ, cán bộ trại sẽ hết sức vất vả tiến hành các biện pháp y tế và cả vận động thuyết phục, để tránh xảy ra “hậu quả”… hậu hạnh phúc.
Theo “tinh thần” của Điều 46- Luật Thi hành án hình sự, rõ ràng việc phạm nhân nữ thụ thai và sinh con là… khả thi. Nó thực sự là mối lo đối với các cơ sở giam giữ, và cần được “giải tỏa” bằng những Thông tư, Nghị định, để tránh niềm “hạnh phúc” của người này lại khiến nhiều người khác canh cánh.
4. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Mang nợ 8 tỷ đồng vì một thỏa thuận khống. Bài báo phản ánh: Theo nội dung Bản án dân sự sơ thẩm số 21/2009/DS-ST ngày 19/6/2009 của TAND TP.Phan Thiết và Bản án dân sự phúc thẩm số 54/2009/DS-PT, ngày 13/8/2009 của TAND tỉnh Bình Thuận, cũng như trình bày của bà Hồ Thị Kinh Anh (trú số 5 Thủ Khoa Huân, TP.Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận) thì bà và bà Lê Thị Hoài Nhung (ở số 16 Thủ Khoa Huân, TP.Phan Thiết) quen biết nhau năm 2003.
Năm 2004, do nhu cầu mua nhà, đất để xây dựng trường mẫu giáo, nên bà Nhung đặt vấn đề vay tiền của bà, việc vay tiền kéo dài từ 2004 đến 2007, lúc đầu bà Nhung vay 7 triệu đồng, nhưng do nhu cầu phát triển nên bà Nhung vay ngày càng nhiều. Để đảm bảo tính pháp lý trong việc vay mượn, ngày 30/8/2007, giữa bà và bà Nhung đã đến Phòng Công chứng tỉnh Bình Thuận để ký hợp đồng thoả thuận về việc vay và trả nợ. Theo hợp đồng, bà Nhung vay của bà Anh số tiền 8 tỉ đồng, thời hạn vay một năm. Ngày 15/5/2008, bà Nhung và bà Anh tiếp tục ký hợp đồng thoả thuận với nội dung bà Nhung vay của bà 3,2 tỉ đồng, thời hạn vay 4 tháng...Do không trả được nợ và lãi nên bà đã khởi kiện ra tòa yêu cầu bà Nhung phải trả số tiền 11,2 tỉ đồng vay lãi suất. Tuy nhiên theo bà Nhung, thực tế bà chỉ vay 4 lần với tổng số tiền 3,19 tỉ đồng chứ không phải vay 11,2 tỉ đồng như bà Anh trình bày. Khoản tiền 8 tỷ đồng chỉ nhằm mục đích để tạo điều kiện cho bà Anh trình bày với đối tác làm ăn của mình. Và nội dung bản thỏa thuận cũng thể hiện “về việc ký khống vay 8 tỷ đồng cho ngày mai 30/8/2007 và thanh lý số nợ từ 2004 đến nay”.
Điều 1 bản thỏa thuận cũng đã ghi rõ: Bên B đồng ý ngày mai 30/8/2007 sẽ ra Phòng Công chứng giúp làm thủ tục ký nhận nợ với A số tiền 8 tỷ đồng (nhưng thật sự là bên A không giao tiền và bên B không nhận tiền tám tỷ đồng này)…Thế nhưng không hiểu sao lời khai của bà Nhung cũng như bản thỏa thuận (bản thỏa thuận đã được Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định đúng là chữ ký của bà Hồ Thị Kim Anh – PV) lại được HĐXX ở hai cấp tòa cho rằng không có căn cứ, vì văn bản không có công chứng nên không được chấp nhận, do đó đã buộc bà Nhung phải trả cho bà Anh số tiền 11,2 tỉ đồng cùng lãi suất?
Bên cạnh sự mập mờ trong đánh giá chứng cứ của hai cấp toà án ở Bình Thuận, việc định giá tài sản thi hành án của bà Nhung cũng có nhiều điều để nói. Chỉ riêng ngôi trường Ban Mai 2 với diện tích gần 1.000m2 đất và một toà nhà hình khối 4 tầng có tổng diện tích xây dựng hơn 2.000m2 cùng các trang thiết bị hiện đại, trong quá trình TAND TP.Phan Thiết thụ lý giải quyết vụ án, Cty CP Sản xuất - đầu tư - thương mại Thiên Long ở TP.HCM đã có hợp đồng thoả thuận giá trị là 60 tỉ đồng ngày 10/5/2009 và Cty này sẽ mua lại 40% giá trị, tương đương 24 tỉ đồng. Thế nhưng, không biết bằng cách nào đó bà Nhung lại không được chuyển nhượng một phần tài sản để trả nợ?
Trước đó, tháng 1/2008, Cty TNHH thẩm định giá Hoàng Quân được mời vào thẩm định giá ngôi trường và chỉ riêng bộ khung ngôi trường đã được định giá hơn 21 tỉ đồng. Ngày 27/10/2009, Cục THA tỉnh Bình Thuận lại mời Cty CP thông tin và thẩm định giá miền Nam vào định giá toàn bộ ngôi trường chỉ là 10.252.922.000 đồng? Và, ngày 31/12/2009, khối tài sản này được bán đấu giá với số tiền 10.260.000.000 đồng, với duy nhất một người tham gia đấu giá là ông Lê Bá Lân, cháu ruột của bà Kim Anh (?)
Quá bất bình với cách giải quyết của cơ quan chức năng ở Bình Thuận, bà Nhung đã có nhiều đơn gửi đến cơ quan chức năng. Hiện vụ việc này đã được VKSNDTC và Uỷ ban Tư pháp Quốc hội vào cuộc, hy vọng quyền lợi cũng như nỗi oan của bà Nhung sẽ được sáng tỏ…