I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC:
1. Báo điện tử VnMedia phản ánh: Ngày 14/7, kỹ sư Lê Văn Tạch đã có buổi đối thoại với lãnh đạo công ty Toyota VN (TMV) ngay tại nhà máy tỉnh Vĩnh Phúc về quyết định tạm đình chỉ công tác 3 tháng của Tổng giám đốc TMV với kỹ sư này. Đại diện luật sư bảo vệ quyền lợi cho kỹ sư Tạch và bảo vệ công ty TMV đã có những lập luận trái ngược nhau về căn cứ ra quyết định trên.
Kỹ sư Tạch cho biết, sáng 14/7, đích thân Tổng giám đốc TMV Akito Tachibana đã tham dự cuộc đối thoại. Tuy nhiên, nội dung chính lại là cuộc tranh luận giữa luật sư đại diện cho hai bên. Theo đại diện công ty luật Hợp danh Hồng Bách- đơn vị bảo vệ quyền lợi cho kỹ sư Tạch - quyết định tạm đình chỉ công tác với kỹ sư Tạch là không đúng luật; vụ việc không thuộc diện phức tạp và đặc biệt và việc xác minh vụ việc không cần phải đình chỉ 3 tháng. Tuy nhiên, luật sư Trường Giang - đại diện cho TMV- lại có quan điểm trái ngược hoàn toàn, cho rằng quyết định tạm đình chỉ là đúng luật; vụ việc có tính chất phức tạp, đặc biệt do giải quyết mối quan hệ giữa con người với con người. Theo luật sư Trường Giang, việc đình chỉ 3 tháng là cần thiết để TMV có thời gian xác minh đầy đủ, chính xác, tránh oan sai cho kỹ sư Tạch.
2. Báo Tuổi trẻ phản ánh: Ngày 14-7, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thảo luận về dự kiến chương trình kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XIII.
Chủ nhiệm Văn phòng QH Trần Đình Đàn cho biết qua xin ý kiến của các đoàn đại biểu QH, các vị trúng cử đại biểu QH khóa XIII và các cơ quan hữu quan, đã có một số ý kiến đề nghị Chính phủ báo cáo thêm về công tác bảo vệ chủ quyền, an ninh, trật tự vùng biển đảo, nhất là những vấn đề liên quan đến tình hình biển Đông. Theo dự kiến, kỳ họp thứ nhất QH khóa XIII sẽ khai mạc vào ngày 21-7, bế mạc ngày 6-8. QH sẽ bầu chủ tịch QH, chủ tịch nước, thủ tướng chính phủ lần lượt vào các ngày 23, 25 và 26-7. Theo ông Trần Đình Đàn, dự kiến chương trình kỳ họp thứ nhất sẽ được bổ sung nội dung QH thảo luận và thông qua nghị quyết về việc triển khai nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng và nghị quyết Trung ương 2 khóa XI về sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 1992.
Phó chủ tịch QH Tòng Thị Phóng nêu một vấn đề trong dự kiến chương trình kỳ họp chưa thấy đề cập, đó là bầu tổng Kiểm toán Nhà nước, trong khi theo Ban công tác đại biểu của Ủy ban Thường vụ QH thì ở đây còn có liên quan đến nhân sự cụ thể chuẩn bị cho cơ cấu của Chính phủ. Tổng bí thư, Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng nói phải có nội dung bầu tổng Kiểm toán Nhà nước và phải có đủ thủ tục theo quy định. Theo quy định của Luật kiểm toán nhà nước, tổng Kiểm toán Nhà nước do QH bầu, miễn nhiệm và bãi nhiệm theo đề nghị của Ủy ban Thường vụ QH sau khi trao đổi thống nhất với Thủ tướng. Nhiệm kỳ của tổng Kiểm toán Nhà nước là bảy năm. Tổng Kiểm toán Nhà nước hiện nay là ông Vương Đình Huệ, được QH bầu năm 2006.
Báo cũng phản ánh: UBND tỉnh Quảng Bình vừa có công văn gửi Bộ Kế hoạch - đầu tư đề nghị xem xét, đề xuất bổ sung (vào quy hoạch sân golf VN đến năm 2020) thêm sân golf ở vùng phụ cận sân bay Đồng Hới. Theo công văn này, năm 2007 UBND tỉnh đã phê duyệt quy hoạch chi tiết về xây dựng ở khu vực phụ cận sân bay Đồng Hới, theo đó trong khu vực phụ cận sân bay có dự án sân golf 18 lỗ, tổng diện tích 225ha, thuộc địa bàn xã Quang Phú (TP Đồng Hới) và Nhân Trạch (huyện Bố Trạch). Hiện dự án sân golf này chưa có nhà đầu tư.
Ngày 14-7, ông Lê Văn Phúc, giám đốc Sở Kế hoạch - đầu tư Quảng Bình, cho biết sân golf này được chọn vị trí hợp lý trong khu vực là triền cát trắng, không chiếm diện tích đất sản xuất nông nghiệp.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP:
1. Báo Sài Gòn giải phóng có bài Bán đấu giá tài sản - Gặp khó do luật chưa dự liệu. Bài báo phản ánh: Nghị định 17/2010/NĐ-CP ngày 4-3-2010 của Chính phủ về bán đấu giá tài sản ra đời đã tạo khung pháp lý rõ ràng, giúp hoạt động của các doanh nghiệp bán đấu giá thuận lợi hơn. Dẫu vậy, tại hội nghị triển khai về công tác này do Sở Tư pháp TPHCM tổ chức vào hôm qua 14-7, nhiều doanh nghiệp cho biết trên thực tế phát sinh không ít trường hợp khó khăn do luật quy định chưa rõ ràng hoặc chưa dự liệu đến.
Ông Nguyễn Ngọc Châu (Giám đốc Công ty TNHH MTV thẩm định giá EXIM) nêu thực trạng: Hiện có nhiều nhóm người với tư cách là cá nhân, doanh nghiệp tham gia đấu giá dù không có nhu cầu mua tài sản đấu giá, không có năng lực kinh doanh. Mục đích của họ là buộc những nhà đầu tư có thiện chí phải chi tiền “bồi dưỡng”, nếu không sẽ đấu giá tăng lên để phá giá. Thậm chí trong trường hợp các đấu giá viên, nhân viên nghiệp vụ đấu giá xử lý theo hướng thỏa thuận với chủ tài sản tạm hoãn phiên đấu giá để ngăn chặn việc “tầm gửi” đấu giá để hưởng lợi này thì cũng bị hăm dọa hành hung. Tuy nhiên, do hiện nay luật chưa quy định về việc cấm những đối tượng tham dự đấu giá với mục đích vụ lợi bất chính nên tình trạng này vẫn tiếp diễn.
Thiếu sự hợp tác từ các cơ quan chức năng cũng là một trong những khó khăn của các doanh nghiệp bán đấu giá. Ông Nguyễn Mạnh Hùng (Giám đốc Công ty cổ phần đấu giá Minh Pháp) cho biết: Theo hướng dẫn của Thông tư số 23 ngày 6-12-2010 của Bộ Tư pháp quy định chi tiết và hướng dẫn Nghị định 17/2010/NĐ-CP, việc bán đấu giá phải được niêm yết, thông báo công khai tại nơi có tài sản là bất động sản. Thế nhưng khi được mời xác nhận vào văn bản về việc niêm yết này, một số UBND xã, phường, thị trấn nơi có tài sản không đồng ý với lý do không thể cử cán bộ đến chứng kiến việc niêm yết!
Ngoài ra, theo phản ánh của các doanh nghiệp, do hợp đồng mua bán tài sản đấu giá là bất động sản phải được công chứng nên doanh nghiệp mời công chứng viên tham dự phiên đấu giá và chứng thực hợp đồng mua bán. Trên thực tế, các công chứng viên thường tìm cách thoái thác, không muốn tham dự do phí công chứng loại hợp đồng này thấp (100.000 đồng/hợp đồng), thù lao cho công chứng viên ngoài trụ sở cơ quan cũng chưa tương xứng.
Dù tháo gỡ nhiều khó khăn cho hoạt động bán đấu giá tài sản so với các văn bản quy phạm pháp luật trước đây, trong Nghị định 17 của Chính phủ vẫn còn một số quy định thiếu cụ thể, khiến việc bán đấu giá chưa đạt hiệu quả cao. Trao đổi tại hội nghị, nhiều doanh nghiệp bán đấu giá nêu những vấn đề vướng mắc phát sinh. Cụ thể, quy định việc niêm yết, thông báo công khai tài sản bán đấu giá là bất động sản chậm nhất 30 ngày trước ngày mở cuộc bán đấu giá (khoản 1 Điều 28) có nhiều cách hiểu khác nhau gây tranh cãi, kiện cáo, nhất là với những tài sản thi hành án. Hay đến nay vẫn chưa có hướng dẫn đối với hình thức niêm yết tài sản tại nơi có bất động sản là quyền sử dụng đất (không có công trình sử dụng trên đất). Chưa kể gặp những trường hợp đối tượng tài sản bán đấu giá là bất động sản thế chấp ngân hàng, người mua đã nộp đủ tiền nhưng người có tài sản không chịu giao tài sản và giấy tờ pháp lý có liên quan thì doanh nghiệp bán đấu giá cũng không biết xử lý như thế nào vì luật chưa quy định rõ…
Trước những vấn đề vướng mắc được đặt ra, Giám đốc Sở Tư pháp TPHCM Ngô Minh Hồng cho biết, sẽ báo cáo UBND TP và liên hệ các cơ quan chức năng để tháo gỡ. Đặc biệt về tình trạng “tầm gửi” đấu giá, bà đề nghị các doanh nghiệp bán đấu giá cần báo cơ quan công an hỗ trợ xử lý kiên quyết, không để vấn nạn này tồn tại.
2. Báo Người cao tuổi có bài "Vi phạm nghiêm trọng pháp luật trong kê biên, định giá và bán đấu giá tài sản": Chi cục trưởng Thi hành án Dân sự huyện Long Thành có lộng quyền?. Bài báo phản ánh: Báo NCT Số 924 và 928 đã phản ánh ông Võ Nhật Tân, Chi cục trưởng kiêm Chấp hành viên Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Long Thành có hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật trong kê biên, định giá và bán đấu giá tài sản thi hành Bản án số 78/2007/DS-PT ngày 26 và 29-3-2007 của TAND tỉnh Đồng Nai.
Dù Tổng cục trưởng Tổng Cục Thi hành án Dân sự (Bộ Tư pháp) đã kí, ban hành quyết định "Chấp nhận nội dung khiếu nại của bà Nguyễn Thanh Thúy"; Trong khi Tổng cục trưởng Tổng Cục Thi hành án Dân sự chưa có biện pháp xử lí, thì ông Võ Nhật Tân lại chỉ đạo Chấp hành viên ra Thông báo số 203/TB-THA ngày 10-06-2011 giao tài sản đã kê biên, định giá và bán đấu giá... Quyết định giải quyết khiếu nại số 718/QĐ-THA ngày 6-6-2008 của Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự, nay là Tổng cục trưởng Tổng Cục Thi hành án Dân sự, giải quyết 2 nội dung đơn của bà Nguyễn Thanh Thúy, trú tại ấp 8, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: Một là, khiếu nại Chi cục trưởng kiêm Chấp hành viên Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Long Thành kê biên, định giá tài sản căn nhà cấp 4, diện tích 54 m2 và quyền sử dụng 610 m2 đất tại thửa số 39, tờ bản đồ số 2, xã An Phước, huyện Long Thành để bảo đảm thi hành Bản án số 78/2007/DS-PT ngày 26,29-3-2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; Hai là, khiếu nại Quyết định giải quyết khiếu nại số 11/QĐGQKN-THA ngày 04-4-2008 của Cục trưởng Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Nai.
… Việc Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành chỉ đạo Chấp hành viên ra Thông báo số 203/TB-THA ngày 10-06-2011 về việc buộc ông Hùng (người không có tài sản) và buộc bà Thúy tự nguyện giao tài sản kê biên, định giá và bán đấu giá tài sản cho người mua trước đây do chính các Cơ quan thi hành án dân sự 2 cấp ở Đồng Nai kê biên, định giá và bán đấu giá vi phạm pháp pháp luật; là cố ý "phớt lờ" những hệ quả pháp lí phát sinh từ nội dung Quyết định giải quyết khiếu nại số 718/QĐ-THA của Tổng cục Thi hành án dân sự, nói trên; rõ ràng là sự lộng quyền.
Cần nói rõ thêm, cũng chính lãnh đạo Cơ quan thi hành án dân sự 2 cấp ở Đồng Nai đã chỉ đạo trả lại tiền mua tài sản cho người mua là ông Đinh Xuân Tuyến từ năm 2008, nhưng nay lại đem tài sản này giao cho ông Tuyến (trong khi ông Hùng không còn quyền sở hữu và sử dụng đối với tài sản này) là điều hết sức phi lí và trái với đạo đức xã hội; vi phạm nghiêm trọng pháp luật về thi hành án dân sự và điểm c Khoản 1 Điều 32 Nghị định số 05/2005/NĐ-CP ngày 18-01-2005 của Chính phủ về bán đấu giá tài sản. Nhiều người biết và quan tâm đến vụ việc, nêu vấn đề: Tại sao ông Võ Nhật Tân, Chi cục trưởng kiêm Chấp hành viên Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Long Thành có hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật trong kê biên, định giá và bán đấu giá tài sản; thậm chí, có hành vi lộng quyền như đã phản ánh trên đây, mà chưa bị xử lí?
3. Báo Lao động có bài Thỏa thuận phối hợp giữa cơ quan bảo hiểm xã hội và Cục THADS thành phố Hồ Chí Minh: Tập trung giải quyết quyền lợi cho người lao động. Bài báo phản ánh: Mới đây, Cơ quan BHXH và Cục Thi hành án dân sự (THA) TPHCM vừa có buổi thoả thuận phối hợp về công tác THA trên địa bàn TPHCM nhằm tháo gỡ những vướng mắc trong quá trình giải quyết quyền lợi BHXH của NLĐ.
Như Báo Lao Động từng thông tin, tình trạng đòi nợ BHXH sau khi thắng kiện tại toà án hết sức phức tạp. Đơn cử vụ Cty TNHH dệt - may Mai Bình Trân (Q.12, TPHCM) nợ hơn 743 triệu đồng BHXH của 28 CN suốt 70 tháng. BHXH đã kiện Cty này từ đầu năm 2009, sau đó nhiều lần yêu cầu THA nhưng sự việc cứ thế rơi vào yên lặng. Cho đến đầu năm 2011, trước sự đốc thúc quyết liệt của PV báo chí, Chi cục THA Q.12 mới phong toả các tài khoản của Cty này thì phát hiện duy nhất một tài khoản chỉ còn... 500 đồng! Hay như vụ Cty TNHH Phú Quang nợ hơn 258 triệu đồng BHXH bị BHXH Thủ Đức khởi kiện.
Ngày 25.11.2009, BHXH Q.Thủ Đức có đơn yêu cầu THA, nhưng Chi cục THA Thủ Đức lần lữa mãi, tạo điều kiện cho Cty Phú Quang mang hết tài sản thế chấp cho Ngân hàng Đông Á để vay tiền. Lập tức ngân hàng này đem hợp đồng thế chấp đi đăng ký giao dịch bảo đảm. Rốt cuộc NLĐ mất trắng quyền lợi BHXH vì khi thực hiện thủ tục phá sản DN, phải ưu tiên chủ nợ có đăng ký giao dịch bảo đảm trước...
Theo Phó Giám đốc BHXH TPHCM Nguyễn Đăng Tiến: Trên tinh thần thoả thuận, Cơ quan BHXH sẽ tổng hợp danh sách các DN phải THA từng đợt để chuyển qua cơ quan THA. Theo đó, Cục THA sẽ chỉ đạo các chi cục THA quận, huyện để thực hiện. Về phía THA TPHCM, Cục trưởng Nguyễn Văn Lực cũng cho biết: Qua buổi thoả thuận giữa Cục THA và Cơ quan BHXH TPHCM, hai bên cơ bản đã thống nhất được những vướng mắc về hình thức cần tháo gỡ. Vấn đề còn lại là Cơ quan BHXH cần sớm thực hiện các thủ tục yêu cầu THA và chuẩn bị kỹ các điều kiện THA, tránh tình trạng nhiều trường hợp trước đây khi tiến hành THA thì tài sản DN đã... hết! Phó Giám đốc BHXH TPHCM Nguyễn Đăng Tiến khẳng định: Kết quả phối hợp giữa 2 cơ quan sẽ tạo chuyển biến lớn cho việc đòi nợ BHXH của NLĐ ở cả 24 quận, huyện.