I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Nhân dân đưa tin Chiều 28-8, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết và Phu nhân, cùng Ðoàn đại biểu cấp cao Việt Nam đã về đến TP Hồ Chí Minh, kết thúc tốt đẹp chuyến thăm chính thức nước CHDCND Lào từ ngày 24 đến 26-8 và thăm cấp Nhà nước Vương quốc Cam-pu-chia từ ngày 26 đến 28-8
2. Báo VnExpress phản ánh: Chiều 28/8, Văn phòng Chủ tịch nước công bố quyết định đặc xá cho 17.210 phạm nhân đang chấp hành hình phạt tù và 310 người đang được hoãn, tạm đình chỉ chấp hành hình phạt. Đây là đợt đặc xá lớn nhất từ trước tới nay. Bắt đầu từ ngày 29/8, tất cả các trại giam sẽ tiến hành công tác đặc xá cho các phạm nhân. Trong số 37 người nước ngoài (11 nước) có 12 người Trung Quốc, 8 người Lào, Campuchia và Pháp 3 người...
Báo cũng có các bài
● Tân Tổng giám đốc Vinashin bị đề nghị cách chức. Bài báo phản ánh: Văn phòng Chính phủ vừa ra văn bản thông báo quyết định đình chỉ chức vụ thành viên hội đồng quản trị đối với ông Trần Quang Vũ, người vừa giữ chức Tổng giám đốc Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy - Vinashin chừng 2 tháng. Đồng thời, Văn phòng Chính phủ cũng truyền đạt quyết định của Thủ tướng đề nghị Hội đồng quản trị đình chỉ chức tổng giám đốc đối với ông Vũ do "có liên quan đến công tác điều hành tại Vinashin". Đề nghị cách chức tân Tổng giám đốc Vinashin được đưa ra khoảng 2 tuần sau khi Chính phủ có quyết định thành lập Ban chỉ đạo tái cơ cấu Vinashin.
Theo quyết định của Chính phủ, việc tái cơ cấu Vinashin được thực hiện theo hướng chuyển giao một số cơ sở và chi nhánh cho Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).
Hiện tổng tài sản của Vinashin là 90.000 tỷ đồng, vốn điều lệ khoảng 9.000 tỷ đồng, tổng dư nợ của Vinashin lên tới hơn 80.000 tỷ đồng. Sau tái cơ cấu các khoản nợ liên quan chuyển về các đơn vị tiếp nhận. Số nợ chuyển sang PVN và Vinalines khoảng 20.000 tỷ đồng.
● Tìm cách cứu các dự án đóng tàu. Bài báo phản ánh: Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải chỉ đạo, các doanh nghiệp đóng tàu phải rà soát lên phương án tối ưu cho từng dự án, không hỗ trợ tràn lan để phục hồi sản xuất. Yêu cầu này được đưa ra trong cuộc họp với lãnh đạo các doanh nghiệp đóng tàu lớn như Hạ Long, Nam Triệu, Bạch Đằng, Phà Rừng, Cam Ranh, Sài Gòn về việc giải quyết khó khăn, tái cơ cấu Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy VN (Vinashin) ngày 27/8. Theo đó, yêu cầu số một đối với các doanh nghiệp đóng tàu là phục hồi sản xuất kinh doanh, đảm bảo việc làm, ổn định tư tưởng người lao động. Phó thủ tướng đặc biệt nhấn mạnh các doanh nghiệp phải cố gắng tiếp tục triển khai, hoàn thành các dự án, các hợp đồng đã cam kết.
3. Báo Pháp luật và xã hội có bài Ra mắt Quỹ hoàn lương. Bài báo phản ánh: Dự kiến, ngày 28-8, Hội đồng Quản lý Quỹ hoàn lương nhiệm kỳ 1 (2010-2015) sẽ chính thức ra mắt. Quỹ hoàn lương được UBND TP.HCM cho phép thành lập theo quyết định số 3019/QĐ ngày 8-7-2010 nhằm mục đích góp phần hỗ trợ cho những người đã chấp hành xong hình phạt tù có cơ hội sớm tái hòa nhập cộng đồng, xóa bỏ mặc cảm, ổn định cho bản thân, gia đình, đồng thời đóng góp công sức, trí tuệ để cùng chung sức xây dựng đất nước.
Quỹ hoàn lương là một loại hình Quỹ xã hội từ thiện hoạt động trên cơ sở tự nguyện, không vì lợi nhuận, tự trang trải bằng các nguồn thu tài chính hợp pháp của Quỹ. Luật sư Trần Văn Tạo, nguyên Phó giám đốc CA TP.HCM được các sáng lập viên bầu làm Chủ tịch Hội đồng quản lý Quỹ. Ông Liên Khui Thìn (cựu tử tù trong vụ án Epco - Minh Phụng, được ân xá xuống chung thân, đã được đặc xá) và ông Lê Minh Hải (cũng bị án tử hình trong vụ Tamexco, được ân xá xuống còn tù chung thân, đã được đặc xá), là Phó chủ tịch hội đồng quản lý Quỹ, cùng hai ủy viên là ông Nguyễn Văn Liêm và ông Lê Thanh Bình.
Trước mắt, Quỹ hoàn lương sẽ hỗ trợ tư pháp cho những người sau khi mãn hạn tù, như hướng dẫn làm CMND, hộ khẩu, thi hành án dân sự. Quỹ cũng sẽ phối hợp với các trường, trung tâm dạy nghề địa phương để giới thiệu học nghề và việc làm cho người ra tù.
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh đưa tin: Chiều 27-8, các bộ trưởng Kinh tế ASEAN đã hoàn tất các phiên tham vấn với các nước đối tác Nga, Trung Quốc, Nhật, Hàn Quốc, Úc, New Zealand, Ấn Độ. Ngoài ra, các bộ trưởng cũng có buổi tham vấn riêng với ba nước Trung Quốc, Nhật, Hàn Quốc; gặp gỡ và thảo luận với Cao ủy Thương mại EU.
Theo ông Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Bộ Công thương, Chủ tịch Hội nghị bộ trưởng Kinh tế ASEAN lần thứ 42 (AEM-42), các bộ trưởng đánh giá mặc dù thương mại hai chiều giữa ASEAN với các nước đối tác trong năm 2009 giảm so với 2008, tuy nhiên vẫn diễn ra năng động. Hiện Trung Quốc là đối tác lớn nhất của ASEAN, sau đó đến EU, Nhật. Các bộ trưởng cũng quan ngại về tỉ lệ sử dụng Hiệp định Khu vực thương mại tự do còn chưa cao. Các bộ trưởng cho rằng cần phải tìm ra các nguyên nhân và tìm biện pháp khắc phục vấn đề này.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Các báo: Người lao động, Nhân dân, Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội mới, Việt Nam Plus đưa tin: Bộ Tư pháp đã tổ chức trọng thể lễ kỷ niệm 65 năm ngày thành lập (28.8.1945–28.8.2010) và đón nhận Huân chương Sao Vàng do Đảng và Nhà nước trao tặng vào chiều 28-8 tại Hà Nội.
2. Các báo: Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, Pháp luật và Xã hội đưa tin: Ngày 27-8, Bộ Tư pháp đã tổ chức lễ khánh thành Khu di tích cơ quan Bộ Tư pháp trong kháng chiến tại Tuyên Quang nhân kỷ niệm 65 năm ngày truyền thống của ngành.
3. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài “Họp chợ” mua con. Bài báo phản ánh: Con nuôi được người Dao ưu tiên mua chủ yếu là người Thái, còn người Mông dù cũng khỏe mạnh nhưng chẳng hiểu sao họ không chuộng. Đặc biệt, người Dao không khi nào mua con nuôi là người Dao, bởi họ quan niệm nếu là người cùng dân tộc thì đến lễ “cấp sắc” (công nhận một người đàn ông đã trưởng thành), các “ma” sẽ tranh nhau.
“Họp chợ”, như người Dao thường gọi, là cách thức tìm mua con nuôi nhanh nhất. Theo đó, một số người có nhu cầu mua con nuôi tập hợp lại rồi đi xuống núi suốt nhiều ngày. Hễ thấy gia đình người Thái nào đông con, họ liền vào nhà xin ngủ nhờ và hỏi thăm xem có ý bán con hoặc trao đổi thứ gì đó không. Nếu gia đình người Thái đồng ý bán con, người Dao sẽ hẹn một “ngày tốt” rồi dắt theo một con trâu 3-4 tuổi, một đôi gà và ít tiền đến trao đổi, làm thủ tục mang con về nuôi. Tình trạng mua con, trao đổi con giữa người Dao và người Thái ở Nậm Mười nói riêng cũng như Yên Bái nói chung ở mức độ nào đó đã và đang dẫn tới sự đói nghèo luẩn quẩn. Sinh nhiều nhưng không đủ sức nuôi con, người Thái đành bán con cho người Dao lấy ít vốn làm ăn. Họ bán con lấy tiền nhưng cũng có thể đổi một con trâu, hai con lợn hay đàn gà. Cũng có nhiều trường hợp người Thái bán con chỉ vì nghiện thuốc phiện. Trong khi đó, người Dao thích mua con về nuôi nhưng gia đình cũng chẳng khá giả gì hơn người Thái. Bi kịch nhất là họ mua con nhưng lại không thể nuôi chúng đủ ăn, không có tiền thuốc thang khi chúng đau ốm... Đơn cử như trường hợp bà Đặng Thị Pham đã mất 4 đứa con nuôi. Hiện 4 người con nuôi còn lại của gia đình người phụ nữ này đã trưởng thành nhưng rất khổ cực, thường xuyên thiếu ăn.
4. Báo Đại đoàn kết phản ánh: Ngày 26-8, Tổ công tác chuyên trách cải cách thủ tục hành chính (Tổ công tác) của Thủ tướng Chính phủ đã có buổi làm việc với các bộ, ngành về việc thực hiện Đề án 30 (về đơn giản hóa các thủ tục hành chính). Hội nghị đã bàn bạc, tìm ra biện pháp tháo gỡ những vướng mắc trong việc thực hiện Nghị quyết số 25/NQ-CP thông qua phương án đơn giản hoá 258 thủ tục hành chính ưu tiên, nhằm nhanh chóng đưa Nghị quyết này vào cuộc sống, đáp ứng nguyện vọng của nhân dân và doanh nghiệp.
Tổ phó Tổ công tác Ngô Hải Phan cho biết, thực thi Nghị quyết số 25/NQ-CP, thời gian qua các bộ ngành, như: Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư, Giao thông - Vận tải... đã ban hành các văn bản để thực thi Nghị quyết, nhưng nhìn chung tiến độ còn chậm so với yêu cầu. Có 2 nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng chậm trễ này. Nguyên nhân khách quan nằm ở việc “chúng ta vẫn phải tuân theo trình tự Luật ban hành văn bản, trong khi thủ tục rút gọn trong Luật này chỉ được áp dụng với Nghị định, Quyết định, còn Thông tư thì không”. Chính điều này đã gây khó khăn trong triển khai Nghị quyết. Đối với nguyên nhân này, Vụ Tư pháp (Bộ Tư pháp) đã họp bàn với Tổ công tác tìm cách tháo gỡ trong thời gian tới. Nguyên nhân chủ quan “Chưa có sự phối hợp nhịp nhàng giữa các bộ, ngành để triển khai Nghị quyết”. Thậm chí sự phối hợp ấy còn quá lỏng lẻo, khiến kết quả không được như mong đợi. Về nguyên nhân này, Tổ phó Tổ công tác cho rằng, các bộ ngành cần ngồi lại, tìm hiểu thêm còn những nguyên nhân nào ngoài 2 nguyên nhân trên để tìm cách khắc phục. Nhất thiết phải nêu rõ bộ, ngành chậm bao nhiêu văn bản để báo cáo Thủ tướng tại cuộc họp Chính phủ sắp tới.
Theo Tổ công tác, để triển khai Nghị quyết số 25/ NQ-CP, số lượng văn bản cần sửa của các bộ, ngành lên tới 1.190 văn bản; trong đó phải sửa nhiều điều khoản không hợp lý ở 58 Luật, 22 Pháp lệnh, 349 Quyết định của bộ trưởng và 73 văn bản; ở cấp chính quyền địa phương cũng phải sửa đổi ít nhất 3.000 văn bản. Theo ông Phan, hiện khối lượng công việc tăng gấp 3 lần bởi Tổ công tác của Chính phủ, bộ, ngành không chỉ rà soát các thủ tục hành chính đảm bảo sự thực thi nghiêm túc, mà còn tiếp nhận phản ánh của người dân và doanh nghiệp trong quá trình triển khai công việc; đồng thời phải duy trì tính bền vững, ổn định của cơ sở dữ liệu quốc gia... Với khối lượng công việc khổng lồ ấy, nếu các bộ, ngành Trung ương và địa phương không quyết tâm, khó có thể hoàn thành.
Nhấn mạnh đến các nhiệm vụ trọng tâm của các bộ, ngành cũng như của Tổ công tác trong thời gian tới, ông Ngô Hải Phan đề nghị: các bộ, ngành cần nghiên cứu và góp ý kiến vào dự thảo Thông tư liên tịch của Văn phòng Chính phủ và Bộ Nội vụ về quy định chức năng, nhiệm vụ của đơn vị kiểm soát thủ tục hành chính về Văn phòng Chính phủ trước ngày 31-8. Các bộ, ngành, địa phương cần chuẩn bị tốt nguồn nhân lực, điều kiện làm việc để bộ phận kiểm soát thủ tục hành chính có thể đi vào hoạt động ngay khi Nghị định 63/2010/NĐ-CP của Chính phủ về kiểm soát thủ tục hành chính có hiệu lực bắt đầu từ ngày 14-10-2010.
5. Báo An ninh thủ đô có bài Nan giải chuyện phòng chống tội phạm có yếu tố nước ngoài. Bài báo phản ánh: Hiện nay, Việt Nam đã có quan hệ ngoại giao với trên 150 nước và vùng lãnh thổ. Hàng năm có trên 3 triệu lượt người nước ngoài vào Việt Nam, trên 4 triệu lượt người Việt Nam ra nước ngoài học tập, lao động, du lịch và làm việc. Bên cạnh các yếu tố tích cực thì vấn đề tội phạm có yếu tố nước ngoài cũng đang có xu hướng gia tăng và việc phòng ngừa, đấu tranh với loại tội phạm này gặp không ít khó khăn.
Hiện nay sự hiểu biết về tội phạm có yếu tố nước ngoài và kinh nghiệm đấu tranh phòng chống loại tội phạm này của các cơ quan chức năng còn nhiều hạn chế. Một số văn bản pháp lý liên quan đến phòng chống tội phạm này có nhiều điểm không phù hợp thực tế. Bên cạnh đó việc giải quyết theo con đường ngoại giao thường kéo dài và gặp nhiều khó khăn đối với các vụ án tội phạm có yếu tố nước ngoài liên quan đến các nước mà Việt Nam chưa ký kết hiệp định tương trợ tư pháp về hình sự.
Dự báo trong những năm tới tội phạm có yếu tố nước ngoài về hình sự, kinh tế, ma túy, môi trường, công nghệ cao... sẽ có chiều hướng gia tăng, diễn biến rất khó lường. Do vậy, đòi hỏi các cơ quan thi hành pháp luật cần nhanh chóng tham mưu cho Nhà nước, Chính phủ hoàn thiện hệ thống luật pháp về lĩnh vực phòng chống tội phạm có yếu tố nước ngoài trong đó có việc ký kết các hiệp định tương trợ tư pháp song phương và đa phương với các nước, khẩn trương chấn chỉnh những vấn đề còn tồn tại nhằm nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm có yếu tố nước ngoài để có thể đảm bảo tốt ANTT trong nước và thực hiện hiệu quả công tác hợp tác quốc tế trong phòng chống tội phạm.
6. Báo Người lao động có bài Mong được làm giấy chứng nhận. Bài báo phản ánh: Hơn 14 năm, kể từ ngày chồng mất, một người phụ nữ gốc Campuchia dẫn con bôn ba khắp các tỉnh, thành vừa tìm kế sinh nhai vừa tìm cách làm CMND, giấy tờ cho hai con để được chứng nhận là người VN. Bà tên Phạm Thị Phượng, 47 tuổi, hiện tạm trú tại nhà trọ ấp 1, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Cái tên Phượng đẹp đẽ này do chồng bà đặt thay cho tên Lý-X Rươn khó đọc mà ba mẹ nuôi tại Campuchia đã đặt cho bà. Khoe với chúng tôi những kỷ vật của chồng - ông Vũ Tiến Thái (SN 1958) - bà tỉ mỉ liệt kê: Một thẻ bầu cử ngày 24-12-1992, một giấy chứng nhận Việt kiều Campuchia ký ngày 30-12-1991, một CMND do Nhà nước Campuchia cấp năm 1992 và một CMND do Công an tỉnh Thái Bình - VN cấp ngày 25-1-1995. Đặc biệt, CMND được cấp tại VN của ông Thái, bà bao bọc rất cẩn thận. “Đây được xem là gốc tích của các con tôi, chứng minh chúng là người VN nên tôi giữ nó như báu vật”- bà giải thích. Bà Phượng gặp ông Vũ Tiến Thái năm 1981, lúc ông theo quân đội VN sang Campuchia chiến đấu chống Pol Pot. Không lâu sau, ông bà kết hôn, sinh được hai con là Vũ Tiến Thành (năm nay 24 tuổi) và Vũ Tiến Đạt (18 tuổi). Toàn bộ giấy khai sinh của con, CMND của ông bà đều do Nhà nước Campuchia cấp. Sau đó, ông đưa bà và các con về VN sinh sống, tất cả giấy tờ thất lạc từ đó.
Đến đâu, bà cũng nài nỉ địa phương xin làm giấy tờ cho các con nhưng đều không được. Chỉ còn duy nhất CMND mang tên Phạm Thị Phượng do Công an tỉnh Thái Bình cấp năm 1995 làm bùa hộ mệnh nhưng xui rủi lại đánh mất tại TP Vũng Tàu. Vậy là giấy cớ mất từ năm 2003 của Công an phường 2, TP Vũng Tàu trở thành tài sản có giá trị của bà. Các con lớn khôn, đi đến đâu người ta cũng hỏi giấy tờ, bí quá bà đưa đại giấy cớ mất CMND, người thương cho ở, người ghét đuổi đi. Không biết bao nhiêu lần bà dẫn con đi trốn mỗi khi có đợt công an kiểm tra nhà trọ. Để không mất cội nguồn, bà dẫn con ngược xuôi tìm gia đình chồng. May mắn là cuối cùng mẹ con bà cũng đoàn tụ với gia đình chồng tại ấp 1, xã Tân Định, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Thương hoàn cảnh các cháu, ông Vũ Tiến Dương, em ông Thái, đưa Thành, Đạt về tỉnh Thái Bình xin làm CMND nhưng bị từ chối vì không có khai sinh, hộ khẩu.
Báo cũng đưa tin: Sáng 29-8, Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông (TT-TT) Đỗ Quý Doãn cùng Chủ tịch CLB game và nội dung số VN Lê Hồng Minh và TS xã hội học Trịnh Hòa Bình, thành viên Hội đồng Thẩm định game quốc gia, đã có buổi đối thoại trực tuyến về quản lý trò chơi trực tuyến (game online) trên website của Bộ TT-TT (mic.gov.vn).
Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn cho biết Bộ TT-TT đã đề ra 5 nhóm giải pháp cho vấn đề quản lý game online, gồm: 3 giải pháp tình thế, 3 giải pháp cần thiết, 3 giải pháp cơ bản, 3 trọng điểm thanh tra và 3 trách nhiệm phối hợp quản lý. Trước mắt, không cấp phép game mới; cấm quảng cáo game bạo lực, game khiêu dâm, game cờ bạc và game xuyên tạc lịch sử...
7. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh đưa tin: Sáng 27-8, Sở Tư pháp TP.HCM tổ chức buổi góp ý dự thảo thông tư liên tịch (lần thứ ba) của liên ngành Bộ Tư pháp, Bộ Nội vụ, Bộ Tài chính và Thanh tra Chính phủ về hướng dẫn thực hiện trách nhiệm bồi thường của nhà nước trong hoạt động quản lý hành chính. Tại cuộc họp, hầu hết các đại biểu thống nhất với tinh thần trên của dự thảo. Tuy nhiên, có một số điểm mà các đại biểu đề xuất cần sửa đổi: Chi phí cho việc mai táng người bị thiệt hại chết là quá thấp; thời hạn tối đa để các cơ quan xác minh thiệt hại 40 ngày là khá ngắn…
8. Báo Diễn đàn Doanh nghiệp có bài Không quản được thì… cấm! Bài báo phản ánh: Bản dự thảo Nghị định sửa đổi nhằm thay thế Nghị định 59/2006/NĐ-CP quy định chi tiết Luật Thương mại về hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh, hạn chế kinh doanh và kinh doanh có điều kiện đang được Bộ Công Thương lấy ý kiến rộng rãi. Đa số doanh nghiệp luật được hỏi ý kiến đều cho rằng dự thảo đang “khóa” nhiều ngành nghề kinh doanh.
Nhiều doanh nghiệp trong ngành tư vấn luật cho rằng, ban soạn thảo xây dựng dự thảo Nghị định mới có vẻ thích… cấm.
Để tạo điều kiện thuận lợi cho phát triển sản xuất, kinh doanh, ông Trương Thanh Đức cho rằng, hoặc là phải bỏ bớt các “rào cản” hoặc là phải quy định một cách hết sức rõ ràng và minh bạch. Còn theo luật sư Cao Bá Khoát, ban soạn thảo cần phải cân nhắc, xem xét một cách thấu đáo nên cấm cái gì, hạn chế cái gì, cái gì kinh doanh cần có điều kiện, đặc biệt là phải xem xét những lý do cấm, hạn chế, đưa vào Nghị định sửa đổi này có phù hợp với thực tiễn phát triển không. Ông Trần Thanh Tùng, Công ty luật Phước & Partners khuyến nghị, đây là một Nghị định tác động đến những lĩnh vực kinh doanh nhạy cảm, việc sửa đổi cần phải giải quyết tốt hai vấn đề trái ngược nhau, một bên là nhu cầu quản lý của cơ quan nhà nước với một bên là quyền tự do kinh doanh của doanh nghiệp. Nếu nghiêng nhiều về góc độ quản lý sẽ hạn chế quyền tự do kinh doanh của thương nhân, còn nếu nghiêng quá về quyền tự do kinh doanh cũng rất có thể sẽ phải giải quyết những hậu quả tiêu cực của việc “mở” rộng các hoạt động kinh doanh những hàng hóa, dịch vụ, ngành nghề có tính nhạy cảm. Vì vậy, theo ông Tùng, cần phải phân tích sâu sắc và vạch ra các tiêu chí cụ thể, rõ ràng về mức độ ảnh hưởng tiêu cực của các ngành nghề, hàng hóa và dịch vụ sẽ có tác động đến kinh tế, xã hội, đời sống… qua đó mới có thể cân nhắc xếp chúng vào danh mục cấm, hạn chế, hay kinh doanh phải có điều kiện cho phù hợp...
9. Báo Tuổi trẻ Online đưa tin: Sáng 27-8, TAND tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định thi hành án tù đối với ông Nguyễn Hoàng Huynh - nguyên chủ tịch UBND huyện Vĩnh Cửu và ông Thái Văn Nghĩa - nguyên trưởng Phòng tài nguyên - môi trường huyện Vĩnh Cửu. Theo quy định, trong vòng bảy ngày từ khi bị án, hai ông Huynh và Nghĩa nhận quyết định phải vào lại trại giam để thi hành án phạt tù. Thời gian còn lại ông Huynh phải ngồi tù gần 2 năm 9 tháng và hơn 5 năm 2 tháng đối với ông Nghĩa.
Cùng ngày, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Trần Văn Tư - chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Đồng Nai - nói ủy ban đang tiến hành thẩm tra hồ sơ và làm việc với TAND tỉnh Đồng Nai xung quanh việc xét đặc xá bất thường cho ông Huynh, ông Nghĩa.
10. Báo điện tử Gia đình và Xã hội có bài Hồi âm bài “Chưa sinh đã phải làm nhân chứng”: Khi chính quyền xã quan liêu. Bài báo phản ánh: Ngày 26/7/2010, Báo GĐ&XH đăng tải bài viết: “Thanh Trì, Hà Nội: Chưa sinh đã phải làm nhân chứng”. Đến ngày 10/8/2010, Đảng uỷ, UBND xã Đông Mỹ có công văn số 339/CVDU-UB với nhiều nội dung sai sự thực, suy diễn, lăng mạ cơ quan báo chí để phản ứng bài báo trên.
Trong bài viết trên, Báo GĐ&XH phản ánh việc TANDTC có các bản án Giám đốc thẩm, bản kháng nghị về vụ tranh chấp đất đai (do bà Triệu Thị Mão, trú tại xã Đông Mỹ, Thanh Trì là nguyên đơn) có nội dung “tiền hậu bất nhất”. Sau khi bài báo đăng tải, Toà soạn nhận được công văn số 339/CVDU-UB (gọi tắt là công văn 339) của UBND xã Đông Mỹ. Công văn số 339 của UBND xã Đông Mỹ nêu: “Cơ quan thi hành án chưa bao giờ tổ chức thi hành án” và việc tác giả khẳng định bản án đã được “thi hành xong” là hoàn toàn sai sự thật. Về vấn đề này, Báo GĐ&XH trả lời như sau: Ngày 23/9/2008, TAND TP Hà Nội đã có bản án số 58/DSPT tuyên chấp nhận yêu cầu đòi 1.020m2 đất của bà Triệu Thị Mão. Đến ngày 7/1/2009, Cơ quan Thi hành án Dân sự TP Hà Nội đã có quyết định Thi hành án số 376 để thực hiện phán quyết của Toà. Ngày 16/1, Cơ quan thi hánh án, đại diện Viện KSND, phòng Tư Pháp, Phòng TN-MT (UBND huyện Thanh Trì) cùng các đương sự lập biên bản bàn giao quyền sử dụng 1.020m2 đất cho bà Triệu Thị Mão. Trong biên bản này có chữ ký của ông Nguyễn Văn Phú, Phó Trưởng Công an xã Đông Mỹ; bà Nguyễn Thị Thêm, Trưởng thôn 5 xã Đông Mỹ. Cơ quan Thi hành án dân sự TPHN gửi TANDTC thông báo về việc “đã thi hành xong” bản án số 58 của TAND TPHN. Do vậy, việc UBND xã Đông Mỹ cho rằng Cơ quan thi hành án dân sự chưa bao giờ tổ chức thi hành án là sai sự thật.
Cũng trong công văn 339 của UBND xã Đông Mỹ có nội dung: “Sự thật diện tích đất 1.020m2 đất thừa kế của cha mẹ để lại cho 2 anh em ruột là ông Kế - chồng bà Mão và ông Bốn (bố đẻ anh Chung). Năm 1968, sau khi thống nhất nội tộc, diện tích trên được phân chia cho ông Kế 510m2 và ông Bốn 510m2...”. Về vấn đề này, Báo GĐ&XH trả lời như sau: Vụ án này đang thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án. Việc xã Đông Mỹ thay Toà kết luận: “Sự thật diện tích đất 1.020m2 đất thừa kế của cha mẹ để lại cho 2 anh em ruột là ông Kế - chồng bà Mão và ông Bốn (bố đẻ anh Chung)...” là không đúng thẩm quyền, không đúng thời điểm. Nhận định này là trái với phán quyết của HĐXX tại Bản án số 58/DSPT (của TAND TPHN) và Bản án Giám đốc thẩm số 63/DS –GĐT (của TANDTC). Vì vậy, quan điểm của UBND xã Đông Mỹ trong công văn số 339 về nội dung này là không có cơ sở pháp lý.
Trong công văn 339, UBND xã Đông Mỹ cho rằng: Tác giả nhấn mạnh: “điều đáng nói là anh Chung được các cơ quan có thẩm quyền xác định là bị tâm thần. Phải chăng, tác giả cho rằng anh Chung bị bệnh tâm thần thì không được hưởng quyền thừa kế của ông cha để lại, không được hưởng quyền sử dụng đất” và tác giả đã phân biệt đối xử và xúc phạm đối với người tàn tật. Về vấn đề này, Báo GĐ&XH cho rằng UBND xã Đông Mỹ đã suy diễn chủ quan. Trong các bản án của Toà án nhân dân các cấp nhận định UBND huyện Thanh Trì cấp Giấy CNQSD đất cho anh Chung (người mắc bệnh tâm thần) là trái quy định của pháp luật. Báo GĐ&XH đã trích dẫn quan điểm của các bản án trên về vấn đề này. Nội dung bài báo đăng tải không có bất kỳ nội dung nào thể hiện việc “phân biệt đối xử” hoặc “vì mắc bệnh tâm thần nên không được thừa hưởng quyền thừa kế” như UBND xã Đông Mỹ đề cập.
11. Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online có bài Nên làm rõ khái niệm “điều khoản bất bình đẳng”. Bài báo phản ánh: Dự án Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đã được đưa vào chương trình làm luật năm 2010 và dự kiến sẽ được biểu quyết thông qua tại kỳ họp thứ 8 Quốc hội khóa XII sắp tới. Tuy nhiên, với tính chất đa ngành và phạm vi điều chỉnh rất rộng, dự án luật hiện nay vẫn còn khá sơ sài và chưa làm rõ được nhiều khái niệm quan trọng, nhất là khái niệm “điều khoản bất bình đẳng” vốn rất phổ biến trong thực tiễn pháp luật bảo vệ người tiêu dùng ở các nước. Do vậy, luật bảo vệ người tiêu dùng ở các nước thường làm rõ khái niệm các điều khoản này với mục đích đảm bảo sự cân bằng trong giao dịch dân sự giữa người tiêu dùng và các thương nhân.
12. Báo Quân đội nhân dân có bài Gần 300 cán bộ được tập huấn Luật Dân quân tự vệ. Bài báo phản ánh: Thành ủy, UBND thành phố Hà Nội đã khai mạc lớp tập huấn triển khai Luật Dân quân tự vệ (DQTV). Tham dự lớp tập huấn gồm gần 290 cán bộ là lãnh đạo các sở, ban, ngành, tổ chức chính trị - xã hội, đơn vị sự nghiệp, tổng công ty, nhà trường trực thuộc thành phố; đại diện các cơ quan Nhà nước thuộc các bộ, ngành Trung ương, tổ chức kinh tế có trụ sở trên địa bàn Thủ đô; thủ trưởng các cơ quan, đơn vị trực thuộc Bộ tư lệnh Thủ đô Hà Nội; lãnh đạo UBND; Trưởng các phòng: Nội vụ; Tài chính – Kế hoạch; Chỉ huy trưởng, Chính trị viên Ban CHQS các huyện, quận, thị xã.