I-THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo điện tử VOV có bài Thủ tướng ra Công điện khẩn về cơn bão số 2. Bài báo phản ánh: Chiều ngày 22/7, bão có khả năng ảnh hưởng trực tiếp đến vùng biển vịnh Bắc Bộ với sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 9, cấp 10, giật cấp 11, cấp 12. Ngày 21/7, Thủ tướng Chính phủ có Công điện khẩn số 1250 gửi các Bộ, nêu rõ: Bão số 2 (Chanthu) đang diễn biến rất phức tạp, trưa và chiều ngày 22/7, bão có khả năng ảnh hưởng trực tiếp đến vùng biển vịnh Bắc Bộ với sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 9, cấp 10, giật cấp 11, cấp 12; trong và sau bão có mưa to đến rất to trên địa bàn các tỉnh từ miền núi phía Bắc và phía Đông Bắc Bộ.
Do ảnh hưởng của bão, vùng biển phía Tây khu vực Bắc biển Đông (bao gồm cả vùng biển phía Bắc quần đảo Hoàng Sa) có gió mạnh cấp 8, cấp 9, vùng gần tâm bão đi qua mạnh cấp 10, cấp 11, giật cấp 12, cấp 13. Biển động dữ dội. Từ đêm nay (21/7), vùng biển phía Bắc vịnh Bắc Bộ gió sẽ mạnh dần lên cấp 6, cấp 7, sau tăng lên cấp 8, vùng gần tâm bão cấp 9, cấp 10, giật cấp 11, cấp 12. Biển động rất mạnh. Từ đêm ngày 22/7, ở Bắc Bộ có mưa, mưa vừa, riêng vùng núi phía Bắc và khu Đông Bắc có mưa to đến rất to. Cần đề phòng lũ quét, sạt lở đất ở vùng núi và ngập úng ở vùng trũng.
Báo cũng phản ánh: Kể từ khi Việt Nam chính thức trở thành thành viên của ASEAN, kim ngạch trao đổi thương mại giữa Việt Nam với các nước ASEAN đã tăng lên nhanh chóng, đóng góp đáng kể vào sự phát triển kinh tế của Việt Nam cũng như các nước thành viên của Hiệp hội.
Theo số liệu thống kê của Tổng cục Hải quan, tổng trị giá trao đổi hàng hoá giữa Việt Nam và các nước ASEAN trong 2 quý đầu năm 2010 tăng 23,9% so với cùng kỳ năm trước và chiếm 18% tổng kim ngạch xuất nhập khẩu của cả nước.Trong số các nước ASEAN, Sinhgapore luôn là đối tác lớn nhất với tổng trị giá hàng hoá trao đổi giữa hai nước là 3,25 tỷ USD. Tiếp theo là Thái Lan: 3,12 tỷ USD và Malaixia: 2,43 tỷ USD. Kim ngạch xuất khẩu hàng hoá của Việt Nam sang thị trường ASEAN trong 6 tháng đầu năm 2010 đạt hơn 5,24 tỷ USD, tăng 18% so với cùng kỳ năm 2009 và chiếm 16,1% tổng kim ngạch xuất khẩu của cả nước.
Theo Tổng cục Hải quan, nguyên nhân chính khiến kim ngạch xuất khẩu sang thị trường ASEAN tăng mạnh trong 6 tháng/2010 là do trị giá xuất khẩu của một số nhóm hàng tăng đột biến như hàng sắt thép tăng 162 triệu USD; máy móc, thiết bị, dụng cụ & phụ tùng tăng 153 triệu USD; xăng dầu các loại tăng 135 triệu USD; điện thoại di động tăng gần 120 triệu USD và đồng tinh luyện tăng 67 triệu USD… Chỉ tính riêng 5 nhóm hàng này, kim ngạch tăng đã đóng góp 637 triệu USD, chiếm tới gần 80% trong tổng số 800 triệu USD tăng thêm của kim ngạch xuất khẩu sang ASEAN 6 tháng đầu năm nay.
Các nhóm hàng xuất khẩu chủ yếu của Việt Nam sang thị trường ASEAN vẫn là gạo và dầu thô với trị giá chiếm xấp xỉ 37% tổng kim ngạch hàng hoá Việt Nam xuất khẩu sang thị trường này. Tuy nhiên, 2 mặt hàng này đều đạt tốc độ tăng trưởng âm trong 6 tháng đầu năm. Con số nhập khẩu từ các nước ASEAN vào Việt Nam thời gian qua cũng cho thấy Việt Nam đang nhập siêu từ khu vực này. Theo số liệu của Tổng cục Hải quan, 6 tháng đầu năm, các doanh nghiệp Việt Nam nhập khẩu từ thị trường các nước ASEAN hơn 7,58 tỷ USD, giảm 28,3% so với 6 tháng/2009 và chiếm tới 19,6% tổng kim ngạch nhập khẩu cả nước từ tất cả các thị trường trên thế giới. Việt Nam nhập khẩu từ thị trường này chủ yếu là những mặt hàng thiết yếu, nguyên phụ liệu đầu vào phục vụ sản xuất trong nước như: xăng dầu các loại; máy móc, thiết bị, dụng cụ & phụ tùng, máy vi tính, sản phẩm điện tử & linh kiện; chất dẻo nguyên liệu; giấy… Trị giá 4 nhóm hàng này chiếm hơn 37% tổng kim ngạch nhập khẩu của Việt Nam từ ASEAN. Theo Tổng cục Hải quan, kim ngạch nhập khẩu của Việt Nam từ thị trường ASEAN trong 2 quý đầu năm nay tăng so với cùng kỳ năm trước tới 2,47 tỷ USD chủ yếu do trị giá nhập khẩu một số nhóm hàng chủ lực tăng mạnh như xăng dầu các loại tăng 174 triệu USD; đồng tăng 108 triệu USD; máy móc, thiết bị, dụng cụ & phụ tùng tăng 90 triệu USD; linh kiện & phụ tùng xe máy tăng 87 triệu USD; chất dẻo nguyên liệu tăng 84 triệu USD; máy vi tính, sản phẩm điện tử & linh kiện tăng 79 triệu USD và linh kiện ô tô 9 chỗ ngồi trở xuống tăng 72 triệu USD… Như vậy trong 6 tháng đầu năm 2010, cán cân thương mại giữa Việt Nam và ASEAN tiếp tục nghiêng về phía Việt Nam với mức thâm hụt 2,34 tỷ USD, gần bằng 45% kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam sang thị trường này và bằng 37% mức nhập siêu của cả nước. Tổng cục Hải quan cho rằng, thị trường ASEAN được đánh giá là thị trường đầy tiềm năng cho xuất khẩu của Việt Nam. Tuy nhiên, những nhóm hàng xuất khẩu sang thị trường này chủ yếu là nguyên liệu thô và sơ chế nên hàm lượng giá trị gia tăng chưa cao.
2. Báo Công An thành phố Hồ Chí Minh phản ánh: Bên lề Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao các nước ASEAN lần thứ 43 tại Hà Nội, trưa qua (19-7-2010), Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Gia Khiêm và Bộ trưởng Ngoại giao Thái Lan Kasit Piromya đã ký biên bản ghi nhớ Hiệp định chuyển giao người bị kết án phạt tù và hợp tác thi hành án hình sự. Hiệp định này được coi là sự đánh dấu bước tiến mới trong quan hệ hợp tác về tư pháp giữa Việt Nam và Thái Lan, tạo cơ sở pháp lý để hai nước cho dẫn độ tội phạm thi hành án trốn sang lãnh thổ của nhau, góp phần bảo vệ an ninh trật tự, an toàn xã hội cho cả hai nước. Đồng thời, việc ký kết hiệp định đánh dấu một bước tiến rất quan trọng trong hợp tác quốc tế trong lĩnh vực tư pháp, hình sự giữa Việt Nam và Thái Lan.
3. Báo Lao động có bài Việt Nam đang có cơ cấu dân số vàng. Bài báo phản ánh: Đó là kết quả điều tra toàn bộ của cuộc tổng điều tra dân số và nhà ở năm 2009 được Tổng cục Thống kê công bố sáng 21.7. Theo số liệu điều tra, từ năm 1999 - 2009, dân số Việt Nam tăng thêm 9,523 triệu người, bình quân mỗi năm tăng 952.000 người. Có 3 tỉnh, thành phố có quy mô dân số lớn hơn 3 triệu người, đó là: TPHCM với 7,163 triệu người, Hà Nội 6,452 triệu người và Thanh Hoá là 3,401 triệu người. Năm tỉnh có dân số dưới 500.000 người là: Bắc Cạn, Điện Biên, Lai Châu, Kon Tum và Đắc Nông.
Tính đến ngày 1.4.2009, tổng số dân của Việt Nam là 85.846.997 người, bao gồm 42.413.143 nam (chiếm 49,4%) và 43.433.854 nữ (chiếm 50,6%). Kết quả điều tra cũng phản ánh một thực tế, dân số thành thị đang tăng nhanh. Cụ thể, dân cư ở khu vực thành thị là 25.436.896 người, chiếm 29,6% tổng dân số cả nước, trong khi dân số nông thôn là 60.410.101 người, chiếm 70,4%. Theo số liệu thống kê, tốc độ tăng dân số trung bình ở thành thị là 3,4% mỗi năm, trong khi ở khu vực nông thôn chỉ là 0,4% mỗi năm. Cơ cấu dân số theo tuổi cũng có sự thay đổi theo hướng tích cực. Tỉ trọng dân số dưới 15 tuổi giảm từ 33,1% năm 1999 xuống còn 24,5% vào năm 2009. Ngược lại, tỉ trọng dân số trong nhóm tuổi 15-64 là nhóm tuổi chủ lực của lực lượng lao động tăng từ 61,1% lên 69,1%. Chính vì cơ cấu dân số thay đổi như vậy, nên cả nước đã có 43,9 triệu người trong độ tuổi lao động đang làm việc, chiếm 51,2% dân số; trong đó thành thị có 12,0 triệu lao động, nông thôn có 31,9 triệu lao động; lao động nữ chiếm 46,6.
Nếu theo tỉ trọng như vậy thì Việt Nam đang ở trong giai đoạn “cơ cấu dân số vàng”, vì đang có ưu thế rất lớn về lực lượng lao động, là lợi thế rất lớn đối với sự nghiệp công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước. Theo dự tính của Tổng cục Thống kê thì cơ cấu này sẽ còn kéo dài từ 30 đến 50 năm nữa. Tuy nhiên, theo ông Đỗ Thức - quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê, dân cư thành thị tăng nhanh chóng đang gây các áp lực đảm bảo các điều kiện sống cho người nhập cư như nhà ở, việc làm, giáo dục, y tế, quy hoạch đô thị và môi trường.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Dự án Luật Tố tụng hành chính: Dân có được quyền kiện thủ tướng? Bài báo phản ánh: Đa số tán thành quy định người dân được kiện thẳng ra tòa mà không phải qua khâu giải quyết khiếu nại lần đầu. Tòa có thụ lý khởi kiện quyết định hành chính của Thủ tướng, cơ quan nào có trách nhiệm thi hành án hành chính… là những vấn đề nóng khi thảo luận về dự án Luật Tố tụng hành chính tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội chiều 21-7. Về thẩm quyền của tòa hành chính, dự luật quy định phương án loại trừ một số trường hợp không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Theo đó, những hành vi, quyết định hành chính trong các lĩnh vực quốc phòng, an ninh, ngoại giao có liên quan đến bí mật nhà nước, hành vi mang tính nội bộ của cơ quan hành chính (trừ quyết định buộc thôi việc đối với cấp vụ trưởng trở xuống)… Quy định như vậy thì có thể hiểu là ngoài các nội dung nêu trên người dân có thể khởi kiện cả quyết định hành chính hoặc hành vi hành chính của Thủ tướng Chính phủ.
Theo Trưởng Ban Dân nguyện Trần Thế Vượng, việc dân kiện người đứng đầu Chính phủ là tình huống đã và sẽ xảy ra trên thực tế. Tuy nhiên, ông cho rằng việc giải quyết sẽ rơi vào bế tắc vì “tòa án không có vị thế tương xứng”. Về vấn đề này, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Văn Thuận đề xuất: Trong thẩm quyền của tòa cấp tỉnh nên loại trừ đối với quyết định, hành vi hành chính của Thủ tướng. “Phải minh bạch, rõ ràng không thì rất rắc rối” - ông nói. Tuy nhiên, theo đại diện cơ quan thẩm tra - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Thu Ba, lý lẽ để loại trừ như đề xuất của ông Thuận là rất khó. “Các nước tư bản không loại trừ. Ở ta, tôi cảm nhận vì Thủ tướng là ủy viên Bộ Chính trị, tòa án không xét được. Nhưng giải trình như thế trước Quốc hội thì không thuyết phục, bất hợp lý” - bà thẳng thắn bày tỏ.
Một vấn đề khác gây tranh cãi là trách nhiệm thi hành bản án hành chính nên giao cho ai. Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Thu Ba ủng hộ đề xuất giao cho cơ quan thi hành án dân sự thuộc Bộ Tư pháp đảm nhiệm vì đến nay chưa có cơ quan nào giúp Chính phủ quản lý lĩnh vực này, không có ai đôn đốc, thống kê, báo cáo… Hơn nữa, do chưa có quy định cụ thể về trách nhiệm và chế tài xử lý đối với các trường hợp không chấp hành bản án hành chính nên không thể xử lý được sai phạm. Tuy nhiên, nhiều đại biểu không đồng tình với đề xuất này. Theo Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Văn Thuận, cơ quan thi hành án dân sự lâu nay chỉ xử lý “tiền, tài sản”, rất khó yêu cầu thực hiện trách nhiệm công vụ như hủy, thay thế, tạm dừng quyết định hành chính. Trưởng Ban Dân nguyện Trần Thế Vượng thì lo ngại giao cho cơ quan thi hành án dân sự sẽ dẫn tới bế tắc vì “không dám yêu sách” đối với người ra quyết định hành chính là bộ trưởng, chủ tịch tỉnh, chủ tịch huyện… “Con, cháu mà bắt bề trên thi hành là điều không bình thường” - ông nói thẳng. Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình cũng nêu tình huống: Nếu bộ trưởng Bộ Tư pháp ra quyết định sai, tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án là cấp dưới có dám cưỡng chế cấp trên thi hành án?
Trước nhiều ý kiến chưa ngã ngũ, chủ trì thảo luận, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu yêu cầu các cơ quan soạn thảo, thẩm tra tiếp tục lấy thêm các ý kiến, đặc biệt của Ban Chỉ đạo Trung ương về cải cách tư pháp để hoàn thiện dự luật (dự kiến trình Quốc hội xem xét, thông qua tại kỳ họp cuối năm nay).
Báo cũng có bài Liên đoàn Luật sư Việt Nam tham gia đào tạo pháp luật. Bài báo phản ánh: Sáng 21-7, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam Phạm Hồng Hải đã ký thỏa thuận hợp tác về chuyên môn với đại diện của Trường Đại học Nguyễn Trãi (Hà Nội). Theo đó, hai bên sẽ phối hợp xây dựng đề án thành lập khoa Luật; hỗ trợ Đại học Nguyễn Trãi xây dựng nội dung chương trình, giáo trình các môn học ngành luật; giúp nhà trường trong hoạt động đào tạo, nghiên cứu khoa học pháp lý và cung cấp nguồn giảng viên tham gia giảng dạy… Ngoài ra, Liên đoàn Luật sư cũng hỗ trợ nhà trường bồi dưỡng pháp luật theo nhu cầu; tổ chức nghiên cứu, khảo sát về nhu cầu sử dụng các dịch vụ pháp lý của doanh nghiệp trong hoạt động kinh doanh, văn hóa doanh nghiệp, hội nhập kinh tế quốc tế và các vấn đề khác có liên quan.
2. Báo điện tử Dân Việt có bài Hoãn thi hành án với 5 nông dân. Bài báo phản ánh: Ngày 20-7, về vụ “Phát canh thu tô” trá hình ở Đồng Tháp Mười, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hưng đã đến xã Hưng Điền để tống đạt quyết định thi hành án tự nguyện đối với 5 nông dân ở Nông trường Đồng Tháp 1. Theo bản án phúc thẩm, 5 nông dân này phải trả lại đất đã nhận khoán của Công ty Đồng Tháp 1, đồng thời phải nộp án phí do đã thua kiện. Ông Lê Thanh Nghiêm – Bí thư kiêm Chủ tịch UBND huyện Tân Hưng, Chủ tịch Hội đồng thi hành án huyện Tân Hưng cho biết, thời hiệu tự nguyện thi hành án đối với những hộ dân này đã hết. Tuy nhiên, do vấn đề tương đối phức tạp nên Chi cục Thi hành án huyện vẫn chưa ra quyết định cưỡng chế . Cơ quan này đã gửi văn bản xin ý kiến Hội đồng Thi hành án, dự kiến hôm nay, Hội đồng sẽ họp để giải quyết.
3. Báo Tuổi trẻ online có bài Tiếp tục kiện doanh nghiệp nợ bảo hiểm xã hội. Bài báo phản ánh: Ngày 21-7, ông Nguyễn Trọng Nam - trưởng phòng kiểm tra Bảo hiểm xã hội (BHXH) TP.HCM - cho biết đã hoàn tất hồ sơ khởi kiện 28 doanh nghiệp nợ BHXH của trên 2.500 người lao động. Các doanh nghiệp này nợ BHXH dây dưa nhiều tháng liền với tổng số tiền gần 10 tỉ đồng. Hầu hết là các doanh nghiệp trong nước như Công ty cổ phần đầu tư xây dựng giao thông phía Nam, Công ty cổ phần Tư vấn xây dựng công trình thủy bộ… Cũng theo ông Nam, sáu tháng đầu năm 2010, cơ quan BHXH đã khởi kiện 28 doanh nghiệp nợ BHXH trên 4,5 tỉ đồng, hiện đang trong quá trình thụ lý, xét xử. Ngoài ra còn bảy vụ kiện nợ BHXH khác từ năm 2009 chuyển sang năm 2010 chưa được xét xử. Như vậy tính từ 2008 đến nay, cơ quan BHXH đã khởi kiện 129 doanh nghiệp nợ BHXH, trong đó đã hòa giải thành và xét xử xong 102 doanh nghiệp. Ông Nam cho biết để răn đe doanh nghiệp nợ BHXH của người lao động, cơ quan BHXH sẽ khởi kiện các doanh nghiệp nợ BHXH quá sáu tháng hoặc nợ trên 100 triệu đồng.
Vừa qua BHXH TP làm việc với TAND TP.HCM để giải quyết các vướng mắc đối với các vụ kiện còn tồn đọng. Dự kiến BHXH TP tiếp tục làm việc với Thi hành án dân sự TP về khó khăn trong việc thi hành án các bản án doanh nghiệp nợ BHXH.
4. Báo Phụ Nữ online có bài Dự án bị xiết - sổ hồng bị treo. Bài báo phản ánh: 72 khách hàng đã làm đơn tập thể khiếu nại Công ty (CT) TNHH Trung Quý (khu dân cư thương mại Bình Chuẩn, huyện Thuận An, Bình Dương) rằng, họ đã ký hợp đồng mua nền dự án Khu dân cư (KDC) thương mại Bình Chuẩn (huyện Thuận An, Bình Dương), và đóng đủ 90% giá trị nền, nhưng suốt hai năm nay CT Trung Quý không giao cho họ sổ đỏ như cam kết trong hợp đồng (sáu tháng sau khi nộp đủ 90% giá trị hợp đồng).
Ông Nguyễn Duy Cần, một khách hàng của dự án kể, năm 2003, khi giá đất nền dự án ở TP.HCM là 4 - 10 triệu đồng/m2, thì giá nền ở Thuận An (giáp ranh với TP.HCM) chỉ có 650.000đ/m2, nên nhiều người đổ xô lên đây mua đất. Ông mua một nền 100 m2 của CT Trung Quý với giá 65,35 triệu đồng và thanh toán hết 90%, nhưng đến tháng 6/2008, bỗng dưng Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Thuận An ra thông báo cấm khách hàng mua nền của CT Trung Quý sang nhượng lại cho người khác. Lý do, CT Trung Quý đã đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 94.333m2 tại KDC Bình Chuẩn (đã bán nền cho dân) thế chấp Ngân hàng (NH) Đông Á - chi nhánh Bình Dương (Đông Á Bank - Bình Dương). CT Trung Quý đang nợ NH này trên 13 tỷ đồng, chưa kể CT còn nợ tiền phải thi hành án 6,5 tỷ đồng ở các bản án khác.
Trong lúc chưa biết khiếu nại ở đâu, thì vào tháng 12/2008, cư dân ở KDC Bình Chuẩn nhận được giấy báo của Đông Á Bank - Bình Dương: mỗi chủ hộ (đã cất nhà), chủ nền (chưa cất nhà) phải nộp cho NH 26 triệu đồng tiền xây dựng hạ tầng và 10 triệu đồng tiền chuyển nhượng hợp đồng thì NH mới đầu tư xây dựng hoàn tất cơ sở hạ tầng dự án, trình UBND tỉnh cấp “sổ đỏ” cho chủ hộ, chủ nền. Ông Cần cho biết: “Chúng tôi phản đối thông báo này, vì chúng tôi ký hợp đồng mua nền với CT Trung Quý, theo giá có tính chi phí làm hạ tầng, vì sao Đông Á Bank - Bình Dương đòi chúng tôi nộp thêm tiền? NH này giải thích, tổng chi phí làm hạ tầng và cấp sổ đỏ là 23 tỷ đồng, Trung Quý đã đầu tư 50% chi phí là hạ tầng, NH phải đầu tư tiếp 50% còn lại. Nhưng chúng tôi cho rằng đó là thỏa thuận riêng giữa NH và CT, không liên quan chúng tôi”.
Ngày 19/5/2010, trong văn bản phúc đáp khiếu nại của 72 hộ dân, CT Trung Quý đã trấn an rằng “CT đã trả được nợ cho NH Đông Á, việc phong tỏa tài sản đất của tòa án đã được giải quyết ổn thỏa, hiện nay CT chỉ quan tâm đến việc nhanh chóng hoàn tất hạ tầng và ra chủ quyền cho các hộ dân”. 72 hộ này không tin, bèn làm đơn hỏi, ngày 24/6/2010, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương có văn bản trả lời rằng, Cục chưa nhận được văn bản nào của cấp thẩm quyền yêu cầu hoãn thi hành án, nên vẫn tiếp tục kê biên tài sản của CT Trung Quý, nhằm tránh việc CT tẩu tán tài sản và đảm bảo thi hành án. Trước đó, ngày 14/6/2010, trong buổi đối thoại với 72 hộ dân, đại diện CT Trung Quý phân bua rằng, các hộ đóng tiền cơ sở hạ tầng đợt II là 26 triệu đồng cho CT, thay vì đóng cho NH. Nhưng các hộ phản đối, vì theo hợp đồng đã ký, họ chỉ có nghĩa vụ nộp đợt II là 10 triệu đồng/nền (10%) khi CT giao “sổ đỏ” cho họ. Đuối lý, đại diện CT cho rằng: do trình độ năng lực của kỹ sư, CBCNV, cũng như đơn vị tư vấn còn hạn chế, nên khi làm dự toán công trình, họ đã bỏ qua yếu tố trượt giá theo thời gian, nên bây giờ CT lỗ nặng. Do đó việc đóng thêm tiền chỉ là “một cách nhờ sự hỗ trợ một phần nhỏ từ các hộ dân...”. Nhận nền không được, bán cũng không xong, khách hàng của CT Trung Quý đang dở khóc, dở cười.
5. Báo Người lao động có bài Lại sập bẫy các siêu lừa. Bài báo phản ánh: Những thông tin về siêu lừa Võ Thị Lệ Thủy mà Báo NLĐ phản ánh trước đây hiện vẫn đang được các cơ quan điều tra làm rõ, trong khi chưa có kết luận thì nhiều nạn nhân tại TPHCM tiếp tục “dính bẫy” các siêu lừa khác cùng những thủ đoạn tương tự.
Đến Báo NLĐ, bà Trần Thị Minh Hường (ngụ quận 1-TPHCM), cho biết tháng 9-2009, bà mua lô đất diện tích 3.777 m2 của bà Trương Thị Tiến (ngụ 281 Nơ Trang Long, phường 13, quận Bình Thạnh) tại xã Trung Lập Thượng, huyện Củ Chi với giá 400 triệu đồng. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) đứng tên ông Phạm Văn Phận (xã Trung Lập Thượng, huyện Củ Chi). Sau đó hai bên đến Văn phòng Công chứng Tân Bình để công chứng hợp đồng chuyển nhượng, cùng đi còn có người xưng là ông Phận. Yên tâm sau khi công chứng hợp đồng, bà Hường đi làm thủ tục đăng bộ thì tá hỏa khi chính quyền xã Trung Lập Thượng thông báo là ông Phận đã chết từ tháng 7-2007. Đối chiếu số CMND khi mang ra công chứng khác xa số CMND thực của ông Phận, cả giấy xác nhận tình trạng hôn nhân cũng giả chữ ký của cán bộ tư pháp và con dấu của UBND xã. Riêng GCNQSDĐ do ông Phận đứng tên đang thế chấp tại ngân hàng chứ không hề mang ra giao dịch mua bán. Quá bức xúc, bà Hường tìm đến nhà bà Tiến (người đứng ra bán đất) thì bà Tiến đã bỏ trốn. Hiện bà Hường đã làm đơn khiếu nại khắp nơi để làm rõ hành vi lừa đảo của bà Tiến cũng như thiếu sót của Văn phòng Công chứng Tân Bình vì đã công chứng cho hợp đồng giả mạo. Tương tự là trường hợp chị Trương Thị Ngọc L., ngụ phường An Phú Đông, quận 12. Tháng 12-2009, qua người quen giới thiệu, chị L. gặp bà Nguyễn Thị Dung (ngụ 462B/50 Cách Mạng Tháng Tám, phường 11, quận 3), nghe bà Dung trình bày cần vay 208 triệu đồng để trả tiền mua thửa đất diện tích 2.756 m2 ở xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi với giá hơn 1 tỉ đồng. Lý do mượn gấp số tiền trên là để bà Dung hoàn tất thủ tục sang tên với chủ đất là ông Nguyễn Văn Nhạt. Để tạo lòng tin, bà Dung dẫn chị L. xem vị trí đất, GCNQSDĐ kèm các giấy tờ cá nhân của ông Nhạt, kèm lời hứa chị L. sẽ là người nhận ủy quyền sử dụng đất để bảo đảm tài sản. Tin lời, ngày 31-12-2009, chị L. cùng bà Dung và người tự xưng là ông Nhạt đến Văn phòng Công chứng Tân Bình làm hợp đồng chuyển nhượng. Sau đó, chị L. đến UBND xã Phú Hòa Đông làm thủ tục đăng bộ. Tại đây cán bộ địa chính xã từ chối tiếp nhận hồ sơ với lý do: “GCNQSDĐ của ông Nhạt cấp ngày 7-1-2000 đã thất lạc và ông đã đến UBND xã làm thủ tục cớ mất và đã được cấp phó bản”. Quá bức xúc, chị L. tìm gặp bà Dung thì bà Dung cứ hẹn lần hẹn lữa, không trả tiền. Trong khi trước đó, bà Dung cầm hồ sơ thửa đất gạ bán cho một người khác với giá 700 triệu đồng, khi đến xem đất, người này may mắn gặp con ông Nhạt và phát hiện sự thật.
Hồ sơ của hai vụ lừa đảo trên đều do ông Lê Văn Tươi, công chứng viên đồng thời là Trưởng Văn phòng Công chứng Tân Bình, đứng ra thực hiện. Những nạn nhân gặp đều bức xúc cho rằng khi đến văn phòng công chứng, họ đặt niềm tin vào cơ quan pháp luật, tuy nhiên những hồ sơ giả đều không được phát hiện. Trao đổi với phóng viên Báo NLĐ, ông Lê Văn Tươi thừa nhận: “Chúng tôi không phát hiện những giấy tờ giả như CMND, giấy xác nhận tình trạng độc thân... là thiếu sót về nghiệp vụ. Lỗi này chúng tôi nhận. Thực tế hiện nay nhiều đối tượng dùng giấy tờ giả mạo quá tinh vi, văn phòng công chứng không có máy móc để đối chiếu nên đây là sơ hở để các đối tượng lợi dụng”. Theo ông Tươi, hai trường hợp bà Hường và bà L. đã được Văn phòng Công chứng Tân Bình làm báo cáo gửi Sở Tư pháp thẩm định, có hướng xử lý. “Tuy nhiên, không chỉ người dân mà chúng tôi cũng là nạn nhân của trò lừa này”- ông Tươi nói.
Theo ông Lâm Quốc Thái, Chánh Thanh tra Sở Tư pháp, thanh tra sở đã mời những người khiếu nại liên quan đến các văn phòng công chứng để trình bày lại vụ việc và yêu cầu các văn phòng công chứng phải có báo cáo chi tiết về các vụ việc xảy ra. Nếu vụ việc nào có dấu hiệu vi phạm hình sự sẽ chuyển sang cơ quan điều tra làm rõ.
6. Báo điện tử VOH phản ánh: Sáng 20/7, ông Hoàng Văn Minh - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội đã có buổi giám sát tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh. Qua giám sát cho thấy, hiện nay công tác thi hành án dân sự ở quận Bình Thạnh gặp nhiều khó khăn. Số lượng cũng như mức độ phức tạp của các hồ sơ thụ lý ngày càng tăng, trong khi số lượng cán bộ không đủ để đáp ứng yêu cầu công việc. Bình quân mỗi chấp hành viên thụ lý gần 500 hồ sơ mỗi năm. Đó là nguyên nhân dẫn đến án tồn đọng cao. Tỷ lệ án chưa có điều kiện thi hành chiếm 60%. Phát biểu tại buổi giám sát, ông Hoàng Văn Minh – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội đề nghị trong thời gian tới, trong việc giải quyết án tồn đọng ở quận cần có sự phân tich cụ thể, phải chú ý đến những việc nào có thể làm được trong điều kiện hiện nay. Để giảm án chậm thi hành, trong thời gian tới, quận cần tổ chức phối hợp tố hơn cũng như cần xác định rõ trách nhiệm của từng cơ quan, đơn vị liên quan.
7. Báo điện tử Vnexpress có bài Chi cục trưởng thi hành án bị khởi tố tội tham ô. Bài báo phản ánh: Với cương vị lãnh đạo cao nhất Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Tô (Kon Tum), ông Trần Hoài Đức đã chỉ đạo kế toán lập chứng từ khống rút hơn 100 triệu đồng chi tiêu nội bộ và cá nhân.
Hôm 20/7, đại diện Công an huyện Đăk Tô cho biết đã ra quyết định khởi tố ông Đức về tội tham ô tài sản. Theo kết quả điều tra ban đầu của công an, trong hai năm 2008-2009, ông Đức chỉ đạo kế toán cơ quan làm chứng từ khống để rút hơn 100 triệu đồng dùng chi tiêu nội bộ và sử dụng cá nhân. Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ.