Điểm tin báo chí sáng ngày 14 tháng 6 năm 2010Trong buổi sáng ngày 14/6/2010, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC1. Báo Người lao động có bài Phân cấp và trách nhiệm. Bài báo phản ánh: Nghị trường từng nóng với tình trạng “loạn” sân golf nay lại nóng lên vì chuyện cho nước ngoài thuê đất trồng rừng. Hàng loạt chất vấn về trách nhiệm, từ Chính phủ tới địa phương, đã được đặt ra.Song câu trả lời không dễ nếu nhìn từ góc độ luật pháp. Để tạo môi trường thuận lợi cho đầu tư kinh doanh, nhiều chủ trương phân cấp, phân quyền mạnh cho địa phương đã được thể chế hóa bằng luật pháp và chính sách. Theo như Bộ trưởng NN-PTNT Cao Đức Phát: Các địa phương đã làm đúng luật trong việc cấp phép cho nước ngoài thuê đất trồng rừng.Thế nhưng nếu nhìn ở góc độ khác cũng lại thấy một thực tiễn đáng lo ngại. Đó là chuyện các địa phương không sai khi cấp phép xây dựng sân golf bởi phù hợp với việc họ đã được phân cấp, phân quyền. Nhưng sau khi dư luận và Quốc hội lên tiếng về thực trạng “loạn” sân golf, cơ quan hữu trách của Chính phủ bắt tay vào rà soát và đã quyết định sẽ cắt bỏ 51 sân golf, trả lại cho nông nghiệp hàng ngàn hecta đất canh tác. Chính quyền địa phương không sai về luật nhưng vẫn còn đó câu hỏi về trách nhiệm. Trách nhiệm của quan chức ra quyết định không chỉ phải chiếu theo luật pháp để hành sự mà còn phải bảo đảm lợi ích nhiều mặt của địa phương và đất nước, của hôm nay và mai sau.Lên tiếng trên nghị trường, đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc đặt vấn đề: “Khi ký cho nước ngoài thuê đất trồng rừng sao chỉ vận dụng những kẽ hở mà không đề cập ý thức chính trị, an ninh, quốc phòng”. Bởi theo nhà sử học này, cán bộ từ trung tới cao cấp đều phải trải qua khóa học về quốc phòng toàn dân để không chỉ trang bị về kiến thức mà quan trọng hơn là ý thức với chủ quyền lãnh thổ, an ninh quốc gia. Phân cấp, phân quyền là một quyết sách đúng đắn và cần thiết. Nó bảo đảm cho Trung ương tập trung vào điều hành và quản lý tốt hơn về vĩ mô; địa phương hành động, xử lý nhanh nhạy hơn với thực tiễn cuộc sống. Mặt thuận của quyết sách này sẽ được phát huy đối đa nếu cấp được phân cấp, phân quyền không chỉ thực thi đúng luật pháp, chức trách nhiệm vụ được giao mà còn đầy trách nhiệm với lợi ích đất nước và người dân.Rõ ràng phân cấp, phân quyền bên cạnh mặt tích cực cũng đã xuất hiện những mặt tiêu cực. Trao quyền, nâng trách nhiệm của địa phương song cần đi kèm với đó là quy định chặt chẽ và chế tài trách nhiệm rõ ràng.Báo cũng phản ánh:Ngày 13-6, tại Hà Nội, Tập đoàn Dầu khí VN (PVN) đã tổ chức Đại hội Thi đua yêu nước lần thứ II và đón nhận Huân chương Sao Vàng.Theo TTXVN, phát biểu tại đại hội, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng biểu dương các thế hệ của PVN. Tập đoàn cần tập trung làm tốt nhiệm vụ: Tiếp tục quán triệt, tuyên truyền các chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước về thi đua, khen thưởng; các phong trào thi đua cần bám sát mục tiêu, nhiệm vụ được giao, gắn với thực hiện tốt cuộc vận động “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”... Ngoài Huân chương Sao Vàng, PVN còn được nhận danh hiệu Anh hùng Lao động (Tổng Công ty Cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí và ông Trương Văn Tuyến, Trưởng Ban Quản lý dự án Nhà máy Lọc hóa dầu Dung Quất); Huân chương Độc lập hạng ba (cho 4 tập thể thuộc PVN).Trong 5 năm qua, toàn ngành dầu khí đã có 739 sáng kiến, cải tiến kỹ thuật, làm lợi hơn 52 triệu USD và hơn 380 tỉ đồng, tiết kiệm được 2.570 tỉ đồng... Tổng doanh thu của PVN đạt trên 110 tỉ USD, đóng góp 18%-20% GDP, 28%-30% tổng thu ngân sách Nhà nước, 15% kim ngạch xuất khẩu của cả nước...2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minhphản ánh: Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ra kết luận điều tra vụ lập hồ sơ đất ảo để ăn tiền đền bù dự án mở rộng quốc lộ 39A, đề nghị VKSND Tối cao truy tố bảy bị can về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Trong số này có các cựu quan chức như Hoàng Tùng (chủ tịch UBND thị xã Hưng Yên), Nguyễn Quý Đôn (trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường thị xã), Nguyễn Như Hoàn (trưởng Phòng Quản lý đô thị thị xã)... Ngoài ra, có ba bị can bị đề nghị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.Theo kết luận điều tra, các bị can trên có hàng loạt sai phạm trong quá trình triển khai giải phóng mặt bằng của dự án mở rộng quốc lộ 39A đoạn qua thị xã Hưng Yên. Cụ thể, cán bộ có thẩm quyền ký duyệt các phương án đền bù căn cứ hồ sơ do cấp dưới trình mà không đi kiểm tra thực tế. Trong khi đó, cán bộ cấp dưới lại cố tình làm sai lệch hồ sơ như biến đất ao hồ, nông nghiệp thành đất thổ cư với mục đích giúp một số người được nhận đền bù giá cao hơn.3. Báo Thanh niên phản ánh: Bộ Công thương mới đây đã đề xuất tiếp tục chính sách đánh thuế nhập khẩu cao với các sản phẩm ô tô, linh kiện trong nước đã sản xuất được đến hết năm 2018. Vấn đề khiến dư luận băn khoăn là chính sách này dường như vẫn đang đứng về phía các doanh nghiệp thuộc Hiệp hội Các nhà sản xuất ô tô Việt Nam (VAMA).Trong khi đó, sau 10 năm nhận được nhiều ưu đãi về mọi mặt, những gì các doanh nghiệp này làm được chỉ là đạt tỷ lệ nội địa hóa 2 - 7% (theo kết quả kiểm tra hồi cuối năm ngoái của Bộ Tài chính). Với đề xuất của Bộ Công thương, người tiêu dùng sẽ phải chấp nhận mua ô tô với giá cao cho đến hết năm 2018.Bình luận về đề xuất trên, TS Lê Đăng Doanh nhận xét, Bộ Công thương đang sử dụng lại liều thuốc cũ, trong khi các doanh nghiệp xe nội đã lờn thuốc. Theo TS Doanh, việc đánh mạnh thuế nhập khẩu với linh kiện, phụ tùng ô tô trong nước đã sản xuất được hay ưu đãi đặc biệt về tín dụng với dự án sản xuất phụ tùng ô tô (giải pháp đã từng áp dụng trước đây), không phải là cách hiệu quả để nâng tỷ lệ nội địa hóa lên cao. TS Lê Đăng Doanh cũng cho rằng, để giúp các doanh nghiệp sản xuất xe trong nước nâng cao khả năng cạnh tranh, không nhất thiết chỉ áp dụng chính sách bảo hộ, mà thay vào đó phải là một giải pháp tổng thể, phát triển công nghiệp dịch vụ trợ giúp cho ô tô, như công nghiệp nhựa, điện tử, cơ khí. Dựa trên cơ sở tính toán xem khả năng doanh nghiệp trong nước có thể làm được gì, tập trung làm tốt, có thể chỉ là con ốc vít hay chiếc ghế. “Không nên chạy theo mục tiêu sản xuất ra một chiếc ô tô made in Việt Nam mà hướng đến phát triển công nghiệp, dịch vụ để trợ giúp phát triển ngành công nghiệp ô tô”, ông Doanh nói.Từ lâu, sản xuất linh kiện phụ tùng ô tô đã đạt quy mô toàn cầu, với chuỗi cung ứng chia đều cho nhiều nước. Chiến lược đánh đồng phát triển công nghiệp ô tô với phát triển công nghiệp phụ trợ thông qua mục tiêu nội địa hóa, đã từng được chứng minh là dàn trải và chệch hướng. Bởi quy mô thị trường Việt Nam rất nhỏ, dù có chính sách ưu đãi, khuyến khích cũng khó hút được các doanh nghiệp đầu tư sản xuất chỉ để phục vụ nhu cầu trong nước.TS Nguyễn Quang A cho rằng, chính sách hỗ trợ, nâng cao năng lực cạnh tranh cho công nghiệp ô tô trong nước (nếu được thông qua) phải cân đối lợi ích giữa người tiêu dùng - doanh nghiệp trong nước - ngành sản xuất ô tô Việt Nam. Thay vì mục tiêu nội địa hóa sản xuất ô tô, việc hỗ trợ doanh nghiệp “nhảy” vào được chuỗi sản xuất linh kiện, phụ tùng mới là điều nên làm.4. Báo Lao độngphản ánh: Theo nghiên cứu của TS Nguyễn Hữu Huân, Viện Vaccine quốc tế (IVI - Mỹ) kháng thể có trong trứng gà đã được tiêm phòng cúm A/H5N1 ở VN có thể dùng để phòng, chống lây nhiễm chính cúm H5N1 trên người, thậm chí cả đại dịch cúm H1N1 hiện nay.Ông Tô Long Thành, PGĐ Trung tâm Chẩn đoán thú y T.Ư cũng khẳng định: Về mặt lý thuyết, lòng đỏ trứng gà đã tiêm chủng virus cúm H5N1 có thể có kháng thể IgY. Trên thực tế, kháng thể này không những chữa cúm mà có thể chữa được một số bệnh trên động vật như viêm gan trên vịt, tiêu chảy trên lợn... Mặc dù không thực hiện công trình nghiên cứu trên ở VN, nhưng TS Huân khẳng định, trứng gà Việt Nam có lợi thế trong việc có kháng thể IgY nên nhóm nghiên cứu đang chuẩn bị dự án để có thể tiến hành thử nghiệm trên người ở VN. Thí nghiệm trên mô hình động vật cho thấy khả năng sử dụng kháng thể này an toàn và có tác dụng trên người.II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Thí điểm đào tạo chung thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư. Bài báo phản ánh: Đây là mô hình đào tạo mới nhằm cung cấp nguồn nhân lực chất lượng cao, phục vụ cải cách tư pháp được nhiều đại biểu ủng hộ tại hội thảo các giải pháp đặc thù trong đào tạo các chức danh tư pháp do Học viện Tư pháp (Bộ Tư pháp) tổ chức sáng 11-6.Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Văn Huyên, Phó Giám đốc Học viện, cho biết cách đào tạo này sẽ khắc phục một số bất cập trong việc đào tạo các chức danh tư pháp hiện nay. Lâu nay học viên tham gia các lớp đào tạo này phải có thâm niên công tác ngành tư pháp cho nên không thể phân loại các lớp học theo trình độ, tuổi tác, ngành nghề của học viên. Việc này đã gây khó khăn cho hoạt động giảng dạy, ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo. “Mô hình đào tạo chung thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư sẽ khắc phục những bất cập này. Học viện Tư pháp sẽ tổ chức kỳ thi tuyển tư pháp quốc gia để chọn lọc những người giỏi, có mặt bằng trình độ ngang nhau và đáp ứng được các tiêu chí cần thiết. Phương pháp đào tạo sẽ lấy học viên làm trung tâm, dạy những gì người học cần. Trong đó, tập trung vào các kỹ năng và nâng cao đạo đức nghề nghiệp. Đồng thời, học viên sẽ được cập nhật kiến thức mới về pháp luật và được thực tập trực tiếp tại các cơ quan tư pháp” - ông Huyên nói.Tiến sĩ Lê Mai Anh cho biết thêm, các thí sinh tự do có bằng cử nhân luật nhưng chưa có thâm niên công tác vẫn được tham dự. Việc đào tạo chung ba chức danh sẽ giúp các học viên sau khi ra trường không chỉ hoạt động tốt nghề nghiệp của mình mà còn hiểu biết và tôn trọng nghề nghiệp của các chức danh khác. Việc này cũng mở rộng cơ hội chọn nghề cho học viên.Ông Huyên cũng cho hay các kỳ thi tuyển này sẽ gắn với các kỳ thi tuyển công chức ngành tư pháp ngay từ đầu vào để đảm bảo công việc đầu ra cho học viên.Theo dự kiến, mô hình đào tạo này sẽ được thí điểm vào năm 2011.2. Báo Công an nhân dâncó bài Văn phòng Chủ tịch nước đề nghị các cơ quan tố tụng TW kiểm tra đơn tố cáo của ông Liên Khui Thìn. Bài báo phản ánh: Vừa qua, Văn phòng Chủ tịch nước đã có Công văn số 417, gửi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (TANDTC), TANDTC đề nghị hai cơ quan này chỉ đạo, xem xét, giải quyết đơn tố cáo của ông Liên Khui Thìn, nguyên Giám đốc Công ty Epco về việc tài sản của ông bị câu kết chiếm đoạt và thông báo cho Văn phòng Chủ tịch nước biết kết quả.Theo ông Liên Khui Thìn, tại cả hai phiên tòa sơ thẩm lẫn phúc thẩm, đều nhận định Liên Khui Thìn cùng Nguyễn Tuấn Phúc, Phạm Nhật Hồng, Nguyễn Ngọc Bích phải hoàn toàn chịu trách nhiệm bồi thường cho Nhà nước 1.051 tỉ đồng. Ông Liên Khui Thìn, nói: "Thời điểm ấy, ông Nguyễn Lộc Ri đang làm Phó giám đốc Epco nên được chỉ định là người đại diện Epco để phối hợp với các cơ quan chức năng cùng những cá nhân liên quan, giải quyết việc thi hành án". Thế nhưng, tháng 6/2003, ông Nguyễn Lộc Ri đã lặng lẽ bán lô đất 5.000m2 cho ông Huỳnh Anh Kiệt với giá 3 tỉ đồng. Theo lời Liên Khui Thìn, thì: "Chỉ bằng 1/10 giá thị trường thời điểm đó". Chưa hết, tháng 5/2003, cũng ông Nguyễn Lộc Ri tự chuyển nhượng 3 ha đất tại phường Thảo Điền, quận 2, TP HCM cho ông Vũ Đình Đạt, Giám đốc Công ty TNHH Vũ Tân với giá 21 tỉ đồng.Nhưng một năm sau, hai bên ký lại một hợp đồng khác, và lần này giá chuyển nhượng chỉ còn là 4,1 tỉ - thay vì 21 tỉ! Điều đáng nói là sau khi Liên Khui Thìn bị bắt, UBND quận 3 đưa ông Nguyễn Chúng sang nắm quyền điều hành Công ty Epco. Đến năm 2002, Epco phải đăng ký lại theo Luật Doanh nghiệp thì ông Nguyễn Chúng xin nghỉ, rồi ông Nguyễn Lộc Ri - lúc ấy là Phó giám đốc, lên thay. Và mặc dù ông Ri không phải là thành viên sáng lập Công ty Epco, đồng thời theo lời ông Liên Khui Thìn, thì suốt thời gian ông bị bắt, ra tòa, đi tù rồi được đặc xá, Hội đồng quản trị Công ty Epco chưa hề có cuộc họp nào nhằm bãi miễn chức vụ giám đốc, phó chủ tịch Hội đồng quản trị của Liên Khui Thìn, nhưng ông Nguyễn Lộc Ri vẫn cho bán một số tài sản của Công ty Epco mà không hề hỏi ý kiến của Liên Khui Thìn...Vụ việc được báo cáo lên Thủ tướng Chính phủ, và Thủ tướng đã yêu cầu Ban thường trực chỉ đạo thi hành án vụ Minh Phụng - Epco kiểm tra, làm rõ. 3 tháng sau đó, đoàn kiểm tra có văn bản báo cáo rồi ngày 26/1/2007, Văn phòng Chính phủ có công văn, thông báo ý kiến của Thủ tướng, là đồng ý với đề xuất của Ban chỉ đạo, giao Bộ Công an điều tra, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật với ông Nguyễn Lộc Ri. Vẫn theo lời ông Liên Khui Thìn, thì: "Công ty Hồng Long (HL) thành lập năm 1995, trụ sở đặt tại 282 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, quận 3, TP HCM, là nhà tôi mua của ông Nguyễn Đăng Quang với giá 6,8 tỉ đồng, có 4 thành viên, gồm tôi, ông Nguyễn Xuân Kỳ, ông Đỗ Hữu Cảnh và bà Trần Kim Lệ, theo điều lệ thì mỗi người góp 1 tỉ nhưng thực tế tất cả vốn góp là của tôi. Trong công ty này, tôi giữ chức vụ chủ tịch Hội đồng quản trị, còn ông Đỗ Hữu Cảnh được tôi thuê làm giám đốc”. Tháng 8/2005, khi Liên Khui Thìn đang chấp hành hình phạt trong trại giam, thì Công ty HL tự ý xóa tên ông Thìn ra khỏi danh sách thành viên góp vốn, đồng thời sau đó tại trụ sở Công ty HL, xuất hiện thêm nhóm "Công ty cổ phần Đông Dương", gồm 12 thành viên như Công ty Tư vấn thiết kế Đông Dương, Trung tâm Du lịch Rồng Đông Dương, Công ty cổ phần Đông Dương...Phải chăng sự ra đời của "nhóm công ty" này, là nhằm mục đích tiêu hóa số tài sản của Liên Khui Thìn bởi lẽ lô đất 107.456m2 thuộc phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, đã bị Cơ quan thi hành án (THA) kê biên, nhưng vẫn được Công ty HL xẻ ra bán. Ông Thìn, nói: "Mảnh đất này tôi dùng danh nghĩa Công ty HL, liên doanh với Công ty Đông Phương của Trần Văn Giao nhưng sau đó, liên doanh tan vỡ". Khi xảy ra vụ án Minh Phụng - Epco và sau bản án phúc thẩm, ngày 25/11/2002, Cơ quan THA đã ra quyết định kê biên toàn bộ mảnh đất vừa nói. Nhưng, từ giữa năm 2003, Công ty HL cho phân mảnh đất thành 484 nền nhà rồi ông Đỗ Trường Sơn (con ông Đỗ Hữu Cảnh), lúc là Giám đốc Trung tâm giao dịch, kinh doanh địa ốc, lúc là Phó giám đốc Công ty HL, ký hợp đồng hợp tác đầu tư, hợp đồng chuyển nhượng, mà thực chất để bán cho hàng trăm người khác với giá từ 1,4 đến 1,7 triệu đồng/m2 mà đến nay vẫn không ra sổ đỏ được vì mua bán bất hợp pháp. Riêng Công ty Hồng Long Nha Trang (HLNT), trụ sở đặt tại số 16 đường Phước Long, phường Bình Tân, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, cũng do ông Liên Khui Thìn bỏ vốn ra thành lập, bao gồm nhiều nhà kho, xưởng chế biến, nhà xe, máy móc, trang thiết bị, dụng cụ, phương tiện vận tải... được xây dựng tổng diện tích mặt bằng là 20.573m2Khi vụ án Epco - Minh Phụng xảy ra, bản án phúc thẩm buộc phải thu hồi số vốn Liên Khui Thìn đã đầu tư vào Công ty HLNT, và đã được UBND tỉnh Khánh Hòa đồng ý giao tài sản trên đất cho Cơ quan THA, còn quyền sử dụng 20.573m2 đất thì ngày 5/3/2003, UBND Khánh Hòa thu hồi lại và giao cho Công ty Công ích địa chính của tỉnh quản lý, bảo vệ. Tuy nhiên, đây là mảnh đất "vàng" nên ngày 22/4/2004, đã diễn ra việc đấu giá tài sản trên đất của Công ty HLNT, do ông Bùi Liên Hiệp - chấp hành viên Phòng THA TP HCM - chủ trì. Điều đáng nói, khi hình thành Công ty HLNT, ông Liên Khui Thìn đã bỏ ra gần 5 tỉ đồng để xây dựng, mua sắm trang thiết bị, thì khi đấu giá, nó chỉ còn là 450,5 triệu đồng. Cuối cùng, người mua là ông Nguyễn Đức Hợp, ngụ tại số 151 đường 2/4, phường Vạn Thắng, TP Nha Trang, với giá... 458 triệu đồng.Hy vọng với sự chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ - và mới đây là Văn phòng Chủ tịch nước, việc có hay không một số cá nhân câu kết, chiếm đoạt tài sản của ông Liên Khui Thìn sẽ được trả lời cụ thể, rõ ràng.3. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Đứa con bất trị. Bài báo phản ánh: Để có tiền tiêu xài, Nguyễn Đồng (SN 1957) đã nhiều lần xô ngã, bóp cổ buộc người mẹ ruột là bà Lương Thị Lụa (84 tuổi, ngụ thôn Vân Thạch, xã Tam Hiệp, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam) phải đưa số tiền 45 triệu đồng mà mình đã chắt chiu bấy lâu. Bất bình trước việc làm của đứa con bất hiếu, bà Liệu gửi đơn kiện đến TAND huyện Núi Thành liền bị y đe dọa giết chết. Mất tiền đã đành nhưng gần một năm nay, tính mạng người mẹ già bất hạnh này luôn bị đe dọa vì đứa con trai mà bà đã rứt ruột sinh ra.Đã mấy ngày nay bà Lụa ngồi thẫn thờ như bất động trên chiếc ghế nhựa để phía góc nhà. Thỉnh thoảng có khách đến chơi hỏi chuyện, bà lại xúc động, tay run run rồi nước mắt ứa ra như minh chứng cho nỗi đau từ sâu thẳm. Dùng khăn thấm vội những giọt nước mắt chực lăn tràn trên má, bà nói trong tiếng nấc: “Khổ lắm chú ạ. Không biết kiếp trước tui ăn ở thế nào mà kiếp này sinh ra một thằng con mất nhân tính...”. Như chạm vào nỗi đau, bà Liệu chậm rãi kể: Năm 1946 bà kết hôn với ông Phạm Hởi và sinh được hai người con, một trai một gái. Phạm Đồng là đứa con trai thứ hai được bà nuôi nấng khôn lớn rồi dựng vợ gả chồng chu đáo, hy vọng lúc tuổi già sẽ được cậy nhờ. Nhưng đau lòng thay, đứa con này thật bất hiếu. Ở cái tuổi xưa nay hiếm, bà Lụa thường bị Đồng hắt hủi, xô ngã và thậm chí dọa sẽ giết chết. Biết bà Lụa có 45.000.000 đồng đang gửi tại ngân hàng để dành lúc tuổi già, Đồng đã nhiều lần hăm dọa yêu cầu bà phải rút về đưa cho y tiêu xài. Không được chấp nhận, ngày 29-12-2008, sau một hồi chửi bới thậm tệ, Đồng túm áo rồi bóp cổ người mẹ già của mình đến nghẹt thở. Cùng ngày, Đồng buộc bà Lụa phải điểm chỉ dấu vân tay lên bản ủy nhiệm rút tiền do y viết sẵn để y ra ngân hàng chiếm đoạt toàn bộ số tiền nói trên. Bất bình trước việc làm vô nhân tính của con trai, người mẹ bất hạnh đành phải chuyển đến ở cùng đứa cháu nuôi và làm đơn khởi kiện hành vi của Đồng ra tòa án. Ngày 21-8-2009, TAND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam có quyết định số 48/2009/DSST yêu cầu ông Phạm Đồng phải trả lại số tiền 45.000.000 cho bà Lương Thị Lụa theo quy định của pháp luật. Bản án có hiệu lực thi hành từ ngày 21-8-2009 nhưng đến nay bà Lụa vẫn không nhận lại được số tiền chính đáng của mình. Ngược lại, gần một năm nay bà Lụa luôn phải sống trong nỗi lo sợ bị Đồng đánh đập và dọa giết chết bất cứ lúc nào. Lúc chia tay chúng tôi, bà Lụa nói trong nước mắt: “Mấy chú giúp bà với, thằng Đồng nó ác lắm. Đã bao đêm bà không chợp mắt được vì thỉnh thoảng nó lại hùng hổ đến đây hăm dọa giết chết...”.Không chỉ ép bà Lụa phải đưa số tiền 45.000.000 triệu đồng một cách vô nhân tính, Phạm Đồng còn ngang nhiên chiếm 115m2 đất của anh Lương Ngọc Minh (SN 1972, ngụ thôn 2, xã Tam Hiệp, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam). Trước việc làm sai phạm của cậu mình (anh Minh gọi Đồng bằng cậu ruột), Minh đã làm đơn khởi kiện ra tòa án. Ngày 10-4-2007, TAND huyện Núi Thành có quyết định số 17/2007/HN-ST yêu cầu ông Phạm Đồng phải trả lại toàn bộ 115m2 cho anh Lương Ngọc Minh theo quy định của pháp luật. Bản án có hiệu lực từ ngày 10-4-2007 nhưng đã hơn ba năm nay ông Đồng vẫn không chịu thi hành án, 115m2 mà y đã chiếm đoạt vẫn không chịu trả lại cho anh Minh. Nhiều lần anh Minh đến yêu cầu lấy lại đất thì bị Đồng sỉ nhục, đòi hành hung. Đặc biệt ngày 14-5-2010, anh Trần Văn Kỳ (chấp hành viên của TAND huyện Núi Thành) xuống tận nhà yêu cầu Đồng phải thi hành án theo quy định của pháp luật liền bị y đuổi ra khỏi nhà rồi dùng dao rượt chém. Rất may anh Kỳ đã chạy thoát nên bảo toàn được tính mạng.Đây là vụ án “kép” hết sức nghiêm trọng, bị can có hành vi côn đồ, không chấp hành thi hành án theo quy định, rất mong các cơ quan có trách nhiệm của huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam sớm vào cuộc điều tra làm rõ để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời trả lại quyền lợi chính đáng cho bà Lương Thị Lụa và anh Lương Ngọc Minh.Báo cũng có bàiCán bộ UBND phường Tân Quý, quận Tân Phú: Làm khó dân. Bài báo phản ánh:Bà Huỳnh Thị Hiếu (ngụ 202/8 Nguyễn Súy, quận Tân Phú) được TAND thành phố tuyên trả năm lô đất tại phường Tân Quý, quận Tân Phú (QTP) từ giữa năm 2005. Suốt gần năm năm mới thi hành án xong, bà Hiếu làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử sụng (sổ đỏ). Ngày 9-12-2009, Chủ tịch UBND phường Tân Quý Châu Hoàng Thanh ký văn bản không xác nhận đơn vì bà Hiếu đã chuyển nhượng năm lô đất bằng giấy tay cho ông Đặng Văn Liệu (một lô), ông Nguyễn Văn Bảng (một lô) và bà Trần Thị Kim Tơ (ba lô) vào năm 2001. Ông Thanh yêu cầu bà Hiếu nhận lại hồ sơ và thực hiện theo hướng dẫn.Bà Hiếu lên phường gặp cán bộ địa chính Lương Quốc Tuấn cũng là người thụ lý hồ sơ. Từ sự chỉ dẫn của ông Tuấn, bà Hiếu lặn lội đi tìm đủ ba cặp vợ chồng đã mua năm lô đất trước đây. Sau khi ba người cùng ký vào giấy cam kết “đã giải quyết xong, không tranh chấp khiếu nại”, bà Hiếu đưa họ đến phường Tân Quý vào sáng 15-12-2009. Theo hướng dẫn của cán bộ Tuấn, bà Hiếu cùng những người mua đất ra ngoài nhờ dịch vụ vi tính đánh ba đơn cam kết. Mang vào phường, ông Tuấn xem xong “phán” viết lại, phải có cả hai vợ chồng cùng ký vào đơn cam kết mới hợp lệ! Nhiều lần chạy tới chạy lui chỉnh sửa đơn, ông Tuấn mới đồng ý và nhận hồ sơ rồi bảo những người mua đất ký vào sổ bộ phường.Cả ba giấy cam kết này được ông Châu Hoàng Thanh đã chứng thực, khẳng định ba cặp vợ chồng (ông Đặng Văn Liệu - bà Bạch Thị Quân, ông Nguyễn Văn Bảng - bà Nguyễn Thị Ngọc Lan và ông Trần Văn Hiền - bà Trần Thị Kim Tơ) “đã ký trước mặt tôi” với số chứng thực 472, 473 và 474 (quyển số 01/SCT/CK). Thay vì gởi ba giấy về quận thì ngày 29-12-2009, ông Châu Hoàng Thanh và Lương Quốc Tuấn cùng ký vào bản xác minh, khẳng định: “Không xác nhận chữ ký vào đơn cam kết của các ông bà trên”. Căn cứ vào bản xác minh này, ngày 21-1-2010, Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường QTP Nguyễn Thị Ngọc Khuê ký văn bản không cấp sổ đỏ cho bà Hiếu.Sau khi Báo CATP có bài phản ánh “Cán bộ hành xử theo kiểu suy đoán” đăng ngày 19-3-2010, Chủ tịch Châu Hoàng Thanh cho “xì” ra ba giấy cam kết do ông chứng thực cho bà Hiếu bổ túc vào hồ sơ. Đầy đủ giấy tờ, bà Hiếu mừng rõ, vội vàng mang lên quận Tân Phú nộp. “Soi” thật kỹ từng loại giấy tờ, cán bộ tiếp nhận hồ sơ phát hiện, ba tờ cam kết được ông Châu Hoàng Thanh ký ghi ba ngày 16-12-2009, 9-4-2010 và 16-12-2010. Bà Hiếu kêu trời: “Thật khó ngờ, ba giấy cam kết do ba cặp vợ chồng ký cùng một ngày tại phường có sự chứng kiến của tôi, vậy mà ông chủ tịch lại hô biến thành ba ngày chứng thực khác nhau! Có giấy chứng thực ghi ngày 16-12-2010 thì không còn gì để nói. Là chủ tịch của một phường, ông Thanh lại hành xử với dân như thế sao dân chịu nỗi?”.Hồ sơ được trả lại phường để “bổ túc”. Thật bất ngờ, ông Thanh lại cho “xì” tiếp ra ba giấy cam kết do ông chứng thực cùng một ngày 16-12-2009 cũng với ba số chứng thực 472, 473 và 474 (quyển số 01/SCT/CK). Ba giấy cam kết này chỉ có ông Liệu, ông Bảng và ông Trần Ngọc Thu (người được vợ chồng bà Trần Thị Kim Tơ ủy quyền) ký. Bà Hiếu khẳng định: Đây là ba giấy cam kết sau khi viết xong lần đầu, cán bộ địa chính Lương Quốc Tuấn “phán” không hợp lệ. Vậy mà cuối cùng ông Tuấn và ông Thanh lại cùng chứng thực “đã ký trước mặt tôi” để bổ túc hồ sơ cho bà Hiếu đem nộp lên quận. Tin tưởng lần này sẽ được nên bà Hiếu yên tâm chờ. Đến ngày 1-6-2010, bà Hiếu tá hỏa khi nhận được văn bản do Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường QTP Nguyễn Thị Ngọc Khuê ký, mời bà Hiếu “bổ sung hồ sơ” vì giấy cam kết chỉ một người ký không hợp lệ. Trưởng phòng Khuê “lệnh” phải có hai người ký của vợ chồng và được cơ quan có thẩm quyền xác nhận mới hợp lệ.Có mặt tại tòa soạn Báo CATP lần hai, bà Hiếu nức nở: “Tòa tuyên trả năm lô đất cho tôi; còn việc mua bán năm lô đất này giữa tôi với ông Bảng, ông Liệu và bà Tơ thì hai bên tự thỏa thuận. Cả ba cặp vợ chồng viết giấy cam kết đã giải quyết xong, không tranh chấp khiếu nại. Tôi đưa họ lên phường làm theo hướng dẫn của ông Tuấn, sau đó ký vào sổ bộ hẳn hoi. Hồ sơ xin cấp sổ đỏ đã hoàn tất, cả bản vẽ hiện trạng năm lô đất cũng được chính bà Nguyễn Thị Ngọc Khuê ký duyệt. Vậy mà cả ba cán bộ này thi nhau “hành” tôi đến thất điên bát đảo”! Chúng tôi có mặt tại UBND phường Tân Quý vào chiều 1-6-2010. Khi được hỏi vì sao có việc hành xử kỳ lạ này thì Chủ tịch Châu Hoàng Thanh giải thích lòng vòng, có lúc ú ớ; còn cán bộ địa chính Lương Quốc Tuấn thì cho rằng đây hồ sơ của bà Hiếu thuộc dạng “đặc biệt” (?!). Việc làm tắc trách và cách hành xử của hai ông Châu Hoàng Thanh và Lương Quốc Tuấn là không thể chấp nhận được. Nó không chỉ đi ngược lại hoàn toàn với chủ trương cải cách, đơn giản hóa thủ tục hành chính đã và đang được triển khai rộng khắp mà còn góp phần làm méo mó hình ảnh của người cán bộ công bộc của dân. Cả ông Thanh và ông Tuấn đã bộc lộ rõ hành vi lợi dụng chức quyền, làm trái công vụ. Đề nghị lãnh đạo quận Tân Phú chỉ đạo làm rõ, xử lý nghiêm nhằm làm trong sạch đội ngũ cán bộ, củng cố niềm tin của người dân vào chính quyền.
Điểm tin báo chí sáng ngày 14 tháng 6 năm 2010
14/06/2010
Trong buổi sáng ngày 14/6/2010, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Người lao động có bài Phân cấp và trách nhiệm. Bài báo phản ánh: Nghị trường từng nóng với tình trạng “loạn” sân golf nay lại nóng lên vì chuyện cho nước ngoài thuê đất trồng rừng. Hàng loạt chất vấn về trách nhiệm, từ Chính phủ tới địa phương, đã được đặt ra.Song câu trả lời không dễ nếu nhìn từ góc độ luật pháp. Để tạo môi trường thuận lợi cho đầu tư kinh doanh, nhiều chủ trương phân cấp, phân quyền mạnh cho địa phương đã được thể chế hóa bằng luật pháp và chính sách. Theo như Bộ trưởng NN-PTNT Cao Đức Phát: Các địa phương đã làm đúng luật trong việc cấp phép cho nước ngoài thuê đất trồng rừng.
Thế nhưng nếu nhìn ở góc độ khác cũng lại thấy một thực tiễn đáng lo ngại. Đó là chuyện các địa phương không sai khi cấp phép xây dựng sân golf bởi phù hợp với việc họ đã được phân cấp, phân quyền. Nhưng sau khi dư luận và Quốc hội lên tiếng về thực trạng “loạn” sân golf, cơ quan hữu trách của Chính phủ bắt tay vào rà soát và đã quyết định sẽ cắt bỏ 51 sân golf, trả lại cho nông nghiệp hàng ngàn hecta đất canh tác. Chính quyền địa phương không sai về luật nhưng vẫn còn đó câu hỏi về trách nhiệm. Trách nhiệm của quan chức ra quyết định không chỉ phải chiếu theo luật pháp để hành sự mà còn phải bảo đảm lợi ích nhiều mặt của địa phương và đất nước, của hôm nay và mai sau.
Lên tiếng trên nghị trường, đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc đặt vấn đề: “Khi ký cho nước ngoài thuê đất trồng rừng sao chỉ vận dụng những kẽ hở mà không đề cập ý thức chính trị, an ninh, quốc phòng”. Bởi theo nhà sử học này, cán bộ từ trung tới cao cấp đều phải trải qua khóa học về quốc phòng toàn dân để không chỉ trang bị về kiến thức mà quan trọng hơn là ý thức với chủ quyền lãnh thổ, an ninh quốc gia. Phân cấp, phân quyền là một quyết sách đúng đắn và cần thiết. Nó bảo đảm cho Trung ương tập trung vào điều hành và quản lý tốt hơn về vĩ mô; địa phương hành động, xử lý nhanh nhạy hơn với thực tiễn cuộc sống. Mặt thuận của quyết sách này sẽ được phát huy đối đa nếu cấp được phân cấp, phân quyền không chỉ thực thi đúng luật pháp, chức trách nhiệm vụ được giao mà còn đầy trách nhiệm với lợi ích đất nước và người dân.
Rõ ràng phân cấp, phân quyền bên cạnh mặt tích cực cũng đã xuất hiện những mặt tiêu cực. Trao quyền, nâng trách nhiệm của địa phương song cần đi kèm với đó là quy định chặt chẽ và chế tài trách nhiệm rõ ràng.
Báo cũng phản ánh: Ngày 13-6, tại Hà Nội, Tập đoàn Dầu khí VN (PVN) đã tổ chức Đại hội Thi đua yêu nước lần thứ II và đón nhận Huân chương Sao Vàng.
Theo TTXVN, phát biểu tại đại hội, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng biểu dương các thế hệ của PVN. Tập đoàn cần tập trung làm tốt nhiệm vụ: Tiếp tục quán triệt, tuyên truyền các chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước về thi đua, khen thưởng; các phong trào thi đua cần bám sát mục tiêu, nhiệm vụ được giao, gắn với thực hiện tốt cuộc vận động “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”... Ngoài Huân chương Sao Vàng, PVN còn được nhận danh hiệu Anh hùng Lao động (Tổng Công ty Cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí và ông Trương Văn Tuyến, Trưởng Ban Quản lý dự án Nhà máy Lọc hóa dầu Dung Quất); Huân chương Độc lập hạng ba (cho 4 tập thể thuộc PVN).
Trong 5 năm qua, toàn ngành dầu khí đã có 739 sáng kiến, cải tiến kỹ thuật, làm lợi hơn 52 triệu USD và hơn 380 tỉ đồng, tiết kiệm được 2.570 tỉ đồng... Tổng doanh thu của PVN đạt trên 110 tỉ USD, đóng góp 18%-20% GDP, 28%-30% tổng thu ngân sách Nhà nước, 15% kim ngạch xuất khẩu của cả nước...
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh phản ánh: Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ra kết luận điều tra vụ lập hồ sơ đất ảo để ăn tiền đền bù dự án mở rộng quốc lộ 39A, đề nghị VKSND Tối cao truy tố bảy bị can về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Trong số này có các cựu quan chức như Hoàng Tùng (chủ tịch UBND thị xã Hưng Yên), Nguyễn Quý Đôn (trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường thị xã), Nguyễn Như Hoàn (trưởng Phòng Quản lý đô thị thị xã)... Ngoài ra, có ba bị can bị đề nghị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo kết luận điều tra, các bị can trên có hàng loạt sai phạm trong quá trình triển khai giải phóng mặt bằng của dự án mở rộng quốc lộ 39A đoạn qua thị xã Hưng Yên. Cụ thể, cán bộ có thẩm quyền ký duyệt các phương án đền bù căn cứ hồ sơ do cấp dưới trình mà không đi kiểm tra thực tế. Trong khi đó, cán bộ cấp dưới lại cố tình làm sai lệch hồ sơ như biến đất ao hồ, nông nghiệp thành đất thổ cư với mục đích giúp một số người được nhận đền bù giá cao hơn.
3. Báo Thanh niên phản ánh: Bộ Công thương mới đây đã đề xuất tiếp tục chính sách đánh thuế nhập khẩu cao với các sản phẩm ô tô, linh kiện trong nước đã sản xuất được đến hết năm 2018. Vấn đề khiến dư luận băn khoăn là chính sách này dường như vẫn đang đứng về phía các doanh nghiệp thuộc Hiệp hội Các nhà sản xuất ô tô Việt Nam (VAMA). Trong khi đó, sau 10 năm nhận được nhiều ưu đãi về mọi mặt, những gì các doanh nghiệp này làm được chỉ là đạt tỷ lệ nội địa hóa 2 - 7% (theo kết quả kiểm tra hồi cuối năm ngoái của Bộ Tài chính). Với đề xuất của Bộ Công thương, người tiêu dùng sẽ phải chấp nhận mua ô tô với giá cao cho đến hết năm 2018.
Bình luận về đề xuất trên, TS Lê Đăng Doanh nhận xét, Bộ Công thương đang sử dụng lại liều thuốc cũ, trong khi các doanh nghiệp xe nội đã lờn thuốc. Theo TS Doanh, việc đánh mạnh thuế nhập khẩu với linh kiện, phụ tùng ô tô trong nước đã sản xuất được hay ưu đãi đặc biệt về tín dụng với dự án sản xuất phụ tùng ô tô (giải pháp đã từng áp dụng trước đây), không phải là cách hiệu quả để nâng tỷ lệ nội địa hóa lên cao. TS Lê Đăng Doanh cũng cho rằng, để giúp các doanh nghiệp sản xuất xe trong nước nâng cao khả năng cạnh tranh, không nhất thiết chỉ áp dụng chính sách bảo hộ, mà thay vào đó phải là một giải pháp tổng thể, phát triển công nghiệp dịch vụ trợ giúp cho ô tô, như công nghiệp nhựa, điện tử, cơ khí. Dựa trên cơ sở tính toán xem khả năng doanh nghiệp trong nước có thể làm được gì, tập trung làm tốt, có thể chỉ là con ốc vít hay chiếc ghế. “Không nên chạy theo mục tiêu sản xuất ra một chiếc ô tô made in Việt Nam mà hướng đến phát triển công nghiệp, dịch vụ để trợ giúp phát triển ngành công nghiệp ô tô”, ông Doanh nói.
Từ lâu, sản xuất linh kiện phụ tùng ô tô đã đạt quy mô toàn cầu, với chuỗi cung ứng chia đều cho nhiều nước. Chiến lược đánh đồng phát triển công nghiệp ô tô với phát triển công nghiệp phụ trợ thông qua mục tiêu nội địa hóa, đã từng được chứng minh là dàn trải và chệch hướng. Bởi quy mô thị trường Việt Nam rất nhỏ, dù có chính sách ưu đãi, khuyến khích cũng khó hút được các doanh nghiệp đầu tư sản xuất chỉ để phục vụ nhu cầu trong nước. TS Nguyễn Quang A cho rằng, chính sách hỗ trợ, nâng cao năng lực cạnh tranh cho công nghiệp ô tô trong nước (nếu được thông qua) phải cân đối lợi ích giữa người tiêu dùng - doanh nghiệp trong nước - ngành sản xuất ô tô Việt Nam. Thay vì mục tiêu nội địa hóa sản xuất ô tô, việc hỗ trợ doanh nghiệp “nhảy” vào được chuỗi sản xuất linh kiện, phụ tùng mới là điều nên làm.
4. Báo Lao động phản ánh: Theo nghiên cứu của TS Nguyễn Hữu Huân, Viện Vaccine quốc tế (IVI - Mỹ) kháng thể có trong trứng gà đã được tiêm phòng cúm A/H5N1 ở VN có thể dùng để phòng, chống lây nhiễm chính cúm H5N1 trên người, thậm chí cả đại dịch cúm H1N1 hiện nay.
Ông Tô Long Thành, PGĐ Trung tâm Chẩn đoán thú y T.Ư cũng khẳng định: Về mặt lý thuyết, lòng đỏ trứng gà đã tiêm chủng virus cúm H5N1 có thể có kháng thể IgY. Trên thực tế, kháng thể này không những chữa cúm mà có thể chữa được một số bệnh trên động vật như viêm gan trên vịt, tiêu chảy trên lợn... Mặc dù không thực hiện công trình nghiên cứu trên ở VN, nhưng TS Huân khẳng định, trứng gà Việt Nam có lợi thế trong việc có kháng thể IgY nên nhóm nghiên cứu đang chuẩn bị dự án để có thể tiến hành thử nghiệm trên người ở VN. Thí nghiệm trên mô hình động vật cho thấy khả năng sử dụng kháng thể này an toàn và có tác dụng trên người.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Thí điểm đào tạo chung thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư. Bài báo phản ánh: Đây là mô hình đào tạo mới nhằm cung cấp nguồn nhân lực chất lượng cao, phục vụ cải cách tư pháp được nhiều đại biểu ủng hộ tại hội thảo các giải pháp đặc thù trong đào tạo các chức danh tư pháp do Học viện Tư pháp (Bộ Tư pháp) tổ chức sáng 11-6.
Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Văn Huyên, Phó Giám đốc Học viện, cho biết cách đào tạo này sẽ khắc phục một số bất cập trong việc đào tạo các chức danh tư pháp hiện nay. Lâu nay học viên tham gia các lớp đào tạo này phải có thâm niên công tác ngành tư pháp cho nên không thể phân loại các lớp học theo trình độ, tuổi tác, ngành nghề của học viên. Việc này đã gây khó khăn cho hoạt động giảng dạy, ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo. “Mô hình đào tạo chung thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư sẽ khắc phục những bất cập này. Học viện Tư pháp sẽ tổ chức kỳ thi tuyển tư pháp quốc gia để chọn lọc những người giỏi, có mặt bằng trình độ ngang nhau và đáp ứng được các tiêu chí cần thiết. Phương pháp đào tạo sẽ lấy học viên làm trung tâm, dạy những gì người học cần. Trong đó, tập trung vào các kỹ năng và nâng cao đạo đức nghề nghiệp. Đồng thời, học viên sẽ được cập nhật kiến thức mới về pháp luật và được thực tập trực tiếp tại các cơ quan tư pháp” - ông Huyên nói.
Tiến sĩ Lê Mai Anh cho biết thêm, các thí sinh tự do có bằng cử nhân luật nhưng chưa có thâm niên công tác vẫn được tham dự. Việc đào tạo chung ba chức danh sẽ giúp các học viên sau khi ra trường không chỉ hoạt động tốt nghề nghiệp của mình mà còn hiểu biết và tôn trọng nghề nghiệp của các chức danh khác. Việc này cũng mở rộng cơ hội chọn nghề cho học viên.
Ông Huyên cũng cho hay các kỳ thi tuyển này sẽ gắn với các kỳ thi tuyển công chức ngành tư pháp ngay từ đầu vào để đảm bảo công việc đầu ra cho học viên.
Theo dự kiến, mô hình đào tạo này sẽ được thí điểm vào năm 2011.
2. Báo Công an nhân dân có bài Văn phòng Chủ tịch nước đề nghị các cơ quan tố tụng TW kiểm tra đơn tố cáo của ông Liên Khui Thìn. Bài báo phản ánh: Vừa qua, Văn phòng Chủ tịch nước đã có Công văn số 417, gửi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (TANDTC), TANDTC đề nghị hai cơ quan này chỉ đạo, xem xét, giải quyết đơn tố cáo của ông Liên Khui Thìn, nguyên Giám đốc Công ty Epco về việc tài sản của ông bị câu kết chiếm đoạt và thông báo cho Văn phòng Chủ tịch nước biết kết quả.
Theo ông Liên Khui Thìn, tại cả hai phiên tòa sơ thẩm lẫn phúc thẩm, đều nhận định Liên Khui Thìn cùng Nguyễn Tuấn Phúc, Phạm Nhật Hồng, Nguyễn Ngọc Bích phải hoàn toàn chịu trách nhiệm bồi thường cho Nhà nước 1.051 tỉ đồng. Ông Liên Khui Thìn, nói: "Thời điểm ấy, ông Nguyễn Lộc Ri đang làm Phó giám đốc Epco nên được chỉ định là người đại diện Epco để phối hợp với các cơ quan chức năng cùng những cá nhân liên quan, giải quyết việc thi hành án". Thế nhưng, tháng 6/2003, ông Nguyễn Lộc Ri đã lặng lẽ bán lô đất 5.000m2 cho ông Huỳnh Anh Kiệt với giá 3 tỉ đồng. Theo lời Liên Khui Thìn, thì: "Chỉ bằng 1/10 giá thị trường thời điểm đó". Chưa hết, tháng 5/2003, cũng ông Nguyễn Lộc Ri tự chuyển nhượng 3 ha đất tại phường Thảo Điền, quận 2, TP HCM cho ông Vũ Đình Đạt, Giám đốc Công ty TNHH Vũ Tân với giá 21 tỉ đồng.
Nhưng một năm sau, hai bên ký lại một hợp đồng khác, và lần này giá chuyển nhượng chỉ còn là 4,1 tỉ - thay vì 21 tỉ! Điều đáng nói là sau khi Liên Khui Thìn bị bắt, UBND quận 3 đưa ông Nguyễn Chúng sang nắm quyền điều hành Công ty Epco. Đến năm 2002, Epco phải đăng ký lại theo Luật Doanh nghiệp thì ông Nguyễn Chúng xin nghỉ, rồi ông Nguyễn Lộc Ri - lúc ấy là Phó giám đốc, lên thay. Và mặc dù ông Ri không phải là thành viên sáng lập Công ty Epco, đồng thời theo lời ông Liên Khui Thìn, thì suốt thời gian ông bị bắt, ra tòa, đi tù rồi được đặc xá, Hội đồng quản trị Công ty Epco chưa hề có cuộc họp nào nhằm bãi miễn chức vụ giám đốc, phó chủ tịch Hội đồng quản trị của Liên Khui Thìn, nhưng ông Nguyễn Lộc Ri vẫn cho bán một số tài sản của Công ty Epco mà không hề hỏi ý kiến của Liên Khui Thìn...
Vụ việc được báo cáo lên Thủ tướng Chính phủ, và Thủ tướng đã yêu cầu Ban thường trực chỉ đạo thi hành án vụ Minh Phụng - Epco kiểm tra, làm rõ. 3 tháng sau đó, đoàn kiểm tra có văn bản báo cáo rồi ngày 26/1/2007, Văn phòng Chính phủ có công văn, thông báo ý kiến của Thủ tướng, là đồng ý với đề xuất của Ban chỉ đạo, giao Bộ Công an điều tra, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật với ông Nguyễn Lộc Ri. Vẫn theo lời ông Liên Khui Thìn, thì: "Công ty Hồng Long (HL) thành lập năm 1995, trụ sở đặt tại 282 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, quận 3, TP HCM, là nhà tôi mua của ông Nguyễn Đăng Quang với giá 6,8 tỉ đồng, có 4 thành viên, gồm tôi, ông Nguyễn Xuân Kỳ, ông Đỗ Hữu Cảnh và bà Trần Kim Lệ, theo điều lệ thì mỗi người góp 1 tỉ nhưng thực tế tất cả vốn góp là của tôi. Trong công ty này, tôi giữ chức vụ chủ tịch Hội đồng quản trị, còn ông Đỗ Hữu Cảnh được tôi thuê làm giám đốc”. Tháng 8/2005, khi Liên Khui Thìn đang chấp hành hình phạt trong trại giam, thì Công ty HL tự ý xóa tên ông Thìn ra khỏi danh sách thành viên góp vốn, đồng thời sau đó tại trụ sở Công ty HL, xuất hiện thêm nhóm "Công ty cổ phần Đông Dương", gồm 12 thành viên như Công ty Tư vấn thiết kế Đông Dương, Trung tâm Du lịch Rồng Đông Dương, Công ty cổ phần Đông Dương...
Phải chăng sự ra đời của "nhóm công ty" này, là nhằm mục đích tiêu hóa số tài sản của Liên Khui Thìn bởi lẽ lô đất 107.456m2 thuộc phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, đã bị Cơ quan thi hành án (THA) kê biên, nhưng vẫn được Công ty HL xẻ ra bán. Ông Thìn, nói: "Mảnh đất này tôi dùng danh nghĩa Công ty HL, liên doanh với Công ty Đông Phương của Trần Văn Giao nhưng sau đó, liên doanh tan vỡ". Khi xảy ra vụ án Minh Phụng - Epco và sau bản án phúc thẩm, ngày 25/11/2002, Cơ quan THA đã ra quyết định kê biên toàn bộ mảnh đất vừa nói. Nhưng, từ giữa năm 2003, Công ty HL cho phân mảnh đất thành 484 nền nhà rồi ông Đỗ Trường Sơn (con ông Đỗ Hữu Cảnh), lúc là Giám đốc Trung tâm giao dịch, kinh doanh địa ốc, lúc là Phó giám đốc Công ty HL, ký hợp đồng hợp tác đầu tư, hợp đồng chuyển nhượng, mà thực chất để bán cho hàng trăm người khác với giá từ 1,4 đến 1,7 triệu đồng/m2 mà đến nay vẫn không ra sổ đỏ được vì mua bán bất hợp pháp. Riêng Công ty Hồng Long Nha Trang (HLNT), trụ sở đặt tại số 16 đường Phước Long, phường Bình Tân, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, cũng do ông Liên Khui Thìn bỏ vốn ra thành lập, bao gồm nhiều nhà kho, xưởng chế biến, nhà xe, máy móc, trang thiết bị, dụng cụ, phương tiện vận tải... được xây dựng tổng diện tích mặt bằng là 20.573m2.
Khi vụ án Epco - Minh Phụng xảy ra, bản án phúc thẩm buộc phải thu hồi số vốn Liên Khui Thìn đã đầu tư vào Công ty HLNT, và đã được UBND tỉnh Khánh Hòa đồng ý giao tài sản trên đất cho Cơ quan THA, còn quyền sử dụng 20.573m2 đất thì ngày 5/3/2003, UBND Khánh Hòa thu hồi lại và giao cho Công ty Công ích địa chính của tỉnh quản lý, bảo vệ. Tuy nhiên, đây là mảnh đất "vàng" nên ngày 22/4/2004, đã diễn ra việc đấu giá tài sản trên đất của Công ty HLNT, do ông Bùi Liên Hiệp - chấp hành viên Phòng THA TP HCM - chủ trì. Điều đáng nói, khi hình thành Công ty HLNT, ông Liên Khui Thìn đã bỏ ra gần 5 tỉ đồng để xây dựng, mua sắm trang thiết bị, thì khi đấu giá, nó chỉ còn là 450,5 triệu đồng. Cuối cùng, người mua là ông Nguyễn Đức Hợp, ngụ tại số 151 đường 2/4, phường Vạn Thắng, TP Nha Trang, với giá... 458 triệu đồng.
Hy vọng với sự chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ - và mới đây là Văn phòng Chủ tịch nước, việc có hay không một số cá nhân câu kết, chiếm đoạt tài sản của ông Liên Khui Thìn sẽ được trả lời cụ thể, rõ ràng.
3. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Đứa con bất trị. Bài báo phản ánh: Để có tiền tiêu xài, Nguyễn Đồng (SN 1957) đã nhiều lần xô ngã, bóp cổ buộc người mẹ ruột là bà Lương Thị Lụa (84 tuổi, ngụ thôn Vân Thạch, xã Tam Hiệp, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam) phải đưa số tiền 45 triệu đồng mà mình đã chắt chiu bấy lâu. Bất bình trước việc làm của đứa con bất hiếu, bà Liệu gửi đơn kiện đến TAND huyện Núi Thành liền bị y đe dọa giết chết. Mất tiền đã đành nhưng gần một năm nay, tính mạng người mẹ già bất hạnh này luôn bị đe dọa vì đứa con trai mà bà đã rứt ruột sinh ra.
Đã mấy ngày nay bà Lụa ngồi thẫn thờ như bất động trên chiếc ghế nhựa để phía góc nhà. Thỉnh thoảng có khách đến chơi hỏi chuyện, bà lại xúc động, tay run run rồi nước mắt ứa ra như minh chứng cho nỗi đau từ sâu thẳm. Dùng khăn thấm vội những giọt nước mắt chực lăn tràn trên má, bà nói trong tiếng nấc: “Khổ lắm chú ạ. Không biết kiếp trước tui ăn ở thế nào mà kiếp này sinh ra một thằng con mất nhân tính...”. Như chạm vào nỗi đau, bà Liệu chậm rãi kể: Năm 1946 bà kết hôn với ông Phạm Hởi và sinh được hai người con, một trai một gái. Phạm Đồng là đứa con trai thứ hai được bà nuôi nấng khôn lớn rồi dựng vợ gả chồng chu đáo, hy vọng lúc tuổi già sẽ được cậy nhờ. Nhưng đau lòng thay, đứa con này thật bất hiếu. Ở cái tuổi xưa nay hiếm, bà Lụa thường bị Đồng hắt hủi, xô ngã và thậm chí dọa sẽ giết chết. Biết bà Lụa có 45.000.000 đồng đang gửi tại ngân hàng để dành lúc tuổi già, Đồng đã nhiều lần hăm dọa yêu cầu bà phải rút về đưa cho y tiêu xài. Không được chấp nhận, ngày 29-12-2008, sau một hồi chửi bới thậm tệ, Đồng túm áo rồi bóp cổ người mẹ già của mình đến nghẹt thở. Cùng ngày, Đồng buộc bà Lụa phải điểm chỉ dấu vân tay lên bản ủy nhiệm rút tiền do y viết sẵn để y ra ngân hàng chiếm đoạt toàn bộ số tiền nói trên. Bất bình trước việc làm vô nhân tính của con trai, người mẹ bất hạnh đành phải chuyển đến ở cùng đứa cháu nuôi và làm đơn khởi kiện hành vi của Đồng ra tòa án. Ngày 21-8-2009, TAND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam có quyết định số 48/2009/DSST yêu cầu ông Phạm Đồng phải trả lại số tiền 45.000.000 cho bà Lương Thị Lụa theo quy định của pháp luật. Bản án có hiệu lực thi hành từ ngày 21-8-2009 nhưng đến nay bà Lụa vẫn không nhận lại được số tiền chính đáng của mình. Ngược lại, gần một năm nay bà Lụa luôn phải sống trong nỗi lo sợ bị Đồng đánh đập và dọa giết chết bất cứ lúc nào. Lúc chia tay chúng tôi, bà Lụa nói trong nước mắt: “Mấy chú giúp bà với, thằng Đồng nó ác lắm. Đã bao đêm bà không chợp mắt được vì thỉnh thoảng nó lại hùng hổ đến đây hăm dọa giết chết...”.
Không chỉ ép bà Lụa phải đưa số tiền 45.000.000 triệu đồng một cách vô nhân tính, Phạm Đồng còn ngang nhiên chiếm 115m2 đất của anh Lương Ngọc Minh (SN 1972, ngụ thôn 2, xã Tam Hiệp, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam). Trước việc làm sai phạm của cậu mình (anh Minh gọi Đồng bằng cậu ruột), Minh đã làm đơn khởi kiện ra tòa án. Ngày 10-4-2007, TAND huyện Núi Thành có quyết định số 17/2007/HN-ST yêu cầu ông Phạm Đồng phải trả lại toàn bộ 115m2 cho anh Lương Ngọc Minh theo quy định của pháp luật. Bản án có hiệu lực từ ngày 10-4-2007 nhưng đã hơn ba năm nay ông Đồng vẫn không chịu thi hành án, 115m2 mà y đã chiếm đoạt vẫn không chịu trả lại cho anh Minh. Nhiều lần anh Minh đến yêu cầu lấy lại đất thì bị Đồng sỉ nhục, đòi hành hung. Đặc biệt ngày 14-5-2010, anh Trần Văn Kỳ (chấp hành viên của TAND huyện Núi Thành) xuống tận nhà yêu cầu Đồng phải thi hành án theo quy định của pháp luật liền bị y đuổi ra khỏi nhà rồi dùng dao rượt chém. Rất may anh Kỳ đã chạy thoát nên bảo toàn được tính mạng.
Đây là vụ án “kép” hết sức nghiêm trọng, bị can có hành vi côn đồ, không chấp hành thi hành án theo quy định, rất mong các cơ quan có trách nhiệm của huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam sớm vào cuộc điều tra làm rõ để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời trả lại quyền lợi chính đáng cho bà Lương Thị Lụa và anh Lương Ngọc Minh.
Báo cũng có bài Cán bộ UBND phường Tân Quý, quận Tân Phú: Làm khó dân. Bài báo phản ánh: Bà Huỳnh Thị Hiếu (ngụ 202/8 Nguyễn Súy, quận Tân Phú) được TAND thành phố tuyên trả năm lô đất tại phường Tân Quý, quận Tân Phú (QTP) từ giữa năm 2005. Suốt gần năm năm mới thi hành án xong, bà Hiếu làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử sụng (sổ đỏ). Ngày 9-12-2009, Chủ tịch UBND phường Tân Quý Châu Hoàng Thanh ký văn bản không xác nhận đơn vì bà Hiếu đã chuyển nhượng năm lô đất bằng giấy tay cho ông Đặng Văn Liệu (một lô), ông Nguyễn Văn Bảng (một lô) và bà Trần Thị Kim Tơ (ba lô) vào năm 2001. Ông Thanh yêu cầu bà Hiếu nhận lại hồ sơ và thực hiện theo hướng dẫn.Bà Hiếu lên phường gặp cán bộ địa chính Lương Quốc Tuấn cũng là người thụ lý hồ sơ. Từ sự chỉ dẫn của ông Tuấn, bà Hiếu lặn lội đi tìm đủ ba cặp vợ chồng đã mua năm lô đất trước đây. Sau khi ba người cùng ký vào giấy cam kết “đã giải quyết xong, không tranh chấp khiếu nại”, bà Hiếu đưa họ đến phường Tân Quý vào sáng 15-12-2009. Theo hướng dẫn của cán bộ Tuấn, bà Hiếu cùng những người mua đất ra ngoài nhờ dịch vụ vi tính đánh ba đơn cam kết. Mang vào phường, ông Tuấn xem xong “phán” viết lại, phải có cả hai vợ chồng cùng ký vào đơn cam kết mới hợp lệ! Nhiều lần chạy tới chạy lui chỉnh sửa đơn, ông Tuấn mới đồng ý và nhận hồ sơ rồi bảo những người mua đất ký vào sổ bộ phường.
Cả ba giấy cam kết này được ông Châu Hoàng Thanh đã chứng thực, khẳng định ba cặp vợ chồng (ông Đặng Văn Liệu - bà Bạch Thị Quân, ông Nguyễn Văn Bảng - bà Nguyễn Thị Ngọc Lan và ông Trần Văn Hiền - bà Trần Thị Kim Tơ) “đã ký trước mặt tôi” với số chứng thực 472, 473 và 474 (quyển số 01/SCT/CK). Thay vì gởi ba giấy về quận thì ngày 29-12-2009, ông Châu Hoàng Thanh và Lương Quốc Tuấn cùng ký vào bản xác minh, khẳng định: “Không xác nhận chữ ký vào đơn cam kết của các ông bà trên”. Căn cứ vào bản xác minh này, ngày 21-1-2010, Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường QTP Nguyễn Thị Ngọc Khuê ký văn bản không cấp sổ đỏ cho bà Hiếu.
Sau khi Báo CATP có bài phản ánh “Cán bộ hành xử theo kiểu suy đoán” đăng ngày 19-3-2010, Chủ tịch Châu Hoàng Thanh cho “xì” ra ba giấy cam kết do ông chứng thực cho bà Hiếu bổ túc vào hồ sơ. Đầy đủ giấy tờ, bà Hiếu mừng rõ, vội vàng mang lên quận Tân Phú nộp. “Soi” thật kỹ từng loại giấy tờ, cán bộ tiếp nhận hồ sơ phát hiện, ba tờ cam kết được ông Châu Hoàng Thanh ký ghi ba ngày 16-12-2009, 9-4-2010 và 16-12-2010. Bà Hiếu kêu trời: “Thật khó ngờ, ba giấy cam kết do ba cặp vợ chồng ký cùng một ngày tại phường có sự chứng kiến của tôi, vậy mà ông chủ tịch lại hô biến thành ba ngày chứng thực khác nhau! Có giấy chứng thực ghi ngày 16-12-2010 thì không còn gì để nói. Là chủ tịch của một phường, ông Thanh lại hành xử với dân như thế sao dân chịu nỗi?”.
Hồ sơ được trả lại phường để “bổ túc”. Thật bất ngờ, ông Thanh lại cho “xì” tiếp ra ba giấy cam kết do ông chứng thực cùng một ngày 16-12-2009 cũng với ba số chứng thực 472, 473 và 474 (quyển số 01/SCT/CK). Ba giấy cam kết này chỉ có ông Liệu, ông Bảng và ông Trần Ngọc Thu (người được vợ chồng bà Trần Thị Kim Tơ ủy quyền) ký. Bà Hiếu khẳng định: Đây là ba giấy cam kết sau khi viết xong lần đầu, cán bộ địa chính Lương Quốc Tuấn “phán” không hợp lệ. Vậy mà cuối cùng ông Tuấn và ông Thanh lại cùng chứng thực “đã ký trước mặt tôi” để bổ túc hồ sơ cho bà Hiếu đem nộp lên quận. Tin tưởng lần này sẽ được nên bà Hiếu yên tâm chờ. Đến ngày 1-6-2010, bà Hiếu tá hỏa khi nhận được văn bản do Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường QTP Nguyễn Thị Ngọc Khuê ký, mời bà Hiếu “bổ sung hồ sơ” vì giấy cam kết chỉ một người ký không hợp lệ. Trưởng phòng Khuê “lệnh” phải có hai người ký của vợ chồng và được cơ quan có thẩm quyền xác nhận mới hợp lệ.
Có mặt tại tòa soạn Báo CATP lần hai, bà Hiếu nức nở: “Tòa tuyên trả năm lô đất cho tôi; còn việc mua bán năm lô đất này giữa tôi với ông Bảng, ông Liệu và bà Tơ thì hai bên tự thỏa thuận. Cả ba cặp vợ chồng viết giấy cam kết đã giải quyết xong, không tranh chấp khiếu nại. Tôi đưa họ lên phường làm theo hướng dẫn của ông Tuấn, sau đó ký vào sổ bộ hẳn hoi. Hồ sơ xin cấp sổ đỏ đã hoàn tất, cả bản vẽ hiện trạng năm lô đất cũng được chính bà Nguyễn Thị Ngọc Khuê ký duyệt. Vậy mà cả ba cán bộ này thi nhau “hành” tôi đến thất điên bát đảo”! Chúng tôi có mặt tại UBND phường Tân Quý vào chiều 1-6-2010. Khi được hỏi vì sao có việc hành xử kỳ lạ này thì Chủ tịch Châu Hoàng Thanh giải thích lòng vòng, có lúc ú ớ; còn cán bộ địa chính Lương Quốc Tuấn thì cho rằng đây hồ sơ của bà Hiếu thuộc dạng “đặc biệt” (?!). Việc làm tắc trách và cách hành xử của hai ông Châu Hoàng Thanh và Lương Quốc Tuấn là không thể chấp nhận được. Nó không chỉ đi ngược lại hoàn toàn với chủ trương cải cách, đơn giản hóa thủ tục hành chính đã và đang được triển khai rộng khắp mà còn góp phần làm méo mó hình ảnh của người cán bộ công bộc của dân. Cả ông Thanh và ông Tuấn đã bộc lộ rõ hành vi lợi dụng chức quyền, làm trái công vụ. Đề nghị lãnh đạo quận Tân Phú chỉ đạo làm rõ, xử lý nghiêm nhằm làm trong sạch đội ngũ cán bộ, củng cố niềm tin của người dân vào chính quyền.