Trong buổi sáng ngày 27/4/2009, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Tuổi trẻ phản ánh: Các cuộc họp khẩn của ngành y tế VN đã diễn ra hôm qua 26-4 tại Hà Nội, TP.HCM để bàn về biện pháp đối phó với dịch cúm H1N1 trên người. Các máy móc kiểm soát dịch bệnh đã được triển khai ở các cửa khẩu cũng ngay trong hôm qua. Tất cả nhằm ngăn chặn đại dịch cúm heo đang được báo động trên toàn thế giới...
Trong tuyên bố ngày 25-4, bà Margaret Chan - tổng giám đốc Tổ chức Y tế thế giới (WHO) - cho biết vẫn chưa xác định được hết mức độ lây lan của dịch bệnh. Washington Post dẫn lời bà Chan nói rằng chưa có một bức tranh tổng thể về đại dịch hoặc nguy cơ đại dịch, kể cả khả năng lây lan vượt khỏi những khu vực đang bị ảnh hưởng hiện nay. “Theo đánh giá của WHO, đây là tình huống nghiêm trọng cần phải được theo dõi sát sao. Bệnh này có nguy cơ bùng phát thành đại dịch”. Bà Chan đã cắt ngắn chuyến công du đến Mỹ để trở về trụ sở WHO ở Geneva (Thụy Sĩ) và chủ trì cuộc họp khẩn với các chuyên gia cố vấn nhằm tìm ra cách đối phó với virus cúm heo. Theo Reuters, các chuyên gia quốc tế đang thu thập dữ liệu dịch tễ từ Mexico để xem liệu có nên khuyến cáo WHO tăng mức cảnh báo dịch bệnh trong cuộc họp vào ngày 28-4.
Báo cũng phản ánh: Theo Tổng cục Thống kê, xuất khẩu hàng hóa của VN tháng 4-2009 đạt 4,5 tỉ USD, nhập khẩu đạt 5,2 tỉ USD, như vậy tháng 4 VN đã nhập siêu tới 700 triệu USD - cao nhất trong bốn tháng qua. Những mặt hàng nhập khẩu có giá trị cao nhất gồm xăng dầu (1,1 tỉ USD), sắt thép (600 triệu USD), phân bón (400 triệu USD)...
Báo cũng phản ánh: Kiểm toán Nhà nước vừa kết thúc kiểm toán tại Tổng công ty Ximăng VN, chỉ ra các sai phạm trong việc chấp hành chế độ tài chính kế toán; tính kinh tế, hiệu quả trong việc quản lý và sử dụng vốn, tài sản nhà nước của tổng công ty và một số đơn vị trực thuộc. Kiểm toán Nhà nước kiến nghị tổng công ty nộp nghĩa vụ với ngân sách nhà nước trên 145 tỉ đồng.
Kết luận của Kiểm toán Nhà nước nêu rõ việc quản lý tiền và các khoản tương đương tiền còn có trường hợp phản ánh chưa đầy đủ, không theo dõi ở tài khoản tiền mà phản ánh ở khoản phải thu khác trên 20 tỉ đồng; phản ánh tiền nợ phải thu 114,5 tỉ đồng. Đáng chú ý, tổng công ty phản ảnh thừa doanh thu, thu nhập khác trên 50 tỉ đồng, thiếu doanh thu trên 125 tỉ đồng; phản ảnh thừa các khoản chi phí gần 21 tỉ đồng...
Về thực hiện nghĩa vụ nộp ngân sách, tổng công ty chưa nộp ngân sách với khoản thu sử dụng vốn tính cho số vốn nhà nước góp liên doanh ximăng Nghi Sơn trên 31 tỉ đồng. Năm 2006, kết quả hoạt động sản xuất kinh doanh toàn tổng công ty lãi trên 740 tỉ đồng, nhưng lỗ lũy kế của tổng công ty đến cuối năm 2006 chưa được bù đắp còn 1.470 tỉ đồng.
2. Báo Hà Nội mới phản ánh: Liên bộ Tài chính - Nội vụ đã có thông tư liên tịch hướng dẫn thực hiện mức lương tối thiểu chung, áp dụng từ ngày 1-5-2009. Theo đó, cán bộ, công chức thuộc biên chế hưởng lương ngân sách, làm việc tại cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, xã hội; cán bộ, công chức đến làm việc tại tổ chức phi chính phủ, dự án quốc tế đặt tại Việt Nam… sẽ hưởng mức lương mới, áp dụng từ ngày 1-5-2009.
Cụ thể, lương được hưởng của cán bộ, công chức được tính như sau: mức lương tối thiểu chung (650.000 đồng/tháng) nhân (x) hệ số lương đang được hưởng. Phụ cấp được tính bằng: lương tối thiểu chung x hệ số phụ cấp được hưởng. Đối với các khoản phụ cấp chức vụ, tính bằng mức lương hiện hưởng + phụ cấp chức vụ lãnh đạo và phụ cấp thâm niên vượt khung (nếu có) x % phụ cấp được hưởng theo quy định. Đại biểu HĐND các cấp sẽ tính lương theo công thức: mức lương tối thiểu x hệ số hoạt động phí theo quy định. Việc xác định quỹ tiền lương, phụ cấp… của các đối tượng hưởng lương từ ngân sách nhà nước thực hiện theo hướng dẫn của Bộ Tài chính.
Thông tư cũng quy định, người lao động trong các đơn vị sự nghiệp ngoài công lập sẽ căn cứ vào mức lương tối thiểu chung để tính mức lương ghi trong hợp đồng; tính đóng, hưởng chế độ bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế và các chế độ khác theo quy định của pháp luật.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Tiền phong có bài "Giám đốc Sở Tư pháp vị tư, bất vị pháp". Bài báo phản ánh: Phòng Thi hành án (THA), nay là Cơ quan Thi hành án Dân sự (THADS) tỉnh Bình Thuận bắt đầu hoạt động từ ngày 1/7/1993, ông Trần Văn Xê là Phó GĐ Sở Tư pháp kiêm Trưởng THA. Từ đó đến hết năm 1996, Phòng thi hành 849 vụ việc. Có 411 việc (48 phần trăm) thuộc thẩm quyền của các đội THA nhưng Phòng rút lên thi hành mà không có biên bản bàn giao hồ sơ. 20 vụ Phòng THA chi trả hết tiền thu được cho công dân, không giữ lại tiền án phí, làm thất thu ngân sách hơn 73 triệu đồng. Phòng còn trích thưởng trái phép hơn 47,5 triệu đồng, gửi tiết kiệm gần 568 triệu đồng tiền THA lẽ ra phải chi trả hoặc gửi vào tài khoản tạm gửi của THA tại kho bạc, rút từ đó hơn 42,4 triệu đồng để sử dụng…
Liên quan đến nhiều sai phạm tại Đội THA (nay là THADS) TP Phan Thiết, tháng 12/2000, VKSND Tỉnh Bình Thuận kiến nghị GĐ Sở Tư pháp xử lý các vi phạm của ông Xê. Đó là duyệt cấp hơn 24,8 triệu đồng theo chứng từ giả mạo của Đội THA; duyệt lấy tiền ngân sách trả 8,77 triệu đồng thay cho Đội THA (miễn trái pháp luật chi phí THA trong 16 vụ); mượn 14 triệu đồng tiền THA của Đội THA để ngoài sổ sách… Năm 1997, THADS Bình Thuận được Bộ Tư pháp cấp một xe máy Angel phục vụ công tác. Ông Xê cho ông Lương Minh Hồng – khi đó là Trưởng phòng Phổ biến Giáo dục Pháp luật, Sở Tư pháp - sử dụng đến tận cuối năm 2007. Còn chiếc xe Dream II công, ông Xê chiếm riêng từ năm 1993. Năm 2002, xe này được định giá thanh lý 6,2 triệu đồng nhưng ông Xê không nộp tiền, không trả xe. Đầu năm 2008, xe được định giá là 2,88 triệu đồng, nhưng đến tháng 12/2008 khi bị kiểm tra, ông Xê mới nộp tiền.
Năm 1995, do chưa trả đủ tiền mua một tàu cá của bà Trương Thị Kim Liên, ông Trần Bình Hà (nay là Phó GĐ Trung tâm Dạy nghề thị xã La Gi, Bình Thuận) bị bà Liên kiện. TAND Phan Thiết buộc ông Hà trả bà Liên 43 chỉ vàng và 2,4 triệu đồng, trả NH Công thương Bình Thuận 6,849 triệu đồng. Chiếc tàu là vật không thể phân chia để bán, được định giá 51,55 triệu đồng, nhưng chấp hành viên (CHV) THA Phan Thiết là ông Trần Đức Tín cho tháo rời máy thủy hiệu Yanmar công suất 33 CV, bỏ mặc vỏ tàu ở bãi.
Lúc này, bà Trần Thị Hồng Bướm là người hùn vốn mua tàu với ông Hà kiện đòi ông Hà trả 20 chỉ vàng. Khi Tòa đang thụ lý vụ án, ngày 15/7/1996, ông Tín cho bán chiếc máy thủy với giá 20,45 triệu đồng, không qua đấu giá. Ông Tín chỉ chi trả cho bà Liên 19,095 triệu đồng, không chi trả tiền cho NH Công thương và thu hồi tiền án phí. Vỏ tàu không thể bán được, bị hư hại hoàn toàn. Ông Hà nhiều lần khiếu nại, VKSND tỉnh Bình Thuận cũng kháng nghị nhưng Đội THA Phan Thiết cứ dây dưa. Tháng 5/2002, ông Xê đề nghị UBND Phan Thiết cho Phòng THA tạm ứng 15 triệu đồng để cấp cho Đội THA đền ông Hà, cuối năm phòng sẽ hoàn tiền thành phố. Đề nghị được chấp thuận, ông Giang Văn Dưỡng, thủ quỹ Phòng THA đi lĩnh 15 triệu đồng, nhưng không vào sổ sách kế toán.
Ông Xê không chỉ đạo chi trả tiền cho ông Hà, mà lấy một triệu đồng tiếp khách, bảo ông Dưỡng trả bà Phạm Thị Thành, Phó Trưởng THA 14 triệu đồng - là số tiền bà Thành nhiều lần đưa cho ông Xê tiếp khách và công tác… Hơn sáu năm sau, khi Thường trực Tỉnh ủy và Ban Chỉ đạo Phòng, chống Tham nhũng Bình Thuận có ý kiến, cuối tháng 10/2008 ông Nguyễn Văn Dự, Trưởng THADS Bình Thuận mới trả 15 triệu đồng cho Phòng Tài chính Phan Thiết… Theo bản án ngày 8/12/2008 của TAND Phan Thiết, THADS Phan Thiết phải bồi thường cho ông Hà 30,65 triệu đồng, cộng cả tiền lãi là 68,555 triệu đồng. Đến nay, ông Hà chưa nhận được tiền.
Trong danh sách được hội đồng tuyển chọn CHV của tỉnh Bình Thuận đề nghị Bộ Tư pháp tái bổ nhiệm chức danh CHV của THADS tỉnh, có ông Nguyễn Văn Dự và ông Trần Thanh Lương, nguyên Trưởng THADS huyện Hàm Thuận Bắc. Cuối năm 2008, VKSND và Sở Tài chính Bình Thuận phát hiện cả năm CHV tại THADS tỉnh có nhiều sai phạm khi tổ chức THA. Đó là xếp vào loại án chưa có điều kiện thi hành dù đương sự có tài sản; thu tiền THA nhưng chậm nộp quỹ, để nhiều năm chưa chi trả cho người được THA; gửi tiết kiệm có kỳ hạn hoặc không kỳ hạn nhưng để cá nhân đứng tên tiền THA, trái quy định sau 01 tháng có thông báo mà đương sự không đến nhận tiền, cơ quan THA đứng tên gửi số tiền đó vào NH theo loại tiền gửi tiết kiệm không kỳ hạn; ghi sổ sách, chứng từ kế toán tùy tiện, sai quy định… Để xảy ra nhiều sai phạm kéo dài trong chuyên môn, kiểm điểm thiếu thành khẩn, tháng 12/2008, ông Dự bị Đảng ủy Khối cơ quan Dân Chính Đảng tỉnh Bình Thuận khiển trách. Là Trưởng THADS Hàm Thuận Bắc, ông Trần Thanh Lương buông lỏng quản lý, để công chức thuộc quyền vi phạm pháp luật, bản thân ông cũng bị nhiều người tố cáo về sai phạm. Ngày 16/12/2008, Chủ tịch UBND huyện Hàm Thuận Bắc đề nghị Sở Tư pháp thôi bổ nhiệm lại ông Lương và điều ông về lại tỉnh…
Biết các sai phạm của ông Dự và ông Lương, tại sao ông Trần Văn Xê vẫn đề nghị cho họ được tái bổ nhiệm CHV? Trả lời câu hỏi này, ông Xê cho rằng đơn tố cáo ông Lương không nêu việc cụ thể, ông Lương chưa bị kỷ luật. Sở nhận lại ông Lương về THADS tỉnh, nơi trước kia ông Lương đã là CHV, có phải là cho lên chức đâu?! Còn ông Dự, bị khiển trách là kỷ luật mức nhẹ, cũng vẫn có thể tái bổ nhiệm...
…. Từ năm 2004 đến năm 2008, ông Xê nhiều lần mua đi bán lại nhà, đất giá trị lớn nhưng không đăng ký kinh doanh, không kê khai thu nhập. Đó là việc mua - bán 27,66 ha đất kể trên, mua - bán nhà và đất lô 12 đường Trần Quang Diệu, Phan Thiết; mua nhà và đất của vợ chồng ông A. tại thôn Thắng Hoà (Hàm Thắng, Hàm Thuận Bắc). Trong vụ mua đất của vợ chồng ông A., sau khi giúp làm sổ đỏ cho họ, ông Xê giả mạo chữ ký, thế chấp sổ đỏ của họ để vay 150 triệu đồng tại ngân hàng… Ông Xê mua đất, xây nhà ở số 1 đường Lý Tự Trọng, Phan Thiết rồi bán lại cho ông Kh. ở TP Hồ Chí Minh. Trước khi bán nhà cho ông Kh., ông cho Ban Thi đua Khen thưởng Tỉnh Bình Thuận thuê trong hai năm, với giá tám triệu đồng/tháng. Ông đã nhận 192 triệu đồng tiền thuê nhà, nhưng trốn thuế. Khi bị phát hiện, ông đổ lỗi cho vợ.Trong các bản tự kê khai tài sản và thu nhập cá nhân, ông Xê không kê khai nhiều khoản. Đó là 100 m2 đất và nhà ở lô 9A Trần Quang Diệu, Phan Thiết; 100 m2 đất ở tại đường Tuyên Quang, Phan Thiết; đất và vốn xây dựng cây xăng Thanh Thảo; 11 ha đất nông nghiệp tại xã Hàm Liêm… Vợ ông Xê là bà Lê Thị Phương Anh còn cùng một người khác mua đất nông nghiệp tại xã Thiện Nghiệp, được đền bù hơn 2,143 tỷ đồng khi UBND TP Phan Thiết thu hồi làm đường 706B…
Có thể thấy, ông Trần Văn Xê đã vi phạm quy định của Bộ Chính trị về những điều đảng viên không được làm, xem thường Pháp lệnh Cán bộ Công chức và nhiều văn bản pháp luật về đất đai, kinh doanh bất động sản, minh bạch tài sản, quản lý xây dựng công trình đô thị…
2. Báo Nhân dân phản ánh: Chiều 24-4, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp và Ban Thường trực Ủy ban T.Ư MTTQ Việt Nam đã ký Chương trình phối hợp về tăng cường công tác hòa giải ở cơ sở.
Mục đích của chương trình nhằm tuyên truyền, phổ biến, nâng cao nhận thức của cán bộ, đảng viên và nhân dân ở cơ sở về ý nghĩa, tầm quan trọng của công tác hòa giải ở cơ sở; nâng cao hiệu quả công tác hòa giải ở cơ sở trong việc giải quyết các tranh chấp, mâu thuẫn trong nội bộ nhân dân ngay tại cơ sở (thôn, xóm, bản, ấp, tổ dân phố và các cụm dân cư khác); xây dựng, củng cố cơ chế phối hợp giữa MTTQ Việt Nam và ngành tư pháp từ T.Ư đến cơ sở trong công tác hòa giải ở cơ sở; xây dựng, nâng cao chất lượng đội ngũ hòa giải viên ở cơ sở về trình độ chuyên môn và nghiệp vụ hòa giải; Gắn hoạt động hòa giải ở cơ sở với việc thực hiện các phong trào, cuộc vận động ở khu dân cư do MTTQ Việt Nam phát động.
Chương trình cũng xác định rõ các biện pháp và kinh phí để bảo đảm thực hiện sự phối hợp nói trên.
3. Báo Người lao động có bài “Yêu cầu khởi tố một chấp hành viên Thi hành án tỉnh Tiền Giang”. Bài báo phản ánh: VKSND tối cao đề nghị xem xét trách nhiệm liên đới của một số cán bộ khác thuộc cơ quan Thi hành án và Trung tâm bán đấu giá tài sản tỉnh Tiền Giang.
Cơ quan điều tra - Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tối cao vừa thống nhất quan điểm của VKSND tỉnh Tiền Giang: Yêu cầu Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tiền Giang khởi tố ông Nguyễn Tấn Trung, chấp hành viên Thi hành án (THA) tỉnh Tiền Giang, vì đã làm sai lệch hồ sơ trong một vụ đấu thầu làm thiệt hại cho ngân sách Nhà nước cả tỉ đồng. Ngoài ra, VKSND tối cao cũng đề nghị cơ quan điều tra xem xét trách nhiệm liên đới của một số cán bộ khác thuộc THA tỉnh Tiền Giang và Trung tâm bán đấu giá tài sản.
Theo cơ quan điều tra, ngày 19-12-2000, Trung tâm bán đấu giá tỉnh Tiền Giang tổ chức bán căn nhà số 17 của ông Nguyễn Văn Thừa (đường Ba Dừa, thị trấn Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang), có 3 khách tham gia đấu giá. Kết quả, bà Cao Quế Hoa trúng đấu giá mua căn nhà trên với giá 206 triệu đồng. Ngày 19-1-2001, con rể ông Thừa là Trần Văn Bé Sáu đứng đơn xin mua lại căn nhà nhưng đơn không có xác nhận của chính quyền nên Trung tâm Bán đấu giá không giải quyết. Sau đó, Trung tâm Bán đấu giá mời bà Cao Quế Hoa đến nộp tiền mua nhà. Tuy nhiên, ông Phạm Văn Khiêm, Giám đốc Trung tâm Bán đấu giá, đã ký văn bản gửi Phòng THA Dân sự tỉnh đề nghị cho ông Nguyễn Văn Thừa được chuộc lại căn nhà. Cũng trong ngày hôm đó, ngay sau khi nhận được đề xuất của Trung tâm Bán đấu giá, chấp hành viên Phòng THA Dân sự tỉnh là ông Lê Tấn Trung có văn bản tham mưu cho ông Nguyễn Văn Quyết, Trưởng phòng THA dân sự, ký đề nghị VKSND tỉnh cho ông Thừa chuộc lại căn nhà.
Ngày 20-2-2001, Phó viện trưởng VKSND tỉnh Tiền Giang Trần Văn Tính ký văn bản thống nhất với đề xuất của Phòng THA Dân sự tỉnh. Trong ngày hôm sau, Phòng THA Dân sự có văn bản yêu cầu Trung tâm Bán đấu giá cho ông Thừa nộp tiền chuộc lại căn nhà. Ngày 3-4-2001, chấp hành viên Lê Tấn Trung ký quyết định giải tỏa kê biên, đồng thời giao lại nhà cho ông Thừa ngay trong ngày. Tuy nhiên, ba tuần sau, người sử dụng căn nhà này lại là ông Nguyễn Minh Hòa, Đội trưởng THA huyện Cai Lậy (!). Thấy mình là người trúng giá mua căn nhà trên nhưng không được cơ quan chức năng tiến hành thủ tục pháp lý thu tiền và bàn giao nhà mà đùng một cái, ông Nguyễn Minh Hòa được quyền sở hữu, sử dụng nên bà Cao Quế Hoa gửi đơn đến các cơ quan chức năng khiếu nại. Ngày 31-12-2007, Thanh tra Chính phủ có báo cáo kết luận: “Nội dung khiếu kiện của bà Hoa và thỏa thuận trong biên bản đấu giá ngày 19-12-2000 là hợp pháp, buộc các bên thực hiện. Thay vì phải tuân thủ thực hiện cam kết đó, Trung tâm Bán đấu giá và Phòng THA Dân sự tỉnh giải quyết cho ông Thừa chuộc lại tài sản... là không đúng quy định pháp luật”.
Ngày 10-3-2008, Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang đã chỉ đạo Sở Tư pháp và Phòng THA Dân sự xúc tiến các thủ tục cần thiết và tạm ứng từ ngân sách để chi trả tiền mua lại căn nhà nói trên là 55 lượng vàng; song song đó, xúc tiến các thủ tục giao nhà lại cho bà Cao Quế Hoa, đồng thời chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của một số cán bộ có liên quan. Cuối tuần qua, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tiền Giang đã đề nghị VKSND cùng cấp phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án để làm rõ trách nhiệm các cá nhân liên quan. Tại buổi làm việc vào ngày 24-4, giữa VKSND tỉnh Tiền Giang và VKSND tối cao, đề nghị của cơ quan công an đã được hai cơ quan kiểm sát thống nhất quan điểm.
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có tin Tây Ninh: Kế toán, thủ quỹ thi hành án tham ô. Bài báo phản ánh: Chiều 24-4, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòa Thành cho biết vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Trần Thị Thanh Tâm (nguyên kế toán Thi hành án dân sự huyện Hòa Thành) và Phạm Thị Phương Thanh (nguyên thủ quỹ) về tội tham ô tài sản. Qua điều tra, Tâm thừa nhận đã chiếm dụng 33 triệu đồng, Thanh chiếm dụng trên 111 triệu đồng.
5. Báo điện tử Vietnamnet có bài “Hàng trăm trẻ em bị gắn mác "bỏ rơi" để đưa ra nước ngoài”. Bài báo phản ánh: Lãnh đạo hai trung tâm bảo trợ trẻ em và 12 y bác sĩ đã gắn mác "trẻ bị bỏ rơi" cho hơn 300 bé để hợp pháp hóa thủ tục cho người nước ngoài nhận làm con nuôi nhằm tư lợi. Sai phạm xảy ra tại Trung tâm bảo trợ trẻ em huyện Trực Ninh và Trung tâm trợ giúp nhân đạo trẻ em huyện Ý Yên của tỉnh Nam Định. Tới giữa 2008 khi sự việc bại lộ thì hàng trăm trẻ đã bị đưa ra nước ngoài bằng hồ sơ giả dưới sự "phù phép" của lãnh đạo các trung tâm này và 12 y bác sĩ là trưởng trạm y tế ở địa phương.
Sau nhiều tháng điều tra, tháng 4, các cơ quan tố tụng tỉnh Nam Định kết luận, lợi dụng chức năng tiếp nhận, nuôi dưỡng trẻ mồ côi, lang thang... và "tư vấn, giới thiệu" các cháu đi làm con nuôi trong và ngoài nước, bà Trần Thị Lương (Giám đốc trung tâm Ý Yên) và bác sĩ Vũ Đình Khản (giám đốc trung tâm Trực Ninh) đã nghĩ cách tư lợi. Họ tổ chức thu gom trẻ em từ sơ sinh đến 12 tháng tuổi; thậm chí nuôi cả những người phụ nữ mang thai ngoài ý muốn, giúp họ sinh nở để được người mẹ trao lại cho đứa con vừa chào đời... Tính đến giữa năm 2008, Trung tâm Ý Yên đã thu gom 112 bé, đưa người nước ngoài nhận làm con nuôi 101 em. Còn trung tâm Trực Ninh "đưa về" 242 bé và làm thủ tục cho 222 bé làm con nuôi.
Công an Nam Định đã làm rõ, những người này thông qua trưởng trạm y tế của nhiều xã hay một số cán bộ chính quyền để xác nhận khống hàng trăm em bé là "trẻ bị bỏ rơi". Tổng số tiền các y bác sĩ được chia trong phi vụ trên là gần 170 triệu đồng. VKSND Nam Định cho rằng, hành vi của giám đốc Lương và Khản cùng đồng phạm đã lừa dối cấp trên để UBND tỉnh sau đó ra quyết định cho trẻ làm con nuôi người nước ngoài. Do vậy, VKS truy tố bị can Lương, Khản cùng Vũ Văn Kiêm (kế toán kiêm thủ quỹ Trung tâm bảo trợ xã hội huyện Trực Ninh), Nguyễn Phú Cường (phó chủ tịch xã Xuân Ninh) về tội làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Cùng tội danh này là 12 người khác nguyên là y bác sĩ trưởng trạm y tế gồm: Vũ Đình Lợi (xã Yên Tiến), Trương Công Lịch (xã Yên Lương), Vũ Đình Kỳ (xã Tân Thịnh), Vũ Ngọc Sáu (xã Đại Thắng), Cao Như Mô (xã Liên Bảo), Nguyễn Trọng Bằng (xã Trung Thành), Trần Văn Toản (xã Yên Mỹ) và Công Hoan (trưởng trạm y tế thị trấn Quất Lâm)...
Theo các cơ quan tố tụng, vụ việc còn có liên quan một số trưởng trạm y tế ở nhiều xã khác, tuy nhiên hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra không xử lý. Với Đỗ Thị Xá (trưởng phòng hành chính bổ trợ tư pháp, Sở Tư pháp Nam Định) và Triệu Văn Xuân (cán bộ PA35 Công an tỉnh Nam Định) là những người chịu trách nhiệm thẩm tra hồ sơ trẻ em bị bỏ rơi do trung tâm Ý Yên và Trực Ninh chuyển đến. Nhưng do thiếu trách nhiệm không kiểm tra xem xét, không xác minh nên để lọt hồ sơ giả với số lượng lớn trong thời gian dài, cơ quan chức năng đã có xử lý kỷ luật những người này.
Trên đây là điểm báo sáng ngày 27/4/2009, Văn phòng xin báo cáo Lãnh đạo Bộ.
Phòng Tổng hợp - Văn phòng.