Trong buổi sáng ngày 24/4/2009, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh phản ánh: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Dăk Lăk vừa có kết luận điều tra vụ đưa, nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ xảy ra tại phường Ea Tam, TP Buôn Ma Thuột. Có 28 đối tượng bị khởi tố, trong đó có 12 người là cán bộ chủ chốt phường Ea Tam và TP Buôn Ma Thuột.
Theo kết quả điều tra, từ năm 2002 đến 2007, Nguyễn Hoài An (cán bộ văn phòng UBND phường Ea Tam) và đồng bọn đã làm giả 98 bộ hồ sơ, trong đó có 60 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã được UBND TP Buôn Ma Thuột cấp, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 2,6 tỷ đồng, cả nhóm thu lợi bất chính hơn 386 triệu đồng.
2. Báo Nhân dân phản ánh: Ngày 23-4, tại Hà Nội, Ủy ban về Các vấn đề xã hội của Quốc hội bắt đầu phiên họp toàn thể lần thứ 8 với sự chủ trì của Chủ nhiệm Ủy ban Trương Thị Mai. Phó Chủ tịch QH Tòng Thị Phóng tham dự phiên họp.Trong ba ngày làm việc, Ủy ban sẽ thẩm tra các báo cáo của Chính phủ về việc thực hiện các mục tiêu bình đẳng giới; quản lý và sử dụng quỹ Bảo hiểm xã hội; thẩm tra các dự án Luật khám bệnh, chữa bệnh, dự án Luật Người cao tuổi; cho ý kiến về dự thảo báo cáo hoạt động của Ủy ban từ kỳ họp thứ tư đến kỳ họp thứ năm và dự kiến chương trình hoạt động đến cuối năm 2009; thảo luận về vấn đề bình đẳng giới trong dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Hình sự và các dự án luật khác trình Quốc hội tại kỳ họp tới.
Trong ngày đầu làm việc, Ủy ban đã thẩm tra các báo cáo của Chính phủ về việc thực hiện các mục tiêu bình đẳng giới và việc quản lý và sử dụng quỹ Bảo hiểm xã hội.
Về việc thực hiện các mục tiêu bình đẳng giới, các thành viên Ủy ban cơ bản nhất trí với đánh giá của Chính phủ đối với việc thực hiện chính sách, mục tiêu bình đẳng giới trong thời gian qua. Kết quả của các nỗ lực này đã được cộng đồng quốc tế nhìn nhận Việt Nam như một "điểm sáng" về việc thực hiện bình đẳng giới, nâng cao quyền con người, xóa đói, giảm nghèo. Ðặc biệt, vấn đề bình đẳng giới đã được quy định trong các Nghị quyết, Chỉ thị của Ðảng, hệ thống pháp luật cũng như các công ước quốc tế có liên quan. Trong một số năm gần đây, Ðảng, Nhà nước cũng ban hành nhiều chính sách, pháp luật trong nhiều lĩnh vực khác nhau, nhằm thúc đẩy bình đẳng giới ngày một tốt hơn.
Các thành viên Ủy ban cũng nhất trí với các nguyên nhân dẫn đến những hạn chế về việc thực hiện các mục tiêu quốc gia về bình đẳng giới như báo cáo của Chính phủ. Tuy nhiên, Ủy ban cho rằng, nguyên nhân căn bản dẫn tới những hạn chế trong việc thực hiện bình đẳng giới trong thực tế là nhận thức xã hội về vấn đề này còn hạn chế, đặc biệt là nhận thức của một bộ phận cán bộ, công chức, lãnh đạo, quản lý và nhân dân, nhất là ở các vùng nông thôn, miền núi, vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số và trong gia đình. Các thành viên Ủy ban về Các vấn đề xã hội của QH đã kiến nghị Chính phủ cần sớm nghiên cứu, ban hành chiến lược, chính sách và mục tiêu quốc gia về bình đẳng giới.
Về việc quản lý và sử dụng quỹ Bảo hiểm xã hội, các thành viên Ủy ban cơ bản đồng tình với đánh giá của Chính phủ đối với việc quản lý và sử dụng quỹ thời gian qua, nhất trí với nguyên nhân dẫn tới một số hạn chế trong quản lý và sử dụng quỹ, nêu một số giải pháp và kiến nghị đối với các cơ quan chức năng.
3. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Tin từ Cục Việc làm (Bộ LĐTB-XH) ngày 23-4 cho hay, theo báo cáo của các địa phương, quý 1-2009 có khoảng 50.000 lao động bị mất việc. Dự báo, quý 2, con số này giảm đi còn khoảng 17.000 người (cả năm 2008 có khoảng 80.000 lao động mất việc).
Điều đáng chú ý là số lao động mất việc đã tìm được việc làm mới ước đoán là khoảng trên 80%. Như vậy thực tế cho thấy, số lao động mất việc không lớn như dự báo (dự báo của Bộ LĐTB-XH là cả năm 2009, số lao động mất việc làm là khoảng 400.000 người).
Vẫn theo Cục Việc làm, thực tiễn cho thấy, ngay cả trong năm 2009, thời điểm được cho là thể hiện rõ nhất tác động của cuộc khủng hoảng thế giới thì nhu cầu về lao động của các doanh nghiệp là rất lớn. Ví dụ như Bà Rịa - Vũng Tàu, năm 2008 có khoảng 8.500 người mất việc làm trong khi nhu cầu cần tuyển lên đến 12.000; Bình Dương có khoảng 8.000 người mất việc nhưng nhu cầu cần tuyển lên đến 50.000 người. TPHCM và các địa phương khác cũng tương tự. Hiện nhiều nơi còn xảy ra tình trạng khó tuyển lao động, nhất là lao động phổ thông.
4. Báo Lao động phản ánh: Ngày 22.4, đại diện Bộ Tài chính cho biết, đã nhận được ý kiến về việc một số DN kinh doanh đầu mối vừa đề xuất phương án tăng giá bán lẻ đối với mặt hàng xăng dầu.
Lý do mà các DN đòi tăng giá là do giá xăng dầu thành phẩm nhập khẩu từ thị trường Singapore ở mức cao, trong đó xăng là khoảng gần 60USD/thùng. Với mức giá này, DN cho rằng hiện họ đang lỗ khoảng gần 1.000 đồng/lít xăng. Trước đó - ngày 2 và 11.4 - giá xăng đã được điều chỉnh tăng thêm 1.000 đồng/lít; trong khi thuế nhập khẩu đã được giảm xuống 20%, thay cho 25%.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Đề nghị tăng hình phạt vi phạm về sở hữu trí tuệ. Bài báo phản ánh: “Nhà nước, nhà doanh nghiệp và nhà báo phải liên kết chia sẻ thông tin, hợp tác tuyên truyền, tư vấn cộng đồng để giảm thiểu, ngăn chặn và phòng chống tình trạng vi phạm sở hữu trí tuệ (SHTT) tại Việt Nam”. Đó là ý kiến của ông Nguyễn Quân - Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ tại hội thảo “SHTT dành cho nhà báo” do Cục SHTT Việt Nam và Phòng Thương mại Hoa Kỳ tổ chức sáng 23-4 tại TP.HCM.
Các ý kiến đề nghị nhà nước có biện pháp xử phạt nặng hơn, bao gồm cả xử lý hình sự về tội danh này. Hiện hệ thống tòa án chưa “mặn mà” và giải quyết quá chậm các vi phạm về SHTT nên dẫn đến hiện tượng doanh nghiệp “được vạ thì má đã sưng”... Ngoài ra, hiện có quá nhiều cơ quan thực thi SHTT nhưng lại không có cơ quan chủ trì nên dẫn đến tình trạng chồng chéo, hiệu quả không cao...
Báo cũng có bài Chi hàng trăm tỷ đồng để hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp. Bài báo phản ánh: Tại buổi tọa đàm hỗ trợ pháp lý, tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp (DN) trong giai đoạn suy thoái kinh tế do Báo Pháp Luật Việt Nam, UBND TP Hải Phòng, Phòng Thương mại và Công nghiệp VN tổ chức ngày 22-4.
Luật gia Trần Minh Sơn, Vụ Pháp luật dân sự, kinh tế (Bộ Tư pháp), nêu một thực tế hiện đang tồn tại là rất nhiều DN có nhận thức pháp lý rất yếu trong khi nhà nước lại chưa thật sự quan tâm đến phổ biến pháp luật cho DN. Theo luật gia Trần Minh Sơn, nhiều DN gặp khó khăn ngay khi có phát sinh tranh chấp, khiếu kiện với bạn hàng hay với các DN nước ngoài. Thậm chí cũng gặp khó khăn trong quá trình giải thể công ty. Trong khi ở nhiều nước trên thế giới, nhà nước thường chủ động cung cấp các văn bản mang tính pháp lý cho DN ngay từ khi mới thành lập. Vậy hiện nay các DN đang gặp những khó khăn như thế nào, làm thế nào để hỗ trợ pháp lý cho DN, các điều kiện cần và đủ phải như thế nào đòi hỏi cả DN và nhà nước cùng ngồi bàn.
“Chưa bao giờ có nhiều văn bản hỗ trợ về pháp lý cho các DN ra nhanh như hiện nay” - ông Đan Đức Hiệp, Phó Chủ tịch UBND Hải Phòng, nói. Theo ông Hiệp, tuy nhanh, kịp thời như vậy nhưng có tháo gỡ được những khó khăn cho DN không lại là vấn đề cần bàn thêm. Ông Hiệp nói: “Nhiều DN mặc dù có kiện tụng phải ra tòa nhưng vẫn ngại dính đến pháp luật bởi họ chưa thật sự hiểu rõ những quyền lợi mà họ sẽ được luật pháp bảo vệ trong khi các cơ quan chính quyền cấp huyện, xã lại có những quy định “vênh” nhau.
Luật gia Trần Minh Sơn cho hay Nghị định 66 của Chính phủ về hỗ trợ pháp lý cho DN ban hành năm 2008 đã mang lại hiệu quả nhất định cho các DN ở nhiều địa phương. Trong tháng 6-2009, Bộ Tư pháp sẽ trình Chính phủ tiếp chương trình hỗ trợ pháp lý cho DN. Đây sẽ là “bà đỡ” hỗ trợ cho các DN về tính pháp lý một cách đồng bộ. Chương trình sẽ gồm năm nội dung hỗ trợ pháp lý, nhà nước sẽ dành 100-200 tỷ đồng để hoạt động thường xuyên trong vòng năm năm. Trên cơ sở cung cấp các văn bản pháp luật mới nhất, thống nhất DN truy cập vào không mất tiền các văn bản tư vấn về pháp luật nhanh nhất. Đó sẽ là luồng gió mới giúp đỡ các DN thực hiện tốt pháp luật.
Theo ông Sơn, hiện nay chúng ta có rất nhiều hiệp hội của các bộ, ngành. Mỗi hiệp hội đều có quy định riêng nhưng tất cả phải đơn giản. Như có đơn theo mẫu xin gia nhập hội viên, trong vòng 2-3 ngày là được chấp nhận. Công tác hỗ trợ pháp lý cho DN có năm hình thức. Song nghị định cũng ưu tiên những DN là thành viên của hiệp hội. Theo thống kê của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, tính đến tháng 9-2008 cả nước có hơn 300.000 DN đang tham gia rất nhiều hiệp hội, tổ chức khác nhau. Song cũng có nhiều DN đang hoạt động độc lập.
2. Báo Tuổi trẻ có bài “Đề nghị truy tố nhiều cán bộ tư pháp”. Bài báo phản ánh: Ngày 22-4, cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an kết thúc điều tra vụ án nhận hối lộ, làm môi giới hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại một số cơ quan tư pháp tỉnh Quảng Ninh.
Tháng 4-2008, lực lượng bộ đội biên phòng Quảng Ninh, CA Quảng Ninh bắt giam Lý Trí Trung (người Trung Quốc) về hành vi vận chuyển hơn 7.000 viên thuốc tân dược giảm béo vào Việt Nam tiêu thụ. Qua giám định, Công an tỉnh Quảng Ninh thấy có dấu hiệu có chất ma túy nên đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Lý Trí Trung về hành vi "buôn bán trái phép chất ma túy", giao cho điều tra viên Vũ Ngọc Sơn thụ lý điều tra vụ án. Tuy nhiên, qua giám định lại và quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định hành vi của Lý Trí Trung chỉ phạm vào tội buôn lậu tân dược do loại thuốc giảm béo này không được phép nhập khẩu vào Việt Nam nên các cơ quan bảo vệ pháp luật đã thống nhất thay đổi tội danh của bị can Lý Trí Trung từ "mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy" sang tội "buôn lậu và vận chuyển hàng hóa qua biên giới"... Nắm được tình tiết này, biết rằng mức án của Lý Trí Trung sẽ nhẹ hơn rất nhiều nên Vũ Ngọc Sơn đã cấu kết với Hà Công Tuấn, Nguyễn Ngọc Chính, Trần Thị Ngọc Tú để tống tiền gia đình bị can. Sau khi thỏa thuận sẽ chạy tội cho Lý Trí Trung, gia đình bị can chấp nhận chi tiền để “chạy án”.
Trước hết, bị can Chính và Tú ký kết hợp đồng bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị can, yêu cầu nộp trước 20 triệu đồng. Sau đó, họ nhiều lần đòi gia đình bị can Lý Trí Trung đưa thêm tiền để chạy nếu không Lý Trí Trung sẽ bị án chung thân hoặc tử hình. Ngày 20-9-2008, khi Vũ Ngọc Sơn, Hà Công Tuấn đang nhận hối lộ 200 triệu đồng của thân nhân bị can Lý Trí Trung tại phòng 902 khách sạn Trường Giang, TP Hạ Long thì bị bắt quả tang.
Cơ quan điều tra đã đề nghị Viện KSND tối cao truy tố bị can Nguyễn Ngọc Chính, giám đốc Công ty luật Chính Tâm, bị can Vũ Ngọc Sơn, cựu điều tra viên Công an tỉnh Quảng Ninh về 2 tội “Làm môi giới hối lộ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bị can bị can Hà Công Tuấn, nguyên Thẩm phán TAND tỉnh Quảng Ninh tội “Nhận hối lộ” và bị can Trần Thị Ngọc Tú (nhân viên Công ty luật Chính Tâm) tội “làm môi giới hối lộ”.
3. Báo Công an nhân dân có bài “Sẽ khởi tố một vụ thi hành án dân sự trái luật”. Bài báo phản ánh: Ngày 22/4, theo tin từ cơ quan điều tra Viện KSND tối cao, cơ quan này đã làm rõ về một số chấp hành viên (CHV) thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Tiền Giang và Giám đốc Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản đã làm sai lệch hồ sơ từ người mua trúng thầu đấu giá tại Tiền Giang dẫn đến khiếu kiện kéo dài nhiều năm. UBND tỉnh Tiền Giang đã phải ứng ngân sách hơn 1 tỷ đồng để mua lại căn nhà này, giao cho bà Cao Quế Hoa, người trúng thầu trước đó mua.
Theo hồ sơ, căn nhà số 17 khu 6, thị trấn Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Văn Thừa cùng vợ là bà Nguyễn Thị Hương đã bị kê biên trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Theo bản án sơ thẩm ngày 26/6/1999, TAND tỉnh Tiền Giang đã tuyên phạt bà Nguyễn Thị Hương 18 năm tù giam. Để đảm bảo việc bồi hoàn cho 64 bị hại với số tiền hơn 1,933 tỷ đồng và 402 chỉ vàng 24k, trong số bị hại có bà Cao Quế Hoa bị Hương chiếm đoạt hơn 304 triệu đồng, căn cứ đơn yêu cầu thi hành án của các bị hại, ngày 14/6/2000, ông Nguyễn Văn Quyết, Trưởng phòng THADS tỉnh Tiền Giang đã ký quyết định phân công ông Lê Tấn Trung, CHV Phòng THADS tỉnh tổ chức thi hành bản án trên.
Ngày 5/7/2000, ông Trung đã làm việc với ông Thừa về khả năng tự nguyện thi hành án, nhưng ông Thừa đã yêu cầu đưa căn nhà số 17 ra bán đấu giá để trả nợ cho các bị hại. Trong các ngày 1 và 3/8/2000, Phòng THADS tỉnh đã lập hội đồng định giá do ông Trung chủ trì. Hội đồng đã xác định căn nhà số 17 tổng giá trị tài sản là 195,112 triệu đồng. Ngày 19/12/2000, sau 4 vòng đấu giá công khai, bà Cao Quế Hoa là một trong những bị hại trúng thầu với giá tiền 206 triệu đồng. Cùng ngày, bà Hoa đã nộp 10 triệu đồng đặt cọc.
Đến ngày 12/2/2001, đúng hạn theo thư mời, bà Hoa mang số tiền còn lại nộp tiếp cho ông Khiêm. Nhưng ông không nhận và thông báo với bà Hoa là căn nhà nói trên ông Thừa có đơn xin chuộc lại. Theo đó, ông Thừa đã nộp tiền chuộc căn nhà này, còn bà Hoa phải nhận lại số tiền đã đặt cọc trước đó. Ngày 3/4/2001, ông Trung đã lập biên bản giao nhà số 17 cho ông Thừa. Ngay sau khi chuộc lại được căn nhà, ông Thừa đã bán cho bà Nguyễn Thị Út ở Bình Phú, huyện Cai Lậy. Việc làm tùy tiện của ông Khiêm và ông Trung đã gây bức xúc cho bà Hoa và tiếp đó sau nhiều năm, bà Hoa đã gửi đơn và gõ cửa khiếu kiện đến nhiều cơ quan từ tỉnh đến Trung ương.
Ngày 4/4/2008, Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang đã chủ trì cuộc họp với một số ngành, ban chức năng xem xét vụ khiếu kiện của bà Cao Quế Hoa và đã kết luận đồng ý tạm ứng ngân sách chi trả tiền mua nhà và sửa chữa căn nhà số 17 đã thỏa thuận với bà Nguyễn Thị Út là 55 lượng vàng 24k, tính theo thời giá tương đương hơn 1 tỷ đồng. Đồng thời xúc tiến các thủ tục để giao nhà số 17 cho bà Cao Quế Hoa. Theo đó CQĐT Viện KSND tối cao đã tiến hành điều tra, lấy lời khai ông Phạm Văn Khiêm. Ông Khiêm đã khai: "Trong quá trình bán đấu giá tài sản đã làm sai quy định do nể nang, không có thẩm quyền cho đương sự chuộc lại. Việc làm này là thiếu trách nhiệm...".
Ông Lê Tấn Trung khai: "Tuy được Trưởng phòng THADS tỉnh giao nhiệm vụ nhưng lại tham mưu cho ông Nguyễn Văn Tám, Phó trưởng phòng ký và ra quyết định cho ông Thừa chuộc lại tài sản, bỏ qua các thủ tục quy định, đã vi phạm pháp luật...". Được biết CQĐT Viện KSND tối cao đã báo cáo kết quả điều tra vụ việc này với đồng chí lãnh đạo Viện KSND tối cao và cho ý kiến khởi tố để điều tra.
4. Báo Dân trí điện tử có bài “Cướp” lại nhà đã bị bán đấu giá thi hành án. Bài báo phản ánh: Chiều 22/4, thông tin từ CQĐT Công an quận Ninh Kiều, cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố 2 bị can là bà Đinh Thị Lãnh cùng con trai là Nguyễn Nghiệm (ngụ quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) về hành vi “xâm phạm bất hợp pháp chỗ ở của công dân”.
Theo cơ quan điều tra, bà Đinh Thị Lãnh cùng chồng là ông Nguyễn Văn Thuận ly hôn với nhau năm 1999. Do trong thời gian chung sống, cả hai có thiếu nợ một người quen số tiền là 48 triệu đồng nên tòa buộc 2 người cùng nhau trả.Chính vì thế căn nhà 218/36 đường Trần Hưng Đạo, phường An Nghiệp, quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) là tài sản chung của cả hai vợ chồng được phát mại để trả nợ. Tuy nhiên, những người có liên quan lại không tự nguyện thi hành án chính vì thế tòa đã cưỡng chế căn nhà này. Sau đó, căn nhà được đem ra bán đấu giá và một người tên Nguyễn Cao Cường đã mua.
Khi căn nhà có chủ mới, cơ quan thi hành án tiếp tục có quyết định cưỡng chế bà Lãnh và con của bà ra khỏi nhà để giao cho ông Nguyễn Cao Cường. Sau đó, ông Cường cũng đã được cấp “giấy hồng” chính thức trở thành chủ mới của căn nhà.
Khoảng cuối tháng 4/2007, lựa lúc ông Cường đi vắng, bà Lãnh và con trai đã ngang nhiên phá ổ khóa, mở cửa nhà và “đường đường chính chính” dọn đồ vào ở xem như không có chuyện gì xảy ra cho đến ngày bị khởi tố mặc dù cơ quan chức năng địa phương đã nhiều lần khuyên nhủ bà Lãnh trả nhà.
5. Báo Thanh niên có bài “Hậu vụ án sai phạm đất đai tại Mũi Né, Bình Thuận: Luật sư và Viện kiểm sát “choảng” nhau”. Bài báo phản ánh: Vụ án sơ thẩm xét xử 12 bị cáo “ăn” tiền đền bù đất đai ở Mũi Né (TP Phan Thiết, Bình Thuận) đã khép lại. Các bị cáo đã bị pháp luật trừng trị đích đáng. Nhưng những rắc rối trong quá trình xét xử vụ án đang dẫn đến hậu quả là kiểm sát viên (KSV) và luật sư “choảng” nhau và có thể sẽ phải giải quyết ở một phiên tòa.
Ngày 10.4, VKS tỉnh Bình Thuận có công văn gửi Thường trực Tỉnh ủy; Trưởng ban chỉ đạo cải cách tư pháp tỉnh, Chủ tịch UBND tỉnh, Giám đốc Sở Tư pháp và Ban Chủ nhiệm Đoàn luật sư (LS) tỉnh kiến nghị xử lý LS Nguyễn Toàn Thiện, người bào chữa cho các bị cáo Phạm Văn Đây và Phan Văn Ngọc trong phiên sơ thẩm xét xử vụ sai phạm đất đai tại Mũi Né. VKS tỉnh cho rằng LS Thiện đã lập luận và dùng lời lẽ xúc phạm các cơ quan tiến hành tố tụng và KSV giữ quyền công tố tại tòa; làm cho công luận hiểu sai về các hoạt động của cơ quan CSĐT và VKS. Trong khi bào chữa cho các thân chủ của mình tại phiên tòa, LS Thiện còn cho rằng KSV Phạm Văn Khánh cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án; làm cho các thân chủ của ông bị oan. Ngay tại phiên tòa, LS Thiện đã đề nghị khởi tố ông Khánh.
Sau phiên tòa, LS Thiện lại có văn bản kiến nghị gửi Hội đồng xét xử, Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao và một số cơ quan pháp luật khác nói rõ những quan điểm của ông và tiếp tục đề nghị “khởi tố KSV Phạm Văn Khánh”. Sau khi công văn của VKS được ban hành, LS Nguyễn Toàn Thiện tỏ ra bức xúc và không đồng tình với quan điểm của VKS tỉnh. Ông cho rằng việc KSV Khánh xưng danh ông trong phiên tòa “thưa LS Nguyễn Toàn Thiện - Chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận” là sai hoàn toàn. “Tôi tham gia bào chữa cho các bị cáo với tư cách là một luật sư của Văn phòng luật sư Trung Tín, chứ không phải tư cách là Chủ nhiệm đoàn luật sư. KSV phát biểu như vậy tại tòa là sai”. Việc KSV Khánh phát biểu phê phán LS Thiện tại phiên tòa là “LS đã xúc phạm, ngạo mạn, tự cao, thiếu lịch sự trước công luận”; ông Thiện cho rằng: “Trước hàng trăm người dự tòa và hàng chục phóng viên báo chí mà phát biểu như thế là xúc phạm thô bạo uy tín, danh dự của Chủ nhiệm Đoàn luật sư Bình Thuận”.
Ngày 19.4, LS Thiện có văn bản gửi Thường trực Tỉnh ủy; Trưởng ban chỉ đạo cải cách tư pháp và Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận “kiến nghị xử lý việc kiến nghị và vi phạm của KSV Phạm Văn Khánh”. Trong văn bản này, ông Thiện cho rằng mình không xúc phạm các cơ quan tiến hành tố tụng và “chính KSV tự đánh mất uy tín, danh dự của mình tại phiên tòa”. Trao đổi với Thanh Niên, ông Thiện khẳng định văn bản kiến nghị của mình gửi các cấp bảo vệ thân chủ và đề nghị khởi tố ông Khánh.
Trên đây là điểm báo sáng ngày 24/4/2009, Văn phòng xin báo cáo Lãnh đạo Bộ.
Phòng Tổng hợp - Văn phòng.