Trong buổi sáng ngày 13/4/2009, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Sài Gòn giải phóng phản ánh: Dự kiến từ nay đến cuối năm 2010, mỗi năm Trung ương cử đi đào tạo 30 nghiên cứu sinh, 300 học viên cao học, 200 thực tập sinh, 400 người học ngoại ngữ và 400 người bồi dưỡng ngắn hạn. Dự trù kinh phí hàng năm là 500 tỷ đồng. Đây là kế hoạch của Trung ương về công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ lãnh đạo, quản lý ở nước ngoài bằng ngân sách Nhà nước.
Trước mắt, ưu tiên gửi cán bộ lãnh đạo, quản lý học các ngành về quản lý hành chính, kinh tế, xã hội, đô thị, môi trường, cải cách hành chính, ngoại ngữ (tại các nước Đông Âu, Tây Âu, Bắc Mỹ); tin học, luật pháp quốc tế, Chính phủ điện tử, ngoại ngữ (Khu vực Đông Bắc Á, Ấn Độ); quản trị kinh doanh, dịch vụ công, quản lý kinh tế, quản lý môi trường, ngoại ngữ (Đông Nam Á, Australia, New Zeland).
Báo cũng phản ánh: Chính phủ vừa phê duyệt Đề án “Trang bị phương tiện làm việc của ngành tòa án nhân dân giai đoạn II (2008 - 2013)” với tổng kinh phí thực hiện đề án là 388.807 triệu đồng. Tòa án nhân dân tối cao sẽ xây dựng kế hoạch trang bị phương tiện làm việc cho từng năm, trên cơ sở phân loại các trang thiết bị, phương tiện cần đầu tư theo mức độ cấp bách, quy mô, yêu cầu kỹ thuật…
Chính phủ cũng cho phép, trong trường hợp cần thiết, căn cứ đề nghị của tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tài chính chủ trì phối hợp với cơ quan liên quan trình Thủ tướng xử lý kinh phí để đẩy nhanh tiến độ thực hiện đề án.
2. Báo Quân đội nhân dân phản ánh: Thành phố Đà Nẵng vừa tổ chức bàn giao cho tỉnh Quảng Ngãi 100 ngôi nhà tình nghĩa, trị giá 2 tỉ đồng. Đây là số kinh phí do cán bộ, viên chức và nhân dân thành phố Đà Nẵng tự nguyện đóng góp để xây dựng nhà tình nghĩa tặng các đối tượng chính sách của Quảng Ngãi. Trong những năm qua, vấn đề giải quyết khó khăn về nhà ở cho người có công đã được tỉnh đặc biệt quan tâm, giai đoạn 2003-2008, Quảng Ngãi đã xây dựng và sửa chữa được gần 4.700 ngôi nhà.
Theo đề án hỗ trợ xây dựng, sửa chữa nhà ở cho hộ gia đình có công với cách mạng và hộ nghèo giai đoạn 2009-2010, Quảng Ngãi sẽ tiếp tục hỗ trợ xây dựng và sửa chữa gần 2.200 ngôi nhà, dự kiến hoàn thành vào đúng dịp kỷ niệm 63 năm ngày Thương binh- Liệt sĩ 27-7-2010.
3. Báo Thanh niên phản ánh: Thanh tra Sở Thông tin - Truyền thông (TT-TT) TP.HCM đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Tổng công ty Truyền thông đa phương tiện (VTC) 37,5 triệu đồng, đồng thời yêu cầu VTC phải ngừng việc sử dụng tần số, thiết bị phát sóng vô tuyến điện không phép. Theo kết quả kiểm tra, VTC đã sử dụng 3 tần số, thiết bị phát sóng vô tuyến điện có công suất đến 5.000W để thực hiện phát sóng truyền hình trên các kênh 51 (tần số 709.000 - 719.000 MHz), kênh 52 (tần số 718.000 - 728.000 MHz) và kênh 58 (tần số 766.000 - 776.000 MHz) tại trạm phát sóng Tân Bình - 553/1 Âu Cơ, Q.Tân Bình, TP.HCM trong khi không có giấy phép sử dụng tần số, thiết bị phát sóng vô tuyến điện của Cục Tần số vô tuyến điện.
Trước đó, Đài phát thanh - truyền hình tỉnh Bình Phước đã đề nghị Sở TT-TT TP.HCM kiểm tra, yêu cầu VTC ngưng phát sóng trên kênh 25 UHF đã ấn định cho đài này tại khu vực miền Đông Nam Bộ bởi từ năm 2006 Đài truyền hình kỹ thuật số VTC phát sóng không phép, gây can nhiễu sóng tại khu vực nói trên khiến người dân ở một số nơi tỉnh Bình Phước không thể thu được chương trình của đài Bình Phước. Thanh tra Bộ TT-TT đã lập biên bản, xử phạt vi phạm hành chính nhưng VTC vẫn vi phạm. Theo Sở TT-TT TP.HCM, vi phạm của VTC là nghiêm trọng, kéo dài nhiều năm.
Báo cũng phản ánh: Cán bộ cấp cơ sở và một số người dân phường Đình Bảng khẳng định đền Lý Chiêu Hoàng chưa xuống cấp, dột nát đến mức phải xây mới, trong khi đó Chủ tịch UBND phường Đình Bảng thì nói ngược lại và cho rằng: "Phải xây cho nó khang trang, đẹp đẽ".
Ngày 11.4, trao đổi với phóng viên Thanh Niên, ông Nguyễn Thạc Vinh - Chủ tịch UBND phường Đình Bảng (là chủ đầu tư việc tu bổ đền) khẳng định: “Chúng tôi đầu tư xây mới toàn bộ đền thờ Lý Chiêu Hoàng vì trước đây đền này bị mục nát, dột lung tung hết rồi. Lần này, đền mới làm theo nguyên mẫu xưa toàn bằng gỗ lim thôi, đền Rồng trước kia không có tiền xây dựng nên gỗ lạt mục hết. Đền đã hư hỏng bao năm rồi, nên địa phương cũng quyết tâm đầu tư".
Trao đổi thông tin với phóng viên Thanh Niên, một cán bộ cấp cơ sở ở phường Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh (không muốn đưa tên lên báo) cho biết: “Khi phá dỡ ngôi đền, người ta cũng đã thông báo cho chúng tôi và những người trong Ban quản lý di tích về việc dự án tu bổ đền Rồng đã được cấp trên phê duyệt. Rồi họ treo một tấm bảng lớn công khai ngay tại sân đền, nói rõ là công trình tu bổ đền Rồng và vẽ phối cảnh đằng trước của ngôi đền mới 5 gian, ghi rõ chủ đầu tư là phường và ghi tên các đơn vị tham gia tư vấn thiết kế và thi công. Khi họ động thổ, một số người dân góp ý: nếu các anh yêu cầu chúng tôi mang tượng vua bà Lý Chiêu Hoàng xuống nhà ngang thì đến hôm khởi công, đón quan khách về dự thì họ vái bức tường trống không à? Lúc ấy họ mới thôi”.
Đặc biệt, ông này khẳng định, đền thờ Lý Chiêu Hoàng không xuống cấp, dột nát như báo cáo của UBND phường Đình Bảng với cấp trên. Quanh năm, người dân vẫn tới đền Rồng cúng bái bình thường và đền cũng mới được nhân dân sửa sang, tu tạo lại để làm lễ đón nhận bằng di tích lịch sử - văn hóa hồi đầu năm. Ông này nhận xét, nếu có tu sửa lớn thì cũng chỉ cần thay một lớp ngói cũ là đủ, các vì kèo, cột gỗ trong đền cũng chưa cần phải thay.
Phản ánh thêm thông tin về vụ đập bỏ để xây mới đền Lý Chiêu Hoàng, một vị cao niên ở làng Đình Bảng (cũng giấu tên) cho chúng tôi biết: “Nhiều dân làng đau lắm, vì ngôi đền trong ký ức của họ là một phần máu thịt. Nếu nói là đền bị mục mọt bên trong thì dân làng trước đó cũng đã góp tiền để sửa chữa những chỗ hư hỏng rồi, làm gì đến mức phải phá dỡ đền cũ để xây mới toàn bộ như họ đang làm. Thật không thể tưởng tượng được, họ vừa tổ chức linh đình lễ đón rước bằng công nhận di tích lịch sử - văn hóa xong là tiến hành phá dỡ luôn ngôi đền cổ”.
4. Báo Người lao động phản ánh: Kênh 3 Đài Truyền hình quốc gia Ý (RAI) vừa phát sóng một chương trình đặc biệt về chất độc da cam và những hậu quả tàn khốc mà nó đã và đang gây ra đối với người dân và hệ sinh thái ở Việt Nam.
Đây là phóng sự dài nhất và sâu sắc nhất về đề tài này ở Ý từ trước đến nay, do nhà tự nhiên học nổi tiếng Francesco Petretti thực hiện, có thời lượng 1 giờ và được phát sóng trong chương trình Geo & Geo. Đây là những thước phim đặc biệt xúc động về các gia đình nạn nhân VN chịu hậu quả nặng nề của chất độc da cam và những cảnh tượng môi sinh bị tàn phá do tác động hủy diệt của hàng triệu lít hóa chất mà quân đội Mỹ đã rải xuống miền Nam VN cách nay hơn 30 năm.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài “Công chứng viên tư: Phải mua gói bảo hiểm tối thiểu 1 tỷ đồng”. Bài báo phản ánh: Bộ Tư pháp vừa có công văn trả lời báo cáo và đề xuất của Sở Tư pháp TP.HCM về bảo hiểm trách nhiệm cho công chứng viên tư tại các văn phòng công chứng (VPCC).Văn bản này đã tháo gỡ các vướng mắc hiện nay trong việc mua bảo hiểm cho các công chứng viên tư.Theo đề xuất của Sở Tư pháp TP.HCM, mỗi VPCC phải ký hợp đồng độc lập bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp cho công chứng viên của mình chứ không được ký chung hợp đồng bảo hiểm với các VPCC khác. Các VPCC phải xác định rõ trong hợp đồng bảo hiểm là bảo hiểm đối với các thiệt hại gây ra không phải do lỗi cố ý của công chứng viên và bảo hiểm cả đối với việc khôi phục hồ sơ, tài liệu bị mất, thất lạc hoặc tiêu hủy không do lỗi cố ý của công chứng viên.
Luật Công chứng cũng chưa quy định cụ thể mức mua bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp công chứng viên. Thực tế, công chứng viên có thể chứng những hợp đồng giá trị rất lớn nên khả năng gây thiệt hại lớn cho khách hàng có thể xảy ra. Qua thực tiễn quản lý hoạt động công chứng và tham khảo các loại bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp khác, Sở Tư pháp nhận thấy cần thiết phải quy định VPCC mua gói bảo hiểm tối thiểu là một tỷ đồng (tương ứng với mức phí bảo hiểm từ 14 đến 20 triệu đồng/năm).
Bộ Tư pháp đã chấp thuận các đề xuất trên. Riêng đề xuất về việc quy định VPCC mua bảo hiểm cho công chứng viên trước khi bắt đầu hoạt động thì Bộ Tư pháp cho rằng luật chưa quy định rõ. Hơn nữa, việc mua bảo hiểm là quyền lợi và nghĩa vụ nên trên tinh thần sẽ khuyến khích sự tự giác của các VPCC.
Trước đây, trong thời gian chờ hướng dẫn cụ thể về mua bảo hiểm cho công chứng viên tư, đề án phát triển tổ chức hành nghề công chứng tại TP.HCM có buộc các VPCC ký quỹ để bảo đảm bồi thường thiệt hại cho người dân do các lỗi của công chứng viên tư gây ra. Số tiền VPCC ký quỹ tối thiểu là 100 triệu đồng/công chứng viên.
Báo cũng có bài “Dùng dằng một vụ thi hành án”. Bài báo phản ánh: Viện lẽ cần chờ ý kiến của TAND tối cao, cơ quan thi hành án đã lần lựa hơn hai năm nay.
Năm 2005, ông D. có mua một căn nhà tại xã Quang Trung, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai và đã được cấp giấy chủ quyền hợp pháp. Lúc đó, bà P. đang sử dụng nhà do được chủ cũ cho ở nhờ từ năm 1987. Sau nhiều lần đòi nhà không được, ông D. đã kiện bà P. ra tòa.
Tháng 12-2006, bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Đồng Nai đã xử cho ông D. thắng kiện. Theo tòa này, tuy bà P. khai “nhà đất này được chủ cũ cho chứ không phải ở nhờ” nhưng lại không được chủ cũ thừa nhận. Mặt khác, bà P. cũng không có giấy tờ gì thể hiện đã được chủ cũ cho nhà. Trong suốt quá trình sử dụng, bà P. không thực hiện việc đăng ký, kê khai xin cấp giấy chứng nhận để khẳng định quyền lợi hợp pháp của mình. Các nhân chứng do bà P. cung cấp cũng chỉ khai biết bà P. sống trong nhà này từ năm 1987 chứ không ai biết bà P. có được chủ cũ tặng cho hay không. HĐXX phúc thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông D., buộc bà P. giao trả căn nhà đang ở cho ông D. Bà P. được quyền lưu cư sáu tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Đồng thời, HĐXX cũng tách và dành cho bà P. quyền khởi kiện về khoản tiền mà bà đã tu bổ, sửa chữa nhà khi có yêu cầu sau khi thực hiện nghĩa vụ giao nhà đất cho ông D.
Ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, ông D. đã nộp đơn yêu cầu thi hành án nhưng đến nay Thi hành án huyện Thống Nhất vẫn chưa chịu thi hành.
Trao đổi với PV Báo Pháp Luật TP.HCM sáng 7-4, ông Trần Anh Dũng, Trưởng Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất, cho biết: “Sau khi nghiên cứu hồ sơ và xác minh thực tế, chúng tôi không thể thi hành bản án trên với lý do bà P. đã tu bổ, sửa chữa căn nhà trước khi có bản án nhưng chưa được tòa xem xét đến. Mặc dù bản án có dành quyền khởi kiện cho bà P. về khoản tu bổ, sữa chữa nhà nhưng bà P. đã không khởi kiện mà khiếu nại đến TAND tối cao theo thủ tục giám đốc thẩm. Theo mục 12.1 Công văn 404 ngày 24-2-2005 của Bộ Tư pháp, nếu việc xây dựng, sửa chữa hoặc cải tạo được thực hiện trước khi bản án, quyết định được tuyên thì cơ quan thi hành án cần có công văn yêu cầu tòa án đã ra bản án, quyết định đó giải thích rõ nội dung bản án, quyết định về vấn đề này hoặc đề nghị tòa án có thẩm quyền xem xét lại nội dung bản án , quyết định theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm. Căn cứ vào quy định này, chúng tôi đã gửi công văn đề nghị TAND tỉnh Đồng Nai giải thích bản án nhưng tòa tỉnh chỉ trả lời “cứ thi hành theo bản án đã tuyên” mà không giải thích gì. Không còn cách nào khác, chúng tôi đã đề nghị thi hành án tỉnh chỉ đạo nghiệp vụ và thi hành án tỉnh đã hướng dẫn chúng tôi gửi công văn yêu cầu tòa án có thẩm quyền xem xét lại nội dung bản án. Chúng tôi đã làm đúng như thế nhưng gần hai năm nay vẫn chưa nhận được phản hồi nào từ TAND tối cao”.
Theo chúng tôi, lý do để Thi hành án huyện Thống Nhất chưa thi hành án như đã nêu trên là không xác đáng. Bởi lẽ với công văn trả lời của TAND tỉnh Đồng Nai thì thi hành án huyện cứ cưỡng chế thi hành án theo đúng nội dung mà bản án đã tuyên. Việc có khởi kiện hay không khởi kiện để đòi lại chi phí tu bổ, sửa chữa nhà hoàn toàn là việc riêng của bà P. Đề nghị Thi hành án huyện Thống Nhất sớm đưa bản án trên ra thi hành chứ không nên trì hoãn nữa.
Báo cũng phản ánh:Tại tòa dân sự thường thiếu cảnh sát bảo vệ. Sau khi bị đánh, luật gia T. càng bất bình hơn khi gọi điện thoại đến số 113 thì kẹt máy liên tục, còn CA phường cũng không thấy đến. Khoảng 10 giờ 20 sáng qua (10-4), ngay tại khu vực Tòa dân sự TAND TP.HCM đã xảy ra một vụ đương sự “choảng” luật gia trước sự chứng kiến của thẩm phán, thư ký và khá nhiều người có mặt.
Theo luật gia Đ.Đ.T trình bày, Trung tâm Thông tin-Tư vấn pháp luật (Hội Luật gia Việt Nam) đã cử ông hỗ trợ pháp lý miễn phí cho phía nguyên đơn (thuộc dạng gia đình chính sách) trong một vụ tranh chấp về chia tài sản chung sau khi ly hôn.
Sáng 10/4, sau khi tòa thông báo hoãn xử, ông lên bàn thư ký tại khu vực tòa dân sự để dự hòa giải, xem xét lại việc định giá theo yêu cầu của phía bị đơn. Tại đây, ông có ý kiến rằng việc hòa giải là không cần thiết vì đã làm rồi, cứ để tòa phân xử, nếu để vụ kiện kéo dài sẽ không khách quan (tòa đã thụ lý từ đầu tháng 7-2007, đến nay vẫn chưa xử được). Ngay lập tức, hai người em trai của bị đơn đã đứng dậy đấm vào mặt ông. Theo luật gia T., ông đã bị đánh tất cả năm cái vào mặt và bị chảy máu mũi. Sự việc xảy ra rất nhanh, chỉ trong vài phút và ông hoàn toàn không kịp phản ứng gì trước thái độ hung hăng của hai người này.
Thẩm phán và thư ký tòa lập tức gọi bảo vệ đến can thiệp. Sau đó, lãnh đạo tòa dân sự có đến yêu cầu thẩm phán trực tiếp lập biên bản nhưng thẩm phán nói việc này thuộc thẩm quyền của công an nên mọi người cùng ngồi lại chờ công an đến. Nói trong bức xúc, ông T. cho biết thêm, trong khi mọi người im lặng ngồi chờ công an đến thì bị đơn vẫn tiếp tục lớn tiếng xúc phạm ông. Ông càng bất bình hơn khi gọi điện thoại đến số 113 thì kẹt máy liên tục, còn công an phường cũng không thấy đến. Hết giờ tòa làm việc (11 giờ 30), ông cùng thân chủ đành ấm ức ra về.
Luật gia T. cho rằng việc ông bị đánh ở tòa đã thể hiện sự coi thường pháp luật của phía bị đơn. Ông cùng lãnh đạo của Trung tâm Thông tin-Tư vấn pháp luật sẽ khiếu nại đến các cơ quan chức năng về hành vi đánh người của hai người liên quan trên. Cạnh đó, luật gia T. cũng cho rằng tòa dân sự nói riêng và tòa án nói chung hiện đang thiếu lực lượng cảnh sát ứng phó nhanh để bảo vệ, xử lý kịp thời những trường hợp các đương sự, luật sư, luật gia bị hành hung ngay tại tòa. Nhận xét về vụ việc, luật sư Trần Công Ly Tao (Đoàn luật sư TP.HCM) nói các đương sự (nguyên đơn, bị đơn, người liên quan...) đến tòa thì phải tuân thủ nội quy của tòa án. Nếu vi phạm, tùy theo mức độ sẽ bị tòa mời ra ngoài. Trong trường hợp vi phạm rất nghiêm trọng, người vi phạm sẽ bị tòa tạm giữ. Với những trường hợp hành hung có dấu hiệu hình sự, ở mức độ nhẹ, người vi phạm sẽ bị xử về tội gây rối trật tự công cộng, còn nặng là tội cố ý gây thương tích.
Thực tế hiện nay, ở các phiên tòa dân sự không có lực lượng cảnh sát giữ an ninh trật tự và bảo vệ những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng như ở phiên tòa hình sự. Vì thế theo luật sư Tao, trong hoàn cảnh hiện tại, tòa phải mạnh dạn thực hiện việc tạm giữ hành chính đối với người hành hung rồi giao cho công an xử lý. Ngoài ra, một điều đáng nói là vai trò của thẩm phán trong vụ việc này chưa được phát huy. Mọi đương sự trong vụ kiện đều phải chịu sự điều khiển của thẩm phán nên thẩm phán phải có biện pháp để ngăn ngừa, can thiệp khi vụ hành hung xảy ra chứ không nên chỉ thoái thác trách nhiệm cho bảo vệ, công an. Theo lãnh đạo TAND TP.HCM, tòa sẽ tìm hiểu kỹ lại vụ việc và có hướng giải quyết, trả lời sau cho báo chí.
2. Báo Giao thông vận tải phản ánh: Vừa qua, đoàn công tác của Ban chỉ đạo Cải cách Tư pháp Trung ương (CCTPTƯ) do đồng chí Trương Vĩnh Trọng, Phó Thủ tướng Chính phủ, Phó Trưởng ban thứ nhất Ban chỉ đạo CCTPTƯ, kết thúc tốt đẹp chuyến thăm và làm việc tại Vương quốc Anh và Bắc Ai-len.
Mục đích chuyến công tác của đoàn lần này là tìm hiểu về mô hình tố tụng và cơ cấu tổ chức, hoạt động của các cơ quan tư pháp ở Anh; giới thiệu các chính sách xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, tình hình thực hiện công cuộc cải cách tư pháp ở Việt Nam. Bên cạnh việc ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp hình sự, Hiệp định chuyển giao người bị kết án, hai nước cũng đang tích cực xúc tiến đàm phán ký kết Hiệp định về dẫn độ, Hiệp định Tương trợ tư pháp dân sự và thương mại.
Trong khuôn khổ chuyến công tác, Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng có buổi làm việc với Bộ trưởng Tư pháp Anh, Jack Straw về các vấn đề liên quan đến cải cách tư pháp. Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng đề nghị phía Anh hỗ trợ Việt Nam trong lĩnh vực giám định tư pháp, đào tạo tiếng Anh và kiến thức pháp luật quốc tế cho cán bộ tư pháp Việt Nam nhằm tăng cường năng lực giải quyết các tranh chấp quốc tế, đáp ứng yêu cầu hội nhập.
Bộ trưởng Jack Straw cho biết, sẽ xem xét hỗ trợ Việt Nam cũng như phối hợp với các cơ quan hữu quan Việt Nam để triển khai trong khả năng của phía Anh. Hai bên đều đánh giá cao sự hợp tác tư pháp giữa Vương quốc Anh và Việt Nam trong thời gian gần đây và cho rằng sự hợp tác này đã góp phần tăng cường tình đoàn kết và hữu nghị giữa nhân dân hai nước.
3. Báo Công an nhân dân online có bài “Sẽ rút kinh nghiệm với thẩm phán "sao" bản án với nội dung thay đổi”. Bài báo phản ánh: Ngay sau khi Báo CAND phát hành, chúng tôi đã nhận được văn bản trả lời của lãnh đạo TAND quận Ninh Kiều (Cần Thơ). Trong khi đó, lãnh đạo Cơ quan Thi hành án (THA) dân sự TP Cần Thơ thì cho rằng, trả lời của TAND quận Ninh Kiều như thế là chung chung, chưa thỏa mãn và đặc biệt là rất khó cho công tác THA...
Trong văn bản trả lời, lãnh đạo TAND quận Ninh Kiều cho biết: "Qua kiểm tra tất cả các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện được lưu trữ, bản án tuyên có 4 nội dung (tức có đoạn "ghi nhận "ghi nhận phần tiền thuê mặt bằng xây dựng nhà hàng khách sạn Khôi Nguyên theo Hợp đồng số 82/HĐKT ngày 29/8/2000 số tiền thuê là 408 triệu đồng. Đối tác nào trực tiếp thuê mặt bằng thì sẽ thanh toán cho EFC...") là phù hợp với bản án gốc và toàn bộ nội dung được trình bày trong phiên tòa được nhận định trong bản án. Hiện nay, phía nguyên đơn đã nhận được bản án không khiếu nại, Viện KSND quận Ninh Kiều và Viện KSND TP Cần Thơ đã thống nhất không kháng nghị. Quá trình cung cấp bản án khi xin THA vào ngày 25/5/2007 cho Công ty Hội chợ triển lãm Quốc tế Cần Thơ (EFC) do sơ suất nên không đầy đủ (thiếu một phần ghi nhận) nhưng nội dung không trái nhau. Vì vậy, bản án có đầy đủ nội dung là phù hợp với bản án gốc".
Chánh án TAND quận Ninh Kiều Dương Văn Đạo cho rằng: "Đây là lỗi đáng tiếc. Chúng tôi sẽ rút kinh nghiệm với thẩm phán".
Sáng 10/4, ông Phạm Quốc Việt - Trưởng THA dân sự TP Cần Thơ cho biết, đúng như Báo CAND đã thông tin, hiện khách sạn Khôi Nguyên đã được bán đấu giá 19,750 tỷ đồng cho một doanh nghiệp. Sau khi mua được tài sản này, chủ doanh nghiệp này đang làm thủ tục thuê đất của Nhà nước để khai thác tài sản, không thể buộc họ phải trả nợ EFC thay cho chủ DNTN Minh Thảo đã "biến mất".
Chính sự lấn cấn này mà THA dân sự TP Cần Thơ chưa đưa ra quyết định THA theo đề nghị đề ngày 13/3/2009 của Giám đốc EFC. "Chúng tôi sẽ làm việc với Viện KSND và có văn bản đề nghị cơ quan này kháng nghị đối với bản án" - ông Việt cương quyết.
Báo cũng phản ánh: Sáng 10/4, tại cuộc họp báo do Hội đồng lâm thời luật sư (LS) toàn quốc tổ chức tại Hà Nội, ông Nguyễn Văn Thảo, Phó Chủ tịch Hội đồng lâm thời LS toàn quốc cho biết, trong 3 ngày từ 10/5 đến 12/5, Đại hội đại biểu LS toàn quốc lần thứ nhất thành lập Liên đoàn LS Việt Nam sẽ được tổ chức tại Hà Nội.
Đây là sự kiện quan trọng, đánh dấu sự phát triển của nghề LS ở Việt Nam. 328 đại biểu chính thức dự đại hội đã được triệu tập. Đại hội có nhiệm vụ thảo luận và thông qua Điều lệ Liên đoàn LS Việt Nam; bầu Hội đồng LS toàn quốc; thông qua phương hướng hoạt động của Liên đoàn LS Việt Nam; chương trình hành động của Liên đoàn nhiệm kỳ I.
Theo Chủ tịch Hội đồng lâm thời LS toàn quốc Lê Thúc Anh, việc lần đầu tiên thành lập được một tổ chức toàn quốc của giới LS đã đánh dấu một bước phát triển mới, vững mạnh của đội ngũ LS Việt Nam, đáp ứng nguyện vọng của giới LS, khẳng định vị trí, vai trò quan trọng của LS trong điều kiện đẩy mạnh cải cách tư pháp, phát huy dân chủ, xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN
4. Báo Tuổi trẻ có bài “Nhiều ý kiến khác nhau về mô hình thừa phát lại”. Bài báo phản ánh: Vẫn còn nhiều quan điểm chưa thống nhất về cơ chế tổ chức, hoạt động của thừa phát lại - mô hình “thi hành án tư” vừa được Chính phủ cho phép thí điểm thành lập tại TP.HCM, tại hội nghị góp ý dự thảo nghị định của Chính phủ về vấn đề này diễn ra hôm 9-4, do Bộ Tư pháp tổ chức.
Theo ông Nguyễn Đức Chính - thứ trưởng Bộ Tư pháp, việc ra đời văn phòng thừa phát lại là hình thức “xã hội hóa” việc thi hành án (THA) dân sự, cho tư nhân tham gia nhằm giảm tải cho cơ quan THA. Với việc thành lập thừa phát lại, sắp tới sẽ có hai hệ thống THA cùng tồn tại song song: cơ quan THA dân sự (của nhà nước) và thừa phát lại (THA tư) để đương sự lựa chọn, yêu cầu thi hành bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật.
Tuy nhiên, về quy định của dự thảo cho phép thừa phát lại có quyền tổ chức cưỡng chế THA có nhiều ý kiến trái ngược nhau. Theo tiến sĩ Chu Hải Thanh - phó giám đốc Học viện Tư pháp, thừa phát lại được thu phí khi THA nhưng lại được quyền yêu cầu cơ quan chức năng (công an, chính quyền địa phương) hỗ trợ cưỡng chế THA liệu có hợp lý? Theo ông Thanh, nên để cho thừa phát lại quyền thuê vệ sĩ, tự tổ chức lực lượng cưỡng chế riêng. Theo kế hoạch của Bộ Tư pháp, dự kiến trong năm nay sẽ thí điểm thành lập 3-5 văn phòng thừa phát lại tại TP.HCM.
5. Báo Nhân dân có bài “Chưa thuận tiện cho dân”. Bài báo phản ánh: Ngày 13-1-2009, UBND tỉnh Phú Thọ ban hành Văn bản số 80/2009/QÐ-UBND về việc thực hiện công chứng, chứng thực hợp đồng, giao dịch bất động sản trên địa bàn tỉnh Phú Thọ.
Theo đó, UBND tỉnh Phú Thọ quyết định giao cho công chứng viên thuộc tổ chức hành nghề công chứng tại tỉnh thực hiện việc công chứng các hợp đồng, giao dịch về bất động sản đối với các tổ chức, đơn vị kinh tế, doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Phú Thọ và các hợp đồng giao dịch dân sự về bất động sản của cá nhân, hộ gia đình trên phạm vi thành phố Việt Trì, thị xã Phú Thọ.Còn các hợp đồng, giao dịch về quyền sử dụng đất, cùng tài sản gắn liền với đất (không phải là nhà ở), bên có quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất là hộ gia đình, cá nhân được lựa chọn công chứng hoặc chứng thực tại UBND xã, thị trấn. Sau đó, ngày 6-2-2009, Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ ban hành Văn bản số 49/STP-TPBT hướng dẫn chi tiết thực hiện các quy định này của UBND tỉnh Phú Thọ.
Từ khi triển khai thực hiện hai văn bản nêu trên, người dân sinh sống trên địa bàn tỉnh Phú Thọ gặp nhiều khó khăn trong việc làm thủ tục công chứng, chứng thực về hợp đồng, giao dịch bất động sản và các quyền liên quan bất động sản. Ðối với các tổ chức, cá nhân có địa chỉ tại TP Việt Trì và thị xã Phú Thọ, khi có nhu cầu công chứng, chứng thực các hợp đồng, giao dịch về bất động sản trước đây chỉ cần đến trụ sở UBND xã, phường, thị trấn để làm thủ tục, thì nay họ phải lặn lội đường sá xa xôi để lên Phòng Công chứng tỉnh Phú Thọ mới được giải quyết. Do số người đổ dồn về Phòng Công chứng tỉnh Phú Thọ đông, cho nên đã dẫn đến cảnh chen lấn, chờ đợi vất vả, thậm chí, có trường hợp xảy ra tiêu cực. Thiết nghĩ, trong khi Nhà nước đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính, tạo thuận lợi hơn cho người dân, thì những quy định của cơ quan chức năng của tỉnh Phú Thọ nêu trên lại bó buộc công dân, gây phiền toái cho họ.
Trên đây là điểm báo sáng ngày 13/4/2009, Văn phòng xin báo cáo Lãnh đạo Bộ.
Phòng Tổng hợp - Văn phòng.