Trong buổi sáng ngày 29/8/2008, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Công an nhân dân Online có bài: “Ông Lê Minh Ánh giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam”. Bài báo viết: Ngày 28/8, tại Quyết định số 1169/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng phê chuẩn ông Lê Minh Ánh, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh, giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2004-2009.
Cùng ngày, theo Quyết định 1168/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ phê chuẩn miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2004-2009 đối với ông Nguyễn Đức Hải, để nhận nhiệm vụ mới
* Ban Cán sự Đảng Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý kéo dài thời gian giữ chức vụ đến hết năm 2010 đối với Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty Hàng không Việt Nam Nguyễn Sỹ Hưng
Bài báo cũng đăng tin: “TAND tự ý thay đổi tên bị cáo”. Bài báo phản ánh: Nhận được thông báo triệu tập của TAND quận Thủ Đức, TP HCM về việc mình vi phạm pháp luật, anh Nghiêm Vũ Đạt đã làm đơn kiện Tòa án nhân dân quận Thủ Đức. Để đối phó với vụ kiện, TAND quận Thủ Đức đã chữa tên Nghiêm Vũ Đạt thành Nghiêm Văn Đạt để xử lý mà không cần xác minh làm rõ đối tượng phạm pháp là ai?
Ngày 26/8, đồng chí Nguyễn Thanh Phương, thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương cho biết: Cơ quan CSĐT Công an huyện Dầu Tiếng đang thụ lý điều tra băng trộm chuyên sử dụng "công cụ tự chế" để phá khóa đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản.
Qua điều tra truy xét, Công an đã mai phục vào bắt quả tang hai đối tượng. Đó là Nghiêm Vũ Đạt (28 tuổi), ngụ tại thôn Kình Nha, xã Thái Phúc, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, bỏ quê vào miền Nam sống lang thang và Lê Thanh Bình (29 tuổi). Tại cơ quan điều tra, hai đối tượng hiện nguyên hình là những tên trộm chuyên nghiệp.
Nghiêm Vũ Đạt còn có tên khác là Nghiêm Văn Đạt, Nguyễn Văn Chiến, Tuấn Chém… nhưng qua xác minh tất cả các tên mà đối tượng đã khai đều là giả mạo.
Nhận được trả lời công văn ủy thác điều tra từ Công an tỉnh Thái Bình, Công an huyện Dầu Tiếng tìm đến người có tên Nghiêm Vũ Đạt có hộ khẩu gốc tại Thái Thụy, Thái Bình đang sinh sống tại huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai để tìm hiểu và làm rõ.
Vừa nhìn thấy Công an đến tìm, anh Nghiêm Vũ Đạt đã lẩm bẩm "cũng chính là nó rồi". Và, Nghiêm Vũ Đạt đề nghị được đến Công an huyện Dầu Tiếng để nhận diện kẻ giả danh.
Theo tường trình của anh Nghiêm Vũ Đạt, điều tra viên thụ lý án đã đến TAND quận Thủ Đức, TP HCM trích lục Bản án số 97/2006/HSST ngày 26/6/2006 và hồ sơ thụ lý án của đối tượng giả danh tại Trại giam Thủ Đức.
Nhưng tại bản án, đối tượng bị tuyên án lại mang tên là Nghiêm Văn Đạt (28 tuổi), ngụ tại thôn Kình Nha, xã Thái Phúc, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
Về vấn đề này, cơ quan điều tra đã làm rõ một bước như sau: Vào năm 2006, gia đình anh Nghiêm Vũ Đạt, tại huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình nhận được thông báo triệu tập của TAND quận Thủ Đức, TP HCM về việc vi phạm pháp luật của Nghiêm Vũ Đạt.
Bức xúc về chuyện từ trên trời rơi xuống này, anh Nghiêm Vũ Đạt đã làm đơn kiện Tòa án nhân dân quận Thủ Đức. Để đối phó với vụ kiện, TAND quận Thủ Đức đã chữa tên Nghiêm Vũ Đạt thành Nghiêm Văn Đạt để xử lý mà không cần xác minh làm rõ đối tượng phạm pháp là ai?
Công tác điều tra cho thấy Nghiêm Văn Đạt trong trại giam hiện nay là tên giả, đối tượng còn có nhiều tên khác nhau. Như vậy chứng tỏ đối tượng giả danh này có thể từng phạm tội nghiêm trọng, nên muốn giấu lai lịch nhằm tránh sự điều tra, truy bắt của cơ quan chức năng.
Những cá nhân và cơ quan nào biết về hắn, xin liên hệ với Công an huyện Dầu Tiếng theo số điện thoại 0650-521744 để hỗ trợ cơ quan điều tra làm rõ tên tội phạm này
2. Báo Sài gòn giải phóng Online có bài: “Khởi tố, bắt tạm giam hai đối tượng phá tường của Công ty cổ phần May Chiến Thắng”. Bài báo viết: Liên quan đến vụ việc tại Giáo xứ Thái Hà, ngày 28-8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã tiến hành khởi tố bị can, bắt tạm giam hai đối tượng là Lê Thị Hợi (SN 1947, ở ngõ Quan Trạm, phường Thổ Quan, quận Đống Đa) và Lê Quang Kiện (SN 1945, ở số 8 ngõ 162 Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa) để điều tra về tội hủy hoại tài sản theo Bộ luật Hình sự.
Trước đó, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án “hủy hoại tài sản và gây rối trật tự công cộng” liên quan đến Giáo xứ Thái Hà xảy ra tại số 178 Nguyễn Lương Bằng.
Tiến hành điều tra, cơ quan chức năng xác định, Lê Thị Hợi có hành vi dùng vật cứng để đập tường rào trên trong khi Lê Quang Kiện đã dùng kìm cắt dây thép sau đó dùng gạch, gỗ để đập phá tường rào. Lê Thị Hợi đã thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm và bày tỏ sự hối lỗi của mình đối với việc đập phá tài sản của Công ty cổ phần May Chiến Thắng.
3. Báo Tiền phong Online có bài: “121 người bị hại ký đơn xin giảm nhẹ mức phạt cho các bị cáo”. Bài báo viết: Sáng 27/7, tại Bình Định, TAND tối cao tại Đà Nẵng đã mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án cháy chợ Lớn Quy Nhơn xảy ra đêm 16/12/2006. Vụ án đã gây thiệt hại nặng nề nhất tại tỉnh Bình Định từ trước tới nay, với tổng giá trị thiệt hại lên đến gần 135 tỷ đồng.
Theo án sơ thẩm, 7 bị cáo phải chịu mức án 42 năm 6 tháng tù giam và tổng số tiền các bị cáo phải đền bù thiệt hại lên đến 122,4 tỷ đồng. Đó là các bị cáo: Đỗ Thanh Tâm (SN 1956, nguyên Trưởng ban quản lý chợ Quy Nhơn), Đỗ Thanh Tân (SN 1948, nguyên Phó Ban quản lý chợ), Phạm Viết Ngò (SN 1960, nguyên đội phó đội bảo vệ) và các nhân viên bảo vệ chợ là Nguyễn Thành Hải (SN 1952), Đoàn Bình (SN 1954), Đoàn Đình Tri (SN 1964), và Võ Thị Thuý Vân (SN1976, tiểu thương).
Kết thúc phiên toà sơ thẩm đã gây “sốc” cho tất cả các bên liên quan. Các bị cáo kháng án, cho rằng bản án sơ thẩm tuyên phạt quá nặng, đề nghị được giảm mức hình phạt, giảm án phí và giảm số tiền bồi thường.
Tại phiên phúc thẩm, đã có 121/536 người bị hại ký chung vào đơn xin giảm án hình phạt, tiền bồi thường cho các bị cáo. Ngoài ra, có 299 người bị hại ký đơn yêu cầu giảm nhẹ mức án cho bị cáo Phạm Viết Ngò; 224 người bị hại ký đơn yêu cầu giảm nhẹ mức án cho bị cáo Nguyễn Thành Hải; 262 người bị hại kêu oan bị cáo Đoàn Đình Tri cùng hơn 200 người dân góp chữ ký kêu oan cho bị cáo Võ Thị Thuý Vân.
4. Báo Vietnamnet có bài: “Điều chỉnh quy hoạch vẫn không thể xóa "treo"”. Bài báo viết: Ngày 28/8, đoàn giám sát Ban Kinh tế Ngân sách HĐND TP.HCM đã làm việc với UBND quận 12 về tình hình quy hoạch và quản lý quy hoạch trên địa bàn. Nhiều vấn đề về năng lực lập, thẩm định quy hoạch; vấn đề phân cấp lập quy hoạch chi tiết tỉ lệ 1/2000; xóa quy hoạch treo... đã được đặt ra.
Đại biểu Nguyễn Châu Kỳ rất quan tâm đến vấn đề giải quyết tình trạng quy hoạch treo và những động thái của chính quyền trong việc giải quyết quyền lợi chính đáng, hợp pháp, của người dân trong những khu quy hoạch treo, khu quy hoạch nhưng chậm triển khai. Ông Kỳ cho rằng, tình trạng quy hoạch treo trên địa bàn quận 12 vẫn còn tồn tại khá nhiều, làm ảnh hưởng đến quyền lợi người dân.
Ông Kỳ đặt vấn đề cần phải xác định lại tổng diện tích đang vướng tình trạng quy hoạch treo là bao nhiêu và đến bao giờ mới xóa được treo? Bên cạnh đó, trong những khu quy hoạch treo, chính quyền có chính sách gì để giúp dân ổn định cuộc sống?
Tình trạng xây dựng trái phép trên địa bàn quận 12 cũng được ông Kỳ đặt ra, bởi đây là vấn đề khá nhức nhối và phổ biến. Theo ông Kỳ, việc xây nhà trái phép không chỉ diễn ra một đêm nên không thể nói chính quyền sở tại không biết, không kịp ngăn chặn. Thực tế là chính quyền biết nhưng đôi khi lại lờ đi vì nghĩ đó là điều tất yếu từ bức xúc cuộc sống của người dân do không có quy hoạch, quy hoạch treo nên nếu có xin phép thì cũng không ai cấp.
Tuy nhiên, vấn đề này đã được Đoàn giám sát và UBND quận 12 thống nhất sẽ trao đổi kín ngay sau buổi giám sát kết thúc.
Đại diện UBMTTQ VN TP.HCM cũng bức xúc khi nhiều hộ dân có nhà cửa, đất đai hợp pháp, có giấy hồng, sổ đỏ, nhưng nằm trong khu quy hoạch treo 100ha công viên cây xanh nên không thể chuyển nhượng, thế chấp để vay vốn làm ăn. Cơ quan nhà nước không làm tròn nghĩa vụ, trách nhiệm quản lý, quy hoạch, nên "treo" luôn quyền lợi chính đáng của người dân.
Theo báo cáo của UBND quận 12 về quản lý quy hoạch trên địa bàn, trong 2 năm qua, đã giải quyết được 225 đơn khiếu nại về quy hoạch, phần lớn liên quan đến quy hoạch treo. Nhiều khu vực được quy hoạch là công trình công cộng, công viên cây xanh, giao thông... nhưng do hạn chế kinh phí, chưa có kế hoạch đầu tư, từ đó dẫn đến quy hoạch treo, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân, khiếu kiện kéo dài, gay gắt.
Cũng theo UBND quận 12, mặc dù đã tập trung điều chỉnh những bất hợp lý về quy hoạch chi tiết, xây dựng tỉ lệ 1/2000 và đến nay đã đạt được 62%, nhưng vẫn không thể xóa hoàn toàn quy hoạch treo. Chủ tịch UBND quận 12 Đặng Văn Đức cho biết, tuy đã có chủ trương xóa quy hoạch treo 100ha công viên cây xanh, nhưng do còn vướng một số vấn đề, nên chưa thể xác nhận để dân thực hiện các quyền, lợi ích của mình trên đất, công trình trong khu quy hoạch này.
Một trong những vấn đề cũng được nhiều đại biểu HĐND TP quan tâm là việc thành phố phân cấp cho quận huyện duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng 1/2000. Liệu cấp quận huyện có đủ năng lực để kham nổi việc này không bởi công tác quy hoạch vẫn cứ ì ạch?
Ông Trương Trọng Nghĩa, Phó Ban Kinh tế Ngân sách HĐND TP.HCM tâm tư: "Có cảm giác việc phân cấp duyệt quy hoạch về cho quận huyện là không hợp lý, vì cấp quận huyện không đủ năng lực, không đủ thông tin, nên khi làm quy hoạch phải chạy ngược lên hỏi Sở Quy hoạch Kiến trúc và đồ án quy hoạch cũng phải qua sở này thẩm định".
Ông Nghĩa cũng cho rằng, hiện công tác lập quy hoạch đang rất bất hợp lý khi quy hoạch chung, quy hoạch sử dụng đất, giao thông của thành phố chưa xong thì làm sao quy hoạch chung, chi tiết của quận huyện, phường xã có thể hoàn thiện. Nếu có xong cũng phải chỉnh sửa cho phù hợp quy hoạch của thành phố.
Ông Trần Ngọc Hổ, Phó Chủ tịch UBND quận 12 bức xúc: "Chủ trương phân cấp là đúng nhưng không tính đến điều kiện, năng lực, nhân sự của cấp quận huyện trong công tác duyệt quy hoạch tỉ lệ 1/2000". Chủ tịch quận Đặng Văn Đức thì cho rằng: "Hiện đội ngũ kiến trúc sư quy hoạch cả thành phố chỉ đếm được trên đầu ngón tay, cấp quận huyện đào đâu ra người để làm quy hoạch. Giá như có đi nữa nhưng với đồng lương như hiện nay (1,2 - 1,5 triệu đồng/tháng) thì mời được ai!".
Cũng theo ông Hổ, một trong những vấn đề mà các địa phương hiện đang gặp khó trong công tác quy hoạch là vướng quy hoạch sử dụng đất, quy hoạch giao thông của thành phố. Nhiều đồ án quy hoạch phải chựng lại chờ ý kiến của các đơn vị liên quan.
Đánh giá chất lượng, tiến độ các đồ án quy hoạch do đơn vị tư vấn là Viện Quy hoạch xây dựng thực hiện, ông Hổ cho rằng, khâu này còn yếu, chưa theo kịp tình hình phát triển đô thị, nhiều đồ án phải chỉnh sửa; tiến độ rất chậm. Ông Trần Chí Dũng, Phó Giám đốc Sở Quy hoạch Kiến trúc thừa nhận năng lực của đơn vị tư vấn còn hạn chế và tiến độ cũng chậm do cùng lúc phải thực hiện quá nhiều công việc.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Tuổi trẻ Online có bài: “Nhắn tin xếp hàng nộp hồ sơ: Sẽ không còn cảnh chờ đợi, chen lấn”. Bài báo phản ánh: Giữa tháng 9-2008, dự án "Hỗ trợ cải cách hành chính tại TP.HCM" (giai đoạn 2008-2010) sẽ triển khai lắp đặt hệ thống máy nhắn tin xếp hàng nộp hồ sơ tại một số cơ quan trên địa bàn thành phố. Ông Nguyễn Trung Thông (ảnh), phó giám đốc dự án, cho biết:
- Đây là một trong số 13 chương trình dự kiến triển khai thuộc dự án "Hỗ trợ cải cách hành chính tại TP.HCM". 14 cơ quan, đơn vị sẽ được lắp đặt hệ thống máy nhắn tin xếp hàng là văn phòng UBND các quận 1, 3, 6, 7, 8, 10, Gò Vấp, Thủ Đức, Tân Phú, huyện Bình Chánh, Sở Kế hoạch và đầu tư, hai chi cục thuế quận - huyện và phòng khám bảo hiểm y tế Bệnh viện Nguyễn Trãi.
- Hiện nay, người dân phải trực tiếp đến các cơ quan để bốc số thứ tự và chờ gọi để được nộp hoặc trả hồ sơ. Nhưng với máy nhắn tin xếp hàng, người dân có thể ở tại nhà hoặc bất cứ nơi nào và chỉ cần dùng điện thoại nhắn tin vào số máy tại quầy dịch vụ của cơ quan đó để "đặt chỗ". Hệ thống này sẽ tự động cho số thứ tự và thông báo cho người dân biết còn bao nhiêu số nữa, thời gian bao lâu sẽ đến lượt mình để đến nộp hồ sơ.
Ví dụ số của người dân là 30 thì đến lượt phục vụ số 25, máy sẽ tự động gửi tin nhắn nhắc nhở còn năm phút nữa đến lượt mình để biết, chuẩn bị. Nếu vì lý do nào đó người dân chưa đến kịp thì phải nhắn tin để kích hoạt lại số thứ tự của mình, sau đó máy sẽ tự động điều chỉnh số thứ tự để người dân chờ đến lượt tiếp theo.
Với hệ thống này, người dân không phải mất thời gian dài chờ đợi ở các cơ quan và tại các cơ quan cũng giảm số lượng người chờ quá đông, cán bộ tiếp nhận hồ sơ đỡ căng thẳng hơn.
- Do mới triển khai thí điểm nên dự án chỉ chọn một số cơ quan có lượng người đến giao dịch, nộp hồ sơ đông, trong đó ưu tiên các cơ quan hành chính nhà nước. Sau khi thí điểm mô hình này có hiệu quả, chúng tôi sẽ đề xuất nhân rộng ra các cơ quan khác. Trường hợp các cơ quan khác có nhu cầu cũng có thể tự bỏ chi phí để lắp đặt hệ thống này.
- Hai hệ thống phục vụ này vẫn tồn tại song song. Bởi không phải người dân nào cũng có điện thoại di động để nhắn tin xếp hàng.
* Theo đánh giá của đơn vị thiết kế hệ thống máy nhắn tin, khi áp dụng hệ thống này sẽ giảm 20-50% lượng người dân chờ đợi cùng lúc tại các cơ quan, đơn vị.
- Trung bình mỗi người tiết kiệm 30 phút đến 2 giờ cho mỗi lần nộp hồ sơ.
- Chi phí tin nhắn dự kiến khoảng 3.000 đồng/tin nhắn xếp hàng
2. Báo Người Lao động có bài: “TAND TP tuyên buộc... chính mình bồi thường cho một nông dân”. Bài phản ánh: TAND TP Hải Phòng vừa mở phiên tòa phúc thẩm dân sự xét xử vụ ông Nguyễn Hồng Cầu (SN 1964, trú quán thôn Thủy Hưng, xã Đông Hưng, huyện Tiên Lãng) khởi kiện đòi TAND TP Hải Phòng phải bồi thường thiệt hại trên 600 triệu đồng...
HĐXX đã tuyên y án sơ thẩm, buộc TAND TP Hải Phòng bồi thường cho ông Cầu 17,3 triệu đồng và xin lỗi, cải chính công khai tại địa phương...
Nội dung vụ việc bắt nguồn từ năm 1994, ông Nguyễn Hồng Cầu được UBND huyện Tiên Lãng giao quyền sử dụng 3.040 m2 đất để canh tác nông nghiệp trong thời hạn 20 năm. Năm 1996, ông Cầu nợ đọng 97 kg thóc. Ngày 15-1-1997, UBND xã Đông Hưng ra quyết định tạm rút 1.080 m2 đất tại thửa số 109 của gia đình ông Cầu, giao cho một nông dân khác là anh Phạm Minh Tuân sản xuất. Khi anh Tuân cấy lúa, ông Cầu yêu cầu anh Tuân phải trả công đã cày bừa nhưng anh Tuân không thanh toán. Ngày 25-7-1997, ông Cầu đã gặt lúa của anh Tuân.
Tại bản án hình sự sơ thẩm ngày 30-6-1997, TAND huyện Tiên Lãng đã phạt ông Cầu 3 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản. Ngày 6-8-1997, TAND TP Hải Phòng xử phúc thẩm, giảm cho ông Cầu xuống còn 2 tháng 10 ngày tù, vẫn về tội danh trên. Tuy nhiên, ngày 8-10-1998, TAND Tối cao đã quyết định hủy bản án phúc thẩm và sơ thẩm, đồng thời tuyên bố ông Nguyễn Hồng Cầu không phạm tội trộm cắp tài sản với nhận định hành vi của ông Cầu tuy có sai phạm nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự.
Sau quyết định nêu trên của TAND tối cao, ông Cầu đã kiện TAND TP Hải Phòng ra TAND huyện Tiên Lãng. Sau đó, không đồng ý với án sơ thẩm của TAND huyện Tiên Lãng, ông Cầu tiếp tục làm đơn kháng cáo đến TAND TP Hải Phòng.
3. Báo Tiền phong Online cò bài: “Viện KSND TP Cần Thơ “gây thêm thiệt hại” cho người bị oan”. Bài báo phản ánh: Sáng 27/8, Viện KSND TP Cần Thơ có buổi làm việc với ông Nguyễn Đình Chiến, người bị oan trong “vụ án tranh cãi xuyên thế kỷ” để thương lượng bồi thường thiệt hại.
Đơn của ông Chiến yêu cầu bồi thường hơn 568 tỷ đồng, ngoài ra còn có “đơn yêu cầu thi hành án” đòi được trả dấu và quyền điều hành VIMPROCO, một doanh nghiệp mà ông đại diện sở hữu hơn 92% vốn cổ phần đã “bị người khác xâm phạm, tước đoạt từ ngày 1/10/1996”, ngày ông bị khởi tố.
Đại diện Viện KSND TP Cần Thơ là bà Nguyễn Thị Minh Châu đề nghị ông Chiến “cung cấp bổ sung một số tài liệu liên quan đến các tài sản, sau đó sẽ xem xét và ước tính mức bồi thường”.
Đây là lần thứ hai, tính từ ngày xử phúc thẩm 10/7/2006, ông Chiến được Viện KSND TP Cần Thơ mời thương lượng bồi thường thiệt hại nhưng như ông nói “chỉ gây thêm thiệt hại cho tôi về tiền bạc và thời gian từ Hà Nội vào Cần Thơ”.
Kết thúc buổi làm việc, ông yêu cầu ghi vào biên bản: Những lần thương lượng bồi thường tiếp theo, yêu cầu làm việc tại Hà Nội hoặc Hải Phòng, nếu ở Cần Thơ phải thanh toán cho ông Chiến các chi phí.
4. Báo Vietnamnet có bài: “VN xuất hiện tội phạm buôn bán nội tạng”. Bài báo phản ánh: Sáng 28/8, trong buổi lễ tổng kết "tháng hành động vì trẻ em năm 2008", ông Chu Oanh Tuấn, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về TTXH (C14) - Bộ Công an, cho biết một thông tin bất ngờ, đã xuất hiện tội phạm buôn bán nội tạng.
Theo C14, 6 tháng đầu năm 2008, toàn quốc đã phát hiện 749 vụ gồm gần một nghìn đối tượng xâm hại 827 trẻ em (so với cùng kỳ năm 2007 giảm được 91 vụ). Trẻ em nam bị xâm hại có 274 em, trong khi con số này ở trẻ em nữ là 553 em.
Có ít nhất 109 em dưới 6 tuổi, có 213 em từ 6 đến 13 tuổi, còn lại chiếm số đông tới 505 em nằm trong độ tuổi từ 13-16. Một số tội danh cụ thể đã giảm được số vụ so với năm 2007 là giết trẻ em, hiếp dâm trẻ em (giảm nhiều nhất với 36 vụ), giao cấu với trẻ em, dâm ô với trẻ em, cố ý gây thương tích cho trẻ em….
Trong thời gian gần đây đã có nhiều vụ việc gây “sốc” dư luận như: Vụ cháu Huỳnh Thị Ngọc T. (10 tuổi, tại Đồng Tháp) bị thầy hiệu trưởng, tổng phụ trách đội dọa nạt, ép cung dẫn đến hoảng loạn mất khả năng nói trong thời gian dài; em Nguyễn Thị B. trong nhiều năm bị cả hai vợ chồng chủ quán bán phở ở đường Nguyễn Trãi (Hà Nội) bóc lột sức lao động, đánh đập dã man; Vụ bé B. tại TP.HCM bị mẹ nuôi bắt đi ăn xin từ sáng đến đêm, bị đánh đập dã man nếu như không kiếm đủ 200 nghìn đồng/ngày, thậm chí bị dội nước sôi vào người; cháu Đỗ Ngọc Bảo T., 18 tháng tuổi, bị cô giáo dùng băng dính bịt miệng, ngạt thở và tử vong...
Đại diện cho C14, ông Chu Oanh Tuấn nói: "Hiện nay, cứ trung bình 4 vụ phạm pháp hình sự thì có 1 vụ xâm hại trẻ em, đây là điều đáng báo động".
Về các thủ đoạn cụ thể xâm hại đến trẻ, ông Tuấn cho hay: "Đã xuất hiện bọn tội phạm đón đường bắt cóc trẻ chăn trâu, hoặc giả lỡ độ đường, xin vào ngủ nhờ và ban đêm bắt trộm trẻ đưa qua biên giới, bán sang Trung Quốc".
Những người phụ nữ mang thai ngoài ý muốn cũng được dụ dỗ sang Trung Quốc bán con sau khi sinh, điều đáng nói là nếu sinh con trai mới được giữ lại còn nếu sinh con gái sẽ bị đuổi về nước. Quan ngại hơn, ở một số địa phương cũng đã xuất hiện tội phạm buôn bán nội tạng.
“Bộ Công an đang chỉ đạo lực lượng công an Nam Định đẩy mạnh làm vụ buôn bán hàng trăm trẻ em ra nước ngoài ở các trung tâm bảo trợ xã hội hai huyện Ý Yên và Trực Ninh” - ông Tuấn nói thêm.
Hiện Bộ Công an đang triển khai đợt cao điểm phòng chống tội phạm buôn bán phụ nữ, trẻ em qua biên giới Việt Nam - Campuchia, Việt Nam - Trung Quốc; đồng thời sẽ rà soát số trẻ em tập trung thành băng, ổ, nhóm, phạm tội hình sự tại 63 tỉnh, thành trong cả nước để ngăn chặn.
Trên đây là điểm báo sáng ngày 29/8/2008, Văn phòng xin báo cáo Lãnh đạo Bộ.
Phòng Tổng hợp.