Điểm tin báo chí sáng ngày 10 tháng 9 năm 2015Trong ngày 09/9 đến đầu giờ sáng ngày 10/9/2015, một số báo đã có bài phản ánh những thông tin liên quan đến công tác tư pháp như sau: > >I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP1. Báo Pháp luật TP.Hồ Chí Minh có bài: ‘Tòa hay hủy phán quyết trọng tài vô căn cứ’. Bài báo phản ánh: Đó là ý kiến của Chủ tịch Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) Trần Hữu Huỳnh tại hội nghị sơ kết bốn năm thi hành Luật Trọng tài thương mại do Bộ Tư pháp tổ chức tại Hà Nội ngày 9-9.Theo dự thảo báo cáo sơ kết, tính đến tháng 6-2014, cả nước có 33 đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, trong đó có bảy phán quyết trọng tài bị tòa hủy (chiếm tỉ lệ 22%). Dù vậy, ông Huỳnh vẫn nhận xét: “So sánh với các nước khác, Việt Nam vô địch về hủy phán quyết trọng tài”. Theo ông Huỳnh, phán quyết trọng tài là đứa con tinh thần của các trọng tài viên. Khi xem xét vụ việc, các trọng tài viên đã phải vận dụng hết tâm huyết, kiến thức để đưa ra phán quyết hợp tình, hợp lý nhưng nhiều khi sau đó lại bị tòa hủy “không thương tiếc”. Đây là điều rất đáng tiếc khi các trung tâm trọng tài đang cố gắng đưa cho xã hội một phương thức giải quyết tranh chấp “minh bạch nhất, nhanh nhất, thuận tiện nhất”.Theo Phó Chánh tòa Kinh tế TAND TP.HCM Nguyễn Công Phú, một trong những nguyên nhân khiến phán quyết trọng tài ở Việt Nam hay bị hủy là do “tư duy của thẩm phán Việt Nam không giống các nước”. Ở các nước, thẩm phán chỉ làm theo luật, rất công bằng, ít bị phản ứng. “Từ xưa giờ tôi chưa bao giờ hủy phán quyết trọng tài nhưng các thẩm phán khác thì tôi không ép được” - ông Phú nói. Ông Phú đề nghị TAND Tối cao phải tổ chức tập huấn cho các thẩm phán để quá trình xem xét các phán quyết trọng tài được thực hiện đúng trình tự, đúng pháp luật. Ông Trần Hữu Huỳnh thì đề xuất TAND Tối cao có bộ phận giám sát việc thực thi phán quyết trọng tài, đồng thời nâng cao tính chuyên nghiệp của thẩm phán, đẩy mạnh tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của các thẩm phán khi hủy hoặc từ chối công nhận phán quyết trọng tài.2. Báo điện tử VOV có bài: Bỏ tử hình tội tham nhũng sao răn đe được người lợi dụng chức quyền?. Bài báo phản ánh:Có ý kiến đề nghị phải duy trì hình phạt tử hình tội phạm tham nhũng để răn đe người khác không lợi dụng chức quyền để làm bậy.Nhiều người lo ngại, trước tình hình tội phạm phức tạp hiện nay, nếu bỏ khung hình phạt tử hình cho 7 tội danh sẽ làm mất tính răn đe. Đối với tội tham nhũng, qua các vụ án kinh tế lớn bị đưa ra xét xử trong thời gian vừa qua, số bị cáo lợi dụng tín nhiệm, trách nhiệm để tham nhũng ngày càng gia tăng nên việc tòa xử án tử hình đối với người phạm tội rất được lòng người dân.Ông Nguyễn Mạnh Hường, xã Hải Hòa, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa cho rằng trong điều kiện kinh tế đất nước còn khó khăn, phát triển chậm thì những thất thoát do tham nhũng là có tội với đất nước, phải duy trì hình phạt nghiêm khắc này để răn đe người khác không lợi dụng chức quyền để làm bậy.“Chúng tôi là những người dân về hưu, nghe Đài TNVN biết về việc góp ý vào Dự thảo Bộ luật hình sự sửa đổi, chúng tôi thảo luận với nhau là không đồng tình với việc bỏ tử hình với tội phạm tham nhũng. Trong khi chúng ta kỷ niệm 70 năm độc lập, biết bao xương máu của ông cha đã đổ xuống không tiếc để xây dựng đất nước này mà bây giờ người có quyền, có chức lại tham nhũng của công thì không thể chấp nhận được”, ông Nguyễn Mạnh Hường nêu ý kiến.Tiến sỹ - Luật sư Phan Trung Hoài, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam cho rằng: “Một số tội danh mà bỏ xử phạt tử hình khác như vận chuyển trái phép ma túy, hiện các đối tượng vận chuyển khối lượng rất lớn nhưng không áp dụng được mức án cao nhất tử hình được, vậy thì chưa tương xứng. Do đó, tình hình tội phạm ngày một nghiêm trọng. Như vậy, vấn đề tách ra mà không quy định trong điều khoản kép tội mua bán gắn liền vận chuyển mà tách độc lập thì gặp khó khăn trong xử lý. Dù gì đối với tội danh liên quan đến ma túy phải xử lý ở mức hình phạt cao thì mới đủ sức răn đe”.3. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài: Cần cơ chế mở cho thừa phát lại. Bài báo phản ánh: Theo các văn phòng thừa phát lại, để phát huy hơn nữa hiệu quả của hoạt động tống đạt văn bản và lập vi bằng thì cần khắc phục một số bất cập về chi phí tống đạt, đăng ký vi bằng…Theo ông Phạm Quang Giang (Trưởng văn phòng Thừa phát lại quận 5, TP.HCM), thời gian tống đạt của thừa phát lại (TPL) theo quy định chỉ có năm ngày làm việc. TPL gặp nhiều khó khăn trong việc đảm bảo thời hạn này bởi nhiều khi địa chỉ của đương sự không chính xác hoặc đương sự liên tục thay đổi chỗ ở. Một số trường hợp, tòa và cơ quan THA dân sự giao văn bản quá sát ngày triệu tập đương sự, trong khi các cán bộ tư pháp phường, xã không phải lúc nào cũng rảnh để đi cùng TPL, dẫn tới việc tống đạt bị chậm trễ.Mặt khác, các thẩm phán tòa cấp dưới có tâm lý e ngại bị hủy án nên yêu cầu TPL phải có con dấu xác nhận của UBND phường, xã với tất cả trường hợp tống đạt. TPL phải chờ lịch hẹn của UBND phường, xã để đóng dấu, xác nhận dẫn đến việc chậm trễ ngày giao trả văn bản tống đạt. “Đây là những thủ tục còn rườm rà, tạo áp lực lớn cho các văn phòng TPL, cần phải quy định lại theo hướng đơn giản hơn” - ông Giang nói.Việc thanh toán chi phí tống đạt của các cơ quan THA dân sự cho TPL cũng còn chậm. Quy định không tính tiền tống đạt cho văn bản thứ hai trở đi ở cùng một địa chỉ cũng gây khó khăn cho TPL vì thực tế không phải làm một lần là xong.Ông Nguyễn Đức Thịnh (Trưởng văn phòng TPL quận Gò Vấp, TP.HCM) cũng cho biết từ thực tiễn hoạt động của văn phòng ông cho thấy việc xác nhận, đóng dấu của UBND phường, xã thường kéo dài, mất thời gian, trong khi phí tống đạt còn thấp. Ngoài ra, thủ tục tống đạt các văn bản của tòa chưa có sự thống nhất nên trong cùng một tòa, mỗi thẩm phán lại có yêu cầu khác nhau.Bà Đỗ Thị Thúy Hảo (Trưởng văn phòng TPL quận Tân Bình, TP.HCM) thì đề nghị rút gọn quy trình tống đạt theo hướng chỉ cần TPL ký tên, đóng dấu vào các biên bản tống đạt là đủ. “TPL tự chịu trách nhiệm về tính hợp lệ của văn bản tống đạt. Nếu tống đạt không đúng thì không được tính phí mà phải làm lại, nếu gây thiệt hại cho các bên đương sự thì phải bồi thường” - bà Hảo nói.Về lập vi bằng, ông Lê Mạnh Hùng (Trưởng văn phòng TPL quận Bình Thạnh, TP.HCM) cho biết: Các hạn chế trong hoạt động này chính là thẩm quyền và phạm vi lập vi bằng của TPL. Ông Hùng đề xuất không nên hạn chế TPL lập vi bằng liên quan đến hợp đồng, giao dịch như hiện nay. Bởi lẽ vi bằng không phải là hợp đồng, giao dịch mà chỉ ghi nhận một sự kiện mà các bên tiếna hành giao dịch nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia vào quá trình lập vi bằng. Hơn nữa, việc lập vi bằng ghi nhận lời khai, lời trình bày, tuyên thệ, cuộc họp là phù hợp với quy định của pháp luật và thực tế cuộc sống. Cần khuyến khích loại vi bằng này vì nó sẽ phục vụ đắc lực cho hoạt động xét xử của tòa.4. Báo Pháp luật TP.Hồ Chí Minh có bài: Vụ từ chối bồi thường oan: Yêu cầu VKSND Tối cao báo cáo. Bài báo phản ánh: Ngày 9-9, bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội, đã đề nghị VKSND Tối cao báo cáo việc giải quyết đơn yêu cầu xin lỗi và bồi thường oan của anh Nguyễn Tấn Đại, người được hai cấp tòa tuyên không phạm tội hiếp dâm trẻ em ở huyện Tân Phú, Đồng Nai từ năm 2008. Đề nghị này được đưa ra trong phiên họp toàn thể của Ủy ban Tư pháp để thẩm tra báo cáo của các ngành tư pháp, trong đó có báo cáo công tác năm của viện trưởng VKSND Tối cao.Nghị quyết của Quốc hội về giám sát án oan, sai và bồi thường cho người bị oan trong tố tụng hình sự hồi giữa năm đã liệt kê một số vụ án có dấu hiệu oan, sai và một số việc mà người bị oan chậm được xin lỗi, bồi thường và yêu cầu các cơ quan tố tụng trung ương khẩn trương chỉ đạo giải quyết. Tuy nhiên, theo bà Nga, báo cáo mới nhất của VKSND Tối cao chưa cập nhật tiến độ giải quyết các vụ việc này. Trong khi đó, dư luận báo chí tiếp tục phản ánh việc VKSND tỉnh Đồng Nai từ chối xin lỗi, bồi thường oan cho anh Nguyễn Tấn Đại với lý do anh Đại đã cố ý khai báo gian dối để che giấu tội phạm, gây cản trở hoạt động điều tra chứng minh người phạm tội, dẫn đến vụ án xảy ra nhưng chưa xử lý được người phạm tội.5. Báo An ninh thủ đô có bài:Đề xuất xử lý hình sự hành vi trục lợi bảo hiểm. Bài báo phản ánh: Trên cơ sở nghiên cứu, đánh giá thực trạng vi phạm pháp luật về kinh doanh bảo hiểm, thực tiễn xử lý vi phạm cũng như kinh nghiệm của một số nước về vấn đề này, Bộ Tài chính đã đề xuất hình sự hóa hành vi trục lợi bảo hiểm.Tiếp thu những đề xuất cấp thiết từ Bộ Tài chính, Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam cùng cộng đồng doanh nghiệp bảo hiểm, Dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) đã được Chính phủ trình Quốc hội và gửi lấy ý kiến toàn dân. Trong đó bổ sung hành vi trục lợi trong kinh doanh bảo hiểm như một tội danh có thể phạt tiền, thậm chí phạt tù.Góp ý thêm cho dự thảo, đại diện các doanh nghiệp bảo hiểm cho rằng, cần quy định rõ thời điểm để xác định tội danh, có thể tính từ thời điểm khách hàng hoàn thành hồ sơ yêu cầu bồi thường với ý định trục lợi, như vậy mới có thể xử lý dứt điểm hành vi này. Bên cạnh đó, cần quy định trách nhiệm liên đới của doanh nghiệp bảo hiểm khi nhân viên của doanh nghiệp cấu kết với khách hàng thực hiện hành vi trục lợi.Theo ông Phùng Đắc Lộc - Chủ tịch Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam, nếu quy định được thông qua, cơ quan chức năng sẽ dễ dàng vào cuộc điều tra các vụ trục lợi bảo hiểm. “Quy định này cũng mang tính răn đe người có ý định trục lợi bảo hiểm giúp thị trường bảo hiểm phát triển lành mạnh”, ông Lộc đánh giá.II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH1. BáoNgười đưa tin có bài: Công văn ‘lạ’ của Hà Tĩnh: Kỳ quặc, rất khôi hài, dễ tạo tiền lệ xấu. Bài báo phản ánh: Dư luận những ngày qua đang hướng sự chú ý tới việc tỉnh Hà Tĩnh ký công văn hỏa tốc yêu cầu các lãnh đạo tham dự lễ hội bia Sài Gòn được diễn ra tối 5-9, tại tỉnh này..Chung quan điểm rằng việc tỉnh Hà Tĩnh ký công văn hỏa tốc yêu cầu các lãnh đạo tham dự lễ hội bia Sài Gòn không vi phạm luật cạnh tranh, song các luật sư nhận định việc làm trên khá “kỳ quặc”, “rất khôi hài” và “dễ tạo tiền lệ xấu.”Dù “chưa đủ căn cứ để khẳng định việc làm này vi phạm Luật cạnh tranh” song luật sư Trương Quốc Hòe (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng việc ban hành văn bản này của Hà Tĩnh “dễ gây hiểu lầm cho người dân và các doanh nghiệp khác đó là cơ quan nhà nước đang đứng về phía một doanh nghiệp và tạo ra một lợi thế cho một doanh nghiệp tổ chức lễ hội bia, hỗ trợ trong hoạt động kinh doanh và quảng bá của họ.”Luật sư Trương Quốc Hòe cho rằng hiện nay các cơ quan có thẩm quyền thường chỉ sử dụng công văn hỏa tốc vào những việc có tính chất đặc biệt cần kíp (như thiên tai, hỏa hoạn, lũ lụt ...) trong khi đó, ở đây, UBND tỉnh Hà Tĩnh lại sử dụng công văn hỏa tốc vào việc tham gia lễ hội bia (một hoạt động chỉ mang tính chất quảng bá, sử dụng sản phẩm không mang tính chất đặc biệt).Tuy nhiên, ở đây lại là việc ban hành văn bản mời tham dự một lễ hội mang tính chất quảng bá hình ảnh của doanh nghiệp thì không nên sử dụng mệnh lệnh hành chính. Việc sử dụng mệnh lệnh hành chính ở đây có thể tạo nên sự cạnh tranh không lành mạnh giữa các doanh nghiệp kinh doanh cùng một mặt hàng. Vì vậy, cơ quan hành chính chỉ nên hỗ trợ về mặt chính sách và chỉ nên ban hành các văn bản mang tính chất khuyến khích như người tiêu dùng sử dụng (Ví dụ như chương trình người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam như thế mới tạo sự cạnh tranh công bằng)...2. Báo An ninh thủ đôcó bài: Dự thảo tăng mức xử phạt lái xe uống rượu bia: Không để "ma men" đoạt mạng người. Bài báo phản ánh: Trước mức xử phạt tăng tới 16 triệu đồng đối với nhóm vi phạm về nồng độ cồn trong dự thảo của Bộ GTVT chuẩn bị trình Chính phủ sắp tới, lực lượng CSGT Hà Nội đánh giá, việc xử lý nghiêm đối với các lái xe vi phạm là rất cần thiết. Bên cạnh đó,bất cập trong công tác xử lý cũng được CSGT phản ánh, cần tìm biện pháp tháo gỡ.“Hậu quả, tác hại của việc lái xe sử dụng bia, rượu khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông thì ai cũng rõ, song hiện việc xử lý đối với những vi phạm này còn rất nhiều khó khăn” - Trung tá Lê Tú, Đội trưởng Đội CSGT số 3 cho biết. Khi bị CSGT kiểm tra, lái xe vi phạm dùng đủ các hình thức cản trở, không hợp tác, trong đóviệc không thổi vào máy đo nồng độ cồn, khóa phương tiện và bỏ đi rất phổ biến. Khi được hỏi về dự thảo của Bộ GTVT chuẩn bị trình Chính phủ về việc tăng mức xử phạt hầu hết các lỗi vi phạm, trong đó có nhóm vi phạm liên quan đến nồng độ cồn, Trung tá Lê Tú cho rằng, phải xử lý nghiêm đối với những vi phạm trên để vừa có tác dụng răn đe, vừa nhằm phòng ngừa TNGT. Dẫn chứng từ vụ việc đơn vị vừa chuyển hồ sơ đến CAQ Ba Đình để xử lý một đối tượng lái xe sử dụng vi phạm nồng độ cồn chống đối CSGT trong tháng 7 vừa qua, chỉ huy Đội CSGT số 3 khẳng định, nếu không xử lý nghiêm, không những pháp luật bị coi thường mà tính mạng của người tham gia giao thông cũng bị các đối tượng này đe dọa nghiêm trọng.3. Báo Điện tử VTV có bài: Chưa có biến động trong giao dịch bất động sản cho người nước ngoài. Bài báo phản ánh: Theo các chuyên gia, dù đã có quy định khá rõ ràng về vấn đề này nhưng thiếu các quy định cụ thể về trình tự, thủ tục mua nhà khiến cả người mua và người bán lúng túng. Ngay cả các đơn vị tư vấn bất động sản, chuyên làm việc với khách hàng nước ngoài như Savills Việt Nam cũng tỏ ra khá lúng túng khi chưa có những hướng dẫn bán nhà cho người nước ngoài.Cũng theo các công ty bất động sản, điều làm nhiều người nước ngoài cảm thấy lo ngại nhất là về thời hạn sở hữu căn hộ. Theo Luật, họ được sở hữu trong 50 năm. Sau thời gian đó, số phận căn hộ sẽ như thế nào? Hoặc nếu họ chỉ ở 30 năm, người mua tiếp theo sẽ sở hữu trong bao lâu? Luật sư Bùi Đức Giang cho biết, tuy chưa có hướng dẫn chi tiết, nhưng Luật đã quy định khá cụ thể về các vấn đề này.4. Báo Công an nhân dân có bài: Doanh nghiệp vẫn gặp khó vì Luật Hải quan mới. Bài báo phản ánh: Hệ thống pháp luật hải quan (HQ) đã mang lại cho hoạt động xuất nhập khẩu (XNK) nhiều thuận lợi hơn trước. Đặc biệt, DN đánh giá rất cao hệ thống thông quan điện tử VNACCS, hệ thống cung cấp thông tin và cơ chế tham vấn HQ – DN. Tuy nhiên, trong 8 tháng thực hiện Luật HQ, không ít DN đều băn khoăn, lo ngại với những thủ tục kiểm tra chất lượng, kiểm dịch với hàng hóa năm 2015 không hề đơn giản hơn trước, ảnh hưởng rất lớn tới thời gian thông quan của DN.Theo ông Phạm Thanh Bình, nguyên Cục trưởng Cục Giám sát quản lý về hải quan, Tổng cục Hải quan, thời gian hoàn thành thủ tục kiểm tra chuyên ngành năm 2015 so với trước đó vẫn chưa cải thiện nhiều khi 78,6% doanh nghiệp cho rằng thời gian kiểm dịch không nhanh hơn. Thời gian kiểm tra chất lượng và vệ sinh ATTP cũng cho kết quả tương tự. Bên cạnh đó, xác nhận hàng hóa qua khu vực giám sát là một trong số các thủ tục có nhiều vướng mắc nhất. Trong khi thủ tục khai báo hải quan đã căn bản được điện tử hoá thì thủ tục xác nhận hàng qua giám sát hải quan vẫn làm thủ công. Trong khi thủ tục kiểm tra hồ sơ, kiểm tra hàng hoá đã áp dụng quản lý rủi ro thì thủ tục giám sát đang áp dụng với tất cả các lô hàng: 88,5% các DN tham gia khảo sát cho biết, để hàng hoá được thông quan phải trực tiếp làm thủ tục với bộ phận giám sát HQ cảng.III- THÔNG TIN KHÁC 1. Báo điện tửNhân dân đưa tin:Ngày 9-9, Tòa án nhân dân quận Long Biên (Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hai bị cáo trong vụ án mua bán trẻ em ở chùa Bồ Đề, quận Long Biên xảy ra cách đây gần hai năm.Tại phiên tòa, cả hai bị cáo đều có thái độ khai báo quanh co, không thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội. Tòa đã tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Nguyệt (sinh năm 1970, trú tại phường Ninh Sơn, TP Ninh Bình) 48 tháng tù; Nguyễn Thị Thanh Trang (sinh năm 1978, trú tại phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) 42 tháng tù về tội “Mua bán trẻ em” theo quy định tại Điều 120, Khoản 1, Bộ luật Hình sự.- Khởi tố sáu cán bộ thuộc doanh nghiệp Vinacomin:Ngày 9-9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho biết, đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, khám xét nơi ở đối với sáu người về hành vi “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” trong vụ án hình sự xảy ra tại Công ty cổ phần Than Tây nam Đá mài thuộc Tập đoàn Công nghiệp Than - Khoáng sản Việt Nam (Vinacomin).Các bị can bị khởi tố gồm: Phạm Văn Hà (nguyên Giám đốc Công ty), Phạm Cao Nghĩa, Đỗ Quang Hưng, đều là Phó Giám đốc, Phạm Phú Mỹ (Trưởng phòng Trắc địa - địa chất), Nguyễn Kiên Cường (Trưởng phòng Kỹ thuật Sản xuất) và Nguyễn Thị Thanh Bình (Phó trưởng phòng Kế toán).Cơ quan điều tra đã thực hiện lệnh bắt tạm giam bốn tháng đối với Phạm Văn Hà, Đỗ Quang Hưng, Nguyễn Kiên Cường. Ba bị can còn lại bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.2. Thời báo Kinh tế Sài Gòn có bài: Việt Nam bị xếp hạng thấp về minh bạch ngân sách. Bài báo phản ánh: Chỉ số công khai ngân sách mở của Việt Nam công bố cho năm 2015 (OBI2015) là 18 điểm trên tổng điểm 100. Mức điểm này gần như không thay đổi so với đánh giá năm 2012 (19 trên 100 điểm) và thấp hơn khá nhiều so với mức trung bình toàn cầu (45 điểm), theo Khảo sát ngân sách mở 2015 của tổ chức Đối tác Ngân sách Quốc tế (IBP) công bố hôm nay, 9-9. Điều này cho thấy công chúng ở Việt Nam được cung cấp rất ít thông tin về ngân sách, theo báo cáo.So sánh với các nước trong khu vực, mức độ minh bạch ngân sách của Việt Nam cao hơn Trung Quốc, Campuchia, Myanmar nhưng thấp hơn nhiều nước Đông Nam Á khác như Philippines, Indonesia, Malaysia và Thái Lan, trong đó đặc biệt Philippines đạt mức minh bạch tốt đáng kể (65 điểm).3. Báo nhân dân đưa tin:* Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản khai trương trang tin điện tử mới www.vnembassy-jp.org. Đây là lần đầu trang mạng của Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản có tiếng Nhật, đáp ứng nguyện vọng của đông đảo bạn bè Nhật Bản cũng như cộng đồng người Việt tại đây.* Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC) cho biết, In-đô-nê-xi-a sẽ quay trở lại tổ chức này sau gần bảy năm tạm ngừng tư cách thành viên đầy đủ.* Cảnh sát trưởng TP Niu Oóc (Mỹ) cảnh báo, nguy cơ tiến công khủng bố tại thành phố này lớn hơn bao giờ hết, đến từ những kẻ tiến công kiểu “sói đơn độc” và những kẻ quá khích ủng hộ tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng.* Cố vấn An ninh quốc gia Pa-ki-xtan X.A-dít tuyên bố nước này chỉ nối lại tiến trình đàm phán với Ấn Độ khi vấn đề Ca-sơ-mia nằm trong chương trình nghị sự. Tuy nhiên, cuộc họp cấp chỉ huy quân sự giữa hai bên vẫn được tổ chức tại Niu Đê-li từ ngày 10-9 nhằm thảo luận các biện pháp giảm căng thẳng khu vực biên giới.* Thủ tướng I-xra-en B.Nê-ta-ni-a-hu lên đường thăm Anh nhằm thảo luận việc thúc đẩy đàm phán hòa bình với Pa-le-xtin. Hai bên cũng bàn về sáng kiến của châu Âu nhằm cấm nhập khẩu sản phẩm có xuất xứ từ các khu định cư Do Thái khi châu Âu muốn gây sức ép với Ten A-víp.* Các chính đảng tại Mi-an-ma bắt đầu chiến dịch vận động tranh cử cho cuộc tổng tuyển cử dự kiến diễn ra ngày 8-11 tới.* Rất nhiều tòa nhà và văn phòng của đảng Dân chủ Nhân dân (HDP) thân người Cuốc trên toàn Thổ Nhĩ Kỳ, trong đó có trụ sở chính của HDP tại thủ đô An-ca-ra, bị những người biểu tình theo chủ nghĩa dân tộc tiến công. * Ô-xtrây-li-a khẳng định nền kinh tế nước này đủ mạnh để đối phó những ảnh hưởng từ sự suy giảm kinh tế của Trung Quốc.* Một máy bay của Hãng hàng không Anh Bristish Airways đã bốc cháy trên đường băng tại sân bay quốc tế Mắc Ca-ran ở TP Lát Vê-gát (Mỹ). 159 hành khách và 13 thành viên phi hành đoàn được sơ tán, hai người bị thương.* Ủy viên phụ trách lĩnh vực tư pháp của Liên hiệp châu Âu (EU) V.Giô-rô-va cho biết, EU và Mỹ đã đạt thỏa thuận về bảo vệ dữ liệu, theo đó cho phép người châu Âu được khởi kiện khi thông tin cá nhân của mình bị sử dụng không phù hợp tại Mỹ. * Một tòa án của Goa-tê-ma-la chính thức buộc tội tham nhũng đối với cựu Tổng thống nước này Ô. Mô-li-na. * Chủ tịch mới được chỉ định của Ngân hàng Đầu tư cơ sở hạ tầng châu Á (AIIB) Kim Lập Quần cho biết, AIIB luôn để ngỏ cánh cửa cho Mỹ và Nhật Bản trở thành thành viên.* Tại hội thảo với chủ đề “Hợp tác quốc phòng chiến lược Ấn Độ - I-xra-en” đang diễn ra tại thủ đô Niu Đê-li, quan chức Ấn Độ cho rằng hai nước có thể hợp tác để trở thành những quốc gia đi đầu thế giới trong lĩnh vực quốc phòng. * Cao ủy LHQ về người tị nạn (UNHCR) kêu gọi toàn thế giới chung sức giúp đỡ hàng trăm nghìn người tị nạn thông qua bổ sung nguồn vốn cho các chương trình viện trợ, vì ngân sách 1,4 tỷ USD hiện nay mới chỉ đáp ứng 41% số tiền cần có để giúp bốn triệu người Xy-ri. * Viện Thế giới A-rập tổ chức triển lãm bộ sưu tập cổ vật văn hóa Ai Cập có niên đại 2.800 năm tại thủ đô Pa-ri của Pháp. * Cảnh sát Thái-lan cho rằng kẻ chủ mưu vụ đánh bom ở Băng-cốc hôm 17-8 đã chạy sang Băng-la-đét một ngày trước khi xảy ra vụ tiến công và nghi phạm đã sử dụng hộ chiếu Trung Quốc.
Điểm tin báo chí sáng ngày 10 tháng 9 năm 2015
10/09/2015
Trong ngày 09/9 đến đầu giờ sáng ngày 10/9/2015, một số báo đã có bài phản ánh những thông tin liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật TP.Hồ Chí Minh có bài: ‘Tòa hay hủy phán quyết trọng tài vô căn cứ’. Bài báo phản ánh: Đó là ý kiến của Chủ tịch Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) Trần Hữu Huỳnh tại hội nghị sơ kết bốn năm thi hành Luật Trọng tài thương mại do Bộ Tư pháp tổ chức tại Hà Nội ngày 9-9.
Theo dự thảo báo cáo sơ kết, tính đến tháng 6-2014, cả nước có 33 đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, trong đó có bảy phán quyết trọng tài bị tòa hủy (chiếm tỉ lệ 22%). Dù vậy, ông Huỳnh vẫn nhận xét: “So sánh với các nước khác, Việt Nam vô địch về hủy phán quyết trọng tài”. Theo ông Huỳnh, phán quyết trọng tài là đứa con tinh thần của các trọng tài viên. Khi xem xét vụ việc, các trọng tài viên đã phải vận dụng hết tâm huyết, kiến thức để đưa ra phán quyết hợp tình, hợp lý nhưng nhiều khi sau đó lại bị tòa hủy “không thương tiếc”. Đây là điều rất đáng tiếc khi các trung tâm trọng tài đang cố gắng đưa cho xã hội một phương thức giải quyết tranh chấp “minh bạch nhất, nhanh nhất, thuận tiện nhất”.
Theo Phó Chánh tòa Kinh tế TAND TP.HCM Nguyễn Công Phú, một trong những nguyên nhân khiến phán quyết trọng tài ở Việt Nam hay bị hủy là do “tư duy của thẩm phán Việt Nam không giống các nước”. Ở các nước, thẩm phán chỉ làm theo luật, rất công bằng, ít bị phản ứng. “Từ xưa giờ tôi chưa bao giờ hủy phán quyết trọng tài nhưng các thẩm phán khác thì tôi không ép được” - ông Phú nói. Ông Phú đề nghị TAND Tối cao phải tổ chức tập huấn cho các thẩm phán để quá trình xem xét các phán quyết trọng tài được thực hiện đúng trình tự, đúng pháp luật. Ông Trần Hữu Huỳnh thì đề xuất TAND Tối cao có bộ phận giám sát việc thực thi phán quyết trọng tài, đồng thời nâng cao tính chuyên nghiệp của thẩm phán, đẩy mạnh tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của các thẩm phán khi hủy hoặc từ chối công nhận phán quyết trọng tài.
2. Báo điện tử VOV có bài: Bỏ tử hình tội tham nhũng sao răn đe được người lợi dụng chức quyền?. Bài báo phản ánh: Có ý kiến đề nghị phải duy trì hình phạt tử hình tội phạm tham nhũng để răn đe người khác không lợi dụng chức quyền để làm bậy.
Nhiều người lo ngại, trước tình hình tội phạm phức tạp hiện nay, nếu bỏ khung hình phạt tử hình cho 7 tội danh sẽ làm mất tính răn đe. Đối với tội tham nhũng, qua các vụ án kinh tế lớn bị đưa ra xét xử trong thời gian vừa qua, số bị cáo lợi dụng tín nhiệm, trách nhiệm để tham nhũng ngày càng gia tăng nên việc tòa xử án tử hình đối với người phạm tội rất được lòng người dân.
Ông Nguyễn Mạnh Hường, xã Hải Hòa, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa cho rằng trong điều kiện kinh tế đất nước còn khó khăn, phát triển chậm thì những thất thoát do tham nhũng là có tội với đất nước, phải duy trì hình phạt nghiêm khắc này để răn đe người khác không lợi dụng chức quyền để làm bậy.
“Chúng tôi là những người dân về hưu, nghe Đài TNVN biết về việc góp ý vào Dự thảo Bộ luật hình sự sửa đổi, chúng tôi thảo luận với nhau là không đồng tình với việc bỏ tử hình với tội phạm tham nhũng. Trong khi chúng ta kỷ niệm 70 năm độc lập, biết bao xương máu của ông cha đã đổ xuống không tiếc để xây dựng đất nước này mà bây giờ người có quyền, có chức lại tham nhũng của công thì không thể chấp nhận được”, ông Nguyễn Mạnh Hường nêu ý kiến.
Tiến sỹ - Luật sư Phan Trung Hoài, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam cho rằng: “Một số tội danh mà bỏ xử phạt tử hình khác như vận chuyển trái phép ma túy, hiện các đối tượng vận chuyển khối lượng rất lớn nhưng không áp dụng được mức án cao nhất tử hình được, vậy thì chưa tương xứng. Do đó, tình hình tội phạm ngày một nghiêm trọng. Như vậy, vấn đề tách ra mà không quy định trong điều khoản kép tội mua bán gắn liền vận chuyển mà tách độc lập thì gặp khó khăn trong xử lý. Dù gì đối với tội danh liên quan đến ma túy phải xử lý ở mức hình phạt cao thì mới đủ sức răn đe”.
3. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh có bài: Cần cơ chế mở cho thừa phát lại. Bài báo phản ánh: Theo các văn phòng thừa phát lại, để phát huy hơn nữa hiệu quả của hoạt động tống đạt văn bản và lập vi bằng thì cần khắc phục một số bất cập về chi phí tống đạt, đăng ký vi bằng…
Theo ông Phạm Quang Giang (Trưởng văn phòng Thừa phát lại quận 5, TP.HCM), thời gian tống đạt của thừa phát lại (TPL) theo quy định chỉ có năm ngày làm việc. TPL gặp nhiều khó khăn trong việc đảm bảo thời hạn này bởi nhiều khi địa chỉ của đương sự không chính xác hoặc đương sự liên tục thay đổi chỗ ở. Một số trường hợp, tòa và cơ quan THA dân sự giao văn bản quá sát ngày triệu tập đương sự, trong khi các cán bộ tư pháp phường, xã không phải lúc nào cũng rảnh để đi cùng TPL, dẫn tới việc tống đạt bị chậm trễ.
Mặt khác, các thẩm phán tòa cấp dưới có tâm lý e ngại bị hủy án nên yêu cầu TPL phải có con dấu xác nhận của UBND phường, xã với tất cả trường hợp tống đạt. TPL phải chờ lịch hẹn của UBND phường, xã để đóng dấu, xác nhận dẫn đến việc chậm trễ ngày giao trả văn bản tống đạt. “Đây là những thủ tục còn rườm rà, tạo áp lực lớn cho các văn phòng TPL, cần phải quy định lại theo hướng đơn giản hơn” - ông Giang nói.
Việc thanh toán chi phí tống đạt của các cơ quan THA dân sự cho TPL cũng còn chậm. Quy định không tính tiền tống đạt cho văn bản thứ hai trở đi ở cùng một địa chỉ cũng gây khó khăn cho TPL vì thực tế không phải làm một lần là xong.
Ông Nguyễn Đức Thịnh (Trưởng văn phòng TPL quận Gò Vấp, TP.HCM) cũng cho biết từ thực tiễn hoạt động của văn phòng ông cho thấy việc xác nhận, đóng dấu của UBND phường, xã thường kéo dài, mất thời gian, trong khi phí tống đạt còn thấp. Ngoài ra, thủ tục tống đạt các văn bản của tòa chưa có sự thống nhất nên trong cùng một tòa, mỗi thẩm phán lại có yêu cầu khác nhau.
Bà Đỗ Thị Thúy Hảo (Trưởng văn phòng TPL quận Tân Bình, TP.HCM) thì đề nghị rút gọn quy trình tống đạt theo hướng chỉ cần TPL ký tên, đóng dấu vào các biên bản tống đạt là đủ. “TPL tự chịu trách nhiệm về tính hợp lệ của văn bản tống đạt. Nếu tống đạt không đúng thì không được tính phí mà phải làm lại, nếu gây thiệt hại cho các bên đương sự thì phải bồi thường” - bà Hảo nói.
Về lập vi bằng, ông Lê Mạnh Hùng (Trưởng văn phòng TPL quận Bình Thạnh, TP.HCM) cho biết: Các hạn chế trong hoạt động này chính là thẩm quyền và phạm vi lập vi bằng của TPL. Ông Hùng đề xuất không nên hạn chế TPL lập vi bằng liên quan đến hợp đồng, giao dịch như hiện nay. Bởi lẽ vi bằng không phải là hợp đồng, giao dịch mà chỉ ghi nhận một sự kiện mà các bên tiếna hành giao dịch nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia vào quá trình lập vi bằng. Hơn nữa, việc lập vi bằng ghi nhận lời khai, lời trình bày, tuyên thệ, cuộc họp là phù hợp với quy định của pháp luật và thực tế cuộc sống. Cần khuyến khích loại vi bằng này vì nó sẽ phục vụ đắc lực cho hoạt động xét xử của tòa.
4. Báo Pháp luật TP.Hồ Chí Minh có bài: Vụ từ chối bồi thường oan: Yêu cầu VKSND Tối cao báo cáo. Bài báo phản ánh: Ngày 9-9, bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội, đã đề nghị VKSND Tối cao báo cáo việc giải quyết đơn yêu cầu xin lỗi và bồi thường oan của anh Nguyễn Tấn Đại, người được hai cấp tòa tuyên không phạm tội hiếp dâm trẻ em ở huyện Tân Phú, Đồng Nai từ năm 2008. Đề nghị này được đưa ra trong phiên họp toàn thể của Ủy ban Tư pháp để thẩm tra báo cáo của các ngành tư pháp, trong đó có báo cáo công tác năm của viện trưởng VKSND Tối cao.
Nghị quyết của Quốc hội về giám sát án oan, sai và bồi thường cho người bị oan trong tố tụng hình sự hồi giữa năm đã liệt kê một số vụ án có dấu hiệu oan, sai và một số việc mà người bị oan chậm được xin lỗi, bồi thường và yêu cầu các cơ quan tố tụng trung ương khẩn trương chỉ đạo giải quyết. Tuy nhiên, theo bà Nga, báo cáo mới nhất của VKSND Tối cao chưa cập nhật tiến độ giải quyết các vụ việc này. Trong khi đó, dư luận báo chí tiếp tục phản ánh việc VKSND tỉnh Đồng Nai từ chối xin lỗi, bồi thường oan cho anh Nguyễn Tấn Đại với lý do anh Đại đã cố ý khai báo gian dối để che giấu tội phạm, gây cản trở hoạt động điều tra chứng minh người phạm tội, dẫn đến vụ án xảy ra nhưng chưa xử lý được người phạm tội.
5. Báo An ninh thủ đô có bài: Đề xuất xử lý hình sự hành vi trục lợi bảo hiểm. Bài báo phản ánh: Trên cơ sở nghiên cứu, đánh giá thực trạng vi phạm pháp luật về kinh doanh bảo hiểm, thực tiễn xử lý vi phạm cũng như kinh nghiệm của một số nước về vấn đề này, Bộ Tài chính đã đề xuất hình sự hóa hành vi trục lợi bảo hiểm.
Tiếp thu những đề xuất cấp thiết từ Bộ Tài chính, Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam cùng cộng đồng doanh nghiệp bảo hiểm, Dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) đã được Chính phủ trình Quốc hội và gửi lấy ý kiến toàn dân. Trong đó bổ sung hành vi trục lợi trong kinh doanh bảo hiểm như một tội danh có thể phạt tiền, thậm chí phạt tù.
Góp ý thêm cho dự thảo, đại diện các doanh nghiệp bảo hiểm cho rằng, cần quy định rõ thời điểm để xác định tội danh, có thể tính từ thời điểm khách hàng hoàn thành hồ sơ yêu cầu bồi thường với ý định trục lợi, như vậy mới có thể xử lý dứt điểm hành vi này. Bên cạnh đó, cần quy định trách nhiệm liên đới của doanh nghiệp bảo hiểm khi nhân viên của doanh nghiệp cấu kết với khách hàng thực hiện hành vi trục lợi.
Theo ông Phùng Đắc Lộc - Chủ tịch Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam, nếu quy định được thông qua, cơ quan chức năng sẽ dễ dàng vào cuộc điều tra các vụ trục lợi bảo hiểm. “Quy định này cũng mang tính răn đe người có ý định trục lợi bảo hiểm giúp thị trường bảo hiểm phát triển lành mạnh”, ông Lộc đánh giá.
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo Người đưa tin có bài: Công văn ‘lạ’ của Hà Tĩnh: Kỳ quặc, rất khôi hài, dễ tạo tiền lệ xấu. Bài báo phản ánh: Dư luận những ngày qua đang hướng sự chú ý tới việc tỉnh Hà Tĩnh ký công văn hỏa tốc yêu cầu các lãnh đạo tham dự lễ hội bia Sài Gòn được diễn ra tối 5-9, tại tỉnh này..
Chung quan điểm rằng việc tỉnh Hà Tĩnh ký công văn hỏa tốc yêu cầu các lãnh đạo tham dự lễ hội bia Sài Gòn không vi phạm luật cạnh tranh, song các luật sư nhận định việc làm trên khá “kỳ quặc”, “rất khôi hài” và “dễ tạo tiền lệ xấu.”
Dù “chưa đủ căn cứ để khẳng định việc làm này vi phạm Luật cạnh tranh” song luật sư Trương Quốc Hòe (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng việc ban hành văn bản này của Hà Tĩnh “dễ gây hiểu lầm cho người dân và các doanh nghiệp khác đó là cơ quan nhà nước đang đứng về phía một doanh nghiệp và tạo ra một lợi thế cho một doanh nghiệp tổ chức lễ hội bia, hỗ trợ trong hoạt động kinh doanh và quảng bá của họ.”
Luật sư Trương Quốc Hòe cho rằng hiện nay các cơ quan có thẩm quyền thường chỉ sử dụng công văn hỏa tốc vào những việc có tính chất đặc biệt cần kíp (như thiên tai, hỏa hoạn, lũ lụt ...) trong khi đó, ở đây, UBND tỉnh Hà Tĩnh lại sử dụng công văn hỏa tốc vào việc tham gia lễ hội bia (một hoạt động chỉ mang tính chất quảng bá, sử dụng sản phẩm không mang tính chất đặc biệt).
Tuy nhiên, ở đây lại là việc ban hành văn bản mời tham dự một lễ hội mang tính chất quảng bá hình ảnh của doanh nghiệp thì không nên sử dụng mệnh lệnh hành chính. Việc sử dụng mệnh lệnh hành chính ở đây có thể tạo nên sự cạnh tranh không lành mạnh giữa các doanh nghiệp kinh doanh cùng một mặt hàng. Vì vậy, cơ quan hành chính chỉ nên hỗ trợ về mặt chính sách và chỉ nên ban hành các văn bản mang tính chất khuyến khích như người tiêu dùng sử dụng (Ví dụ như chương trình người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam như thế mới tạo sự cạnh tranh công bằng)...
2. Báo An ninh thủ đô có bài: Dự thảo tăng mức xử phạt lái xe uống rượu bia: Không để "ma men" đoạt mạng người. Bài báo phản ánh: Trước mức xử phạt tăng tới 16 triệu đồng đối với nhóm vi phạm về nồng độ cồn trong dự thảo của Bộ GTVT chuẩn bị trình Chính phủ sắp tới, lực lượng CSGT Hà Nội đánh giá, việc xử lý nghiêm đối với các lái xe vi phạm là rất cần thiết. Bên cạnh đó, bất cập trong công tác xử lý cũng được CSGT phản ánh, cần tìm biện pháp tháo gỡ.
“Hậu quả, tác hại của việc lái xe sử dụng bia, rượu khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông thì ai cũng rõ, song hiện việc xử lý đối với những vi phạm này còn rất nhiều khó khăn” - Trung tá Lê Tú, Đội trưởng Đội CSGT số 3 cho biết. Khi bị CSGT kiểm tra, lái xe vi phạm dùng đủ các hình thức cản trở, không hợp tác, trong đó việc không thổi vào máy đo nồng độ cồn, khóa phương tiện và bỏ đi rất phổ biến.
Khi được hỏi về dự thảo của Bộ GTVT chuẩn bị trình Chính phủ về việc tăng mức xử phạt hầu hết các lỗi vi phạm, trong đó có nhóm vi phạm liên quan đến nồng độ cồn, Trung tá Lê Tú cho rằng, phải xử lý nghiêm đối với những vi phạm trên để vừa có tác dụng răn đe, vừa nhằm phòng ngừa TNGT. Dẫn chứng từ vụ việc đơn vị vừa chuyển hồ sơ đến CAQ Ba Đình để xử lý một đối tượng lái xe sử dụng vi phạm nồng độ cồn chống đối CSGT trong tháng 7 vừa qua, chỉ huy Đội CSGT số 3 khẳng định, nếu không xử lý nghiêm, không những pháp luật bị coi thường mà tính mạng của người tham gia giao thông cũng bị các đối tượng này đe dọa nghiêm trọng.
3. Báo Điện tử VTV có bài: Chưa có biến động trong giao dịch bất động sản cho người nước ngoài. Bài báo phản ánh: Theo các chuyên gia, dù đã có quy định khá rõ ràng về vấn đề này nhưng thiếu các quy định cụ thể về trình tự, thủ tục mua nhà khiến cả người mua và người bán lúng túng. Ngay cả các đơn vị tư vấn bất động sản, chuyên làm việc với khách hàng nước ngoài như Savills Việt Nam cũng tỏ ra khá lúng túng khi chưa có những hướng dẫn bán nhà cho người nước ngoài.
Cũng theo các công ty bất động sản, điều làm nhiều người nước ngoài cảm thấy lo ngại nhất là về thời hạn sở hữu căn hộ. Theo Luật, họ được sở hữu trong 50 năm. Sau thời gian đó, số phận căn hộ sẽ như thế nào? Hoặc nếu họ chỉ ở 30 năm, người mua tiếp theo sẽ sở hữu trong bao lâu? Luật sư Bùi Đức Giang cho biết, tuy chưa có hướng dẫn chi tiết, nhưng Luật đã quy định khá cụ thể về các vấn đề này.
4. Báo Công an nhân dân có bài: Doanh nghiệp vẫn gặp khó vì Luật Hải quan mới. Bài báo phản ánh: Hệ thống pháp luật hải quan (HQ) đã mang lại cho hoạt động xuất nhập khẩu (XNK) nhiều thuận lợi hơn trước. Đặc biệt, DN đánh giá rất cao hệ thống thông quan điện tử VNACCS, hệ thống cung cấp thông tin và cơ chế tham vấn HQ – DN. Tuy nhiên, trong 8 tháng thực hiện Luật HQ, không ít DN đều băn khoăn, lo ngại với những thủ tục kiểm tra chất lượng, kiểm dịch với hàng hóa năm 2015 không hề đơn giản hơn trước, ảnh hưởng rất lớn tới thời gian thông quan của DN.
Theo ông Phạm Thanh Bình, nguyên Cục trưởng Cục Giám sát quản lý về hải quan, Tổng cục Hải quan, thời gian hoàn thành thủ tục kiểm tra chuyên ngành năm 2015 so với trước đó vẫn chưa cải thiện nhiều khi 78,6% doanh nghiệp cho rằng thời gian kiểm dịch không nhanh hơn. Thời gian kiểm tra chất lượng và vệ sinh ATTP cũng cho kết quả tương tự. Bên cạnh đó, xác nhận hàng hóa qua khu vực giám sát là một trong số các thủ tục có nhiều vướng mắc nhất. Trong khi thủ tục khai báo hải quan đã căn bản được điện tử hoá thì thủ tục xác nhận hàng qua giám sát hải quan vẫn làm thủ công. Trong khi thủ tục kiểm tra hồ sơ, kiểm tra hàng hoá đã áp dụng quản lý rủi ro thì thủ tục giám sát đang áp dụng với tất cả các lô hàng: 88,5% các DN tham gia khảo sát cho biết, để hàng hoá được thông quan phải trực tiếp làm thủ tục với bộ phận giám sát HQ cảng.
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo điện tử Nhân dân đưa tin:
- Ngày 9-9, Tòa án nhân dân quận Long Biên (Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hai bị cáo trong vụ án mua bán trẻ em ở chùa Bồ Đề, quận Long Biên xảy ra cách đây gần hai năm.
Tại phiên tòa, cả hai bị cáo đều có thái độ khai báo quanh co, không thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội. Tòa đã tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Nguyệt (sinh năm 1970, trú tại phường Ninh Sơn, TP Ninh Bình) 48 tháng tù; Nguyễn Thị Thanh Trang (sinh năm 1978, trú tại phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) 42 tháng tù về tội “Mua bán trẻ em” theo quy định tại Điều 120, Khoản 1, Bộ luật Hình sự.
- Khởi tố sáu cán bộ thuộc doanh nghiệp Vinacomin:
Ngày 9-9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho biết, đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, khám xét nơi ở đối với sáu người về hành vi “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” trong vụ án hình sự xảy ra tại Công ty cổ phần Than Tây nam Đá mài thuộc Tập đoàn Công nghiệp Than - Khoáng sản Việt Nam (Vinacomin).
Các bị can bị khởi tố gồm: Phạm Văn Hà (nguyên Giám đốc Công ty), Phạm Cao Nghĩa, Đỗ Quang Hưng, đều là Phó Giám đốc, Phạm Phú Mỹ (Trưởng phòng Trắc địa - địa chất), Nguyễn Kiên Cường (Trưởng phòng Kỹ thuật Sản xuất) và Nguyễn Thị Thanh Bình (Phó trưởng phòng Kế toán).
Cơ quan điều tra đã thực hiện lệnh bắt tạm giam bốn tháng đối với Phạm Văn Hà, Đỗ Quang Hưng, Nguyễn Kiên Cường. Ba bị can còn lại bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Thời báo Kinh tế Sài Gòn có bài: Việt Nam bị xếp hạng thấp về minh bạch ngân sách. Bài báo phản ánh: Chỉ số công khai ngân sách mở của Việt Nam công bố cho năm 2015 (OBI2015) là 18 điểm trên tổng điểm 100. Mức điểm này gần như không thay đổi so với đánh giá năm 2012 (19 trên 100 điểm) và thấp hơn khá nhiều so với mức trung bình toàn cầu (45 điểm), theo Khảo sát ngân sách mở 2015 của tổ chức Đối tác Ngân sách Quốc tế (IBP) công bố hôm nay, 9-9. Điều này cho thấy công chúng ở Việt Nam được cung cấp rất ít thông tin về ngân sách, theo báo cáo.
So sánh với các nước trong khu vực, mức độ minh bạch ngân sách của Việt Nam cao hơn Trung Quốc, Campuchia, Myanmar nhưng thấp hơn nhiều nước Đông Nam Á khác như Philippines, Indonesia, Malaysia và Thái Lan, trong đó đặc biệt Philippines đạt mức minh bạch tốt đáng kể (65 điểm).
3. Báo nhân dân đưa tin:
* Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản khai trương trang tin điện tử mới www.vnembassy-jp.org. Đây là lần đầu trang mạng của Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản có tiếng Nhật, đáp ứng nguyện vọng của đông đảo bạn bè Nhật Bản cũng như cộng đồng người Việt tại đây.
* Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC) cho biết, In-đô-nê-xi-a sẽ quay trở lại tổ chức này sau gần bảy năm tạm ngừng tư cách thành viên đầy đủ.
* Cảnh sát trưởng TP Niu Oóc (Mỹ) cảnh báo, nguy cơ tiến công khủng bố tại thành phố này lớn hơn bao giờ hết, đến từ những kẻ tiến công kiểu “sói đơn độc” và những kẻ quá khích ủng hộ tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng.
* Cố vấn An ninh quốc gia Pa-ki-xtan X.A-dít tuyên bố nước này chỉ nối lại tiến trình đàm phán với Ấn Độ khi vấn đề Ca-sơ-mia nằm trong chương trình nghị sự. Tuy nhiên, cuộc họp cấp chỉ huy quân sự giữa hai bên vẫn được tổ chức tại Niu Đê-li từ ngày 10-9 nhằm thảo luận các biện pháp giảm căng thẳng khu vực biên giới.
* Thủ tướng I-xra-en B.Nê-ta-ni-a-hu lên đường thăm Anh nhằm thảo luận việc thúc đẩy đàm phán hòa bình với Pa-le-xtin. Hai bên cũng bàn về sáng kiến của châu Âu nhằm cấm nhập khẩu sản phẩm có xuất xứ từ các khu định cư Do Thái khi châu Âu muốn gây sức ép với Ten A-víp.
* Các chính đảng tại Mi-an-ma bắt đầu chiến dịch vận động tranh cử cho cuộc tổng tuyển cử dự kiến diễn ra ngày 8-11 tới.
* Rất nhiều tòa nhà và văn phòng của đảng Dân chủ Nhân dân (HDP) thân người Cuốc trên toàn Thổ Nhĩ Kỳ, trong đó có trụ sở chính của HDP tại thủ đô An-ca-ra, bị những người biểu tình theo chủ nghĩa dân tộc tiến công.
* Ô-xtrây-li-a khẳng định nền kinh tế nước này đủ mạnh để đối phó những ảnh hưởng từ sự suy giảm kinh tế của Trung Quốc.
* Một máy bay của Hãng hàng không Anh Bristish Airways đã bốc cháy trên đường băng tại sân bay quốc tế Mắc Ca-ran ở TP Lát Vê-gát (Mỹ). 159 hành khách và 13 thành viên phi hành đoàn được sơ tán, hai người bị thương.
* Ủy viên phụ trách lĩnh vực tư pháp của Liên hiệp châu Âu (EU) V.Giô-rô-va cho biết, EU và Mỹ đã đạt thỏa thuận về bảo vệ dữ liệu, theo đó cho phép người châu Âu được khởi kiện khi thông tin cá nhân của mình bị sử dụng không phù hợp tại Mỹ.
* Một tòa án của Goa-tê-ma-la chính thức buộc tội tham nhũng đối với cựu Tổng thống nước này Ô. Mô-li-na.
* Chủ tịch mới được chỉ định của Ngân hàng Đầu tư cơ sở hạ tầng châu Á (AIIB) Kim Lập Quần cho biết, AIIB luôn để ngỏ cánh cửa cho Mỹ và Nhật Bản trở thành thành viên.
* Tại hội thảo với chủ đề “Hợp tác quốc phòng chiến lược Ấn Độ - I-xra-en” đang diễn ra tại thủ đô Niu Đê-li, quan chức Ấn Độ cho rằng hai nước có thể hợp tác để trở thành những quốc gia đi đầu thế giới trong lĩnh vực quốc phòng.
* Cao ủy LHQ về người tị nạn (UNHCR) kêu gọi toàn thế giới chung sức giúp đỡ hàng trăm nghìn người tị nạn thông qua bổ sung nguồn vốn cho các chương trình viện trợ, vì ngân sách 1,4 tỷ USD hiện nay mới chỉ đáp ứng 41% số tiền cần có để giúp bốn triệu người Xy-ri.
* Viện Thế giới A-rập tổ chức triển lãm bộ sưu tập cổ vật văn hóa Ai Cập có niên đại 2.800 năm tại thủ đô Pa-ri của Pháp.
* Cảnh sát Thái-lan cho rằng kẻ chủ mưu vụ đánh bom ở Băng-cốc hôm 17-8 đã chạy sang Băng-la-đét một ngày trước khi xảy ra vụ tiến công và nghi phạm đã sử dụng hộ chiếu Trung Quốc.