I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật Việt đưa tin: Hôm qua (16/4), Đoàn công tác của Bộ Tư pháp do Bộ trưởng Hà Hùng Cường dẫn đầu đã đến thăm và làm việc với lãnh đạo Tỉnh ủy, HĐND, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Cùng ngày, Đoàn công tác đã làm việc tại Sở Tư pháp và Cục Thi hành án dân sự tỉnh.
Đối với công tác tư pháp tỉnh BR-VT, Bộ trưởng cho rằng có nhiều thuận lợi bởi những kiến nghị của ngành phần lớn được lãnh đạo tỉnh quan tâm, giải quyết. Đặc biệt, tỉnh có đồng chí Phó Chủ tịch trước đây là người của Bộ Tư pháp, nay về công tác tại địa phương là một lợi thế nhằm tăng thêm sức mạnh cho ngành Tư pháp. Bộ trưởng mong muốn năm 2015, Tư pháp BR-VT tiếp tục phát huy hơn nữa những kết quả đã đạt được. Bộ trưởng cũng bày tỏ vui mừng khi thấy các đơn vị Thi hành án dân sự (THADS) thường xuyên tổ chức giao ban với Sở Tư pháp để tháo gỡ những khó khăn trong công tác.
Liên quan đến công tác nhân sự của ngành Tư pháp BR-VT, Bộ trưởng cho biết dù “việc nhiều, người ít” nhưng để tăng thêm biên chế trong bối cảnh hiện nay thì rất khó khăn. Chính vì vậy, Bộ trưởng đề nghị lãnh đạo tỉnh quan tâm hơn nữa đến công tác nhân sự của ngành Tư pháp. Bộ trưởng chia sẻ thêm, việc xã hội hoá mà Bộ Tư pháp thực hiện trong lĩnh vực tư pháp đã được Chính phủ đánh giá rất cao. Đó là chưa nói trong tương lai, công tác trợ giúp pháp lý sẽ do các luật sư đảm nhiệm.
Đánh giá về công tác tư pháp của tỉnh, theo Phó Chủ tịch UBND Nguyễn Thanh Tịnh: “Công tác tư pháp trên địa bàn tỉnh khá ổn định trên các mặt hoạt động của ngành. Tuy vấn đề biên chế ngành đang gặp khó khăn nhưng đây là khó khăn chung. Dù vậy, UBND tỉnh cũng đã chỉ đạo rà soát lại nhân sự của từng cơ quan trên địa bàn. Đối với Sở Tư pháp, tỉnh đã có chủ trương cho Sở thực hiện công tác điều phối nhân sự khi cần. Ông Tịnh cho biết thêm, bản thân ông rất xem trọng công tác tư pháp. Do đó, ngành Tư pháp xét thấy có những vấn đề quan trọng cần kinh phí hoạt động, tuyên truyền… thì mạnh dạn đề xuất, tỉnh sẽ xem xét giải quyết”.
2. Báo Pháp luật Việt Nam có bài: Người “phất cờ” Tư pháp Tây đô. Bài báo phản ánh: Từ một người được coi như “ngoại đạo” với lĩnh vực tư pháp, với tinh thần ham học hỏi, tận tụy trong công việc, ông Huỳnh Quốc Lâm - Giám đốc Sở Tư pháp TP.Cần Thơ như “người gieo mầm thành công” thúc đẩy hoạt động tư pháp địa phương đạt nhiều thành tích xuất sắc, giành Cờ thi đua của Bộ Tư pháp.
Có phẩm chất và năng lực ưu tú, được lãnh đạo thành phố tin tưởng, tháng 3/2010 ông Huỳnh Quốc Lâm được điều về làm Phó Giám đốc Sở Tư pháp TP.Cần Thơ. Xuất thân từ cán bộ công tác Đảng, những ngày đầu “dấn thân” vào nghiệp Tư pháp, ông Lâm như một người “ngoại đạo” bước vào thử thách mới. Tháng 3/2014, ông Lâm được bổ nhiệm vị trí Giám đốc Sở Tư pháp TP.Cần Thơ. Song song việc tiếp tục kiện toàn bộ máy, nâng cao kỷ luật thi đua và đào tạo cán bộ, trong vai trò Cụm trưởng Cụm thi đua Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL), ông cùng tập thể cán bộ, nhân viên Sở Tư pháp thành phố năng nổ đi đầu các hoạt động tư pháp, tích cực tham gia các phong trào văn hóa, xã hội, tạo không khí thi đua sôi nổi.
Trong công tác, ông Huỳnh Quốc Lâm là một lãnh đạo giỏi, thân thiện, là người có nhiệt huyết “truyền lửa” cho hoạt động tư pháp đất Tây đô. Dù vậy, ít ai biết “hết giờ công sở”, ông Lâm là một người chồng son sắt yêu thương, người cha mẫu mực. Vợ ông vốn chỉ là một nông dân, suốt một đời bà cần mẫn làm lụng, yêu chồng, chăm con làm hậu phương vững chắc cho ông yên tâm công tác. Bằng sự nỗ lực không ngừng nghỉ, 5 năm liền ông Huỳnh Quốc Lâm là đảng viên xuất sắc, được Thành ủy TP.Cần Thơ tặng Bằng khen. Đặc biệt, năm 2009 ông được nhận Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ về hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ công tác, năm 2010 ông được Bộ Lao động Thương binh và Xã hội khen tặng Huân chương Lao động hạng Ba, năm 2012 ông được nhận Bằng khen của Bộ trưởng Bộ Tư pháp… và còn đạt nhiều danh hiệu thi đua cao quý khác.
3. Báo Pháp luật và Xã hội có bài: Thêm một vụ đấu giá mập mờ?. Bài báo phản ánh: Báo PL&XH số ra ngày 14-4-2015 có bài “Cty CP đấu giá Thành An (Hà Nội): Những nghi vấn trong thương vụ đấu giá nhà đất số 120 Quán Thánh”, phản ánh vụ việc Cty CP đấu giá Thành An (Cty Thành An) có dấu hiệu vi phạm các quy định của pháp luật về bán đấu giá tài sản Nhà nước, cụ thể là vi phạm Điều 28, Nghị định số 17/2010/NĐ-CP ngày 4-3-2010 của Chính phủ. Cty Thành An không niêm yết công khai việc bán đấu giá tài sản nơi có bất động sản tại số nhà 120 Quán Thánh và UBND phường Quán Thánh nơi có bất động sản bán đấu giá.
Theo Hợp đồng bán đấu giá tài sản số 0502/2015/HĐBĐG ngày 5-2-2015 được ký kết giữa Tổng Cty Vật tư nông nghiệp (Vigecam), thuộc Bộ NN&PTNT (bên A) và Cty Thành An (bên B) thì bên B phải có nghĩa vụ: “Tổ chức bán đấu giá tài sản Nhà nước đã ký kết với bên A theo đúng các điều khoản đã thể hiện trong Hợp đồng và quy định của pháp luật về bán đấu giá tài sản Nhà nước”.
Tuy nhiên, nhiều quy định bắt buộc của pháp luật về bán đấu giá tài sản Nhà nước đã bị Cty Thành An bỏ qua, thay vào đó là những quy định do chính Cty này tự đặt ra. Từ việc đăng thông báo bán đấu giá tài sản rất mập mờ, thông tin về tài sản không rõ ràng đến việc thêm bớt nội dung trong hồ sơ bán đấu giá khiến nhiều khách hàng đã hiểu sai lệch về tài sản, làm giảm giá trị tài sản Nhà nước trước khi đem ra bán đấu giá. Nhiều khách hàng ngỡ rằng, thời hạn sử dụng nhà đất số 120 Quán Thánh chỉ còn chưa đầy 3 năm nên đã bỏ cuộc đấu giá; đến việc không niêm yết công khai việc bán đấu giá tài sản Nhà nước và tự đặt ra các quy định trái pháp luật, đó là yêu cầu các khách hàng tham gia đấu giá phải đặt cọc số tiền là 15% giá khởi điểm, trước ngày mở bán đấu giá cả tháng trời, trong khi pháp luật quy định tối đa là 4 ngày. Ngoài ra, khách hàng còn phải chứng minh có được số tiền bảo lãnh bằng 85% giá khởi điểm, trong khi điều này pháp luật không quy định.
Trao đổi với PV, ông Nguyễn Hữu Điệp – Chủ tịch Hội đồng thành viên Vigecam thẳng thắn: “Nhà đất 120 Quán Thánh được bán đấu giá có thời hạn là 50 năm, trả tiền một lần, thời gian sử dụng tính từ ngày người trúng đấu giá nhận bàn giao tài sản”.
Khi PV đặt vấn đề tại sao trong hồ sơ bán đấu giá lại ghi, “thời hạn sử dụng: Thuê 20 năm kể từ ngày 28-2-1998 đến ngày 28-2-2018”?. Ông Điệp tỏ ra ngỡ ngàng và nói: “Hồ sơ này ở đây bọn anh cũng có lưu”. Nói rồi ông Điệp gọi cấp dưới đem lên bộ hồ sơ lưu. Khi đối chiếu hai bộ hồ sơ (hồ sơ khách hàng cung cấp cho PV và hồ sơ lưu tại Vigecam – PV), nhiều văn bản cùng số, cùng ngày phát hành, đều do ông Lương Ngọc Hà – Tổng GĐ Cty Thành An ký nhưng lại có nhiều nội dung đã bị thêm bớt, đặc biệt là mục đích sử dụng và thời hạn sử dụng của tài sản được bán đấu giá. Sau khi đối chiếu, ông Điệp nói: “Trong Quyết định của Bộ Tài chính và của UBND TP Hà Nội quy định rất rõ ràng rồi, nếu như thế này thì bọn anh không có gì sai. Còn họ (Cty Thành An – PV) làm sai thì họ chịu”.
Theo một số người có kinh nghiệm trong lĩnh vực bán đấu giá tài sản, thì việc Cty Thành An cố tình làm trái các quy định của pháp luật về đấu giá tài sản để nhằm lập “rào cản”, hạn chế khách hàng tham gia đấu giá. Ngầm hiểu rằng, Cty Thành An đã bố trí “quân xanh, quân đỏ” trong thương vụ đấu giá nhà đất tại số 120 Quán Thánh. Và đến nay thì ai ai cũng hiểu điều này khi kết quả đấu giá được phơi bày. Trong phiên bán đấu giá, chỉ có duy nhất 2 khách hàng tham gia, một người trả giá bằng giá khởi điểm; còn người kia trả cao hơn giá khởi điểm 1 bước giá và trúng đấu giá.
Trong quá trình thu thập thông tin, tài liệu viết bài phản ánh về những việc làm trái quy định pháp luật của Cty Thành An đối với việc bán đấu giá nhà đất số 120 Quán Thánh, PV còn tiếp tục phát hiện Cty Thành An đang sử dụng các “chiêu thức” cũ để “mập mờ đánh lận con đen” đối với tài sản công là nhà đất số 164 phố Trần Quang Khải, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Theo thông báo bán đấu giá tài sản của Cty Thành An đăng trên website: taisancong.vn, hồi 4g20 ngày 30-3-2015: “Tài sản bán đấu giá: Cơ sở nhà đất (Theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AA 220693) (Chi tiết tham khảo trong hồ sơ bán đấu giá); Giá khởi điểm 32 tỷ 712 triệu đồng; Tiền đặt trước 4 tỷ 906 triệu đồng;… Thời gian bán hồ sơ từ ngày 26-3-2015 đến ngày 30-3-2015 tại Trung tâm giao dịch Cty CP đấu giá Thành An 33 Phạm Ngũ Lão, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; Thời gian nộp tiền đặt trước từ ngày 26-3 đến ngày 31-3-2015; Thời gian nộp hồ sơ từ ngày 26-3 đến ngày 10-4-2015;… Thời gian dự kiến tổ chức bán đấu giá: ngày 5-5-2015”. Theo khách hàng phản ánh, với thông báo nói trên thì không ai có thể biết được Cty Thành An đang thông báo bán nhà đất tại địa chỉ nào, diện tích đất, diện tích sàn là bao nhiêu mà lại có giá trên 32,7 tỷ đồng. Và nếu có biết được thông báo trên nói về việc bán đấu giá tài sản nhà đất số 164 Trần Quang Khải thì họ cũng không kịp trở tay để đến Cty Thành An mua một bộ hồ sơ bán đấu giá. Bởi vì thông báo trên được đăng tải vào rạng sáng ngày 30-3-2015 và hôm đó cũng là ngày cuối cùng của hạn bán hồ sơ.
Cần phải nói rõ rằng, nhà đất số 164 Trần Quang Khải hiện là trụ sở của Vigecam; có diện tích đất 536 m2; diện tích sàn xây dựng 1.947 m2. Đây là tài sản đã được Bộ Tài chính và UBND TP Hà Nội có văn bản cho phép bán đấu giá cùng với nhà đất số 120 Quán Thánh. Trước câu hỏi của PV, đối với tài sản nhà đất số 164 Trần Quang Khải, ngoài thông báo bán đấu giá đăng trên website: taisancong.vn vào ngày cuối cùng của thời hạn bán hồ sơ thì Cty Thành An còn đăng trên phương tiện thông tin đại chúng nào khác? Ông Lương Ngọc Hà – Tổng GĐ Cty Thành An cho biết: “Chúng tôi còn đăng trên báo vào ngày 25-3-2015”. Tuy nhiên, khi PV hỏi: “Thế các anh đã cho đăng trên báo nào?” và đề nghị được xem báo thì ông Hà ậm ừ, cười nói: “Thì anh em cứ ngồi uống nước đi đã…”. PV gặng hỏi mãi nhưng ông Hà nhất quyết không tiết lộ là đã đăng trên báo nào.
Trước nhiều việc làm thiếu khách quan, minh bạch có dấu hiệu vi phạm pháp luật của Cty CP đấu giá Thành An trong việc tổ chức bán đấu giá tài sản Nhà nước, đã đến lúc cơ quan chức năng cần nhanh chóng vào cuộc, xác minh làm rõ các dấu hiệu sai phạm, đồng thời có biện pháp ngăn chặn, không để tài sản Nhà nước rơi vào tay những người cơ hội.
Theo luật sư Đào Thị Liên – Đoàn luật sư TP Hà Nội: Nghị định số 17/2010/NĐ-CP ngày 4-3-2010 của Chính phủ về bán đấu giá tài sản, tại Điều 28 quy định việc niêm yết, thông báo công khai việc bán đấu giá tài sản: Đối với bất động sản, tổ chức bán đấu giá tài sản phải niêm yết việc bán đấu giá tài sản tại nơi bán đấu giá, nơi có bất động sản bán đấu giá và UBND xã, phường, thị trấn nơi có bất động sản bán đấu giá chậm nhất là 30 ngày trước ngày mở cuộc bán đấu giá, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; đồng thời với việc niêm yết, tổ chức bán đấu giá tài sản phải thông báo công khai ít nhất 2 lần, mỗi lần cách nhau 3 ngày trên phương tiện thông tin đại chúng của Trung ương hoặc địa phương nơi có tài sản bán đấu giá về việc bán đấu giá tài sản.
Cũng theo luật sư Liên, điểm c khoản 1 Điều 48 Nghị định số 17/2010/NĐ-CP, quy định về hủy kết quả bán đấu giá tài sản: Kết quả bán đấu giá tài sản bị hủy theo quyết định của người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính và theo quy định tại khoản 3 Điều 56 Nghị định và khoản 3 Điều 56: Bổ sung biện pháp khắc phục hậu quả “hủy kết quả bán đấu giá tài sản” đối với hành vi vi phạm hành chính “không thực hiện quy định về việc niêm yết, thông báo công khai việc bán đấu giá tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 29 Nghị định số 60/2009/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tư pháp.
II. PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo Đầu tư chứng khoán có bài: Nới room “qua cửa” thẩm định của Bộ Tư pháp. Sau khi qua cửa thẩm định của Bộ Tư pháp, giới đầu tư đang kỳ vọng dự thảo Nghị định sửa đổi Nghị định 58/2012 hướng dẫn Luật Chứng khoán, trong đó có nội dung đáng chú ý về nới room cho NĐT nước ngoài, ngay trong quý II này sẽ được trình Chính phủ xem xét ban hành.
Liên quan đến một nội dung lớn tại dự thảo, thu hút sự quan tâm của đông đảo NĐT trong và ngoài nước là quy định về nới room cho NĐT nước ngoài, ông Nguyễn Thành Long, Phó chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cho biết, việc mở rộng không gian cho NĐT nước ngoài tham gia TTCK Việt Nam đang được hoàn thiện theo hướng đảm bảo không “vênh” với các quy định mới tại Luật Đầu tư sửa đổi và Luật Doanh nghiệp sửa đổi, sẽ có hiệu lực từ ngày 1/7 tới, đồng thời đáp ứng các yêu cầu hội nhập quốc tế, nhất là theo cam kết WTO.
Một khi quyết định nới room được Chính phủ chính thức thông qua, giới đầu tư nhìn nhận sẽ tạo đột biến cho TTCK, nhất là trên phương diện thanh khoản. Thông tin từ các CTCK cho thấy, hiện NĐT nước ngoài đang có nhu cầu tăng tỷ lệ sở hữu đối với rất nhiều cổ phiếu đã cạn room như: FPT, VNM, DHG… Do đó, ngay sau khi quyết định nới room có hiệu lực, nhiều khả năng dòng vốn ngoại sẽ tìm đến các cổ phiếu này, cũng như tạo ra các hiệu ứng lan tỏa khác, qua đó làm tăng thanh khoản cho thị trường.
2. Báo Đầu tư tài chính có bài: Nghịch lý vốn tín dụng: DN tận dụng vốn vay nước ngoài. Trong hội thảo về vai trò của tín dụng đối với sản xuất vùng ĐBSCL mới đây, nhiều DN xuất khẩu cho biết lãi suất cho vay vẫn cao, khiến họ khó cạnh tranh với DN FDI, nhất là với DN cùng ngành nghề. DN kiến nghị NHNN xem xét áp trần lãi suất cho vay USD ở mức 3%/năm, giúp DN giảm chi phí, tăng sức cạnh tranh trên thị trường quốc tế.
Tuy nhiên, việc hạ lãi suất cho vay này được nhắc đến nhiều nhưng chưa làm được. Do vậy một bộ phận DN, nhất là DN tư nhân lớn đủ điều kiện chuyển sang xu hướng vay nợ nước ngoài từ đối tác hoặc NH nước ngoài, do chỉ phải trả lãi suất tối đa 2,5%/năm và điều kiện vay khá thông thoáng. Thực tế, một số chi nhánh NH nước ngoài tại Việt Nam thừa nhận họ thích cho DN vay ngoại tệ theo hình thức tự vay tự trả không có bảo lãnh của Chính phủ, vì có thể đánh giá được uy tín, tài sản của các DN này dễ dàng hơn so với DN vay có bảo lãnh của Chính phủ.
Thực tế, Thông tư 12/2014/TT-NHNN (hiệu lực từ ngày 15-5-2014) về điều kiện vay nước ngoài của DN không được Chính phủ bảo lãnh với một số thay đổi theo hướng quản lý tiền nợ nước ngoài đầy đủ và cởi mở hơn. Cụ thể, bên đi vay được phép vay nước ngoài để thực hiện phương án sản xuất, kinh doanh, dự án đầu tư sử dụng vốn vay nước ngoài của bên đi vay và của DN mà bên đi vay tham gia góp vốn; thay vì chỉ được vay nước ngoài phục vụ mục đích sản xuất kinh doanh của chính họ. Theo nhiều chuyên gia, việc DN vay nợ nước ngoài là bình thường, các DN vay trung và dài hạn đều phải đăng ký nên cũng không lo ngại nhiều. Song NHNN cũng cần quản lý chặt chẽ, kiểm soát các vấn đề như vay làm gì, vay ở đâu, phải cân đối ngoại tệ để trả nợ như thế nào...
3. Báo An ninh thủ đô đưa tin: Để nâng cao hiệu quả công tác phòng ngừa, phát hiện và đấu tranh đối với hoạt động buôn lậu thuốc lá, Bộ Tài chính vừa có văn bản kiến nghị Chính phủ xem xét xử lý đối với hành vi buôn lậu, vận chuyển trái phép thuốc lá theo hướng tăng mức phạt xử lý vi phạm hành chính và giảm mức quy định về số lượng thuốc lá vận chuyển lậu phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Đồng thời, Bộ Tài chính đề xuất cần có quy định chế tài xử lý đối với các đối tượng tiếp tay, trông chừng trên các tuyến đường buôn lậu, vận chuyển trái phép thuốc lá qua biên giới.
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo điện tử Chính phủ có bài: Thủ tướng yêu cầu cắt bỏ ngay TTHC không phù hợp. Bài báo phản ánh: Tiếp tục rà soát lại hệ thống văn bản quy phạm pháp luật hiện hành để sửa đổi, bổ sung hoặc kiến nghị cấp có thẩm quyền sửa đổi, bổ sung theo hướng cắt bỏ ngay những thủ tục hành chính không còn phù hợp, đảm bảo tạo môi trường kinh doanh thông thoáng, thuận lợi cho hoạt động sản xuất kinh doanh, phù hợp với thông lệ quốc tế, nhưng vẫn đảm bảo quản lý Nhà nước. Đây là nội dung tại Thông báo kết luận của Thủ tướng Chính phủ về cải cách thủ tục hành chính trong lĩnh vực hải quan vừa được Văn phòng Chính phủ ban hành.
Cũng tại Thông báo này, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các Bộ, ngành nhất là người đứng đầu phải nhận thức rõ trách nhiệm trong việc tổ chức thực hiện nhiệm vụ, mục tiêu, giải pháp cải cách thủ tục hành chính được giao tại Nghị quyết số 19/NQ-CP ngày 12/3/2015 của Chính phủ. Lập kế hoạch, chương trình, nội dung và tiến độ cụ thể để thực hiện Nghị quyết.
Để thực hiện hiệu quả Cơ chế một cửa quốc gia, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với các Bộ, cơ quan liên quan đẩy nhanh kết nối chính thức giữa Cổng thông tin một cửa quốc gia với hệ thông thông tin của các Bộ, ngành theo kế hoạch, tiến độ đề ra. Các Bộ, ngành đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin theo hướng thuê dịch vụ công nghệ thông tin; thực hiện chứng từ hồ sơ điện tử, không yêu cầu doanh nghiệp xuất trình bản giấy về kiểm tra chuyên ngành đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu; thực hiện chia sẻ, kết nối cơ sở dữ liệu với Bộ Tài chính (Tổng cục Hải quan); bổ sung quy định về phạm vi và số lượng các thủ tục hành chính tham gia cơ chế một cửa quốc gia.
2. Báo Infonet có bài: Đại biểu HĐND “vừa đá bóng vừa thổi còi” nên hiệu quả thấp. Bài báo phản ánh: Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách dành cả ngày 16/4 để thảo luận các vấn đề về dự thảo Luật Tổ chức chính quyền địa phương. 2 phương án về mô hình tổ chức chính quyền địa phương được Ủy ban Thường vụ Quốc hội nêu ra để các đại biểu Quốc hội thảo luận.
Ủng hộ phương án 1, đại biểu Nguyễn Đình Bích (Hải Phòng) cho rằng, phương án này có ưu điểm rõ ràng, phù hợp với Hiến pháp 2013 quy định chính quyền địa phương tổ chức ở tất cả các đơn vị hành chính. Đồng thời, phù hợp với chính quyền của dân, do dân, vì dân, được người dân lựa chọn, ủy quyền thông qua cơ quan đại diện của mình ở tất cả các đơn vị hành chính. Theo ĐB Nguyễn Đình Bích, hiện nay HĐND số lượng đại biểu đông nhưng chưa mạnh, số lượng đông thì khó có thể thu hút được người thực sự làm việc đáp ứng được yêu cầu. Lại có thêm đại biểu mà “vừa đá bóng, vừa thổi còi”, tức vừa ở cơ quan Ủy ban, vừa tham gia vào HĐND, nên hiệu quả hoạt động thấp.
“Tôi đề nghị số lượng đại biểu có thể rút xuống còn ở mức 2/3 số hiện nay, không nên đông mà phải mạnh, tỉ lệ đại biểu chuyên trách phải tăng lên khoảng 15-20 đại biểu ở mỗi địa phương để cơ cấu vào trong thường trực và các ban”, ĐB Nguyễn Đình Bích nói.
Còn ĐB Trần Du Lịch thì cho rằng, Luật phải giải quyết được các vấn đề tồn tại như chức năng nhiệm vụ của bộ máy hiện nay chồng chéo, không rõ ràng cái nào trung ương, cái nào địa phương, cái nào cấp huyện, cấp phường, xã… Ông Lịch cho rằng: “Chồng chéo như vậy thì không bao giờ chúng ta nâng cao được chất lượng cho bộ máy hành chính, tinh giảm biên chế để nâng lương, để công chức sống bằng lương và chống nhũng nhiễu”.
“HĐND phải thực quyền để làm chứ quyết cái trên quyết rồi, bàn cái trên bàn rồi thì đòi quyền làm gì. Đại diện cho dân bao nhiêu cấp, người đại diện đó có bảo vệ được quyền lợi của người dân không? Bao nhiêu cấp không quan trọng nhưng có thực hiện quyền đảm bảo lợi ích của dân hay không? Làm sao có chính quyền trung ương mạnh, Chính phủ thống nhất những gì của Chính phủ, không có chuyện trên bảo dưới không nghe, nhưng phải có dư địa để địa phương quyết định, Trung ương không can thiệp mà chỉ kiểm tra xem có vi phạm lợi ích quốc gia hay lạm quyền không. Ta cứ bàn để hay bỏ HĐND, nếu giữ bộ máy hệ thống chính trị như hiện nay thì bỏ HĐND để làm gì?”, ĐB Trần Du Lịch nói.
Trước những vấn đề đó, ĐB Trần Du Lịch nói thêm: “Tôi tiếp tục đề nghị chúng ta nên mạnh dạn, Hiến pháp mở, chúng ta nên tiến tới tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp hoàn chỉnh: cấp tỉnh và cấp cơ sở. Nâng mạnh vai trò cơ sở, tương lai nhiều thị trấn thành thị xã, nhiều xã quy mô sẽ mở rộng ra, cũng có chính quyền cơ sở thực quyền đại diện cho nhân dân. Chúng ta còn có bước trung gian 5 năm duy trì chính quyền cấp huyện, cấp quận và dần dần phát triển nền hành chính có 3 cấp Trung ương và địa phương 2 cấp. Phương án này không xáo trộn gì hết, không ảnh hưởng hệ thống chính trị và có con đường để mở ra cho người đi sau tiếp tục khai thác”.
3. Báo Vn Economy đưa tin: Theo kết quả điều tra Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) năm 2014 được công bố sáng nay tại Hà Nội, Đà Nẵng đã bảo vệ được ngôi vị số 1 trên bảng xếp hạng với số điểm 66,87. Cùng góp mặt trong Top 5 theo thứ tự là Đà Nẵng, Đồng Tháp, Lào Cai, Thành phố HCM, Quảng Ninh. 5 vị trí tiếp theo thuộc về Vĩnh Phúc, Long An, Thái Nguyên, Kiên Giang, Bắc Ninh. Ở cuối bảng xếp hạng, nhóm điểm thấp nhất gồm có Cà Mau, Bắc Cạn, Hà Giang, Cao Bằng, Lai Châu, Điện Biên.
Theo nhóm nghiên cứu PCI, Đà Nẵng tiếp tục bảo vệ thành công vị trí quán quân là nhờ việc thực hiện hiệu quả chương trình “Năm Doanh nghiệp Đà Nẵng 2014”, khi chính quyền Thành phố đã có nhiều hoạt động thiết thực tạo môi trường thuận lợi cho doanh nghiệp phát triển như đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính, hỗ trợ mặt bằng sản xuất kinh doanh, tạo thuận lợi cho tiếp cận hỗ trợ tài chính tín dụng, chủ động tích cực tổ chức gặp gỡ đối thoại, tháo gỡ khó khăn cho cộng đồng doanh nghiệp.
Đây là năm thứ 10 chỉ số PCI được công bố. Trong 10 năm phát triển, PCI đã luôn hướng đến một mục tiêu xuyên suốt là phản ánh chân thực “tiếng nói” của cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam về môi trường kinh doanh ở các địa phương qua thước đo là sự hài lòng của họ đối với bộ máy công quyền.
4. Báo Thanh niên đưa tin: Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm nay 16.4 tuyên bố Nga sẽ không áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Pháp về vụ nước này không hoàn thành hợp đồng giao hai tàu tấn công đổ bộ lớp Mistral. Hợp đồng nói trên được ký hồi năm 2011 trị giá 1,5 tỉ USD. Theo đó, Pháp sẽ lần lượt giao cho Nga 2 tàu đổ bộ tấn công lớp Mistral, hay còn gọi là tàu trực thăng, vào năm 2014 và 2015. Tuy nhiên, Pháp đã tạm ngưng giao chiếc đầu tiên trong số 2 tàu lớp Mistral cho Nga do cuộc khủng hoảng ở Ukraine.
5. Báo Vietnamnet đưa tin: Vào lúc 11h30 ngày 16/4, hai chiếc máy bay quân sự Su 22 tập luyện trên khu vực vùng biển tỉnh Bình Thuận thì gặp sự cố, buộc hai phi công phải nhảy dù xuống vùng biển cách đảo Phú Quý 8 hải lý về phía Tây Bắc