1. Báo Hà Nội mới có bài: Công tác tư pháp phải xung kích vào các lĩnh vực nóng. Bài báo phản ánh: Chiều 22-1, UBND TP Hà Nội tổ chức hội nghị triển khai công tác tư pháp năm 2015. Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo dự hội nghị.
Phát biểu kết luận hội nghị, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo yêu cầu, trong năm 2015 công tác tư pháp phải bám sát nhiệm vụ chính trị của thành phố, triển khai toàn diện, xung kích vào các lĩnh vực nóng. Việc cần quan tâm hàng đầu là kịp thời tham mưu cho HĐND, UBND thành phố triển khai thi hành Hiến pháp và góp ý xây dựng văn bản hướng dẫn thi hành Luật Thủ đô (thuộc thẩm quyền chính phủ, bộ, ban, ngành); ban hành văn bản hướng dẫn thực hiện Luật Thủ đô trong từng công việc, nội dung cụ thể nhằm triển khai hiệu quả Luật Thủ đô và các nghị quyết của HĐND thành phố. Trong lĩnh vực theo dõi thi hành pháp luật, ngành phải chú trọng các lĩnh vực phức tạp, có nhiều khó khăn, vướng mắc, bất cập trong thực tiễn thi hành, có khả năng ảnh hưởng đến sản xuất kinh doanh. Cụ thể là cấp giấy phép xây dựng, bảo vệ môi trường, xử lý vi phạm hành chính. Qua đó, rà soát ngăn chặn tiêu cực tham nhũng, thúc đẩy môi trường sản xuất kinh doanh.
Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Thế Thảo cũng yêu cầu kiện toàn cán bộ tư pháp ở cấp quận, huyện, cán bộ pháp chế các sở, ngành nhằm tạo sự phối hợp hiệu quả trong công tác tư pháp Thủ đô; tăng cường kiểm tra, giám sát, tăng cường bồi dưỡng cán bộ tư pháp đạt cùng lúc 3 chỉ tiêu: Có kỷ luật trách nhiệm, năng lực trình độ cao, phục vụ người dân tốt.
Nhân dịp này, 23 tập thể, cá nhân có thành tích tiêu biểu trong công tác tư pháp năm 2014 đã được khen thưởng.
2. Báo Xây dựng có bài: Tranh chấp đất đai ở TP. Hải Dương: Quyết định của tỉnh Hải Dương đã bị phớt lờ. Bài báo phản ánh: Vừa qua, Báo điện tử Xây dựng có đăng bài “Chính quyền, cơ quan chức năng làm khó doanh nghiệp”, phản ánh về việc xử lý vụ tranh chấp đất đai ở TP. Hải Dương.
Về tính pháp lý thửa đất của Công ty Quê Hương, ngày 26/5/1998, UBND tỉnh Hải Dương có Quyết định số 1454/1998/QĐ-UB thu hồi 7.240 m2 đất do UBND phường Bình Hàn (TP. Hải Dương) đang quản lý, chuyển mục đích cho Công ty Quê Hương thực hiện Dự án mở mở rộng sản xuất, dịch vụ, chế biến nông sản. Tuy nhiên, chính quyền địa phương, các cơ quan chuyên môn không giao đầy đủ diện tích theo Quyết định của UBND tỉnh cho doanh nghiệp, trong khi Công ty Quê Hương vẫn đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo các cấp, các ngành liên quan làm thủ tục bàn giao nốt phần diện tích đất còn thiếu cho Công ty. Vấn đề bàn giao nốt phần diện tích đất còn thiếu chỉ mang tính thủ tục vì quyết định của UBND tỉnh đã được thi hành một phần, đang có hiệu lực thi hành và không có văn bản nào làm mất đi hiệu lực của nó.
Năm 2004, UBND TP. Hải Dương cấp GCN QSDĐNN cho 2 hộ dân vào trong quy hoạch đã có quyết định thu hồi đất của UBND tỉnh từ năm 1998 để giao cho Công ty Quê Hương là vi phạm Luật Đất đai.
Mặt khác, sau khi xảy ra tranh chấp đất đai giữa Công ty Quê Hương với hộ bà Đinh Thị Bình và hộ ông Đinh Trọng Bẩy, cấp có thẩm quyền không hướng dẫn các bên tiến hành hòa giải tại UBND cấp xã, nếu không hòa giải được thì tiến hành khởi kiện đến tòa án cấp có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
Việc thanh tra tỉnh Hải Dương tiến hành thanh tra, kiểm tra, giải quyết khiếu nại với trường hợp này là trái với quy định của pháp luật. Bởi đối với phần đất có tranh chấp giữa Công ty Quê Hương (có quyết định giao đất của UBND tỉnh) với 2 hộ dân (có GCN QSDĐNN do UBND thành phố cấp) là thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Theo khoản 1 Điều 136 Luật Đất đai năm 2003 quy định về thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai như sau: “Tranh chấp đất đai đã được hòa giải tại UBND cấp xã mà một bên hoặc các bên đương sự không nhất trí thì được giải quyết như sau: 1. Tranh chấp về quyền sử dụng đất mà đương sự có GCN QSDĐ hoặc có một trong các loại giấy tờ quy định tại các khoản 1; 2 và 5 Điều 50 Luật này và tranh chấp về tài sản gắn liền với đất thì do tòa án nhân dân giải quyết…”. Việc giải quyết của thanh tra tỉnh Hải Dương vi phạm khoản 1 Điều 136 Luật Đất đai năm 2003; khoản 7 Điều 25 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004.
Vụ tranh chấp kéo dài gây thiệt hại về kinh tế cho doanh nghiệp, gây khó khăn cho các cấp quản lý, một phần do lỗi của cán bộ chuyên môn trong các cơ quan có thẩm quyền đã không thực hiện nghiêm túc Quyết định số 1454/1998/QĐ-UB của UBND tỉnh Hải Dương. Mặt khác, tranh chấp chưa thực sự được giải quyết vì chưa được giải thích để công dân đề nghị tại cơ quan có thẩm quyền, nên kết quả giải quyết không đảm bảo tỉnh pháp lý.
3. Trang Biz Live có bài: Tướng công an xây biệt thự “lụi”, chờ đợi hồi kết bất ngờ. Bài báo phản ánh: Trong khi UBND quận Liên Chiểu đề nghị xử lý theo đúng pháp luật, thì Sở Xây dựng Đà Nẵng lại có văn bản đề xuất theo hướng “phạt hành chính xong vẫn cho tồn tại”.
Ngày 21/1, UBND quận Liên Chiểu đã có cuộc họp với các sở ban ngành để xử lý vụ xây nhà trái phép tại khu vực Hải Vân (Q.Liên Chiểu, Đà Nẵng).Cuộc họp vẫn chưa đưa ra được kết luận cuối cùng. Tuy nhiên, quan điểm chỉ đạo của lãnh đạo TP Đà Nẵng là sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Trước đó, ngày 20/1, trong cuộc họp với lãnh đạo Đà Nẵng, Sở xây dựng khẳng định đã có văn bản trình UBND TP Đà Nẵng đề xuất hướng xử lý hành chính đối với các biệt thự nêu trên, buộc nộp phạt thêm bằng 40% tổng giá trị xây dựng trái phép theo quy định và tiếp tục cho tồn tại.
4. Báo Thanh niên online có bài: Thợ xây bắt tay tiến sĩ luật chạy án. Bài báo phản ánh: Sau khi Nguyễn Thị Thịnh (ngụ xã Ngọc Vân, H.Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) bị bắt về hành vi mua bán trái phép 56 bánh heroin, biết khó thoát khỏi án tử hình nên gia đình Thịnh tìm mọi cách chạy án, trong đó cậy nhờ cả tiến sĩ luật, giảng viên của một trường đại học, lẫn một số cán bộ trong các cơ quan nhà nước.
Trong thời gian Thịnh bị bắt, giam giữ tại Bắc Giang, mẹ của Thịnh là bà Nguyễn Thị Giang đã chạy nhiều cửa nhờ giúp đỡ với 2 mục đích: lo cho Thịnh được hưởng mức án thấp và lấy lại tài sản bị thu giữ. Dương Ngô Sơn, thợ xây ở Bắc Giang bắt mối với Nguyễn Thế Quyền (53 tuổi, ngụ Q.Cầu Giấy, TP.Hà Nội), là tiến sĩ luật ở Trường đại học Thương mại Hà Nội, đặt vấn đề chạy án.
Với quan hệ của mình, Quyền đã gọi điện cho ông H.V.K, lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang và ra giá với bà Giang là 3 tỉ đồng.
Với chuyên môn ngành luật và các mối quan hệ của mình, Nguyễn Thế Quyền đã trực tiếp mang 600 triệu đồng lên Bắc Giang cậy nhờ lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.
Quá trình điều tra, Quyền khai đã chi cho lãnh đạo và cán bộ Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang 1 tỉ đồng, nhưng những người liên quan, trong đó ông H.V.K, chỉ thừa nhận việc Quyền đến gặp nhờ xin ô tô của người nhà bị công an tạm giữ, không thừa nhận khoản tiền 1 tỉ đồng. Do đó, cơ quan CSĐT cho rằng chưa đủ điều kiện để xử lý hình sự, nhưng sẽ có văn bản kiến nghị đến cơ quan chức năng xem xét xử lý. Đối với ông H.V.P, cơ quan công an xác định có đủ yếu tố làm môi giới hối lộ với số tiền 30 triệu đồng, nhưng do đã chủ động tự thú, khai báo hành vi, bản thân đang mắc bệnh ung thư trực tràng giai đoạn cuối nên được đình chỉ điều tra.
Đối với Nguyễn Thế Quyền, cơ quan điều tra xác định có nhân thân tốt, quá trình công tác có nhiều thành tích xuất sắc, được tặng nhiều bằng khen, được công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh tiến sĩ luật. Hành vi ông Quyền có đủ yếu tố cấu thành tội làm môi giới hối lộ nhưng do ốm nặng nên được tạm đình chỉ điều tra.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Tiền phong có bài: Đi nước ngoài để...…xây dựng thông tư. Bài báo phản ánh: Trao đổi với Tiền Phong chiều 22/1 về việc “Bắt cấp dưới lo kinh phí đi nước ngoài”, ông Lưu Thanh Bình, Cục phó Cục Hàng không Việt Nam cho rằng, đây không phải là những chuyến đi chơi, mà đi Pháp, Thụy Sỹ để học tập, trao đổi kinh nghiệm, sau đó về nước soạn thảo xây dựng thông tư của Bộ Tài chính.
Theo ông Bình, căn cứ vào nhu cầu thực tế và được sự đồng ý của Cục trưởng Cục Hàng không, của Bộ trưởng Bộ GTVT, đơn vị đã thành lập đoàn đi học tập ở một số nước châu Âu, trong đó có Pháp và Thụy Sỹ.
Đề cập về những sai phạm trong việc triển khai dự án hệ thống thông tin hành khách trước chuyến bay (APIS), ông Bình cho rằng, đây là dự án quan trọng, nhưng do các đơn vị còn thiếu kinh nghiệm, trình độ nên đã dẫn đến sai sót. Tại báo cáo kiểm điểm, CVHK miền Bắc nhìn nhận, là do đơn vị mới được thành lập, không có Ban quản lý dự án, chưa có nhiều kinh nghiệm trong quản lý đầu tư.
Đối với công tác tuyển dụng để xảy ra nhiều thiếu sót, hạn chế, theo CVHK miền Trung, đơn vị đã xây dựng kế hoạch học tập cho những cán bộ còn thiếu tiêu chuẩn. Xây dựng kế hoạch đào tạo, huấn luyện theo tiêu chuẩn chức danh, vị trí việc làm năm 2015.
2. Báo Vnexpress có bài: Việt Nam yêu cầu Trung Quốc dừng ngay cải tạo ở Trường Sa. Bài báo phản ánh: Dựa trên căn cứ pháp lý và chứng cứ lịch sử chứng minh chủ quyền ở Biển Đông, Việt Nam yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay việc xây dựng các công trình ở Trường Sa.
Theo bà Hằng, quan điểm của Việt Nam về vấn đề này là rõ ràng và nhất quán. Việt Nam có đầy đủ căn cứ pháp lý và chứng cứ lịch sử khẳng định chủ quyền của mình tại hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Việt Nam cũng yêu cầu Trung Quốc tôn trọng chủ quyền của Việt Nam, nghiêm túc thực hiện Tuyên bố của các bên ở Biển Đông (DOC).
Các quan chức quốc phòng và ngoại giao Philippines hôm qua miêu tả việc cải tạo của Bắc Kinh ở Biển Đông là "đồ sộ", "rất nghiêm trọng". Giới nghiên cứu của các nước đánh giá Trung Quốc đang xây dựng căn cứ quân sự nhằm mở đường cho tham vọng kiểm soát toàn bộ Biển Đông. Một loạt các đá ở Trường Sa mà Trung Quốc đang xây dựng đều thuộc chủ quyền của Việt Nam, bị Trung Quốc chiếm giữ bằng vũ lực, trong đó có những đá có vị trí chiến lược như đá Chữ Thập, Gạc Ma.
3. Báo điện tử Dân trí có bài: Nhật chưa thể liên lạc với IS để cứu con tin. Bài báo phản ánh: Ngày 22/1, chính phủ Nhật thông báo chưa thể liên lạc với tổ chức phiến quân IS để đàm phán về việc thả 2 con tin người Nhật. Dù tuyên bố không đầu hàng khủng bố,Tokyo cũng để ngỏ câu hỏi liệu nước này có trả tiền để 2 con tin Nhật trở về an toàn.
Trước đó, trong một đoạn video, tổ chức phiến quân IS đe dọa sẽ giết cả 2 con tin nếu trong vòng 72 giờ Tokyo không trả món tiền chuộc 200 triệu USD, bằng với khỏan viện trợ mà Thủ tướng Abe cam kết dành cho Trung Đông mới đây. Thời hạn này sẽ hết hiệu lực vào lúc 14h50 giờ GMT ngày 23/1 (giờ Tokyo: GMT+9).
4. Báo Vnexpress có bài: Đà Nẵng kỷ luật hơn 50 đảng viên vì sai phạm. Bài báo phản ánh: Những đảng viên tham ô tài sản Nhà nước, để xảy ra sai phạm nghiêm trọng trong việc quản lý, không làm hết trách nhiệm hay tự ý bỏ nhiệm sở ở Đà Nẵng bị xử lý từ khiển trách đến cách chức, khai trừ Đảng.
Danh sách các đảng viên ở Đà Nẵng bị kỷ luật trong năm 2014 vừa được công khai tại Hội nghị sơ kết một năm thực hiện chỉ thị 29 của Thành ủy Đà Nẵng, với nội dung trọng tâm thực hiện "5 xây" - trách nhiệm, chuyên nghiệp, trung thực, kỷ cương, gương mẫu; và "3 chống" - quan liêu, tiêu cực, hình thức.
Năm 2014, Đà Nẵng đã kỷ luật 51 đảng viên. Theo đó, tại UBND các quận, huyện, phường, xã có 21 trường hợp bị xử lý kỷ luật với 10 người bị khiển trách, cảnh cáo 6, sa thải 4; các Sở, ban, ngành thuộc thành phố có 30 người bị xử lý kỷ luật, với mức khiển trách 15, cảnh cáo 6, cách chức 6 và sa thải 3.
5. Báo điện tử Chính phủ có bài: Nâng lương hưu, trợ cấp BHXH từ 1/1/2015. Bài báo phản ánh: Chính phủ vừa ban hành Nghị định điều chỉnh lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội và trợ cấp hàng tháng đối với cán bộ xã đã nghỉ việc.
Theo đó, từ ngày 1/1/2015 sẽ tăng thêm 8% mức lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội và trợ cấp hàng tháng đối với các đối tượng.