I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Hà Nội mới có bài: Chưa giải quyết dứt điểm tình trạng “không quốc tịch”. Bài báo phản ánh: Ngày 8-12, Bộ Tư pháp tổ chức hội thảo đánh giá kết quả nghiên cứu, rà soát các quy định của pháp luật Việt Nam về người không quốc tịch.
Trên cơ sở đề xuất của UBND cấp tỉnh, Bộ Tư pháp đã phối hợp với các bộ, ngành liên quan xem xét, báo cáo Chính phủ trình Chủ tịch nước xem xét, quyết định cho 4.727 người được nhập quốc tịch Việt Nam. Tuy nhiên, do những nguyên nhân khác nhau tình trạng không quốc tịch vẫn còn, chưa thể giải quyết một cách dứt điểm.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực theo dõi.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: Một gia đình nhận gần 3 tỉ tiền bồi thường từ thi hành án. Bài báo phản ánh: Khi đi kiện, ông Vũ Đức Liêm là người đàn ông tráng kiện, giờ đã liệt nửa người. Nói vậy để thấy con đường đi tìm lẽ công bằng nó dài thăm thẳm.
Gia đình ông Liêm vừa nhận gần 2,6 tỉ đồng tiền bồi thường từ Chi cục thi hành án (THA) dân sự huyện Trảng Bom. Ngoài ra nơi này còn phải trả cho ông Liêm 263 triệu đồng tiền lãi do chậm thi hành án.
Chuyện bắt đầu từ năm 1996, nguyên đội trưởng Đội THA dân sự huyện Thống Nhất (cũ, nay là Trảng Bom) Đỗ Ngọc Chất đã ra 10 quyết định buộc vợ ông Liêm phải THA, trả nợ 309 triệu đồng và hơn 65 chỉ vàng. Khi tổ chức bán đấu giá nhà, đất của vợ chồng ông Liêm, ông Chất và chấp hành viên Phùng Thế San không đề cập gì đến quyền lợi hợp pháp của ông Liêm trong tài sản chung của vợ chồng ông. Bức xúc, ông Liêm và con gái đầu (lúc đó đang là sinh viên) phản ứng thì bị bắt, bị phạt tù về tội chống người thi hành công vụ.
Ra tù, ông Liêm tố cáo, sau đó ông Chất và ông San đã bị khởi tố và kết án vì sai phạm trong vụ thi hành án trên và nhiều vụ khác. Ông Liêm tiếp tục khởi kiện đòi Chi cục THA huyện Trảng Bom bồi thường hơn vì đã gây thiệt hại cho mình. Tháng 5-2013, TAND tỉnh Đồng Nai đã xử phúc thẩm, tuyên buộc Chi cục THA huyện Trảng Bom phải bồi thường cho ông Liêm gần 2,6 tỉ đồng.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục Thi hành án dân sự và Cục Bồi thường nhà nước theo dõi.
3. Báo VTC news có bài: Vụ án Hồ Duy Hải: Bản bút phê hoãn thi hành án tử hình 'kỳ lạ'. Bài báo phản ánh: Phó Chánh án TAND tỉnh Long An đã bút phê vào đơn kêu oan của gia đình tử tù Hồ Duy Hải trước giờ 'hành quyết', điều đó có đúng luật?
Đây là một trong những vụ án có nhiều tình tiết “lạ” nhất kể từ trước đến nay. Trong đó, có việc Phó Chánh án TAND tỉnh Long An Lê Quang Hùng đã bút phê vào đơn kêu oan của gia đình tử tù Hồ Duy Hải trước giờ hành quyết, tạm thời kéo dài thời gian sống của một mạng người.
Theo Luật sư Nguyễn Kiều Hưng - điều hành hãng luật Giải Phóng (TP.HCM), “lệnh” hoãn thi hành án tử hình đối với tử tù Hồ Duy Hải được ban hành vào “phút 89”, trước ngày đưa phạm nhân ra tử hình. Lệnh này được viết tay trên một tờ giấy A4 có chưa đến 40 chữ kể cả chữ ký. "Tờ giấy này không tuân theo bất cứ thể thức nào của một văn bản tố tụng, và được ban hành không đúng theo trình tự, thủ tục luật định. Nội dung quan trọng nhất, cũng chính là câu trả lời cho gia đình phạm nhân và dư luận biết đã không được nói ra, đó là “lý do hoãn thi hành án” là gì?" - Luật sư Hưng đặt vấn đề.
Biên bản hoãn thi hành án phải được tất cả các thành viên Hội đồng thi hành án ký, lưu hồ sơ thi hành án tử hình và báo cáo Chánh án Tòa án đã ra quyết định thi hành án, Viện trưởng Viện kiểm sát cấp tỉnh, cấp quân khu và cơ quan thi hành án hình sự cấp tỉnh, cấp quân khu.”
"Cho nên, có thể nói đây là một “quyết định” hết sức khiên cưỡng của Hội đồng Thi hành án, vì nó không dựa trên cơ sở pháp luật. Nhưng, như đã nói dù có sai thì cũng là cơ sở để phiên hành quyết tử hình tạm thời đã không diễn ra. Mừng cho Hồ Duy Hải và gia đình của Hải" - Luật sư Hưng nhấn mạnh.
Trong buổi họp báo ngày 5/1/2014, trả lời lý do tạm hoãn quyết định thi hành án tử hình Hồ Duy Hải, ông Lê Quang Hùng cho biết, việc tạm hoãn thi hành án được Văn phòng Chủ tịch nước chuyển công văn đến Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng VKSND tối cao, từ đó mới chỉ đạo xuống TAND tỉnh Long An tạm ngưng thi hành án. Thế nhưng trong "lệnh" xác nhận tạm hoãn ngày 4/1/2014, ông Hùng không ghi rõ theo "tinh thần chỉ đạo của Chủ tịch nước" mà lại ghi "ý kiến của lãnh đạo TAND tỉnh Long An đồng tình với yêu cầu của gia đình bị cáo Hồ Duy Hải" khiến dư luận hiểu nhầm là TAND tỉnh Long An có quyền ra quyết định tạm hoãn thi hành án, bởi không thấy một dòng chữ nào liên quan đến ý kiến của Chủ tịch nước.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục Thi hành án dân sự và Vụ Pháp luật hình sự - hành chính tiếp tục theo dõi.
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: Vụ xe tuần tra CSGT tông chết học sinh ở Hậu Giang. Chưa khởi tố bị can vì chờ kết quả giám định. Bài báo phản ánh: Chiều 8-12, theo nguồn tin của Pháp Luật TP.HCM, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phụng Hiệp đã đưa Trung úy Nguyễn Trương Đại Lợi đi giám định tâm thần tại BV Tâm thần Trung ương 2 (TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).
Hiện cơ quan giám định chưa có kết luận, việc khởi tố bị can hay không sẽ chờ kết luận giám định. Việc giám định tâm thần xuất phát từ yêu cầu của Trung úy Lợi vì cho rằng trước kia từng gặp tai nạn xe máy. Hiện Trung úy Lợi đang ở Đồng Nai, chưa về Hậu Giang.
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, khoảng 6 giờ sáng 27-9, trên tuyến quốc lộ 61 (đoạn qua xã Tân Bình, huyện Phụng Hiệp, Hậu Giang), xe tuần tra 95A-2628 của PC67 Công an tỉnh Hậu Giang do Trung úy Lợi điều khiển đột ngột lao sang phía đường bên trái rồi đâm vào nữ sinh Mai Thị Hà My (14 tuổi) đang đi xe đạp ở chiều ngược lại. Vụ tai nạn khiến xe tuần tra lao thẳng xuống mương nước, còn em My bị thương nặng và tử vong sau đó. Sau khi sự việc xảy ra, Công an huyện Phụng Hiệp thụ lý điều tra theo thẩm quyền và đã khởi tố vụ án vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Vụ Pháp luật hình sự - hành chính và Cục Bổ trợ Tư pháp theo dõi.
5. Báo Công an TP Hồ Chí Minh có bài: Bản án tréo ngoe, khó thi hành. Bài báo phản ánh: Thụ lý đơn yêu cầu thi hành án (THA) của bà Lê Thị Tám (SN 1947, ngụ Q.Bình Tân) đã hơn ba năm, song đến nay Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) Q.Bình Tân, TPHCM vẫn chưa giải quyết được. Nhiệm vụ này xem ra càng khó khả thi hơn nếu bản án dân sự sơ thẩm số 70/2013/ DS-ST ngày 7-8-2013 của TAND Q.Bình Tân không bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, do phía bị đơn không còn tài sản để THA.
Trong đơn kêu cứu gởi Báo CATP, bà Tám trình bày, theo bản án hình sự phúc thẩm số 365/2011/HSPT của TANDTP đã có hiệu lực pháp luật, ngoài việc chấp hành 7 năm tù giam về tội “lừa đảo”, ông Vũ Văn Đan (SN 1944, quê Bắc Ninh, tạm trú Q.Bình Tân) còn phải trả cho bà 322 triệu đồng, song đến nay bà vẫn chưa được THA.
Giải thích lý do, chấp hành viên Nguyễn Đức Chon cho biết, ngày 28-7-2011 Chi cục THADS Q.Bình Tân ra quyết định (QĐ) THA. Do đang thụ án tù, ông Đan làm giấy ủy quyền cho con trai là Vũ Văn Thủy (SN 1979) xử lý tài sản THA. Xác định ông Đan có căn nhà số 759/5/12 Hương lộ 2, P.Bình Trị Đông A, Q.Bình Tân, ngày 5-8-2011 Chi cục THADS Q.Bình Tân ra QĐ tạm dừng việc đăng ký, chuyển quyền sở hữu, sử dụng, thay đổi hiện trạng tài sản đối với căn nhà trên để đảm bảo việc THA. Tiếp đó, Chi cục THADS Q.Bình Tân ra QĐ số 42/QĐ-CCTHA về việc cưỡng chế kê biên căn nhà trên, vì xét thấy ông Đan có đủ điều kiện nhưng không tự nguyện THA. Tuy nhiên, việc cưỡng chế không thực hiện được vào ngày 20-7-2012 vì nhà khóa cửa (!).
Ngày 15-8-2012, Chi cục THADS Q.Bình Tân tiếp tục ra thông báo sẽ cưỡng chế, kê biên căn nhà này, nếu gia đình ông Thủy không có mặt, cơ quan THA vẫn kê biên, niêm phong toàn bộ và thuê người bảo quản. Nhận được “tối hậu thư”, ngày 6-9-2012 ông Thủy gửi đơn đề nghị ngưng kê biên nhà gửi Chi cục THADS Q.Bình Tân, đồng thời cung cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng 830m2 đất thổ cư do ông Đan đứng tên tại huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi xem xét, Chi cục THADS Q.Bình Tân chấp nhận đồng thời ra QĐ ủy thác thi hành bản án cho Chi cục THA huyện Gia Bình vào ngày 10-9-2012.
Sau gần một năm thụ lý, ngày 12-7-2013 Chi cục THA huyện Gia Bình ra QĐ trả lại đơn yêu cầu THA, căn cứ biên bản xác minh của chấp hành viên, tài sản của ông Đan không đủ điều kiện THA (!).
Trong khi ông Thủy tìm mọi cách kéo dài thời gian THA thì chị ruột ông này là Vũ Thị Lan (SN 1975) lại đứng ra tranh chấp căn nhà số 759/5/12 Hương lộ 2 với cha mình, được TAND Q.Bình Tân thụ lý. Tại phiên xử ngày 7-8-2013 do thẩm phán Đào Hồng Cảnh ngồi ghế chủ tọa, bà Lan trình bày: khu đất 48m2 thuộc thửa 183 tờ bản đồ số 7, xã Bình Trị Đông, huyện Bình Chánh cũ (nay đổi thành Q.Bình Tân) được bà mua của ông Trần Thanh Sơn ngày 14-8-1998 sau đó cất nhà. Đến năm 2000, vì muốn đăng ký sổ tạm trú cho gia đình nên cha bà đã... tự làm giấy chuyển nhượng khác đề ngày 13-2-1997, đứng tên Vũ Văn Đan. Năm 2001, căn nhà này được cấp số mới là 759/5/12 Hương lộ 2, do ông Đan đứng tên. Nay bà yêu cầu công nhận đây là nhà của bà. Ông Đan không có mặt tại tòa nhưng đã làm giấy xác nhận bà Lan bỏ tiền ra mua nhà (!?), vì vậy ông không tranh chấp. Nhân chứng Trần Thanh Sơn cũng yêu cầu được giải quyết vắng mặt và xác nhận phần đất này trước đây đã chuyển nhượng cho bà Lan...
Bản án dân sự sơ thẩm số 70/2013/ DS-ST của TAND Q.Bình Tân nhận định tranh chấp tài sản của bà Lan có cơ sở, HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện. Theo đó, bà Lan được quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để xác lập quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở đối với nhà số 759/5/12 Hương lộ 2. Đây là tài sản duy nhất để đảm bảo THA số tiền 322 triệu đồng cho bà Tám. Căn nhà này trước đó đã được Chi cục THADS Q.Bình Tân ra hai QĐ cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản... Thế nhưng khi phiên tòa tranh chấp diễn ra, cả cơ quan THA lẫn bà Tám đều không được mời dự. Trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, thẩm phán Đào Hồng Cảnh thừa nhận, vì không biết tình trạng nhà 759/5/12 Hương lộ 2 đã bị Chi cục THADS Q.Bình Tân ra QĐ kê biên nên tòa đã thụ lý, giải quyết đơn kiện tranh chấp của bà Lan (!).
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục Thi hành án dân sự theo dõi, chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
6. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: Rà soát các vụ án có dấu hiệu oan, sai. Bài báo phản ánh: Ngày 4-12, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã có văn bản gửi ban chủ nhiệm đoàn luật sư các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương yêu cầu cung cấp thông tin về các vụ án oan, sai trong lĩnh vực hình sự và tố tụng hình sự cho Ủy ban Tư pháp của Quốc hội.
Trước đó, ngày 17-10, Ủy ban Thường vụ Quốc hội có nghị quyết về việc thành lập đoàn giám sát “tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật”. Trên cơ sở này, ngày 27-11, Ủy ban Tư pháp đã có văn bản gửi chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị phối hợp cung cấp thông tin phục vụ đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị ban chủ nhiệm các đoàn luật sư (thông qua hoạt động tham gia tố tụng hình sự của các luật sư thành viên) cung cấp về Liên đoàn một số nội dung sau: 1 Các vụ án xảy ra tại địa phương mà việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan tố tụng có dấu hiệu rõ ràng về việc làm oan người không có tội; các vụ án hình sự đã có bản án, quyết định của cơ quan tố tụng xác định bị can, bị cáo không phạm tội. 2 Các vụ án hình sự xảy ra tại địa phương mà việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan tố tụng có dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự, tố tụng hình sự.
Giới hạn các vụ án hình sự oan, sai xảy ra trong khoảng thời gian từ ngày 1-10-2011 đến ngày 30-9-2014.
Ngày 20-12 là hạn chót để ban chủ nhiệm các đoàn luật sư gửi hồ sơ vụ việc có dấu hiệu oan, sai về Liên đoàn Luật sư (gửi kèm cả tài liệu chứng minh). Trên cơ sở đó, Liên đoàn Luật sư sẽ tổng hợp và gửi về cho Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, chậm nhất là ngày 30-12.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Bổ trợ tư theo dõi.
7. Báo Gia đình và xã hội có bài: Người bỏ rơi cháu bé 2 tuổi trên taxi là… mẹ ruột. Bài báo phản ánh: “Mặc dù giấy tờ, thủ tục chứng minh tôi là người thân của bé Bo rất nhiêu khê, cán bộ tư pháp phường nơi tôi sinh sống cũng làm… khó dễ… Nhưng tôi sẽ không bỏ cuộc.”, ông Liêm khẳng định
Chiều 7/12, bà Vũ Yến Oanh-Chủ tịch phường 1 (quận 8) cho biết, phường sẽ giao bé trai cho trung tâm bảo trợ xã hội khi hoàn tất thủ tục, hồ sơ. Nếu ông Liêm đến, phường sẽ tiếp tục làm việc. Nếu ông Liêm đưa ra những cơ sở để chứng minh mới phường sẽ giao lại cho ông này.
Ông cho biết, bé Bo tên thật là Đinh Gia Huy, sinh lúc 13h30’ ngày 30/5/2013 tại Bệnh viện phụ sản Từ Dũ, mẹ bé tên là Hồ Thị Thu Vân, 22 tuổi. Vợ của ông Liêm là dì ruột của cha bé Bo.
Nhiều hàng xóm sống quanh nhà ông Liêm đều khẳng định gia đình ông nuôi nấng cháu bé từ lúc mới lọt lòng. Mỗi ngày họ đều thấy vợ chồng ông bế ra trước nhà, ra hẻm chơi. Tuy nhiên để đưa ra được giấy tờ chứng minh nhân thân thì gia đình ông Liêm không trưng ra được.
Lý do ông Liêm trình bày là do mẹ của Bo, tức chị Vân, bị thất lạc giấy CMND, nên khi vừa sinh cháu xong phía Bệnh viện Từ Dũ không thể cấp giấy chứng sinh. Chính vì đó mà bé Bo đến nay vẫn chưa có giấy khai sinh.
Trong nỗ lực nhận lại cháu, ông Liêm và người mẹ già 80 tuổi mấy ngày gần đây hết cầm hình ảnh chụp bé Bo đến sổ khám sức khỏe của bé đến UBND phường 1, quận 8 nhưng cơ quan này vẫn không chấp nhận.
Ông Liêm cũng khẳng định, người phụ nữ bỏ bé Bo trên xe taxi vào rạng sáng 2/12 chính là mẹ đẻ của bé.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Hộ tịch, quốc tịch, chứng thực theo dõi.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Vnexpress có bài: Philippines: Kiện Trung Quốc là giải pháp duy nhất cho Biển Đông. Bài báo phản ánh: Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario khẳng định nước này kiên quyết theo đuổi vụ kiện Trung Quốc về tranh chấp ở Biển Đông, cho rằng việc này là cách duy nhất mang lại giải pháp lâu bền.
Các nhà bình luận cho rằng yêu sách chiếm gần trọn Biển Đông của Bắc Kinh là mơ hồ, trái với Công ước Luật biển Năm 1982 của Liên Hợp Quốc mà Trung Quốc đã tham gia ký kết.
Hai nước lên tiếng khẳng định lập trường của mình trong bối cảnh gần đến ngày 15/12, hạn chót mà tòa án trọng tài thường trực ở The Hague, Hà Lan, đưa ra để Trung Quốc nộp bản phản biện lại các tài liệu của Philippines.
Hồi tháng 3, Philippines nộp tài liệu 4.000 trang lên tòa án, phản bác các yêu sách phi lý của Trung Quốc ở Biển Đông. Trước việc Bắc Kinh tuyên bố không tham gia vụ kiện, nhiều nước lên tiếng kêu gọi nước này hợp tác nhằm tuân thủ luật pháp quốc tế.
2. Báo Đời sống và Pháp luật online có bài: Điều tra "bôi trơn" làm sổ đỏ: Giám đốc Công an TP Hà Nội nói gì? Bài báo phản ánh: Về việc Hà Nội chuyển vụ "bôi trơn" làm sổ đỏ sang cơ quan điều tra, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an TP khẳng định: Sai phạm đến đâu sẽ xử lý đến đó!
UBND TP.Hà Nội vừa công bố kết luận của Thanh tra thành phố về thông tin phản ánh việc người dân phải chi gần chục triệu đồng phí “bôi trơn” làm sổ đỏ. Kết luận khẳng định, có việc nhân viên của hai chủ đầu tư phổ biến cho một số hộ dân "nộp tiền để làm sổ đỏ nhanh" tại dự án CT5B, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm (8 triệu đồng) và dự án HAPULICO, quận Thanh Xuân (5 triệu đồng). Tuy nhiên, khi trao đổi với PV báo Đời sống và Pháp luật, đại diện chủ đầu tư lại khẳng định, kết luận thanh tra "chung chung và thiếu căn cứ". Vậy đâu là sự thật?
Sức nóng của nghi án "bôi trơn" sổ đỏ tại hai dự án CT5B (do Công ty Cổ phần Kinh doanh phát triển nhà và đô thị Hà Nội làm chủ đầu tư) và HAPULICO (do Công ty cổ phần Đầu tư BĐS HAPULICO làm chủ đầu tư) khiến buổi họp báo Thành ủy diễn ra vào chiều 2/12 kéo dài hơn thường lệ. Hội trường chật kín cánh phóng viên báo đài đã cho thấy sự quan tâm đặc biệt của dư luận đối với sự việc này. Như vậy, từ khi sự việc được manh nha qua phát biểu của một đại biểu Quốc hội, sau thời gian tiến hành xác minh, Nghi án "chạy sổ đỏ" cuối cùng cũng được đưa ra ánh sáng và mở ra những hướng điều tra tiếp theo.
Theo ông Nguyễn Văn Tuấn Dũng- Chánh thanh tra TP. Hà Nội, trên cơ sở ý kiến của ĐBQH và phản ánh của báo chí, Thanh tra thành phố đã khẩn trương nhập cuộc xác minh. Đoàn thanh tra đã lập 85 phiếu gửi cho các hộ dân tại tòa nhà CT5B và 150 phiếu gửi cho các hộ dân tại dự án HAPULICO để lấy ý kiến về hiện tượng "chạy sổ đỏ". "Kết quả thanh tra, có 9/85 hộ dân trong dự án khu nhà ở để bán tại phường Mễ Trì và 12/150 hộ tại khu cao cấp HAPULICO khẳng định, có việc nhân viên của chủ đầu tư phổ biến cho các hộ dân nộp Hồ sơ làm sổ đỏ. Trong đó, phải nộp 8 triệu đồng (khu Mễ Trì), và 5 triệu đồng (tại dự án HAPULICO)", ông Dũng cho biết.
Cũng theo ông Dũng, lực lượng chức năng đã nhận được 1 USB chứa 3 đoạn ghi âm liên quan đến vụ việc người dân tố cáo tại hai dự án này. Qua đối thoại giữa 9 hộ dân trong dự án khu nhà ở để bán tại phường Mễ Trì và hai hộ dân tại dự án HAPULICO với nhân viên của chủ đầu tư dự án, có sự chứng kiến của Đoàn thanh tra và đại diện chủ đầu tư, các hộ dân khẳng định nhân viên của chủ đầu tư có phổ biến nộp tiền để làm sổ đỏ nhanh và đã thu tiền của các hộ dân (không có chứng từ thu tiền), chỉ có 1 hộ dân trong số 9 hộ không nộp tiền. "Từ kết quả trên cho thấy có dấu hiệu của việc nhân viên hai công ty phổ biến cho một số hộ dân "nộp tiền để làm sổ đỏ nhanh" tại hai dự án trên", ông Dũng nói thêm.
Trước đó, tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, sáng 29/9 Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương - ủy viên Ủy ban Pháp luật của Quốc hội cho biết, ông nhận được rất nhiều đơn thư phản ánh hiện tượng tiêu cực, tham nhũng, “bôi trơn” trong việc cấp sổ đỏ. Theo phản ánh của người dân tại khu đô thị Mễ Trì Thượng, phí "bôi trơn" để làm sổ đỏ là 8 triệu đồng/hộ, thu tiền kiểu trao tay, không giấy tờ. Quy trình làm sổ rất mập mờ vì không làm riêng lẻ từng hộ mà thực hiện một lượt với toàn bộ toà nhà, người nào chấp nhận chi tiền “bôi trơn” thì nhận được sổ, gia đình nào không chịu nộp phải chờ...
Trên đây là thông tin báo chí trong ngày 08/12 và đầu giờ sáng ngày 09/12/2014, Văn phòng Bộ xin báo cáo Lãnh đạo Bộ xem xét, chỉ đạo./.
3. Báo Điện tử Đảng Cộng sản đưa tin: Ngày 8/12, Nga đã phô diễn các hệ thống tên lửa phòng không di động của nước này ở trung tâm thủ đô Moskva, động thái nêu bật sức mạnh của quân đội Nga trong bối cảnh quan hệ căng thẳng với phương Tây đang leo thang liên quan đến cuộc khủng hoảng Ukraine.
Các hệ thống tên lửa đất đối không tối tân như S-400 "Triumph" và Pantsir-S1, cùng trạm rađa Kasta, được bố trí trên các xe quân sự dã chiến, đã xuất hiện bên ngoài Nhà hát Quân đội Nga ở thủ đô Moskva. Bộ Quốc phòng Nga cho biết các khí tài trên được trưng bày nhân kỷ niệm 100 năm ngày thành lập Lực lượng Phòng không Nga.
4. Báo Điện tử Dân trí đưa tin: Ngoại trưởng Philippines, Albert del Rosario (ảnh) ngày 8-12 cho rằng, tòa án là con đường duy nhất để đạt được một giải pháp công bằng và lâu dài cho vấn đề tranh chấp chủ quyền lãnh thổ trên Biển Đông./.