I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Petro Times có bài: “Một kiểu thi hành án kỳ lạ” có... chìm xuồng? Bài báo phản ánh: Ngày 2/12, ông Võ Văn Chương, nguyên Chánh Thanh tra tỉnh Bình Phước (ngụ đường Phú Riềng Đỏ, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước) đã làm đơn gửi đến Sở Tư pháp TP HCM để tố cáo Công ty TNHH Dịch vụ đấu giá và tư vấn Miền Nam (gọi tắt: Công ty Miền Nam).
Nội dung đơn tố cáo, ông Chương khẳng định, trong quá trình tổ chức bán đấu giá tài sản thi hành án thuộc quyền sở hữu của gia đình ông nhưng không thông báo thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá theo quy định Luật Thi hành án. Công ty Miền Nam không niêm yết tại UBND phường Tân Phú theo quy định của Chính phủ về bán đấu giá tài sản.
Thông báo của Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước xác nhận, căn cứ Luật Tố cáo thì nội dung tố cáo của ông Chương thuộc thẩm quyền giải quyết của Sở Tư pháp TP HCM nên Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước đã chuyển đơn tố cáo nêu trên đến Sở Tư pháp TP HCM để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Như PetroTimes đã đưa tin, gia đình ông Võ Văn Chương nợ và bị thi hành án với tổng số tiền 6,9 tỉ đồng. Tài sản của gia đình ông Chương bị Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) thị xã Đồng Xoài thủ quản gồm: 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có diện tích 445 m2 và 1.639 m2, căn nhà cấp 3, vật dụng kiến trúc trên đất. Khối tài sản trên được định giá 11,9 tỉ đồng.
Không những vậy, trong quá trình diễn ra đấu giá, ông Chương còn phát hiện Chi cục THADS có dấu hiệu gian dối, cạo sửa hồ sơ để để hợp thức hóa cho những sai phạm. Khi sự việc bị phát hiện, gia đình ông Chương đã tìm đến Cục THADS tỉnh Bình Phước để khiếu nại nhưng bị một nữ cán bộ hạch sát và quát tháo khiến câu nói của nữ nhân viên này trở thành tâm điểm của dư luận: “Cô làm dân mà sao dám hỏi tôi câu đó!”.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục Thi hành án dân sự tiếp tục theo dõi, chỉ đạo xử lý vụ việc đúng pháp luật.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài: Thi hành án chuyển ‘nhầm’ cho ngân hàng gần 16 tỉ đồng. Bài báo phản ánh: Ngày 2-12, hàng chục công nhân và đại diện Công ty Rượu sâm panh Matxcơva (KCN Biên Hòa 2) đến Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai kêu cứu.
Những người này yêu cầu Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Đồng Nai sớm lấy lại số tiền gần 16 tỉ đồng đã chuyển “nhầm” cho VietinBank Chi nhánh KCN Biên Hòa để công ty thanh toán tiền công, tiền hưu, trợ cấp nghỉ việc và BHXH.
Trước đó, công ty rượu thua lỗ, bị kiện và năm 2010, Cục THADS tỉnh Đồng Nai phát mãi toàn bộ tài sản của doanh nghiệp. Sau khi trừ những chi phí đấu giá, Cục THA chuyển hơn 34 tỉ đồng cho VietinBank KCN Biên Hòa (một trong những chủ nợ của công ty). Trong khi giá trị tài sản thế chấp tại ngân hàng này được ưu tiên thanh toán trong tổng số tiền bán tài sản kê biên là hơn 18 tỉ đồng. Việc thanh toán số tiền “nhầm” gần 16 tỉ đồng cho VietinBank làm những người được THA khác không được thanh toán bất cứ khoản tiền nào, nhất là quyền lợi của những người được ưu tiên là công nhân lao động, đơn vị BHXH, thuế…
Theo kết luận của Thanh tra Bộ Tư pháp, Cục THADS tỉnh Đồng Nai đã vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật THADS năm 2008 về thứ tự thanh toán, không thanh toán cho những người được THA khác theo luật định nhưng lại ưu tiên thanh toán cho ngân hàng theo hợp đồng thế chấp đã bị tòa án tuyên vô hiệu. Sai phạm này dẫn đến việc thanh toán số tiền hơn 15,7 tỉ đồng cho ngân hàng không đúng quy định, trong khi những người được THA khác không được thanh toán bất kỳ khoản tiền nào. Chấp hành viên trong quá trình tổ chức THA đã vi phạm trình tự thủ tục về kê biên, định giá, bán đấu giá tài sản của người phải THA, không kê biên một số tài sản của doanh nghiệp nhưng vẫn tổ chức định giá và bán đấu giá... Kết luận của Thanh tra Bộ Tư pháp đã có hơn hai năm nay, chỉ đạo Cục THADS tỉnh Đồng Nai nhanh chóng thu hồi số tiền “chuyển nhầm” nhưng Cục THADS chưa thực hiện.
Lãnh đạo Cục THADS tỉnh Đồng Nai cũng thừa nhận đơn vị có sai sót trong THA, đang tích cực hối thúc ngân hàng chuyển trả số tiền trên để chi trả theo pháp luật.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục Thi hành án dân sự và Thanh tra Bộ tiếp tục theo dõi, chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
3. Báo Vietnam.net có bài: Vụ việc người dân “xin được tự giải quyết” ở Hải Phòng: Tổng Cục thi hành án làm “trọng tài”! Bài báo phản ánh: Tổng Cục thi hành án đã trực tiếp làm việc với bà Phạm Thị Hồng Tự - “nạn nhân” của vụ việc mua đấu giá tài sản từ cơ quan thi hành án Hải Phòng nhưng 13 năm chưa được bàn giao.
Như VietNamNet đã thông tin, bà Tự tham gia mua đấu giá tài sản thi hành án từ cơ quan THA của Hải Phòng từ năm 2001. Tuy nhiên, người bị thi hành án (các con của bà Phùng Thị Tý – người bị thi hành án trong bản án Dân sự số 12) đã chiếm dụng nhà đất, tài sản đã được bán đấu gia, không bàn giao, trao trả cho người mua được.
Tại buổi làm việc với bà Tự và Cục THADS Hải Phòng, lãnh đạo Vụ Giải quyết Khiếu nại, Tố cáo (Bộ Tư pháp) nhận định: là người mua trúng đấu giá tài sản thi hành án hợp pháp, bà Tự có quyền được nhận nhà. Tuy nhiên, nếu trả nhà thì sẽ phải cưỡng chế (do các con của bà Phùng Thị Tý đang chiếm dụng ngôi nhà này).
Tổng cục THA đề xuất một phương án khác thay thế: bà Tự sẽ được nhận một khu đất khác có diện tích, giá trị tương đương với giá trị tài sản bà mua trúng đấu giá và phù hợp với điều kiện sinh sống của gia đình bà. Hoặc, bà Tự có thể nhận một khoản tiền tương đương với tài sản bà đã mua đấu giá (tính theo giá thị trường tại thời điểm hiện tại) để bà tự tạo lập chỗ ở.
Với hai phương án mà Tổng Cục THA đề xuất, bà Tự chấp nhận phương án Nhà nước sẽ bố trí cho gia đình bà một khu đất có diện tích và giá trị tương đương; phương án trả tiền mặt, bà Tự đề nghị cơ quan THA đưa ra số tiền cụ thể để bà có cơ sở nghiên cứu.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Tổng cục Thi hành án dân sự tiếp tục theo dõi, chỉ đạo xử lý đúng pháp luật.
4. Báo Gia đình Việt Nam có bài: Văn bản của Phó giám đốc Sở TTTT Hải Dương là ngạo mạn. Bài báo phản ánh: Văn bản số 688 của Phó giám đốc Sở Thông tin truyền thông tỉnh Hải Dương Vũ Văn Vở là ngạo mạn, đó là nhận định của luật sư Hà Đăng, Trưởng văn phòng luật sự Hà Đăng.
Theo luật sư Hà Đăng, văn bản không chỉ ra cơ quan báo chí, phóng viên nào đang hoạt động sai Luật Báo chí, nhưng lại đề nghị các cơ quan có thẩm quyền chấn chỉnh hoạt động của các báo điện tử và phóng viên.
Như đã phản ánh trước đó, trong văn bản số 688/STTTT-BCXB do Phó giám đốc Sở TTTT tỉnh Hải Dương Vũ Văn Vở ký gửi Tỉnh ủy, UBND tỉnh Hải Dương, Cục Báo chí (Bộ TTTT), Vụ Báo chí - Xuất bản (Ban Tuyên giáo Trung ương) đã báo cáo sai sự thật về quy trình tác nghiệp của phóng viên ANTT.VN trong bài viết "Vợ Giám đốc Sở Tài chính thóa mạ phóng viên".
Theo luật sư Hà Đăng, ngay từ đầu công văn số 688 đã không có sự liên kết và thực sự là khó hiểu, không rõ ràng. Phần đầu công văn lấy cái chung là chủ trương xây dựng khu trung tâm hành chính tỉnh, nhưng phía dưới lại đặt ra vấn đề chuyện riêng của gia đình Giám đốc Sở Tài chính tỉnh này. "Hai vấn đề hoàn toàn khác nhau giữa việc xây dựng khu liên cơ các cơ quan hành chính tỉnh Hải Dương và chuyện riêng của gia đình ông Nguyễn Trọng Hưng, Giám đốc Sở Tài chính Hải Dương. Đây là một sự bất thường", luật sư Hà Đăng cho biết.
Một số ý kiến của người hiểu luật cũng cho rằng, nếu cố ý đưa tin sai sự thật thì cần phải xem xét động cơ, mục đích của người ban hành văn bản.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật và Cục Quản lý xử lý vi phạm hành chính và theo dõi vi phạm pháp luật theo dõi.
5. Báo Pháp luật Việt Nam điện tử có bài: Theo dõi thi hành pháp luật liên ngành 2015: Trọng tâm là chống buôn lậu, gian lận thương mại. Bài báo phản ánh: Hôm qua (2/12), Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thúy Hiền đã chủ trì cuộc họp với đại diện các Bộ, ngành để thảo luận về kết quả đạt được thời gian qua, bàn giải pháp tháo gỡ khó khăn và thống nhất lĩnh vực trọng tâm liên ngành trong công tác theo dõi thi hành pháp luật năm 2015.
Để làm tốt hơn công tác này trong năm tới, Bộ Tư pháp đã có công văn gửi các Bộ, ngành yêu cầu đề xuất lĩnh vực trọng tâm cần theo dõi liên ngành. Trên cơ sở đề xuất của các Bộ, ngành, Bộ Tư pháp đã tổng hợp dự kiến 9 lĩnh vực trọng tâm TDTHPL liên ngành năm 2015.
Theo Thứ trưởng, năm 2015 phải đề ra 6 nhiệm vụ trọng tâm, bao gồm tiếp tục hoàn thiện thể chế về công tác TDTHPL; tăng cường phổ biến, quán triệt các văn bản pháp luật có liên quan; nâng cao trách nhiệm của người đứng đầu các Bộ, ngành, địa phương; tổ chức hoạt động kiểm tra TDTHPL… và đồng tình với lĩnh vực theo dõi trọng tâm của liên ngành năm tới, giao Cục Quản lý xử lý vi phạm hành chính và TDTHPL nghiên cứu hoàn thiện.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Quản lý xử lý vi phạm hành chính và theo dõi thi hành pháp luật theo dõi.
6. Báo Dân trí có bài: 7 thanh niên bị bắt oan được tạm ứng tiền bồi thường oan sai. Bài báo phản ánh: Liên quan đến vụ 7 thanh niên bị bắt oan ở huyện Trần Đề (tỉnh Sóc Trăng), ngày 2/12, VKSND tỉnh Sóc Trăng xác nhận đã tạm ứng tiền bồi thường oan sai cho nhóm thanh niên này. Theo đó, mỗi người nhận 20 triệu đồng. Dự kiến cuối năm nay sẽ bồi thường nốt.
Những người bị bắt oan sai gồm Thạch Sô Phách, Trần Hol, Trần Cua, Trần Văn Đỡ, Thạch Mươl, Khâu Sóc, Nguyễn Thị Bé Diễm.
Về vấn đề này, Văn phòng đề xuất Cục Bồi thường Nhà nước theo dõi.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Vietnam.net có bài: Nỗi lo tư duy kiểu cũ quay lại? Bài báo phản ánh: Những nỗ lực cải cách môi trường kinh doanh của Chính phủ vẫn chưa thể làm hài lòng các nhà đầu tư nước ngoài. Cộng đồng doanh nghiệp đang e ngại xu hướng quay trở lại của tư duy quản lý siết chặt thay vì tạo thông thoáng.
Bởi từ đầu năm đến nay, Việt Nam đã quyết liệt cải cách thủ tục hành chính, đặc biệt là liên quan đến thuế, hải quan. Nhưng những nỗ lực này mới chỉ là bước khởi động.
Bà Viriginia Foote, đồng chủ tịch của Liên minh Diễn đàn VBF đã điểm lại, các chỉ số đo lường mức độ thuận lợi của DN trong việc thành lập mới, cấp phép xây dựng, cấp điện, đăng ký tài sản, đóng thuế, thương mại... của Việt Nam đều là các lĩnh vực bị xếp hạng thấp. Báo cáo của Ngân hàng Thế giới về Môi trường kinh doanh đã xếp Việt Nam thứ 78/189 nền kinh tế, trong khi, hai quốc gia lân cận là Malaysia có vị trí thứ 18 và Thái Lan đứng thứ 26.
"Số lượng, thời gian làm thủ tục ở Việt Nam nhiều gấp 3-4 lần các nước đối tác thương mại. Đây là một bất lợi về cạnh tranh cho Việt Nam nhưng không có nghĩa là không thể khắc phục", bà Viriginia Foote nói.
Cộng đồng doanh nghiệp đã đề nghị, Chính phủ cần có các bước tiến rõ rệt hơn trong cải thiện môi trường kinh doanh, nếu không sẽ làm mờ đi hình ảnh một Việt Nam là điểm đến hấp dẫn cho các nhà đầu tư nước ngoài trong thời gian tới.
2. Báo Tiền phong có bài: Việt Nam nên theo chuẩn quốc tế. Bài báo phản ánh: Phòng Thương mại châu Âu tại Việt Nam (EuroCham) vừa công bố “Sách trắng 2015 - Các vấn đề thương mại/đầu tư và kiến nghị”.
Theo đó, các thành viên EuroCham cho rằng, nền hành chính Việt Nam nặng nề, phức tạp khiến việc triển khai luật chậm và thiếu thống nhất.
Trong nhiều lĩnh vực, nếu công nhận và tuân theo các chuẩn mực quốc tế sẽ giúp đảm bảo sự minh bạch, thống nhất, góp phần tạo thuận lợi cho hoạt động thương mại và đầu tư, giảm gánh nặng hành chính (như việc xét nghiệm thực phẩm ở Việt Nam không phù hợp, trong khi các xét nghiệm được quốc tế chứng nhận lại không được công nhận tại Việt Nam). Do đó, EuroCham kiến nghị, Việt Nam cần đảm bảo tính thống nhất các quy định pháp luật; tăng cường hợp tác giữa các cơ quan có thẩm quyền; giảm yêu cầu hành chính trong trường hợp có chứng nhận quốc tế…
3. Báo An ninh thủ đô có bài: Tiêu cực trong cấp “sổ đỏ”: Có thể bị phạt tới 2 tỷ đồng. Bài báo phản ánh: Bên cạnh cam kết xử lý nghiêm những trường hợp vi phạm để răn đe, Hà Nội đang đề xuất nhiều giải pháp chưa có tiền lệ để ngăn chặn hành vi tiêu cực, nhũng nhiễu của cán bộ, công chức trong quá trình xét cấp “sổ đỏ”.
Chiều 2-12, ông Nguyễn Hữu Nghĩa - Phó Giám đốc Sở TN-MT Hà Nội cho biết, năm 2014, TP giao chỉ tiêu cấp 40.000 “sổ đỏ” cho người mua nhà tại các dự án phát triển nhà ở. Trong 7 tháng đầu năm, TP chỉ cấp được trên 12.000 sổ đỏ. Tuy nhiên, từ 1-8 tới 30-11, số lượng hồ sơ xin cấp “sổ đỏ” được xử lý tăng vọt, đạt hơn 23.000 trường hợp. Tạm chốt đến ngày 30-11, Văn phòng Đăng ký Đất đai Hà Nội đã tiếp nhận 40.916 hồ sơ; trong đó, đã giải quyết, cấp 35.518 “sổ đỏ” cho người mua nhà. Dự kiến, từ nay đến ngày 31-12, sẽ tiếp nhận thêm khoảng 1.664 hồ sơ, đồng thời, tiếp tục giải quyết và cấp khoảng 4.982 “sổ đỏ” cho người mua nhà. Như vậy, đến hết năm 2014, toàn TP sẽ cấp được khoảng 40.500 “sổ đỏ”, đạt 101,25% chỉ tiêu.
Khẳng định quyết tâm chấn chỉnh quản lý đất đai, đại diện Sở TN-MT cho biết, không có chuyện cấp xong “sổ đỏ” rồi bỏ qua sai phạm cho các chủ đầu tư. Ông Nguyễn Hữu Nghĩa nói: “Thành phố đã phát hiện 50 dự án có vi phạm và sẽ có chế tài xử lý nghiêm với từng trường hợp. Chính phủ cũng vừa ban hành chế tài phạt hành chính 1 tỷ đồng nếu doanh nghiệp cản trở việc cấp “sổ đỏ”. Tại Hà Nội, nếu áp dụng Luật Thủ đô, mức phạt có thể còn lên tới 2 tỷ đồng...”.