I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
Báo Tuổi trẻ Online có bài Cán bộ xã làm “cò đất”. Bài báo phản ánh: UBND xã Hồng Thái (huyện Bắc Bình, Bình Thuận) vừa có kết luận về việc ông Nguyễn Văn Phiếu, cán bộ tư pháp hộ tịch của xã, vi phạm tư cách của cán bộ công chức.
Theo đó, ông Nguyễn Văn Phiếu đã có tác động, gợi ý với người có trách nhiệm để đưa người thân của mình là ông Vũ Đình Đạm vào danh sách xét cấp đất theo chính sách của tỉnh Bình Thuận. Sau đó, ông Vũ Đình Đạm rao bán diện tích đất được cấp với giá 100 triệu đồng.
Ông Nguyễn Văn Phiếu đứng ra môi giới bán đất cho ông Vũ Đình Đạm được 130 triệu đồng, hưởng chênh lệch 30 triệu đồng.UBND xã Hồng Thái kết luận ông Nguyễn Văn Phiếu lợi dụng sự thiếu thông tin của người dân để môi giới bán đất hưởng chênh lệch với số tiền lớn.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Điện tử Chính phủ có bài Thủ tướng bổ nhiệm nhân sự mới. Bào báo đưa tin: Thủ tướng Chính phủ đã ký Quyết định bổ nhiệm 2 Thứ trưởng Bộ Tư pháp; Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ.
Cụ thể, tại Quyết định 1415/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm ông Nguyễn Khánh Ngọc, Vụ trưởng Vụ Pháp luật quốc tế, Bộ Tư pháp, giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
Tại Quyết định 1416/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm ông Phan Chí Hiếu, Hiệu trưởng trường Đại học Luật Hà Nội, giữ chức Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
Tại Quyết định 1418/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Hồng, Vụ trưởng Vụ Chính sách tiền tệ, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, giữ chức Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Tại Quyết định 1419/QĐ-TTg, Thủ tướng bổ nhiệm ông Phạm Công Tạc, Chánh Văn phòng Bộ Khoa học và Công nghệ, giữ chức Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ.
Ông Phạm Công Tạc sinh năm 1962, quê quán tỉnh Nam Định. Ông Tạc từng giữ các chức vụ: Trưởng Phòng Khoa học và Công nghệ nội bộ, Văn phòng Bộ Khoa học và Công nghệ; Phó Chánh Văn phòng Bộ Khoa học và Công nghệ; Chánh Văn phòng Bộ Khoa học và Công nghệ.
2. Báo Nhân dân điện tử có bài Phân định rõ chính quyền đô thị và chính quyền nông thôn. Bài báo phản ánh: Ngày 18-8, tại Hà Nội, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội họp phiên toàn thể lần thứ 16 để thẩm tra, cho ý kiến về các dự án: Luật Tổ chức chính quyền địa phương; Luật Tổ chức Chính phủ (sửa đổi); Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật; Luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (sửa đổi) và Bộ Luật dân sự (sửa đổi).
Ðóng góp ý kiến vào dự án Luật Tổ chức chính quyền địa phương (CQÐP), đa số ý kiến tán thành sự cần thiết ban hành luật, nhằm khắc phục những bất cập hiện nay của Luật Tổ chức HÐND và UBND, đồng thời cụ thể hóa những quy định mới của Hiến pháp (sửa đổi) liên quan đến CQÐP. Các đại biểu đề nghị, Ban soạn thảo bổ sung một số nội dung nhằm làm rõ các khái niệm về tổ chức đơn vị hành chính; mô hình tổ chức CQÐP ở các đơn vị hành chính; phân định thẩm quyền và quy định cụ thể nhiệm vụ, quyền hạn của từng cấp CQÐP; tổ chức hoạt động của HÐND và UBND.
Các đại biểu cho rằng, một trong những điểm mới của Hiến pháp (sửa đổi) là phân định thành phố trực thuộc T.Ư thành quận, huyện, thị xã và đơn vị hành chính tương đương, mở đường cho việc đổi mới tổ chức, hoạt động của CQÐP ở đô thị. Do vậy, dự án luật phải giải thích cụ thể đơn vị hành chính tương đương là đơn vị gì. Các ý kiến cũng thống nhất với sự cần thiết phải quy định về đơn vị hành chính tương đương quận, huyện trực thuộc thành phố trực thuộc T.Ư. Tuy nhiên, tên gọi "thành phố trực thuộc thành phố trực thuộc T.Ư" là quá rườm rà và rắc rối trong cách hiểu và gọi tên đối với đa số nhân dân. Hơn nữa, việc dự án luật chia thành phố trực thuộc thành phố trực thuộc T.Ư thành phường, xã là chưa phù hợp với đặc điểm, tính chất của đơn vị hành chính này.
Về mô hình tổ chức CQÐP, các đại biểu đề nghị Ban soạn thảo cần xác định cụ thể loại đơn vị hành chính nào là nông thôn, đô thị, hải đảo, gắn với đó là tính chất, đặc điểm của địa bàn nông thôn, đô thị, hải đảo, đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt như thế nào để từ đó quy định tổ chức chính quyền địa phương cho phù hợp.
Liên quan cách thức quy định nhiệm vụ, quyền hạn của HÐND, UBND, các ý kiến đề nghị, Ban soạn thảo cần tiếp tục rà soát kỹ các quy định liên quan, đối chiếu các quy định hiện hành về từng lĩnh vực quản lý để có thể bao quát hết nhiệm vụ, quyền hạn của HÐND, UBND. Ðồng thời, hạn chế trùng lặp, chồng chéo hoặc có những quy định chung chung, không rõ thẩm quyền của cấp chính quyền nào.
3. Trang VnMedia có bài Kết quả chính thức việc thanh tra chùa Bồ Đề. Bài báo phản ánh: Sáng ngày 19/8, UBND quận Long Biên (Hà Nội) đã công bố kết luận thanh tra toàn diện chùa Bồ Đề sau nghi án mua bán trẻ mồi côi bị phanh phui đầu tháng vừa qua.
Theo kết quả thanh tra được công bố sáng nay, trong những năm qua chùa Bồ Đề đã tích cực tham gia các hoạt động từ thiện. Từ năm 1989, chùa đã tiếp nhận và nuôi dưỡng trẻ em bị bỏ rơi, trẻ em mồ côi (5 trẻ). Các trẻ em nương nhờ tại chùa được nuôi dưỡng, chăm sóc, khi ốm đau, được cho đi khám bệnh...
UBND quận Long Biên đánh giá, với hoạt động từ thiện, nhân đạo, chùa đã tạo được uy tín, được nhiều người biết đến. Ngày càng có nhiều trẻ em bị bỏ rơi, trẻ tàn tật, người lang thang, cơ nhỡ không nơi nương tựa đến nương nhờ tại chùa. Chùa đã mở rộng lòng từ bi cưu mang các mảng đời bất hạnh, chia sẻ nỗi đau, sự thiệt thòi của các đối tượng, góp phần cùng với xã hội thực hiện công tác nuôi dưỡng, chăm sóc các đối tượng bảo trợ xã hội.
Tuy nhiên, do số lượng đối tượng đến nương nhờ tại chùa ngày càng lớn nên cơ sở vật chất không đảm bảo, người chăm nuôi các đối tượng không có kỹ năng nghiệp vụ, chùa không có kinh nghiệm quản lý, chưa nắm rõ các quy định của pháp luật.
Bên cạnh đó, các cơ quan quản lý nhà nước chưa hướng dẫn sâu sát, chưa kiên quyết đối với một số nội dung chưa đảm bảo trong công tác nuôi dưỡng, chăm sóc các đối tượng tại chùa nên đã tạo sơ hở trong việc quản lý các đối tượng đang nuôi dưỡng tại chùa, bị kẻ xấu lợi dụng để trục lợi cá nhân. Cụ thể là đối tượng Nguyễn Thị Thanh Trang, người nương nhờ trong chùa Bồ Đề. Hiện tại vụ việc do Nguyễn Thị Thanh Trang gây ra đang được các cơ quan chức năng điều tra làm rõ.
Theo UBND quận Long Biên, sau khi sự việc xảy ra tại chùa Bồ Đề, ngày 4/8, UBND quận Long Biên đã thành lập đoàn kiểm tra liên ngành kiểm tra hoạt động quản lý, nuôi dưỡng trẻ em và các đối tượng bảo trợ xã hội tại chùa.
Thời điểm kiểm tra, số đối tượng bảo trợ xã hội có 135 người, trong đó trẻ em từ 0 đến dưới 6 tuổi là 55; trẻ em từ 6 đến dưới 16 tuổi là 37; người tàn tật trên 16 tuổi, người cao tuổi thuộc nhóm đối tượng bảo trợ xã hội là 34; và 9 trường hợp người cơ nhỡ xin tá túc.
Tại thời điểm kiểm tra, đối chiếu tổng số người có mặt với hồ sơ do phía nhà chùa cung cấp và qua hồ sơ của các cơ quan quản lý Nhà nước cho thấy, có 24 người, gồm 21 trẻ em và 3 người già, có tên trong hồ sơ nhưng không có mặt.
Cơ quan chức năng đã trực tiếp phân công cán bộ đi xác minh theo các địa chỉ do sư trụ trì Thích Đàm Lan cung cấp. Kết quả đến ngày 8/8 làm rõ: 3 người già và 5 trẻ em đã được đưa vào Trung tâm bảo trợ xã hội; 13 trẻ em hiện được gia đình nuôi dưỡng; 1 trẻ em được nhận làm con nuôi (có quyết định của UBND phường Bồ Đề) và 2 trẻ em đang được nuôi dưỡng tại chùa khác.
Theo kết luận thanh tra, nhà chùa có phòng y tế, nhưng không có cán bộ có chuyên môn nghiệp vụ về lĩnh vực y tế để chăm sóc sức khỏe các đối tượng. Phòng y tế không được lắp đặt các thiết bị bảo quản thuốc như điều hòa, tủ lạnh, nhiệt kế, ẩm kế để bảo quản thuốc theo yêu cầu bảo quản ghi trên nhãn theo quy định.
Đối với trẻ em sống tại chùa, chùa có bố trí người phục vụ nuôi dưỡng, chăm sóc trẻ em. Trung bình mỗi người nuôi trẻ được giao chăm sóc 4-6 trẻ. Tuy nhiên, người nuôi dưỡng chăm sóc trẻ em là những người cơ nhỡ, có hoàn cảnh khó khăn, không có kỹ năng nghiệp vụ chăm sóc đối tượng theo tiêu chuẩn quy định.
Tại thời điểm kiểm tra có 18 trẻ được đi học và đi học thường xuyên. Có 7 trẻ sơ sinh 5 tuổi chưa được đi học tại cơ sở giáo dục mầm non để hoàn thiện chương trình phổ cập mầm non. Có 8 trẻ em đang sống tại chùa chưa được đăng ký khai sinh.
Đoàn liên ngành nhận xét, nhà chùa có sổ sách theo dõi người đang cư trú, có số đăng ký tạm trú với chính quyền cơ sở, đã phân công người chịu trách nhiệm theo dõi, thực hiện. Tuy nhiên, việc phối hợp với chính quyền địa phương trong quản lý nhân hộ khẩu chưa nghiêm túc, không tự giác khai báo những di biến động về số trẻ em và đối tượng bảo trợ xã hội (chỉ khi chính quyền cơ sở rà soát mới báo cáo).
Kiểm tra điều kiện cơ sở vật chất tại khu nuôi dưỡng đối tượng bảo trợ xã hội, đoàn liên ngành ghi nhận diện tích ở trung bình mỗi người tính theo mét vuông là không đảm bảo quy định. Trang thiết bị khu bếp đơn giản, sơ sài, không đảm bảo phòng tránh côn trùng. Khu vệ sinh cũng không đáp ứng tốt nhu cầu.
“Tại thời điểm kiểm tra, chùa Bồ Đề chưa đủ điều kiện để thành lập cơ sở bảo trợ xã hội theo quy định của Chính phủ quy định điều kiện, thủ tục thành lập tổ chức, hoạt động và giải thể cơ sở bảo trợ xã hội”, đoàn kiểm tra nhấn mạnh.