I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Tạo cơ chế kiểm soát chặt chất lượng văn bản. Ngày 30/11, dưới sự chủ trì của Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, Hội nghị tổng kết thi hành Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (VBQPPL) năm 2008 và Luật VBQPPL của HĐND và UBND năm 2004 đã được tổ chức tại Hà Nội.
Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường, Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội Phạm Thị Hải Chuyền, lãnh đạo các Bộ, ban ngành Trung ương và 20 tỉnh, thành phố phía Bắc tham dự Hội nghị.
2. Báo Đại đoàn kết có bài Vì sao không thi hành án?. Bài báo phản ánh: Ông Trương Văn Hoà, là chủ doanh nghiệp tư nhân Phú Hoà (Phú Hoà), trụ sở tại 212/10 đường Nguyễn Thị Minh Khai, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Ồng Hoà có đơn gửi Ban nội chính Tỉnh uỷ Sóc Trăng, HĐND tỉnh Sóc Trăng và nhiều cơ quan báo chí phản ánh việc doanh nghiệp của ông bị Công ty TNHH thương mại và xây dựng Kim Yến (Cty Kim Yến), do bà Trần Kim Yến, đại diện pháp luật, trụ sở tại 61 Nguyễn Huệ, thị xã Vĩnh Châu trong hợp đồng xây dựng với doanh nghiệp ông còn nợ gần 330 triệu đồng.
Toà án nhân dân thị xã Vĩnh Châu ngày 24-5-2009 đã tuyên Cty Kim Yến phải trả cho Phú Hoà số tiền gần 330 triệu đồng. Bà Kim Yến kháng cáo. TAND tỉnh Sóc Trăng triệu tập xét xử phúc thẩm nhưng bà Kim Yến 2 lần vắng mặt không lý do, nên TAND tỉnh Sóc Trăng ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm, công nhận bản án sơ thẩm của TAND thị xã Vĩnh Châu có hiệu lực pháp luật. Thế nhưng, đã 4 năm trôi qua Cty Kim Yến vẫn không trả nợ cho Phú Hoà. Ông Hoà đã rất nhiều lần đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, VKSND tỉnh Sóc Trăng, Cục thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Sóc Trăng để yêu cầu can thiệp thi hành án (THA). Tuy nhiên, Chi cục THADS TX Vĩnh Châu cứ lần lữa hẹn, bảo để chờ xin ý kiến cấp trên. THADS tỉnh Sóc Trăng cũng đã có công văn số 966/CTHA-NV ngày 4-9-2013 chỉ đạo nghiệp vụ yêu cầu THA thực hiện theo đúng qui định của pháp luật. Nhưng một lần nữa, ngày 23-10-2013,ông Nguyễn Hoàng Bông, Chi cục trưởng thi hành án thị xã Vĩnh Châu lại không thực hiện và tiếp tục có công văn xin ý kiến Trưởng ban chỉ đạo THA thị xã Vĩnh Châu (?). Ban Nội chính Tỉnh ủy và Viện KSND tỉnh Sóc Trăng đều có công văn khẳng định việc thi hành án thuộc trách nhiệm của Chi cục Thi hành án dân sự TX Vĩnh Châu.
Dư luận đặt vấn đề: Một vụ thi hành án quá nhỏ như thế mà ông Nguyễn Hoàng Bông cũng như Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu cứ mãi xin ý kiến, không THA?
3. Báo Lao động có bài Hải Phòng: Ra quân hàng chục lần vẫn không thi hành án được. Bài báo phản ánh: Vụ việc bắt đầu từ ngày 2.8.2009, ông Nguyễn Văn Út, Giám đốc Cty TNHH Bình Minh (Cty Bình Minh) ký hợp đồng với ông Nguyễn Thế Nguyên – Giám đốc Cty Cổ phần Ánh Bình Minh (Cty Ánh Bình Minh) với nội dung Cty Ánh Bình Minh nhượng lại một phần đất thuê của nhà nước của Cty này ở xã An Tiến (huyện An Lão), và làm thủ tục cho Cty Bình Minh thuê thêm một phần đất nông nghiệp liền kề phần đất đã nhượng cho Cty Bình Minh, tổng diện tích là 30.000 m2, thời hạn thực hiện hợp đồng là 4 tháng.
Hết thời gian gia hạn, Cty Ánh Bình Minh vẫn không thực hiện được thỏa thuận, Cty Bình Minh yêu cầu Cty Ánh Bình Minh phải thực hiện cam kết. Cty Ánh Bình Minh không chấp nhận yêu cầu của Cty Bình Minh.
Cty Bình Minh đã khởi kiện ra tòa, yêu cầu được hủy bỏ hợp đồng dịch vụ ban đầu và đề nghị Cty Ánh Bình Minh phải trả lại số tiền 1.675.000.000 đồng đã nhận và khoản lãi suất 2%/tháng theo thỏa thuận, 84 triệu đồng tiền khảo sát thiết kế. Ông Nguyễn Văn Út cho biết: Sau khi tòa tuyên, những tưởng tôi có thể nhận lại được tiền của mình. Nhưng đã 2 năm qua, sau rất nhiều lần chờ đợi, hối thúc, đến nay tôi vẫn chưa đòi được tiền của mình.
Trong công văn của Chi cục thi hành án dân sự huyện An Lão gửi Viện KSND cùng cấp cho biết: Trong quá trình tổ chức thi hành án đã gặp rất nhiều khó khăn do thái độ không hợp tác của ông Nguyễn Thế Nguyên – Giám đốc Cty Ánh Bình Minh. Cũng theo công văn này, hàng chục lần cơ quan thi hành án gửi giấy thông báo đến yêu cầu ông Nguyên đến trụ sở thi hành án để giải quyết, nhưng ông không đến và cũng không thông báo lý do. Nhiều lần lực lượng thi hành án đến trụ sở Cty cũng không gặp được ông Nguyên.
Sau nhiều lần bất hợp tác như vậy, Chi cục Thi hành án An Lão đã lập biên bản vi phạm hành chính và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Thế Nguyên số tiền 200.000 đồng, nhưng đến nay ông Nguyên vẫn không chịu nộp phạt và cũng không chịu thi hành các bản án tòa đã tuyên.
Ông Vũ Văn Biên, chấp hành viên, Phó Chi cục Thi hành án huyện An Lão, cho biết: Do phía Cty Ánh Bình minh không tự nguyện thi hành án nên chúng tôi phải xác minh tài sản của Cty này. Theo đó, Cty Ánh Bình Minh có tài khoản tại 2 ngân hàng, nhưng đều không có tiền; Hơn 33.000 m2 đất tại xã An Tiến đứng tên của riêng ông Nguyễn Thế Nguyên và một người khác, không phải tài sản đứng tên Cty Ánh Bình Minh. Phần lán trại và khoảng 80m2 gỗ là của Cty, sau khi tính toán, chúng tôi thấy giá trị không đủ để chi phí cho cuộc thi hành án (chi phí tháo dỡ, vận chuyển, trông coi… tài sản) nên không tổ chức cưỡng chế.
Trong văn bản gửi VKS, Chi cục Thi hành án An Lão “xét thấy ông Nguyễn Thế Nguyên cố ý không chấp hành bản án, quyết định; Không tự nguyện thi hành các quyết định về thi hành án, nên đề nghị Viện KSND huyện An Lão truy cứu trách nhiệm hình sự đối với này về tội không chấp hành án để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật”. Tuy nhiên, Viện KSND huyện An Lão đã trả lời là chưa đủ căn cứ để truy tố nên không đồng ý.
Do không thi hành án được, nên ngày 20.9.2013, Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão đã ra quyết định trả lại đơn yêu cầu thi hành án của Cty Bình Minh. Tại Điều 3 của quyết định này ghi: Người được thi hành án (Cty Bình Minh) có quyền yêu cầu thi hành án kể từ ngày phát hiện người phải thi hành án (Cty Ánh Bình Minh) có điều kiện để thi hành án (có tài sản).
Như vậy, Chi cục Thi hành án An Lão đã đẩy cái khó về cho phía người bị hại, bởi chính ông Biên cũng thừa nhận là Chi cục Thi hành án (đơn vị có chức năng) đã làm hết cách nhưng không có kết quả. “Nhưng Luật thi hành án dân sự cho phép thực hiện điều này” – ông Biên nói. Và như vậy, phía được thi hành án chỉ biết kêu trời, nhìn tiền của mình bị mất?
4. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Ai trả tiền, vàng “lỡ” nộp thi hành án?. Bài báo phản ánh: Bị đơn đã thi hành án xong, sau đó bản án được cấp giám đốc thẩm lật lại. Tòa xử bị đơn thắng kiện nhưng không giải quyết phần tài sản đã thi hành án khiến họ thắng mà vẫn mất tiền…
Bà Đặng Thị Ba (ngụ ấp 5, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè, TP.HCM) giờ đang phải đi giữ trẻ, các con bà phải đi làm thợ hồ để phụ mẹ kiếm tiền đóng lãi cho chủ nợ vì họ đã vay 202 triệu đồng để thi hành án (THA), nếu không sẽ mất nhà. Nay tòa xử lại cho bà thắng kiện nhưng số tiền đã nộp để THA thì không được hoàn trả do tòa không đề cập trong bản án mới.
Chuyện của bà Ba bắt đầu từ năm 1993, khi bà được cha dượng viết giấy tay cho mảnh đất có diện tích 72 m2 ở địa chỉ trên (có xác nhận của ban nhân dân ấp). Sau đó, bà Phượng (em cùng mẹ khác cha với bà Ba) được UBND huyện Nhà Bè cấp giấy đỏ cho mảnh đất rộng 282 m2 bao trùm luôn cả phần nhà đất của bà Ba mà bà Ba không hề hay biết.
Năm 2008, bà Phượng kiện ra TAND huyện Nhà Bè tranh chấp quyền sử dụng đất với bà Ba. Xử sơ thẩm, TAND huyện Nhà Bè bác đơn của bà Phượng, công nhận quyền sử dụng đất cho bà Ba. Bà Phượng kháng cáo. Tháng 3-2009, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã tuyên bà Ba thua kiện và phải chịu án phí hơn 10 triệu đồng. Đồng thời, tòa cho bà Ba sử dụng nhà đất nói trên nhưng phải trả cho bà Phượng 247 triệu đồng.
Sau đó, Chi cục THADS huyện Nhà Bè đã kê biên căn nhà của bà Ba. Bà Ba phải chạy vạy khắp nơi vay tiền để THA hòng giữ lại căn nhà làm nơi trú ngụ cho tám con người. Bà đã THA 202 triệu đồng (gồm hơn 10 triệu đồng án phí và 190 triệu đồng cho bà Phượng).
Tháng 12-2011, chánh án TAND Tối cao đã kháng nghị bản án phúc thẩm theo hướng hủy án, giao cho TAND TP.HCM xử phúc thẩm lại. Sau đó, Tòa Dân sự TAND Tối cao họp giám đốc thẩm đã chấp nhận kháng nghị.
Tháng 1-2013, TAND TP.HCM xử phúc thẩm lần hai đã bác yêu cầu của bà Phượng, công nhận quyền sử dụng đất cho bà Ba. Tòa tuyên bà Ba được liên hệ với cơ quan chức năng để làm giấy tờ nhà đất, đồng thời kiến nghị UBND huyện Nhà Bè điều chỉnh diện tích đất trong giấy chứng nhận đã cấp cho bà Phượng.
Bà Ba đến Chi cục THADS huyện Nhà Bè xin nhận lại 202 triệu đồng đã “lỡ” nộp THA trước đó. Chi cục từ chối hoàn trả với lý do trong bản án phúc thẩm mới, TAND TP.HCM không hề đề cập đến số tiền này dù trước khi xử phúc thẩm lần hai, tòa có hỏi về việc THA và Chi cục đã thông báo tình hình.
Bà Ba ấm ức: “Nhận kết quả giám đốc thẩm, rồi được TAND TP.HCM xử phúc thẩm lại, cả nhà tôi mừng rớt nước mắt. Vậy nhưng thắng kiện rồi mà tôi vẫn bị mất tiền. Làm sao để tôi lấy lại được số tiền đó bây giờ?”.
- Mất hơn 16 lượng vàng vì tòa thụ lý sai
Một trường hợp tương tự là bà Võ Thị Ngọc Tuyết (ngụ phường 4, thị xã Vĩnh Long). Theo một bản án phúc thẩm năm 2000, TAND tỉnh Vĩnh Long xử cho bà Tuyết được quyền sở hữu căn nhà của người cha để lại với điều kiện phải thanh toán giá trị phần thừa kế cho ba anh em khác. Sau đó, bà Tuyết đã THA xong cho hai người anh. Riêng phần của người em gái trị giá hơn 33 lượng vàng thì người này không yêu cầu THA. Bốn năm sau, hai chị em bà mới giao nhận hơn 16 lượng vàng (một nửa số vàng mà bản án tuyên).
Năm 2006, người em kiện ra TAND thị xã Vĩnh Long yêu cầu bà Tuyết trả số vàng còn lại. Bà Tuyết từ chối trả vì cho rằng sau ba năm kể từ ngày bản án có hiệu lực, người em không yêu cầu THA nghĩa là đã từ bỏ quyền lợi. Phía VKS thị xã Vĩnh Long cũng kiến nghị tòa trả đơn kiện cho người em vì quyền lợi của người em đã được TAND tỉnh giải quyết xong từ năm 2000.
Tuy nhiên, với quan điểm là bà Tuyết mới chỉ trả một nửa số vàng nên người em có quyền đòi tiếp một nửa còn lại, TAND thị xã Vĩnh Long đã thụ lý vụ án. Năm 2007, tòa này và TAND tỉnh Vĩnh Long lần lượt xét xử, buộc bà Tuyết phải trả cho người em hơn 16 lượng vàng.
Sau đó, cơ quan THA đã kê biên căn nhà của bà Tuyết. Một tuần sau khi bà Tuyết THA xong thì chánh án TAND Tối cao đã kháng nghị bản án theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng đình chỉ vụ án. Tháng 9-2010, Tòa Dân sự TAND Tối cao đã ra quyết định hủy hai bản án trên.
Hồ sơ vụ án được giao về TAND thị xã Vĩnh Long (nay là TP Vĩnh Long) giải quyết lại. Đầu năm 2011, TAND TP Vĩnh Long đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho người em. Tuy nhiên, số tiền án phí gần 5 triệu đồng bà Tuyết nộp theo bản án phúc thẩm thì tòa không nói đến. Vì vậy, VKS TP Vĩnh Long đã kháng nghị quyết định trên. Bà Tuyết cũng kháng cáo vì ngoài án phí phúc thẩm, bà còn phải THA hơn 16 lượng vàng, nay bà yêu cầu trả lại vàng cho bà.
Tháng 5-2011, TAND tỉnh Vĩnh Long đã sửa một phần quyết định đình chỉ của tòa sơ thẩm, tuyên hoàn trả cho bà Tuyết gần 5 triệu đồng tạm ứng án phí. Thế nhưng 16 lượng vàng mà bà Tuyết đã THA và có yêu cầu đòi lại thì tòa không nhắc tới.
Tháng 8-2012, bà Tuyết gửi đơn ra TAND tỉnh yêu cầu TAND TP Vĩnh Long bồi thường thiệt hại nhưng bị TAND tỉnh trả lại đơn kiện. Theo tòa này, khoản 4 Điều 28 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định “Nhà nước có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật của người tiến hành tố tụng dân sự gây ra trong trường hợp ra bản án, quyết định mà biết rõ là trái pháp luật hoặc cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án”. Tòa này cho rằng quyết định giám đốc thẩm của TAND Tối cao chỉ tuyên hủy hai bản án, giao hồ sơ cho tòa xử sơ thẩm lại chứ không xác định thẩm phán có hành vi “biết rõ là trái pháp luật nhưng vẫn ban hành quyết định”. Hiện nay cũng chưa có một văn bản nào của cơ quan nhà nước có thẩm quyền kết luận thẩm phán có hành vi trên nên chưa đủ điều kiện để TAND tỉnh thụ lý, giải quyết bồi thường theo yêu cầu của bà Tuyết…
Bà Tuyết than thở: “Tôi phải đi vay nóng khắp nơi để THA hơn 16 lượng vàng, con tôi phải dở dang việc học. Nay không ai trả lại vàng cho tôi dù vụ án đã được đình chỉ. Không lẽ không có ai chịu trách nhiệm giải quyết cho tôi?”.
5. Báo Điện tử Bộ Thông tin và Truyền thông có bài “Đại chiến” chung cư: Cục kiểm tra văn bản QPPL lên tiếng về thông tư 16. Bài báo phản ánh: Trao đổi với phóng viên, ông Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật khẳng định: "Đây là vấn đề nhức nhối, người dân cũng đang bức xúc hỏi nhiều về hướng giải quyết".
Ông Lê Hồng Sơn cho biết, sắp tới, Cục kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) sẽ tổ chức cuộc họp gồm các bên liên quan như Bộ Xây dựng, Bộ Tài nguyên và Môi trường… để “mổ xẻ” các quy định về tính diện tích căn hộ đang gây tranh chấp trên thị trường bất động sản hiện nay.
Hiện Cục kiểm tra văn bản Quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) đang xem xét và đã có báo cáo về những quy định về cách tính diện tích chung cư, trong đó có Thông tư 16 của Bộ Xây dựng.
Vị Cục trưởng Cục kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật cho biết: Sau khi có kết luận chính thức, xin phép lãnh đạo Bộ sẽ ra thông cáo báo chí cụ thể.
6. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận: Yêu cầu ngưng ngay việc phê xấu lý lịch. Bài báo phản ánh: Chiều 29-11, ông Nguyễn Thanh, Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận, cho biết thực hiện ý kiến chỉ đạo của chủ tịch tỉnh, Sở Tư pháp đã hoàn tất báo cáo, đề xuất gửi UBND tỉnh về việc xác nhận lý lịch cho người xin việc.
Theo báo cáo, việc xã Phước Ninh phê xấu vào sơ yếu lý lịch (SYLL) của người yêu cầu chứng thực là không có cơ sở pháp lý. Hiện chưa có văn bản nào của cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định hoặc hướng dẫn về lời xác nhận trong SYLL. Do đó, về nguyên tắc Nhà nước chưa quy định hoặc hướng dẫn mà thực hiện là không có cơ sở.
Sở Tư pháp tỉnh đề nghị UBND tỉnh ban hành văn bản chỉ đạo UBND huyện, xã (các cấp cơ sở) thống nhất cách xác nhận trong SYLL chỉ ghi “đúng” hoặc “sai”, tránh tùy tiện phê thêm gây bất lợi cho người dân.
Ngoài ra, Sở còn tham mưu UBND tỉnh có tờ trình kiến nghị Bộ Tư pháp nên hướng dẫn thống nhất về nội dung xác nhận trong SYLL và ban hành mẫu SYLL thống nhất chung cho cả nước để tạo điều kiện thuận lợi cho chính quyền các cấp cơ sở thực hiện.
Với các trường hợp xã Phước Ninh phê xấu vào lý lịch của công dân mà báo Pháp Luật TP.HCM đã nêu, Sở Tư pháp yêu cầu UBND huyện Thuận Nam có trách nhiệm chỉ đạo xã khắc phục. Với trách nhiệm là cơ quan tham mưu giúp UBND tỉnh quản lý nhà nước về lĩnh vực tư pháp, Sở sẽ khẩn trương tham mưu cho tỉnh ban hành văn bản chỉ đạo các địa phương trong tỉnh áp dụng pháp luật đúng quy định.
Được biết hiện chủ tịch UBND huyện Thuận Nam cũng đã chỉ đạo UBND xã Phước Ninh khắc phục sai sót khi phê vào SYLL của công dân.
II- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin Bế mạc kỳ họp thứ 6 Quốc hội khoá XIII. Bài báo phản ánh: Sau hơn 1 tháng làm việc, chiều nay 29/11 Quốc hội đã hoàn thành chương trình kỳ họp thứ 6 Quốc hội khoá 13.
Phát biểu trong phiên bế mạc, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh: Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII là kỳ họp đặc biệt quan trọng. Quốc hội đã thông qua Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi); quyết định nhiệm vụ KTXH, ngân sách Nhà nước năm 2014, những năm còn lại của kế hoạch 5 năm, nhiều nội dung khác về công tác lập pháp, giám sát tối cao và các vấn đề quan trọng của đất nước.
Theo Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng, trước đòi hỏi của cuộc sống và yêu cầu phát triển đất nước, các vị đại biểu Quốc hội đã tập trung phân tích, đánh giá khách quan, toàn diện trong việc thực hiện từng mục tiêu, chỉ tiêu KTXH.
Từ đó đề ra mục tiêu, nhiệm vụ và giải pháp chủ yếu cho năm 2014 và những năm tiếp theo, phấn đấu đạt kết quả cao nhất trong phát triển KTXH, củng cố và tăng cường quốc phòng-an ninh, cải cách tư pháp, mở rộng quan hệ đối ngoại và hội nhập quốc tế.
Với tinh thần đoàn kết, trách nhiệm và với những đóng góp tích cực của các vị đại biểu, kỳ họp thứ 6 của Quốc hội đã thành công tốt đẹp.
2. Báo Điện tử Chính phủ đưa tin về Những thông tin văn bản chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ nổi bật trong tuần (từ 25-29/11/2013).
- Phê duyệt biên chế công chức năm 2014
Theo biên chế công chức hưởng lương từ ngân sách Nhà nước của các cơ quan hành chính Nhà nước và biên chế của các Hội có tính chất đặc thù hoạt động trong phạm vi cả nước năm 2014 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, tổng biên chế công chức hưởng lương từ ngân sách Nhà nước năm 2014 của các cơ quan, tổ chức hành chính Nhà nước và cơ quan đại diện của Việt Nam ở nước ngoài (không bao gồm biên chế công chức của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, biên chế công chức trong các đơn vị sự nghiệp công lập và biên chế công chức cấp xã) là 281.714 biên chế.
- Nhiều ưu đãi về thuế đối với khu kinh tế cửa khẩu
Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định quy định cơ chế, chính sách tài chính đối với khu kinh tế cửa khẩu, trong đó có nhiều ưu đãi về thuế đối với khu kinh tế cửa khẩu.
Quyết định cũng dành nhiều ưu đãi về thuế giá trị gia tăng, thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu đối với khu kinh tế cửa khẩu.
- Quy hoạch tổng thể phát triển ngành công nghiệp tàu thủy
Quy hoạch tổng thể phát triển ngành công nghiệp tàu thủy Việt Nam đến năm 2020, định hướng đến năm 2030 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt với mục tiêu đến năm 2020 duy trì và phát huy năng lực của các cơ sở đóng và sửa chữa tàu thuyền hiện có; phát triển các cơ sở đóng mới và sửa chữa tàu thuyền đáp ứng nhu cầu của thị trường trong nước, nước ngoài; hình thành một số trung tâm sửa chữa tàu có quy mô lớn gắn liền với hệ thống cảng biển và các tuyến hàng hải quốc tế quan trọng.
- Trồng cây thuốc phiện bị phạt đến 5 triệu đồng
Theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình, sẽ phạt tiền từ 1-2 triệu đồng đối với một trong những hành vi: Tàng trữ, vận chuyển hoặc chiếm đoạt chất ma tuý trái phép; tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma tuý; sản xuất, mua, bán những dụng cụ sử dụng chất ma tuý trái quy định của pháp luật.
- Khuyến khích sử dụng hình thức hoả táng
Theo Đề án khuyến khích sử dụng hình thức hỏa táng đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, từng bước đưa việc sử dụng hình thức hỏa táng trở thành hình thức táng phổ biến của người dân Việt Nam tại các địa phương trên toàn quốc theo hướng văn minh, hiện đại, tiết kiệm đất đai và bảo vệ môi trường.
- Đánh giá tình trạng sụt lún do sử dụng nước ngầm
Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải yêu cầu Bộ Xây dựng chủ trì làm việc với UBND thành phố Hà Nội và UBND Thành phố Hồ Chí Minh đánh giá tình trạng sụt lún do sử dụng nước ngầm và giải pháp khắc phục, báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
- Xử lý xe biển số nước ngoài sử dụng không đúng quy định
Thay mặt Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đã có ý kiến về việc xử lý xe ô tô, xe gắn máy mang biển số ngoại giao, biển số nước ngoài sử dụng không đúng quy định.