I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Nhân dân điện tử có bài Thông báo Kết luận thanh tra tại Bộ Tư pháp. Bài báo phản ánh: Thanh tra Chính phủ vừa ban hành Thông báo kết luận thanh tra việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Bộ Tư pháp trong thi hành án dân sự.
Ðối với việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Bộ Tư pháp trong thi hành án dân sự, Kết luận thanh tra chỉ rõ, công tác xây dựng và hoàn thiện thể chế thể hiện sự thiếu đồng bộ, không chặt chẽ trong việc theo dõi, kiểm tra để nghiên cứu, bổ sung hướng dẫn, gây khó khăn lớn, ảnh hưởng đến kết quả thi hành án dân sự. Trong thi hành án dân sự, hồ sơ chưa có điều kiện thi hành còn chiếm tỷ lệ cao. Chưa chú trọng và kịp thời áp dụng các biện pháp cưỡng chế thi hành án, theo quy định của pháp luật đối với người phải thi hành án có điều kiện thi hành. Số vụ việc tồn đọng năm trước chuyển sang năm sau còn lớn, có xu hướng tăng về giá trị. Qua kiểm tra một số hồ sơ thi hành án dân sự tại Cục Thi hành án dân sự Hà Nội phát hiện nhiều sai phạm, khuyết điểm cần được chấn chỉnh, xử lý kịp thời. Kết quả thanh tra trong lĩnh vực thi hành án dân sự chưa được Bộ Tư pháp quan tâm chỉ đạo đúng mức.
Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét chỉ đạo Bộ Tư pháp phối hợp các cơ quan liên quan khẩn trương hoàn thiện cơ chế, chính sách tạo điều kiện để công tác thi hành án dân sự đạt hiệu quả cao. Ðồng thời, kiểm điểm trách nhiệm của lãnh đạo Bộ Tư pháp đối với các khuyết điểm trong công tác xây dựng và hoàn thiện thể chế; khuyết điểm trong công tác chỉ đạo, điều hành thi hành án dân sự.
2. Báo Lao động có bài Vác gậy đến Chi cục thi hành án... đòi nợ. Bài báo phản ánh: Cán bộ thi hành án bị dân vác gậy rượt đánh, bị căng băng rôn chửi bới nhưng người dân không bị xử lý vì cán bộ làm sai...
Ngày 14.10, ông Nguyễn Văn Trọn - Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án (THA) huyện Tân Phước, Tiền Giang - cho biết, ông vừa bị một đương sự vác gậy rượt đánh ngay tại chi cục. Tuy nhiên, Công an huyện chỉ đến hoà giải, khuyên can đương sự chứ không lập biên bản xử lý. Cụ thể, ngày 25.9.2013, ông Phạm Tấn Lộc (ngụ phường 5, TP.Mỹ Tho, Tiền Giang) vác một khúc cây vuông đến trụ sở rượt đánh ông Trọn. Nhiều cán bộ có mặt tại đó đã ngăn cản kịp thời. Trong lúc xô đẩy, ông Lộc hứng một cú đạp dập cơ sườn. Sau đó ông Trọn gọi công an đến giải quyết.
Theo hồ sơ của Chi cục THA, cuối năm 2010, bà Mai Thị Dung (SN 1980, ngụ huyện Cai Lậy) được THA số tiền 200 triệu đồng. Do đang cần tiền nên bà Dung được ông Lộc ứng đủ tiền; đồng thời bà ủy quyền cho ông Lộc thay mặt mình làm việc với cơ quan THA nhận số tiền này. Giấy ủy quyền ghi rõ “uỷ quyền kết thúc khi vụ việc THA được giải quyết xong”, được công chứng viên Lâm Nguyễn Nguyên Hân - Phòng Công chứng số 3, Sở Tư Pháp Tiền Giang - ký, chứng thực ngày 9.12.2010.
Đến tháng 9.2013, THA Dân sự huyện Tân Phước thu hồi được số tiền phải THA. Lập tức ông Trọn báo cho bà Dung biết, bà này liền nhờ ông Hân công chứng một văn bản hủy bỏ giấy ủy quyền nêu trên. Dù uỷ quyền cho ông Phạm Tấn Lộc và huỷ uỷ quyền cho ông Nguyễn Tấn Lộc nhưng ông Hân vẫn “ký bừa”, không xem lại tên đương sự. Và văn bản “ký bừa” này được ông Trọn chấp nhận nên ông “giam” số tiền trên, không chi cho ông Lộc dù ông có yêu cầu. Trao đổi với phóng viên, ông Trọn cho biết, Phạm Tấn Lộc hay Nguyễn Tấn Lộc... cũng là ông Lộc(!). Phát hiện việc làm trên của các bên có liên quan, ông Lộc vác gậy tìm ông Trọn để đòi tiền.
3. Cũng về vấn đề này Báo Người Lao động có bài Treo băng rôn diễu phố phản ứng thi hành án. Bài báo phản ánh: Sáng 14-10, trên đường phố TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xuất hiện 1 ô tô treo băng rôn có nội dung phản ứng chi cục trưởng Cơ quan Thi hành án Dân sự huyện Tân Phước và công chứng viên Phòng Công chứng số 3 của tỉnh này.
Cách đây không lâu, tại Cơ quan Thi hành án (THA) Dân sự huyện Tân Phước đã xảy ra xô xát giữa chi cục trưởng Nguyễn Văn Trọn với ông Phạm Tấn Lộc (ngụ phường 6, TP Mỹ Tho). Nguyên nhân là do cuối năm 2010, bà Mai Thị Dung (SN 1990, ngụ huyện Cai Lậy) kiện ông Nguyễn Văn Biết ra tòa để đòi gần 200 triệu đồng. Tòa tuyên buộc ông Biết phải trả số tiền này cho bà Dung.
Khi bản án có hiệu lực, bà Dung ủy quyền cho ông Lộc thay mặt mình làm việc với cơ quan THA (giấy ủy quyền do công chứng viên Lâm Nguyễn Nguyên Hân - Phòng Công chứng số 3, Sở Tư Pháp tỉnh Tiền Giang - ký, chứng thực ngày 9-12-2010) và nhận số tiền mà ông Biết trả. Đổi lại, ông Lộc phải ứng trước đủ số tiền THA cho bà Dung, được bà viết giấy biên nhận.
Đến tháng 9-2013, THA Dân sự huyện Tân Phước thu hồi số tiền của ông Biết phải THA. Thay vì thông báo cho ông Lộc đến nhận tiền, ông Nguyễn Văn Trọn lại thông báo cho bà Dung biết. Bà Dung đã đến nhờ ông Hân công chứng một văn bản hủy bỏ giấy ủy quyền nêu trên.
Ngày 14-9, ông Lộc liên hệ để nhận tiền THA thì ông Trọn cho biết bà Dung đã có văn bản hủy bỏ giấy ủy quyền rồi nên không chi tiền được cho ông (tuy nhiên, kiểm tra lại, phóng viên phát hiện đến ngày 18-9, giấy hủy bỏ ủy quyền mới được ông Hân ký).
Theo ông Lộc, trao đổi với ông, công chứng viên Lâm Nguyễn Nguyên Hân cho biết: “Khi công chứng bỏ văn bản ủy quyền, tôi có điện thoại hỏi thì ông Trọn nói là tiền lãi phát sinh nên phải hủy bỏ…”.
Bức xúc trước vụ việc, sáng 14-10, ông Lộc đã căng băng rôn phản đối lên ô tô, chạy vòng vòng TP Mỹ Tho rồi chạy lên huyện Tân Phước.
4. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Bà Thủy dọa “xử” phóng viên Báo Công an TP. Bài báo phản ánh: Liên quan đến bài viết: “Liều như Công chứng tư ở miền Tây”, sáng 11-10-2013, bà Đặng Thị Thanh Thủy (ngụ quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ) cùng một thanh niên đến Trạm liên lạc Báo CATP dọa phóng viên. Mặc dù phóng viên yêu cầu bà Thủy gởi đơn khiếu nại theo đúng Luật báo chí, nhưng bà vẫn lớn tiếng dọa phóng viên và mượn danh của lãnh đạo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.Cần Thơ: “Muốn đúng luật, tôi sẽ cho biết luật. Báo chí đăng, anh Chàng (tức thượng tá Trần Văn Chàng, Trưởng phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ) yêu cầu tôi viết đơn kiện. Báo chí đăng tải ảnh hưởng nghiêm trọng đến công ty tôi. Ai cung cấp hồ sơ, tài liệu cho anh viết bài. Tôi đề nghị anh và tôi đến gặp công an”.
Trước hành vi lạ lùng của bà Thủy, PV mời bà ra khỏi trạm. Qua liên lạc với thượng tá Trần Văn Chàng, đồng chí hết sức bất ngờ trước phát ngôn của bà Thủy và cho biết phòng đang tiến hành mời cán bộ Tài nguyên - Môi trường quận Ninh Kiều để tiếp tục điều tra mở rộng vụ án. Như Báo CATP thông tin, năm 2008, tòa tuyên buộc bà Thủy phải trả nợ cho bà Phúc Hậu trên 5,3 tỷ đồng và bà Mỹ Hạnh trên 1 tỷ đồng. Chi cục Thi hành án dân sự Q.Ninh Kiều đã hai lần gửi công văn số 116 và 117 ngăn chặn chuyển dịch nhiều tài sản của bà Thủy (trong đó có thửa đất gần 230m2 tại phường An Khánh, Q.Ninh Kiều) đến UBND phường An Khánh, các phòng công chứng và phòng TN-MT Q.Ninh Kiều. Tuy nhiên, bà Thủy bán mảnh đất trên cho ông Hồ Thanh Lâm được Văn phòng công chứng 24h chứng thực. Sau đó, ông Lâm đã nộp hồ sơ hợp thức hóa giấy tờ tại phòng Tài nguyên - Môi trường quận Ninh Kiều và được UBND quận cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngoài ra, ông Lâm có giấy đỏ phòng đã tách thửa, chuyển nhượng lại cho ông Vương Hữu Trung và Đặng Hữu Tâm. Nhận thấy hồ sơ vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật, nên tòa chuyển toàn bộ hồ sơ sang Công an TP. Cần Thơ điều tra làm rõ.