I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Thanh niên Online có bài Truy tố nguyên Chi cục trưởng Thi hành án huyện. Ngày 4.1, Viện KSND tối cao đã tống đạt cáo trạng truy tố Đinh Thiên Tường (37 tuổi, nguyên Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự H.Tây Hòa, Phú Yên) về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trong thời gian giữ chức vụ chấp hành viên Cơ quan Thi hành án H.Phú Hòa (sau này được bổ nhiệm Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự H.Tây Hòa), Tường được phân công giải quyết việc thi hành án vụ ông Nguyễn Đức Trung (ở xã Hòa An, H.Phú Hòa) trả nợ vay Ngân hàng NN-PTNT TX.Tuy Hòa (nay là TP.Tuy Hòa) theo quyết định của TAND H.Phú Hòa. Tường đã xác minh tài sản không đúng quy định, cố ý tổ chức kê biên không đầy đủ, không đúng tài sản riêng của người phải thi hành án; định giá không hết diện tích đất, không đúng khối lượng công trình nhà nên đã làm giảm giá trị tài sản của người phải thi hành án; tổ chức bán đấu giá trái pháp luật nhằm mục đích trục lợi.
2. Báo Tiền phong Online có bài Doanh nghiệp vỡ nợ, dân trắng tay. Bài báo phản ánh: Vỡ nợ nông sản, nông dân không lấy được tiền phải đâm đơn đi kiện nhờ tòa án phân xử. Đến khi thắng kiện, các hộ dân lại dở cười, dở khóc vì chủ doanh nghiệp “vô sản”.
Bà Nguyễn Thị Mùi (60 tuổi, thôn Phước Hòa, xã Ea Yông, huyện Krông Pắk, Đắk Lắk) ngậm ngùi : “Mùa cà phê, gia đình tôi chắc chiu được 3,5 tấn đem đi ký gửi doanh nghiệp tư nhân Hoàng Phúc. Đến khi tôi cần tiền làm nhà, họ hẹn lên hẹn xuống không đưa, sau đó thì vỡ nợ. Tôi đã ôm đơn đi khắp các cơ quan, nước mắt rớt nhiều rồi nhưng tiền vẫn chẳng thấy đâu.
Nhiều hộ dân phản ánh, việc doanh nghiệp vỡ nợ thực chất là lừa đảo. Bởi, đầu mùa họ vận động bà con ký gửi cà phê , nhận cà phê đầy kho lập tức kêu vỡ nợ. Ông Đặng Văn Túc (trú tại buôn Jung, xã Ea Yông) bức xúc: Tôi ký gửi 5 tấn cà phê, mấy ngày sau nghe tin doanh nghiệp vỡ nợ vội đi đòi nhưng chẳng lấy được đồng nào để gỡ gạt. Không có tiền cho con đi học, kẹt quá tôi phải bán luôn chiếc xe máy vẫn còn nợ ngân hàng hơn 100 triệu đồng.
Không ký gửi cà phê, hộ ông Nguyễn Đình Hòa (thôn 19-5, xã Ea Yông) cũng “tiền mất, nợ mang” vì doanh nghiệp Hoàng Phúc. Tin tưởng người bà con xa là chủ doanh nghiệp lớn, ông Hòa cho ông Trần Văn Tâm mượn sổ đỏ vay ngân hàng hơn 300 triệu đồng.
“Sau khi doanh nghiệp vỡ nợ, tôi không biết bấu víu vào đâu, sợ xiết nhà tôi phải nai lưng ra trả cả gốc lẫn lãi hơn 300 triệu đồng, sổ vẫn còn ở ngân hàng vì chưa trả hết. Hiện tôi vay nợ bà con đã hơn 200 triệu đồng, con tôi phải nghỉ học cả năm nay”, ông Hòa cho biết.
Theo tìm hiểu, doanh nghiệp tư nhân Hoàng Phúc có địa chỉ tại Km28 - QL 26 (Xã Ea Yông, huyện Krông Pắk), được cấp giấy phép kinh doanh từ năm 2000 do ông Trần Văn Tâm làm chủ, chuyên mua bán và chế biến nông sản.
Năm 2010, doanh nghiệp tuyên bố vỡ nợ khiến hàng chục hộ dân ký gửi cà phê điêu đứng. Theo thống kê chưa đầy đủ, DN Hoàng Phúc nợ 57 hộ dân ở Ea Yông trên 2,6 tỷ đồng.
Sau thỏa thuận, Tòa án nhân dân huyện Krông Pắk ra quyết định buộc ông Tâm phải hoàn trả số tiền nợ nhưng đến nay các hộ dân vẫn sống trong chờ đợi. Nhiều người cho rằng, chính quyền địa phương còn tỏ ra thờ ơ trước tổn hại của người dân, khi dân đến kêu cứu thì họ bị “đùn qua, đá lại”.
Được biết, sau khi người dân kiện ông Tâm ra tòa để đòi tiền thì một sự việc tưởng như không liên quan cùng diễn ra. Theo đó, ông Tâm và anh trai của mình cũng “dìu nhau” ra tòa, ông Tâm kiện anh trai mình nợ tiền khoảng 600 triệu đồng và vụ kiện vẫn kéo dài đến nay chưa dứt.
Ông Phạm Thế Nhiệm, Chi cục trưởng Chi cụ thi hành án huyện Krông Pắk cho biết: Sau khi vỡ nợ, ông Tâm có bán tài sản trên 400 triệu đồng thì trả nợ hết cho ngân hàng, còn người dân không được đồng nào. Hiện, ông Tâm đã đi khỏi nơi cư trú, tài sản không có nên để người dân đòi tiền là rất khó. Ngay cả cơ quan thi hành án cũng bị ông Tâm nợ tiền thi hành án trên 100 triệu đồng.
Thực tế cho thấy, nhiều năm nay việc “vỡ nợ, xù nợ” như cái vòng luẩn quẩn, nông dân dính bẫy thường không có lối ra. Người dân cứ ôm đơn đi kiện, doanh nghiệp theo hầu... rồi tay trắng lại về không.
Theo ông Nhiệm, những vụ vỡ nợ như thế này rất khó xử lý vì chỉ liên quan đến án dân sự. Chủ doanh nghiệp không bỏ trốn nên không khép họ vào tội lừa đảo được, khi tòa án yêu cầu thì họ vẫn ra tòa và nhận trách nhiệm trả nợ. Nhưng do họ không có tài sản gì nên không thể thi hành án để trả lại cho người dân. Có trường hợp, họ còn tài sản nhưng đứng tên người khác nên cơ quan chức năng cũng “bó tay”. Đó là những kẽ hở pháp lý mà doanh nghiệp né để lách luật.
3. Báo Phụ nữ Online có bài Cần Thơ: Vợ lớn cưới vợ bé cho chồng?. Bài báo phản ánh: Vài tháng trước đây, trên các phương tiện thông tin đại chúng bỗng rộ lên chuyện hy hữu ở Cần Thơ: vợ lớn tổ chức tiệc, cưới vợ bé cho chồng. Hành động của nhân vật chính, bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt đã bị dư luận phản ứng gay gắt. Tuy nhiên, mới đây, bà Nguyệt lại đưa đơn đến các cơ quan chức năng để minh oan, cùng với bản kết luận của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ô Môn.
Trao đổi với báo giới, bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt (SN 1962, ngụ P.Châu Văn Liêm, Q.Ô Môn, TP. Cần Thơ) bày tỏ: “Nhân ngày sinh của chồng tôi, tôi tổ chức sinh nhật rủ bạn bè đến nhậu cho vui, ai dè bị vu khống cưới vợ cho chồng rồi báo chí đăng tải, xóm giềng dị nghị”.
Theo lời bà Nguyệt, vào chiều ngày 22/6/2012, tại quán Nhi, P.Phước Thới Q.Ô Môn đã diễn ra một đám tiệc do bà Nguyệt làm “chủ xị”. Sự việc đang diễn ra vui vẻ thì có phóng viên của một tờ báo đến chụp ảnh. Bức xúc vì tự nhiên có người vào đám tiệc nhà mình chụp ảnh mà không thông báo, bà Nguyệt cự nự với người này. Lúc đó, anh Nguyễn Thành Tài (SN 1989, ngụ P.Trường Lạc, Q.Ô Môn, TP. Cần Thơ) cùng khách mời Trần Thị Kim Sang (SN 1971, ngụ P.Châu Văn Liêm, Q.Ô Môn) giữ máy ảnh của phóng viên rồi xóa hình ảnh. Phóng viên này chỉ được trả lại máy khi công an đến hiện trường.
Vài ngày sau, trên các phương tiện thông tin đồng loạt đăng chuyện bà Nguyệt đứng ra tổ chức đám cưới cho chồng mà cô dâu chính là bà Sang. Theo nội dung những bài báo trên thì bà Nguyệt khoe: Gia đình giàu có, chồng có tánh đào hoa, trước đây ông Phước (chồng bà) có quen một người nhưng bà không ưa nên nay tổ chức cưới người bạn thân là bà Sang cho chồng để buộc chân chồng. Tiếp xúc với báo chí, bà Kim Sang cũng thừa nhận mối quan hệ này và khoe được bà Nguyệt thương yêu như chị em (?).
Sau đó, bà P. T. X. L. (SN 1978, ngụ tại P.Phước Thới, Q.Ô Môn), nhân vật mà ông Phước có quan hệ ngoài luồng cũng đến cơ quan báo chí kể tội vợ chồng ông Phước, bà Nguyệt.
Sau khi báo chí đăng tải, gia đình bà Nguyệt phải hứng chịu búa rìu dư luận. Vụ việc lùm xùm khiến các ban ngành chức năng phải lên tiếng và Công an Q.Ô Môn vào cuộc điều tra làm rõ.
Theo kết luận của Công an Q.Ô Môn, người cung cấp thông tin cho báo chí về “đám cưới” trên là Trần Thị Kim Sang, cũng chính là người nhận làm “cô dâu”. Do có hiềm khích với bà Nguyệt nên bà Sang dựng lên kịch bản này để “lừa” báo chí. Công an Q.Ô Môn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng đối với bà Sang về hành vi báo sai thông tin, gây ảnh hưởng đến hoạt động của các cơ quan nhà nước, ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
II- THÔNG TIN KHÁC
Báo Điện tử Chính phủ có bài Năm 2012, Thanh tra kiến nghị thu hồi hơn 29 nghìn tỷ đồng. Bài báo đưa tin: Theo báo cáo tại hội nghị tổng kết công tác năm 2012 và nhiệm vụ 2013 của Thanh tra Chính phủ, trong năm 2012, toàn ngành Thanh tra đã triển khai 9.685 cuộc thanh tra hành chính, 168.702 cuộc thanh tra, kiểm tra chuyên ngành, đã kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước 29.860 tỷ đồng...
Trong năm 2012, toàn ngành Thanh tra đã triển khai 9.685 cuộc thanh tra hành chính, 168.702 cuộc thanh tra, kiểm tra chuyên ngành. Qua đó, đã kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước 29.860 tỷ đồng, 1.533 ha đất; xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 13.085 tỷ đồng; xuất toán, loại khỏi giá trị quyết toán và đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý 31.130 tỷ đồng; kiến nghị xử lý kỷ luật hành chính đối với 1.033 tập thể, 2.212 cá nhân; chuyển cơ quan điều tra xử lý 59 vụ việc, 104 người.
Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã biểu dương những nỗ lực, cố gắng và thành tích của toàn ngành Thanh tra, đặc biệt là các cuộc thanh tra trong lĩnh vực đất đai, đầu tư công, tài chính – ngân hàng, tập đoàn kinh tế. Kết luận thanh tra phát hiện được nhiều vi phạm trên các lĩnh vực, tạo được sự đồng thuận. Do đó, kết quả thu hồi và xử lý sau thanh tra đạt cao hơn năm trước.
Đề cập đến các giải pháp trong tiếp công dân, giảm “điểm nóng”, Phó Thủ tướng yêu cầu cán bộ phải đề cao tinh thần trách nhiệm, tăng cường đối thoại, hoà giải trong tiếp công dân. Thanh tra Chính phủ với chức năng, nhiệm vụ của mình cần theo dõi, đôn đốc các địa phương giải quyết các vụ việc phức tạp, đồng thời báo cáo cấp có thẩm quyền những vụ việc có nguy cơ thành “điểm nóng” trên tinh thần giải quyết công khai, từ cơ sở.