ĐBQH đề nghị tạo “lá chắn pháp lý” ngăn trí tuệ nhân tạo trở thành công cụ gây hại

Giao ban giải ngân đầu tư công và Ban Chỉ đạo 57 Bộ Tư pháp

Hoàn thiện dự thảo Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tư pháp

Họp Tổ công tác xây dựng Hệ thống giải quyết thủ tục hành chính ngành Tư pháp

Học viện Tư pháp đón nhận lẵng hoa chúc mừng 20/11 của Phó Thủ tướng Chính phủ Lê Thành Long

Bộ Tư pháp tích cực triển khai các nhiệm vụ theo quy định của Luật Phòng, chống rửa tiền

Tiếp tục làm rõ cấu trúc hệ thống pháp luật theo hướng tinh gọn hơn

Hội nghị về công tác nhân sự chuẩn bị Đại hội Đoàn Thanh niên Bộ Tư pháp, nhiệm kỳ 2025 - 2030

Hoàn thiện chính sách khắc phục hậu quả bom mìn, hướng tới xây dựng luật chuyên ngành

Tăng thẩm quyền cấp xã, thúc đẩy chuyển đổi số trong chứng thực

prev2 next2

Xem tất cả

Liên kết website

Thăm dò ý kiến

Điểm tin báo chí

Điểm tin báo chí sáng ngày 04 tháng 9 năm 2012Trong buổi sáng ngày 04/9/2012, một số báo đã có bài phản ánh những vấn đề nổi bật của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau: >I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC1. Báo Nhân dân điện tử đưa tin Nhân dịp kỷ niệm lần thứ 67 Quốc khánh nước ta (2-9-1945 - 2-9-2012), các đồng chí lãnh đạo Ðảng, Nhà nước, Chính phủ và Quốc hội nước ta đã nhận được điện mừng của các vị lãnh đạo các nước:- Tổng Bí thư BCH T.Ư Ðảng Cộng sản Trung Quốc, Chủ tịch nước CHND Trung Hoa Hồ Cẩm Ðào; Ủy viên trưởng Ủy ban Thường vụ Ðại hội đại biểu nhân dân toàn quốc nước CHND Trung Hoa Ngô Bang Quốc; Thủ tướng Quốc vụ viện nước CHND Trung Hoa Ôn Gia Bảo.- Tổng Bí thư BCH T.Ư Ðảng Nhân dân Cách mạng Lào, Chủ tịch nước CHDCND Lào Chum-ma-ly Xay-nha-xỏn; Thủ tướng Chính phủ nước CHDCND Lào Thoong-xỉnh Thăm-ma-vông; Chủ tịch QH nước CHDCND Lào Pa-ny Ya-tho-tu.- Quốc vương Cam-pu-chia Prẹ Bạt Xăm-đéc Prẹ-ba-rôm-niết Nô-rô-đôm Xi-ha-mô-ni; Thủ tướng Chính phủ Vương quốc Cam-pu-chia Xăm-đéc Ạ-kẹ Mô-ha Xê-na-pạ-đây Tê-chô Hun Xen; Chủ tịch Thượng viện Vương quốc Cam-pu-chia Xăm-đéc Ạ-kẹ Mô-ha Tho-mẹ Pô-thị-xan Chia Xim và Chủ tịch QH Vương quốc Cam-pu-chia Xăm-đéc A-kẹ Mô-ha Pô-nhia Chạ-kơ-rây Hêng Xom-rin.- Bí thư thứ nhất BCH T.Ư Ðảng Cộng sản Cu-ba, Chủ tịch Hội đồng Nhà nước và Hội đồng Bộ trưởng CH Cu-ba Ra-un Ca-xtơ-rô Ru-xơ.- Tổng thống LB Nga Vla-đi-mia Pu-tin; Thủ tướng Chính phủ LB Nga Ðờ-mi-tờ-ri Mét-vê-đép.Cũng nhân dịp này, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã nhận được điện mừng của Bộ trưởng Ngoại giao nước CHND Trung Hoa Dương Khiết Trì; Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Ngoại giao nước CHDCND Lào Thong-lun Xỉ-xu-lít; Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao và Hợp tác quốc tế Vương quốc Cam-pu-chia Hô Nam Hông, Bộ trưởng Ngoại giao CH Cu-ba Bru-nô Rô-đri-ghét Pa-ri-gia; Bộ trưởng Ngoại giao LB Nga Xéc-gây La-vơ-rốp.2. Trang VOV.vn có bài Cả nước sôi nổi chào mừng Quốc khánh 2/9. Bài báo đưa tin: Không khí ngày Tết độc lập tràn ngập nơi nơi, cờ đỏ sao vàng tung bay trên khắp phố phường, đường làng, ngõ xóm trong cả nước.Tại Hà Nội, bên cạnh các hoạt động tuyên truyền, giáo dục truyền thống, thành phố tổ chức nhiều chương trình biểu diễn nghệ thuật tại sân khấu đền Bà Kiệu, Đông Kinh Nghĩa Thục, Mỹ Đình, Thanh Trì, Hà Đông, Sơn Tây và các chương trình nghệ thuật biểu diễn phục vụ nhân dân. Hà Nội cũng tổ chức Tuần lễ phim với chủ đề chào mừng cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2/9, tổ chức chiếu phim phục vụ nhân dân ngoại thành.Tại Bắc Ninh, tối 1/9 diễn ra Chương trình nghệ thuật chào mừng Quốc khánh 2/9 với chủ đề “Sáng mãi niềm tin, tự hào vững bước” do Thành đoàn Bắc Ninh tổ chức. Tối 1/9, tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu diễn ra lễ khai mạc Ngày hội văn hoá - thể thao dân tộc Mông lần thứ nhất. Ngày hội văn hóa thể thao dân tộc Mông có sự tham gia của gần 300 nghệ nhân, diễn viên, vận động viên của 8 xã trong huyện tham gia.Đây cũng là hoạt động thiết thực chào mừng kỷ niệm 67 năm Cách mạng tháng 8 và Quốc khánh 2/9, đồng thời hướng tới chào mừng kỷ niệm 60 năm ngày giải phóng huyện Than Uyên (15/10/1952 - 15/10/2012).Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Bình Thuận cho biết: Dịp lễ Quốc khánh 2/9 năm nay, cùng các sự kiện Lễ hội Khinh khí cầu quốc tế lần đầu tiên tổ chức tại Bình Thuận, Hội chợ Nông nghiệp thương mại Nam Trung Bộ đang diễn ra có khoảng 180.000 lượt du khách đến tham quan, nghỉ dưỡng.Tại Nghệ An, đến thời điểm này hầu như các điểm du lịch trong tỉnh đã kín chỗ. Bởi trong tháng 9 này, tỉnh Nghệ An kết hợp tổ chức nhiều hoạt động động văn hóa, văn nghệ, giáo dục truyền thống, nhân hai sự kiện lớn đó là kỉ niệm 67 năm Quốc khánh 2/9 và kỷ niệm 110 năm ngày sinh cố Tổng Bí thư Lê Hồng Phong.Tại thành phố Hồ Chí Minh, nhiều hoạt động chào mừng Quốc khánh đã diễn ra từ nhiều ngày nay. Trong các ngày 31/8 và 2/9 diễn ra Lễ Dâng hương, dâng hoa Chủ tịch Hồ Chí Minh tại Bảo tàng Hồ Chí Minh - Chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh. Tối 1/9, nhiều hoạt động văn hóa, văn nghệ được Thành đoàn thành phố và Ban quản lý các khu công nghiệp tổ chức để phục vụ 5 khu ký túc xá sinh viên và các khu chế xuất, khu công nghiệp có đông sinh viên và công nhân./.3. Trang web vtv.vn đưa tin: Hơn 10.000 phạm nhân được đặc xá trên toàn quốc. Dịp lễ 2/9 năm nay, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã ký quyết định đặc xá, tha tù trước thời hạn cho hơn 10.000 phạm nhân đang chấp hành án phạt tù. Theo Trung tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, trong số hơn 10.000 trường hợp được đặc xá, tha tù trước thời hạn đợt này có hơn 1.300 phạm nhân nữ, 11 phạm nhân là người nước ngoài.Đợt đặc xá nhân dịp Quốc khánh 2/9 này có hơn 10.000 người được đặc xá, tha tù, chiếm khoảng 1/10 tổng số phạm nhân cả nước. Số phạm nhân này đã đóng tổng số tiền gần 160 tỷ đồng để khắc phục thiệt hại, bồi thường dân sự trong quá trình thi hành án.Ngoài ra, dịp này, Chủ tịch nước cũng quyết định cho gần 300 người được hoãn, tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù.3. Báo Dân trí có bài Hơn 1000 người được nhập tịch Việt Nam nhân dịp Quốc khánh. Bài báo đưa tin: Sáng 31/8, tại huyện Đăk Glei, ông Hà Hùng Cường- Bộ trưởng Bộ Tư pháp và lãnh đạo chính quyền địa phương đã tổ chức lễ công bố và trao Quyết định của Chủ tịch nước về việc nhập quốc tịch Việt Nam cho 1.066 công dân.II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Hiệu quả từ mô hình Thi hành án cuốn chiếu. Bài báo phản ánh: Phát huy những kết quả đạt được trong năm 2011, trên cơ sở kế hoạch của Bộ, của Tổng Cục THADS, ngay từ đầu năm 2012, Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế đã tập trung triển khai đồng bộ, quyết liệt các mặt công tác, thực hiện nhiều giải pháp đẩy nhanh tiến độ giải quyết án trên địa bàn. Bằng sự nổ lực phấn đấu, toàn tâm, toàn ý, chủ động nắm bắt kịp thời những nguyên nhân khách quan, chủ quan để đưa ra những giải pháp tích cực, hiệu quả đảm bảo cho công tác THADS nên 9 tháng đầu năm 2012 Cụcđã đạt được những kết quả đáng khích lệ.Tổng số việc mà Cục thụ lý là 3.058 việc, số uỷ thác 122 việc, tổng số phải thi hành 2.936 việc. Trong đó, số thụ lý mới 1.538 việc, số năm trước chuyển sang 1.520 việc, bao gồm: 1.740 việc có điều kiện thi hành (59,26%); 1.196 việc chưa có điều kiện thi hành (40,74%). Trong số việc có điều kiện thi hành, đã thi hành xong 1.495 việc (gồm số giải quyết xong, thi hành đều, đình chỉ), đạt tỷ lệ 85,92%. Tổng số tiền thụ lý là hơn 173 tỷ đồng, số tiền uỷ thác gần 40 tỷ đồng, tổng số tiền và giá trị hiện vật phải thu hơn 134 tỷ đồng.Để công tác THA đạt được kết quả cao, Cục đã có những sáng kiến, cách làm hay mang lại hiệu quả. Trong 9 tháng qua, tổng số việc đã ra quyết định cưỡng chế có 19 vụ nhưng Cục đã tổ chức cưỡng chế thành công 18 vụ (chủ yếu là áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản; phong toả tài khoản).Tại các Chi cục đã áp dụng thành công mô hình “Thi hành án cuốn chiếu” nên tỷ lệ án giảm rõ rệt. 2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Khó thi hành án tài sản thuộc sở hữu chung. Bài báo phản ánh: Cho đến nay, chưa có vụ nào chấp hành viên tự đứng ra yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của người phải THA trong khối tài sản chung cả.Mới đây, TAND một tỉnh xử phúc thẩm đã tuyên buộc mẹ con bà H. phải liên đới trả nợ cho bà N. gần 700 triệu đồng và trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Hết thời hạn không tự nguyện thi hành, bà N. đã làm đơn yêu cầu Chi cục Thi hành án (THA) dân sự huyện kê biên, cưỡng chế bán đấu giá lô đất mà chính quyền địa phương đã cấp cho hộ gia đình bà H. Tuy nhiên, Chi cục THA huyện có thông báo rằng không thể kê biên lô đất vì không thể xác định được phần tài sản của mẹ con bà H. trong khối tài sản chung này...Với vụ việc trên, nhiều ý kiến cho rằng cơ quan THA hoàn toàn có quyền kê biên bán đấu giá và xác định được phần tài sản của mẹ con bà H. trong khối tài sản chung của hộ gia đình bà. Bởi khoản 1 Điều 74 Luật THA dân sự có quy định về việc cưỡng chế đối với tài sản thuộc sở hữu chung như sau: Chủ sở hữu chung có quyền khởi kiện yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của họ đối với tài sản chung. Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được thông báo, nếu chủ sở hữu chung không khởi kiện thì người được THA, chấp hành viên có quyền yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của người phải THA trong khối tài sản chung để đảm bảo THA.Tuy nhiên, nhiều chấp hành viên lại cho rằng việc cơ quan THA chần chừ, nhát tay cũng có lý do chính đáng. Bởi lẽ theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 thì chấp hành viên không có tư cách nguyên đơn để khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của người phải THA trong khối tài sản chung. Do vậy, nếu chấp hành viên có khởi kiện thì tòa cũng sẽ trả lại đơn.Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục THA dân sự (Bộ Tư pháp) Nguyễn Thanh Thủy cho biết đây là một trong những khó khăn lớn của ngành THA nhưng đã có hướng tháo gỡ.Theo ông Thủy, cần phải hiểu chuyện chấp hành viên yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của người phải THA trong khối tài sản chung là yêu cầu một việc chứ không phải khởi kiện vụ án dân sự. Bởi nếu giữa chấp hành viên và người phải THA có phát sinh tranh chấp thì mới khởi kiện vụ án dân sự, ở đây chỉ là yêu cầu tòa xác định phần tài sản để THA. Về nghiệp vụ THA thì đây là việc làm cần thiết bởi tâm lý người phải THA là luôn trốn tránh nghĩa vụ nên họ không tự chủ động hoặc yêu cầu tòa phân chia.Do vậy, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2011 đã sửa đổi theo hướng tạo cho chấp hành viên có quyền yêu cầu như trên (khoản 7 Điều 26). Tuy nhiên, vì chưa có cơ chế pháp lý đầy đủ nên dẫn đến thực tế hiện nay chưa có vụ nào chấp hành viên tự đứng ra yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của người phải THA trong khối tài sản chung cả.Cũng theo ông Thủy, sắp tới, Tổng cục THA dân sự sẽ chủ động có công văn trao đổi với TAND Tối cao để đưa ra giải pháp gỡ vướng. Theo đó, có thể Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao sẽ ban hành nghị quyết hoặc phối hợp với Bộ Tư pháp để ra thông tư liên ngành hướng dẫn cụ thể vấn đề này nhằm tạo cơ chế đầy đủ, thuận tiện cho chấp hành viên áp dụng.3. Dân trí có bài Chi Cục Ba Đình "thách thức" Cục Thi hành án TP. Hà Nội. Bài báo phản ánh: Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội đã chỉ ra những sai phạm và yêu cầu Chi Cục Thi hành án quận Ba Đình thực thi bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội, nhưng đến nay Chi Cục Ba Đình vẫn không chấp hành, gây thiệt hại cho công dân.Tiếp nhận đơn của bà Thái Thị Nhường trú tại 318/243 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, TPHCM khiếu nại việc Chi Cục Thi hành án quận Ba Đình chậm thi hành bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội khẳng định bà Nhường là chủ sở hữu hợp pháp số nhà 14 ngõ 194 phố Đội Cấn (nay là số nhà 21 ngách 194/45 phố Đội Cấn, quận Ba Đình, TP. Hà Nội). Ngày 10/8/2012, Phó cục trưởng Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội Nguyễn Thị Kim Thoa ký Quyết định 25/QĐ-CTHA gửi Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình chỉ đạo tổ chức thi hành bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội theo đúng trình tự pháp luật.Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội đã chỉ rõ những sai phạm và đề nghị Chi Cục Thi hành án quận Ba Đình tổ chức thi hành bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội. Nhưng đã nhiều ngày trôi qua, ý kiến chỉ đạo của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội vẫn chưa được cấp dưới thực hiện. Để bảo vệ quyền lợi, bà Thái Thị Nhường tìm đến trụ sở Chi Cục Thi hành án quận Ba Đình hỏi lại quá trình thực thi bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội như Quyết định của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội. Trong cuộc trao đổi mới nhất với Chi Cục Trưởng Chi Cục thi hành án quận Ba Đình Nguyễn Văn Lạng ngày 31/8/2012, bà Nhường chỉ nhận được những câu trả lời vô trách nhiệm.Trong đơn khiếu nại khẩn cấp gửi đến báo Dân trí lần thứ 8, bà Nhường phản ánh: Ngày 31/8/2012, tôi đến gặp trực tiếp Ông Nguyễn Văn Lạng làm việc mục đích để đôn đốc và hỏi xem ông làm gì kể từ khi cục THA dân sự TP Hà Nội có quyết định xác nhận sai trái và chỉ đạo chi cục THA dân sự Ba Đình tiếp tục thi hành bản án theo pháp luật thì được ông Chi Cục Trưởng Nguyễn Văn Lạng cho biết “Bà khiếu nại tôi lên Cục THA thì bà nên đấy làm việc mà hỏi”. Khi tôi yêu cầu lập biên bản làm việc, hoặc giấy giới thiệu lên Cục thì Ông Lạng nhất quyết không cho.Sau 12 năm chờ đợi và liên tục đi lại khổ sở từ TP.HCM ra Hà Nội, bà Thái Thị Nhường khẩn thiết đề nghị Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội, các cơ quan chức năng xem xét làm rõ những sai phạm của Chi Cục Thi hành án quận Ba Đình. Đưa ra hình thức kỷ luật với cán bộ có sai phạm, đồng thời ra quyết định sửa đổi bổ xung quyết định số 595-THA ngày 18/10/2000 để bản án của tôi được tiếp tục thi hành theo trình tự pháp luật.4. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Nên giao Toà án khuyến khích đương sự tự nguyện thi hành án. Bài báo phản ánh: Biện pháp khuyến khích người phải Thi hành án (THA) dân sự tự nguyện thi hành, cần được giao cho Toà án nhân dân khi tuyên án và các cơ quan tổ chức nơi người phải THA cư trú, công tác ngay sau khi bản án, quyết định có hiệu lực.Thực tiễn công tác THA dân sự cho thấy, nếu đương sự tự nguyện thi hành,không phải tổ chức cưỡng chế thi hành sẽ tiết kiệm được nhiều thời gian, tiền của, công sức của Chấp hành viên, cơ quan THA dân sự và các cơ quan tổ chức có nhiệm vụ quyền hạn trong THA dân sự; Thắt chặt được mối quan hệ đoàn kết giữa các đương sự và nêu cao được ý thức chấp hành pháp luật của công dân. Vì vậy, không nên chờ Bản án quyết định có hiệu lực và có quyết định THA dân sự thì Nhà nước mới khuyến khích tự nguyện thi hành; Mà Pháp luật về tố tụng và THA dân sự nên qui định giao choToà án nhân dân nhiệm vụ khuyến khích đương sự tự nguyện thi hành khi tuyên án; Giao cho cơ quan, tổ chức nơi có người phải THA cư trú, công tác có trách nhiệm khuyến khích tự nguyện thi hành, ngay sau khi bản án, quyết định có hiệu lực thi hành.Toà án nhân dân khi tuyên án thêm sau phần quyết định trong án văn “VD: Ngay sau khi tuyên án người phải THA dân sự được tự nguyện thi hành; Người phải THA dân sự có điều kiện THA mà không tự nguyện thi hành thì người được THA có quyền yêu cầu cơ quan THA dân sự cưỡng chế THA theo quy định của pháp luật”. Khuyến khích người phải THA dân sự tự nguyện thi hành “VD: Nếu người phải THA dân sự tự nguyện thi hành sớm thì không phải chịu lãi suất cơ bản theo qui định của Ngân hàng Nhà nước tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành án; Không bị áp dụng biện pháp bảo đảm, biện pháp cưỡng chế và phải chịu chi phí cưỡng chế TH Atheo qui định của pháp luật về THA dân sự…”. Đối với người phải THA dân sự đồng thời là người phải chấp hành hình phạt tù, có thể thêm nội dung “Nếu người phải THA tự nguyện thi hành là một tiêu chí để được xétmiển giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù…”. Ngay sau khi Bản án Quyết định có hiệu lực thi hành do Toà án nhân dân chuyển đến, Thủ trưởng cơ quan tổ chức, Chủ tịch UBND cấp xã nơi người phải THA cư trú, công tác, có trụ sở hoặc có tài sản, có trách nhiệm khuyến khích người phải thi hành tự nguyện thi hành; 5. Báo Tuổi trẻ Online có bài Vụ "UBND chống lệnh tòa": Sẽ sớm giải quyết dứt điểm. Bài báo phản ánh: Ngày 29-8, ông Huỳnh Minh Hiệu - cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau - cho biết đã được Ban chỉ đạo thi hành án tỉnh Cà Mau giao nhiệm vụ tham mưu đề xuất hướng giải quyết vụ tranh chấp đất đai giữa UBND thị trấn Đầm Dơi với ông Huỳnh Văn Đắc (xã Tạ An Khương Nam, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau).“Chúng tôi đã yêu cầu Ban chỉ đạo thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi cung cấp hồ sơ, sơ đồ địa chính toàn bộ khu đất tranh chấp. Trên cơ sở đó chúng tôi sẽ nghiên cứu xem xét. Dự kiến trong tuần này chúng tôi sẽ có ý kiến chính thức với Ban chỉ đạo thi hành án tỉnh Cà Mau để giải quyết dứt điểm việc tranh chấp đất đai nói trên” - ông Hiệu nói.Trước đó ngày 24-8, Tuổi Trẻ có bài UBND chống lệnh tòa” phản ánh việc hai anh em ông Huỳnh Văn Tâm và Huỳnh Văn Đắc được tòa án hai cấp tuyên thắng kiện trong việc tranh chấp đất đai với UBND thị trấn Đầm Dơi. Tuy nhiên, khi thi hành bản án thì UBND thị trấn Đầm Dơi “chống”, cho rằng tòa án tuyên sai.6. Báo Tuổi trẻ Online có bài Bắt quả tang chấp hành viên “nhận hối lộ”. Bài báo phản ánh: Ngày 31-8, tại một quán ăn trên đường Võ Thị Sáu, P.Thống Nhất, TP Biên Hòa, Công an tỉnh Đồng Nai đã bắt quả tang ông Trà Văn Trung (40 tuổi, chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TP Biên Hòa) đang nhận 10 triệu đồng được cho là tiền hối lộ.Theo đơn tố cáo, tháng 5-2012 bà H.T.V.T. đã mua lại của công ty một chiếc xe tải với giá 450 triệu đồng, theo hình thức trả trước 200 triệu đồng, số còn lại sẽ thanh toán tiền gốc và lãi cho ngân hàng. Tháng 7, bà T. nhận được tin từ ông Trung cho biết chiếc xe bà đã mua bị kê biên để giải quyết công nợ cho một công ty khác.Sau đó, ông Trung nhiều lần thúc giục bà T. phải gặp trực tiếp để “bàn bạc”. Khi bà T. đến Chi cục Thi hành án gặp ông Trung thì ông này dọa xe của bà sẽ bị kê biên vào ngày 25-7, đồng thời gợi ý nếu bà “biết điều” sẽ không bị kê biên.Đơn tố cáo viết: ngày 15-8, ông Trung gọi bà T. lên phòng làm việc báo “tin mừng” là xe của bà không bị kê biên và “nhá” tờ quyết định thông báo giải biên xe. Đồng thời ông Trung yêu cầu đưa tiền trực tiếp ngay tại chỗ. Do chưa nắm ngọn ngành sự việc và cũng không kịp chuẩn bị tiền nên bà T. xin phép về nhà để suy nghĩ thêm. Ông Trung không đồng ý và buông nhiều lời lẽ tục tĩu, dọa nạt.Ông Trung còn hỏi có đem theo bao nhiêu tiền cứ đưa trước. Bà T. lục lọi trong túi gom được hơn 1 triệu đồng, ông Trung liền lấy luôn và dặn phải đưa đủ 20 triệu đồng. Vài ngày sau thấy bà T. không đưa tiền, ông Trung gọi điện thoại giục và có ý muốn giảm bớt 5 triệu đồng. Sau nhiều lần kỳ kèo ngã giá, cuối cùng ông Trung đồng ý giảm còn 10 triệu đồng.Qua tìm hiểu, bà T. biết xe của mình không thuộc diện bị kê biên. Bà T. làm đơn tố cáo gửi cơ quan công an.7. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai: Đề nghị kiểm điểm ba cán bộ vi phạm. Bài báo phản ánh: Báo CATP số ra ngày 30-6-2012 có bài phản ánh Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa có dấu hiệu bỏ qua quyền lợi của Nhà nước trong việc thi hành hai bản án, làm thất thoát ngân sách trên 544 triệu đồng. Trước đó, bà Trần Thị Quý (SN 1960, ngụ TP. Biên Hòa) tố cáo Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP. Biên Hòa trong quá trình phân chia tài sản sau đấu giá của bà để thi hành án, đã không thi hành bản án hình sự có hiệu lực từ năm 2000, mà dành phần lớn tiền thu được thi hành bản án dân sự có hiệu lực năm 2011, gây thiệt hại cho nhà nước.Cụ thể, bà Quý phải thi hành hai bản án hình sự vào năm 2000 và 2003. Trong đó, bản án 213/HSST ngày 8-11-2000 của TAND TP. Biên Hòa tuyên buộc bà phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính và tiền phạt là 554,418 triệu đồng. Bản án năm 2003 buộc bà Quý nộp phạt 183,6 triệu đồng, nhưng suốt một thời gian dài Chi cục THADS TP. Biên Hòa không tìm được tài sản để thi hành án.Vào năm 2011, do tranh chấp dân sự với ông Nguyễn Xuân Thành (SN 1980, ngụ TP. Biên Hòa), bà Quý bị TAND tỉnh Đồng Nai tuyên buộc phải trả cho ông Thành 760,333 triệu đồng trong bản án 114/2011 DSPT ngày 19-7-2011. Vì bà Quý không tự nguyện thi hành án nên ngày 7-10-2011, Chi cục THADS TP. Biên Hòa đã kê biên quyền sử dụng đất tại lô 95A khu tái định cư phường Quang Vinh, TP. Biên Hòa. Sau khi bán đấu giá thành lô đất trên được 941 triệu đồng, ông Nguyễn Ngọc Cưỡng - Trưởng chi cục THADS TP. Biên Hòa - đã ký bảng kê phân phối tiền bán tài sản để thi hành án, do chấp hành viên Liêng Thị Hường thụ lý. Trong đó, thu nộp tiền phạt bản án hình sự năm 2003 là 183,6 triệu đồng, chi trả cho ông Thành 703,594 triệu đồng... Còn 554,418 triệu đồng của bản án 213/HSST ngày 11-8-2003 phải thu nộp cho ngân sách, thì không thấy đề cập tới.Sau quá trình kiểm tra, đoàn kiểm tra của Cục THADS tỉnh Đồng Nai đã có kết luận: Chấp hành viên được giao tổ chức thi hành bản án 144/DSPT ngày 17-9-2011 của TAND tỉnh Đồng Nai đã tiến hành kê biên, xử lý tài sản của bà Quý và các con đồng sở hữu, không thông báo cho các đồng sở hữu tài sản để họ khởi kiện tại tòa án để quyết định phân chia tài sản, là vi phạm theo quy định tại khoản 2 điều 109 Bộ luật Dân sự và điều 74, 75 Luật Thi hành án dân sự năm 2008.Chấp hành viên tham mưu bảng kê phân phối để giải quyết thanh toán số tiền thu được từ việc bán đấu giá tài sản của bà Quý và được Chi cục trưởng Chi cục THADS TP. Biên Hòa phê duyệt chi trả cho người được thi hành án là ông Nguyễn Xuân Thành nhận theo bản án số 144/2011 DSPT, mà không thanh toán nộp công quỹ nhà nước đối với bản án 213/HSST ngày 8-11-2000 của TAND TP. Biên Hòa, là vi phạm về thứ tự thanh toán tiền thi hành án. Tài sản đưa ra đấu giá là tài sản duy nhất của bà Quý, nhưng chấp hành viên không thực hiện việc hướng dẫn cho bà Quý làm thủ tục đề nghị cơ quan thuế xét miễn giảm trong việc đóng tiền thuế thu nhập cá nhân, tạm giữ lại 2% tiền thuế thu nhập cá nhân, là trái quy định của pháp luật.Với những kết luận trên, Cục THADS tỉnh Đồng Nai đã yêu cầu Chi cục THADS TP. Biên Hòa thu hồi số tiền 685.589.000 đồng đã chi trả cho ông Thành trong vòng 45 ngày. Đồng thời yêu cầu lãnh đạo Chi cục THADS TP. Biên Hòa tổ chức kiểm điểm nghiêm khắc, có hình thức kỷ luật với các cá nhân có vi phạm.8. Báo Công an nhân dân có bài Hà Nội thiếu cán bộ làm công tác pháp chế. Bài báo phản ánh: Theo Phó Giám đốc Sở Tư pháp thành phố Hà Nội Nguyễn Văn Vỹ, hiện tại các sở, ngành trên địa bàn Hà Nội đang gặp nhiều khó khăn do thiếu cán bộ làm công tác pháp chế, làm ảnh hưởng đến tiến độ thành lập phòng pháp chế theo quy định.Hà Nội hiện mới chỉ có 6/14 cơ quan chuyên môn, đơn vị thuộc UBND thành phố thành lập được phòng pháp chế, bao gồm các sở, ngành: Xây dựng, Tài nguyên và Môi trường, Cục Thuế, Nội vụ, Công an thành phố và Tổng Công ty Thương mại Hà Nội. Trong số các phòng pháp chế mới thành lập này, vì chưa được bổ sung biên chế chuyên trách kịp thời nên một số sở, ngành phải điều chuyển cán bộ từ bộ phận khác sang làm công tác pháp chế. Việc thiếu cán bộ pháp chế nằm trong tình trạng chung thiếu cán bộ tư pháp, dẫn đến chuyện ngành tư pháp “ít người, nhiều việc” diễn ra lâu nay ở Hà Nội. Điển hình là tại huyện Từ Liêm, mặc dù đã có đến 7 chỉ tiêu biên chế, cán bộ tư pháp huyện đều có trình độ cử nhân Luật, tuy nhiên do việc nhiều, người ít nên “bơi” mãi cũng không hết việc. Tại huyện Quốc Oai, phòng tư pháp hiện chỉ có 3 biên chế, chưa có phó phòng. Phòng đã nhiều lần để xuất bổ sung nhân sự nhưng chờ mãi vẫn chưa giải quyết được nên đành “sức đến đâu, làm đến đó”.9. Báo Thanh niên Online có bài Vụ luật sư bị kiện vì không phải luật sư: Tạm đình chỉ chờ kết quả giải quyết vụ kiện khác. Bài báo phản ánh: TAND TP.HCM vừa xử phúc thẩm vụ luật sư (LS) Nguyễn Thái Nguyên (Đoàn LS TP.HCM) bị bà Nguyễn Thị Kim Oanh (ngụ Q.10, thân chủ) kiện đòi 14 cây vàng và 30 triệu đồng. HĐXX quyết định tạm đình chỉ vụ kiện, chờ kết quả giải quyết vụ tranh chấp nhà của bà Oanh ở TAND Q.10, từ đó mới có điều kiện xem xét toàn diện vụ việc này.10. Báo Thanh niên Online có bài Nạn nhân của pháp đình: Hành trình nước mắt. Bài báo phản ánh: Năm 1985, gia đình ông Vũ Đức Liêm gồm 8 người, sinh sống trong căn nhà cấp bốn ở H.Trảng Bom, Đồng Nai. Khi đó, ông Liêm làm nghề chạy xe lam nuôi cả gia đình. Năm 1995, do vỡ hụi, bà Phạm Thị Dung (vợ ông Liêm) thiếu nợ 17 người với số tiền 309 triệu đồng và 6,5 lượng vàng. TAND H.Thống Nhất (cũ, nay là H.Trảng Bom) tiến hành hòa giải, công nhận sự thỏa thuận giữa bà Dung với các chủ nợ. Sau đó, bà Dung không thanh toán được nợ, Đội Thi hành án (THA) H.Thống Nhất kê biên và tổ chức đấu giá căn nhà là tài sản chung của vợ chồng. Trong thông báo bán đấu giá do chấp hành viên Phùng Văn San ký ngày 1.3.1997 ghi tài sản bị kê biên do bà Dung là chủ sở hữu (thiếu ông Liêm). Đến ngày 7.3.1997, Đội THA tổ chức bán đấu giá tài sản, người mua trúng đấu giá là ông Nguyễn Văn Dĩ.Luật sư Trần Văn Hiếu, Văn phòng luật sư Người Nghèo (luật sư bảo vệ cho ông Liêm) bùi ngùi nhớ lại: “Ông Liêm bị tòa xử phạt 12 tháng tù giam, hai người còn lại cũng phải lãnh 6 tháng tù giam. Đau đớn hơn, sau cuộc cưỡng chế tài sản, gia đình ông Liêm tan nát do tù tội, không có nhà ở, chuyện học hành của các con ông cũng phải dang dở, vợ ông vì quá đau lòng cũng qua đời”.Sau khi ra tù, năm 1998 ông Liêm khởi kiện Đội THA H.Thống Nhất, đòi lại phần tài sản của ông trong khối tài sản chung vợ chồng bị phát mãi sai và yêu cầu trả lại hơn 300 m2 đất (kê biên phát mãi chỉ có 750 m2, nhưng giao cho bên mua dư hơn 300 m2).Ba năm sau, TAND H.Thống Nhất mới tổ chức phiên tòa sơ thẩm, tuyên hủy một phần hợp đồng bán đấu giá tài sản nhà, đất của bà Dung; buộc ông Dĩ phải có trách nhiệm trả lại cho ông Liêm một phần lô đất (trúng đấu giá) có kích thước 7 m x 62 m; buộc Đội THA H.Thống Nhất có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho ông Liêm hơn 22 triệu đồng.Sau đó, phiên phúc thẩm ngày 26.6.2001 nhận định cơ quan tố tụng của cấp sơ thẩm đã phạm nhiều thiếu sót nên hủy án, giao hồ sơ về TAND H.Thống Nhất xử lại từ đầu trong khi cha, con ông lây lất mưu sinh, thuê nhà ở trọ.Ấy vậy mà, gần 5 năm “ôm án”, TAND H.Thống Nhất không đưa vụ kiện ra xét xử mà ra quyết định “chuyển hồ sơ vụ án lên TAND tỉnh, vì có yếu tố nước ngoài”. Khởi đầu cho một hành trình gian nan khác.Ngày 24.4.2008, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên sơ thẩm, bác đơn kiện của ông Liêm. Ông Liêm kháng cáo. Đến đây, TAND tối cao tại TP.HCM “kết”: “Yêu cầu khởi kiện của ông Liêm không thuộc quyền giải quyết của tòa án, nhưng TAND tỉnh Đồng Nai lại thụ lý và đưa vụ án ra xét xử là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng. Tòa chỉ có thẩm quyền giải quyết việc bồi thường thiệt hại nếu ông Liêm và THA dân sự H.Trảng Bom, Đồng Nai không thỏa thuận được về bồi thường thiệt hại và có đơn khởi kiện tại tòa theo Nghị định 47 ngày 3.5.1997 của Chính phủ”.Cũng trong thời gian này, các cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố điều tra với ông Phùng Văn San và ông Đỗ Ngọc Chất (nguyên Đội trưởng Đội THA) vì những sai phạm trong việc cưỡng chế, THA liên quan đến mảnh đất của ông Liêm.Ngày 19.1.2010 Tòa phúc thẩm TAND tối cao ra phán quyết cuối cùng, tuyên hành vi của ông Chất, ông San phạm tội “thiếu trách nhiệm…” với hàng loạt sai phạm: không giải quyết khiếu nại của đương sự, không thông báo cho đương sự biết việc định giá, bán đấu giá, bán đấu giá lần 2 không định giá lại tài sản, không ký kết hợp đồng với tổ chức có thẩm quyền bán đấu giá, không niêm yết, kê biên nhà nhưng bán luôn cả đất…Những tưởng ông Liêm sẽ mỏi gối chùn chân vì cứ mãi vác đơn đến tòa, nhưng ông và gia đình cùng sự tư vấn của luật sư vẫn quyết tâm đeo đuổi vụ kiện. Từ phán quyết chấp hành viên có vi phạm, ông Liêm quay lại kiện Chi cục THA dân sự H.Trảng Bom đòi bồi thường theo luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước đối với những thiệt hại mà ông phải gánh chịu. Cụ thể, ông Liêm yêu cầu THA phải bồi thường cho ông toàn bộ tài sản phát mãi sai, tiền thuê chỗ ở từ đó đến nay (15 năm), hoa lợi khai thác tài sản, tổng cộng là 18,6 tỉ đồng.Gần 2 năm sau ngày thụ lý, TAND H.Trảng Bom xác định cán bộ của Chi cục THA dân sự H.Trảng Bom đã kê biên, bán đấu giá tài sản của ông Liêm không đúng quy định và tuyên chấp nhận một phần yêu cầu của ông Liêm, bồi thường 1/2 giá trị tài sản theo định giá gần 2,4 tỉ đồng và tiền thuê nhà trong 15 năm.Để có được số tiền bồi thường trên, ông Liêm và gia đình đã phải trả giá và mất mát quá nhiều. Nhưng ông vẫn chưa thể nở nụ cười vì nghe đâu Chi cục THA dân sự H.Trảng Bom kháng cáo bản án và ông Liêm sẽ phải tiếp tục theo đuổi vụ kiệnIII- CÁC THÔNG TIN KHÁC1. Báo Nhân dân điện tử có bài Tuyển công chức: Nam Định “nói không” với dân lập, tại chức. Bài báo phản ánh: Trong thông báo tuyển dụng công chức năm 2012 vừa gửi các Sở, ban ngành, UBND các huyện và TP Nam Định, UBND tỉnh Nam Định “nói không” với người dự tuyển hệ dân lập, tại chức. Việc làm này gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận.Nội dung văn bản nêu rõ: Người dự tuyển thi công chức phải được đào tạo hệ chính quy tập trung dài hạn và có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Nam Định trước ngày 1-8-2012.Đối với những người không có hộ khẩu thường trú tại địa phương, nhưng có trình độ Tiến sĩ, Thạc sĩ (trước đó phải tốt nghiệp đại học cùng chuyên ngành, hệ chính quy tập trung dài hạn) và người có trình độ đại học hệ chính quy tập trung dài hạn tốt nghiệp loại giỏi, đúng chuyên ngành cần tuyển, cam kết nếu trúng tuyển sẽ làm việc tại tỉnh Nam Định từ năm năm trở lên thì vẫn được đăng ký dự tuyển.Chung quanh thông báo của tỉnh Nam Định, đại diện phòng đào tạo, trường Đại học Dân lập Lương Thế Vinh, phường Lộc Vượng, TP Nam Định cho biết: Hiện nay, trường đào tạo đa lĩnh vực, phần lớn cho khối doanh nghiệp nên tỷ lệ sinh viên tốt nghiệp ra trường thi tuyển vào các cơ quan Nhà nước chiếm tỷ lệ rất nhỏ, nên nhà trường không quan tâm lắm đến thông báo của tỉnh.Tuy nhiên, nhà trường cũng có đôi chút băn khoăn vì Đại học dân lập Lương Thế Vinh được thành lập từ chủ trương của tỉnh Nam Định. Bây giờ, chính quyền tỉnh lại ra thông báo “nói không” với dân lập thì khác nào “phủ nhận” việc dạy và học của cán bộ, giáo viên cũng như đông đảo học sinh, sinh viên nhà trường.Được biết, chỉ tiêu tuyển dụng công chức của tỉnh Nam Định đợt này là 184 người, ngày thi dự kiến vào tháng 11 năm nay.2. Báo Tuổi trẻ Online có bài Siết chặt hệ tại chức. Bài báo phản ánh: Sau loạt bài trên Tuổi Trẻ về hệ tại chức, ngày 30-8, tại Đà Nẵng, Bộ GD-ĐT tổ chức buổi tọa đàm giải pháp nâng cao chất lượng đào tạo hình thức vừa làm vừa học (hệ tại chức) trình độ ĐH, CĐ. 72 cơ sở đào tạo hệ này đã tham dự. Mở đầu buổi tọa đàm, ông Bùi Anh Tuấn - vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học (Bộ GD-ĐT) - thẳng thắn nhìn nhận chất lượng đào tạo hệ tại chức còn thấp hơn so với chính quy. Gần đây, khi nhiều địa phương như Đà Nẵng, Hà Nam, Quảng Nam... không tuyển người tốt nghiệp tại chức gây ra bức xúc cho xã hội và người học. “Có những ý kiến cho rằng hệ vừa làm vừa học đã đi lệch hướng ngay từ đầu và bị buông lỏng đầu vào, không có chuẩn đầu ra” - ông Tuấn cho hay.Nói về chất lượng tại chức, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga đã dẫn ra một ví dụ mà ông từng gặp khi hỏi một sinh viên tại chức phép toán đơn giản 6:0 bằng mấy thì sinh viên này hồn nhiên nói: Vì không chia cho ai nên 6:0=6.Bộ GD-ĐT cũng chỉ ra một thực tế là trong suốt thời gian dài việc phát triển ồ ạt hệ tại chức, liên kết đào tạo khắp các địa phương, dễ dãi cho đầu vào khiến chất lượng có vấn đề đã kéo theo hệ lụy là gây dư luận như hiện nay. Chương trình đào tạo cũng bị cắt xén từ khung của hệ chính quy. Còn đầu ra thì do các trường tự quyết. “Quan điểm là những năm tới sẽ siết chặt chỉ tiêu tuyển sinh tại chức không quá 30% tổng chỉ tiêu” - ông Ga cho hay.Nhiều ý kiến của các trường cho rằng hệ tại chức mang tiếng phần nhiều là do học sinh thi rớt ĐH mới xin đi học tại chức. Chính đầu vào như vậy khiến chất lượng không đảm bảo.Ông Trần Văn Nam - giám đốc ĐH Đà Nẵng - chỉ ra một điều rất trớ trêu như ở Đà Nẵng học tại chức ngành xây dựng tuyển đầu vào rất khắt khe, đầu ra thì chỉ 5-7% ra trường. Chính vì làm căng như vậy nên học viên không dám đăng ký học và nhà trường tuyển không ra người. Tương tự, ông Đỗ Văn Xê - phó hiệu trưởng ĐH Cần Thơ - cho hay khi trường này hạ chỉ tiêu xét tuyển từ 3.500 xuống còn 1.500 thì lập tức có nhiều trường khác nhảy vô giành giật tuyển sinh ngay. Đó là kiểu “đánh bắt xa bờ” của các trường đào tạo tại chức khác.Ông Phạm Quang Trung - phó hiệu trưởng Trường ĐH Kinh tế quốc dân - dẫn chứng vừa rồi tỉnh Hà Giang đến trường này để đặt vấn đề đào tạo hệ tại chức. “Lãnh đạo địa phương nói rằng nếu không đào tạo hệ tại chức nữa thì địa phương sẽ vắng cán bộ. Không chỉ Hà Giang mà nhiều địa phương ở Tây Bắc, Tây nguyên, Nam bộ... cũng vậy” - ông Trung cho biết.Nhưng ông thừa nhận ở một số nơi và ngay như trường này cũng có một số lớp chất lượng chưa tốt. “Học xong một môn rồi thi ngay thì làm sao hấp thụ, tiêu hóa kiến thức. Tài liệu hướng dẫn học tập hầu như không có” - ông Trung cho biết.Về chương trình đào tạo, Trường ĐH Sư phạm TP.HCM cũng chỉ ra thực tế là tài liệu học tập của hệ chính quy tốt hơn, đầy đủ hơn. Còn nhiều ngành tại chức tổ chức chiêu sinh nhiều nhưng không có phòng thí nghiệm, thực hành thì cũng bằng không. Trường ĐH Thái Nguyên cũng nhìn nhận ngay như trong hệ tại chức với nhau cũng không thống nhất, có ngành ở trường này học năm năm rưỡi mới xong nhưng trường khác chỉ bốn năm là rồi.Nhiều ý kiến của các nhà giáo dục cho rằng thực chất của việc nở rộ tại chức là do các trường muốn tăng nguồn thu cho mình do nguồn thu của hệ chính quy chỉ bằng 1/3 hệ này. Cũng vì “nồi cơm” của các trường dẫn đến việc tuyển sinh có vấn đề. Để tồn tại “vấn đề” tại chức như vậy là do Bộ GD-ĐT trong suốt một thời gian dài chỉ quan tâm đến chính quy mà quên đi hệ này.Nhiều ý kiến của các trường cho rằng cần phải có khung, phải tăng cường kiểm soát đầu vào, đầu ra của hệ tại chức. Ông Phạm Quang Trung đề nghị: “Nguồn tuyển phải tăng cường dành cho cán bộ, người đi làm thì sẽ tốt hơn. Đối tượng học sinh thi rớt ĐH rồi lại đi học ĐH tại chức thì phản cảm lắm”. Ông Bùi Văn Ga cho rằng: “Chúng ta lấy điểm thấp xuống so với điểm sàn vài điểm chứ không nên lấy những học sinh thi ĐH chỉ 1-2 điểm”.Ông Đỗ Văn Xê cũng thống nhất với quan điểm này và cho biết thêm có thể xét tuyển dựa vào mức điểm sàn do bộ quy định và được sử dụng kết quả thi ĐH của những năm trước để xét. Đối với học sinh phổ thông, các ý kiến cho rằng cần tách ra thành một loại hình khác bởi không thuộc phạm trù hệ vừa làm vừa học. “Trước đây, học hệ vừa làm vừa học phải có quyết định của cơ quan cử đi, giáo viên dạy phải giỏi mới được dạy hệ này. Vì vậy cần tách học sinh phổ thông ra để hệ này khỏi bị oan” - ông Nguyễn Hoàng Việt (ban đào tạo ĐH Đà Nẵng) cho hay.Về đầu ra, ông Trần Văn Nam cho rằng phải tiến tới không phân biệt bằng cấp, loại hình đào tạo. Nếu vậy, phải cho thí điểm ở một số trường để thử. Cho sinh viên tại chức và chính quy thi cùng tín chỉ để “cân đo” năng lực xem đến đâu. Ông Ga góp ý thêm: “Nếu trường nào sàng lọc kỹ, đầu ra kiểm soát chặt chẽ thì bộ sẽ tăng chỉ tiêu lên. Ngược lại, trường nào ra trường 100% thì bị xử lý”.Ông Bùi Văn Ga cho biết thi tại chức do trường tự tổ chức khiến rất khó tin kết quả. Vì vậy, buộc phải đi thi ĐH một lần để kiểm soát trình độ tối thiểu. Với đầu vào sẽ tính phương án trên điểm sàn thì sẽ nhận học ngay, dưới điểm sàn thì học bổ sung một kỳ. Với người đi làm phải dự một kỳ thi ĐH bất kỳ, nếu điểm thi 1-2 điểm thì loại ngay. Trong quá trình học như chính quy không cắt xén, thi cùng với chính quy ở những tín chỉ giống nhau để có cùng một thước đo.“Nếu không muốn nhà tuyển dụng chê, chúng ta phải thay đổi mạnh mẽ, căn cơ hệ tại chức. Kỳ thi chung sẽ là thước đo của cả hai loại hình đào tạo để đạt chuẩn đầu ra” - ông Ga kết luận.

Điểm tin báo chí sáng ngày 04 tháng 9 năm 2012

04/09/2012

Trong buổi sáng ngày 04/9/2012, một số báo đã có bài phản ánh những vấn đề nổi bật của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:

I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC

1. Báo Nhân dân điện tử đưa tin Nhân dịp kỷ niệm lần thứ 67 Quốc khánh nước ta (2-9-1945 - 2-9-2012), các đồng chí lãnh đạo Ðảng, Nhà nước, Chính phủ và Quốc hội nước ta đã nhận được điện mừng của các vị lãnh đạo các nước:

- Tổng Bí thư BCH T.Ư Ðảng Cộng sản Trung Quốc, Chủ tịch nước CHND Trung Hoa Hồ Cẩm Ðào; Ủy viên trưởng Ủy ban Thường vụ Ðại hội đại biểu nhân dân toàn quốc nước CHND Trung Hoa Ngô Bang Quốc; Thủ tướng Quốc vụ viện nước CHND Trung Hoa Ôn Gia Bảo.

- Tổng Bí thư BCH T.Ư Ðảng Nhân dân Cách mạng Lào, Chủ tịch nước CHDCND Lào Chum-ma-ly Xay-nha-xỏn; Thủ tướng Chính phủ nước CHDCND Lào Thoong-xỉnh Thăm-ma-vông; Chủ tịch QH nước CHDCND Lào Pa-ny Ya-tho-tu.

- Quốc vương Cam-pu-chia Prẹ Bạt Xăm-đéc Prẹ-ba-rôm-niết Nô-rô-đôm Xi-ha-mô-ni; Thủ tướng Chính phủ Vương quốc Cam-pu-chia Xăm-đéc Ạ-kẹ Mô-ha Xê-na-pạ-đây Tê-chô Hun Xen; Chủ tịch Thượng viện Vương quốc Cam-pu-chia Xăm-đéc Ạ-kẹ Mô-ha Tho-mẹ Pô-thị-xan Chia Xim và Chủ tịch QH Vương quốc Cam-pu-chia Xăm-đéc A-kẹ Mô-ha Pô-nhia Chạ-kơ-rây Hêng Xom-rin.

- Bí thư thứ nhất BCH T.Ư Ðảng Cộng sản Cu-ba, Chủ tịch Hội đồng Nhà nước và Hội đồng Bộ trưởng CH Cu-ba Ra-un Ca-xtơ-rô Ru-xơ.

- Tổng thống LB Nga Vla-đi-mia Pu-tin; Thủ tướng Chính phủ LB Nga Ðờ-mi-tờ-ri Mét-vê-đép.

Cũng nhân dịp này, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã nhận được điện mừng của Bộ trưởng Ngoại giao nước CHND Trung Hoa Dương Khiết Trì; Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Ngoại giao nước CHDCND Lào Thong-lun Xỉ-xu-lít; Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao và Hợp tác quốc tế Vương quốc Cam-pu-chia Hô Nam Hông, Bộ trưởng Ngoại giao CH Cu-ba Bru-nô Rô-đri-ghét Pa-ri-gia; Bộ trưởng Ngoại giao LB Nga Xéc-gây La-vơ-rốp.

2. Trang VOV.vn có bài Cả nước sôi nổi chào mừng Quốc khánh 2/9. Bài báo đưa tin: Không khí ngày Tết độc lập tràn ngập nơi nơi, cờ đỏ sao vàng tung bay trên khắp phố phường, đường làng, ngõ xóm trong cả nước.

Tại Hà Nội, bên cạnh các hoạt động tuyên truyền, giáo dục truyền thống, thành phố tổ chức nhiều chương trình biểu diễn nghệ thuật tại sân khấu đền Bà Kiệu, Đông Kinh Nghĩa Thục, Mỹ Đình, Thanh Trì, Hà Đông, Sơn Tây và các chương trình nghệ thuật biểu diễn phục vụ nhân dân. Hà Nội cũng tổ chức Tuần lễ phim với chủ đề chào mừng cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2/9, tổ chức chiếu phim phục vụ nhân dân ngoại thành.

Tại Bắc Ninh, tối 1/9 diễn ra Chương trình nghệ thuật chào mừng Quốc khánh 2/9 với chủ đề “Sáng mãi niềm tin, tự hào vững bước” do Thành đoàn Bắc Ninh tổ chức.

Tối 1/9, tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu diễn ra lễ khai mạc Ngày hội văn hoá - thể thao dân tộc Mông lần thứ nhất. Ngày hội văn hóa thể thao dân tộc Mông có sự tham gia của gần 300 nghệ nhân, diễn viên, vận động viên của 8 xã trong huyện tham gia.

Đây cũng là hoạt động thiết thực chào mừng kỷ niệm 67 năm Cách mạng tháng 8 và Quốc khánh 2/9, đồng thời hướng tới chào mừng kỷ niệm 60 năm ngày giải phóng huyện Than Uyên (15/10/1952 - 15/10/2012).

Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Bình Thuận cho biết: Dịp lễ Quốc khánh 2/9 năm nay, cùng các sự kiện Lễ hội Khinh khí cầu quốc tế lần đầu tiên tổ chức tại Bình Thuận, Hội chợ Nông nghiệp thương mại Nam Trung Bộ đang diễn ra có khoảng 180.000 lượt du khách đến tham quan, nghỉ dưỡng.

Tại Nghệ An, đến thời điểm này hầu như các điểm du lịch trong tỉnh đã kín chỗ. Bởi trong tháng 9 này, tỉnh Nghệ An kết hợp tổ chức nhiều hoạt động động văn hóa, văn nghệ, giáo dục truyền thống, nhân hai sự kiện lớn đó là kỉ niệm 67 năm Quốc khánh 2/9 và kỷ niệm 110 năm ngày sinh cố Tổng Bí thư Lê Hồng Phong.

Tại thành phố Hồ Chí Minh, nhiều hoạt động chào mừng Quốc khánh đã diễn ra từ nhiều ngày nay. Trong các ngày 31/8 và 2/9 diễn ra Lễ Dâng hương, dâng hoa Chủ tịch Hồ Chí Minh tại Bảo tàng Hồ Chí Minh - Chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh. Tối 1/9, nhiều hoạt động văn hóa, văn nghệ được Thành đoàn thành phố và Ban quản lý các khu công nghiệp tổ chức để phục vụ 5 khu ký túc xá sinh viên và các khu chế xuất, khu công nghiệp có đông sinh viên và công nhân./.

3. Trang web vtv.vn đưa tin: Hơn 10.000 phạm nhân được đặc xá trên toàn quốc. Dịp lễ 2/9 năm nay, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã ký quyết định đặc xá, tha tù trước thời hạn cho hơn 10.000 phạm nhân đang chấp hành án phạt tù. Theo Trung tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, trong số hơn 10.000 trường hợp được đặc xá, tha tù trước thời hạn đợt này có hơn 1.300 phạm nhân nữ, 11 phạm nhân là người nước ngoài.

Đợt đặc xá nhân dịp Quốc khánh 2/9 này có hơn 10.000 người được đặc xá, tha tù, chiếm khoảng 1/10 tổng số phạm nhân cả nước. Số phạm nhân này đã đóng tổng số tiền gần 160 tỷ đồng để khắc phục thiệt hại, bồi thường dân sự trong quá trình thi hành án.

Ngoài ra, dịp này, Chủ tịch nước cũng quyết định cho gần 300 người được hoãn, tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù.

3. Báo Dân trí có bài Hơn 1000 người được nhập tịch Việt Nam nhân dịp Quốc khánh. Bài báo đưa tin: Sáng 31/8, tại huyện Đăk Glei, ông Hà Hùng Cường- Bộ trưởng Bộ Tư pháp và lãnh đạo chính quyền địa phương đã tổ chức lễ công bố và trao Quyết định của Chủ tịch nước về việc nhập quốc tịch Việt Nam cho 1.066 công dân.

II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP

1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Hiệu quả từ mô hình Thi hành án cuốn chiếu. Bài báo phản ánh: Phát huy những kết quả đạt được trong năm 2011, trên cơ sở kế hoạch của Bộ, của Tổng Cục THADS, ngay từ đầu năm 2012, Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế đã tập trung triển khai đồng bộ, quyết liệt các mặt công tác, thực hiện nhiều giải pháp đẩy nhanh tiến độ giải quyết án trên địa bàn.

Bằng sự nổ lực phấn đấu, toàn tâm, toàn ý, chủ động nắm bắt kịp thời những nguyên nhân khách quan, chủ quan để đưa ra những giải pháp tích cực, hiệu quả đảm bảo cho công tác THADS nên 9 tháng đầu năm 2012 Cục đã đạt được những kết quả đáng khích lệ.

Tổng số việc mà Cục thụ lý là 3.058 việc, số uỷ thác 122 việc, tổng số phải thi hành 2.936 việc. Trong đó, số thụ lý mới 1.538 việc, số năm trước chuyển sang 1.520 việc, bao gồm: 1.740 việc có điều kiện thi hành (59,26%); 1.196 việc chưa có điều kiện thi hành (40,74%). Trong số việc có điều kiện thi hành, đã thi hành xong 1.495 việc (gồm số giải quyết xong, thi hành đều, đình chỉ), đạt tỷ lệ 85,92%. Tổng số tiền thụ lý là hơn 173 tỷ đồng, số tiền uỷ thác gần 40 tỷ đồng, tổng số tiền và giá trị hiện vật phải thu hơn 134 tỷ đồng.

Để công tác THA đạt được kết quả cao, Cục đã có những sáng kiến, cách làm hay mang lại hiệu quả. Trong 9 tháng qua, tổng số việc đã ra quyết định cưỡng chế có 19 vụ nhưng Cục đã tổ chức cưỡng chế thành công 18 vụ (chủ yếu là áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản; phong toả tài khoản).

Tại các Chi cục đã áp dụng thành công mô hình “Thi hành án cuốn chiếu” nên tỷ lệ án giảm rõ rệt.

2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Khó thi hành án tài sản thuộc sở hữu chung. Bài báo phản ánh: Cho đến nay, chưa có vụ nào chấp hành viên tự đứng ra yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của người phải THA trong khối tài sản chung cả.

Mới đây, TAND một tỉnh xử phúc thẩm đã tuyên buộc mẹ con bà H. phải liên đới trả nợ cho bà N. gần 700 triệu đồng và trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Hết thời hạn không tự nguyện thi hành, bà N. đã làm đơn yêu cầu Chi cục Thi hành án (THA) dân sự huyện kê biên, cưỡng chế bán đấu giá lô đất mà chính quyền địa phương đã cấp cho hộ gia đình bà H. Tuy nhiên, Chi cục THA huyện có thông báo rằng không thể kê biên lô đất vì không thể xác định được phần tài sản của mẹ con bà H. trong khối tài sản chung này...

Với vụ việc trên, nhiều ý kiến cho rằng cơ quan THA hoàn toàn có quyền kê biên bán đấu giá và xác định được phần tài sản của mẹ con bà H. trong khối tài sản chung của hộ gia đình bà. Bởi khoản 1 Điều 74 Luật THA dân sự có quy định về việc cưỡng chế đối với tài sản thuộc sở hữu chung như sau: Chủ sở hữu chung có quyền khởi kiện yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của họ đối với tài sản chung. Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được thông báo, nếu chủ sở hữu chung không khởi kiện thì người được THA, chấp hành viên có quyền yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của người phải THA trong khối tài sản chung để đảm bảo THA.

Tuy nhiên, nhiều chấp hành viên lại cho rằng việc cơ quan THA chần chừ, nhát tay cũng có lý do chính đáng. Bởi lẽ theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 thì chấp hành viên không có tư cách nguyên đơn để khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của người phải THA trong khối tài sản chung. Do vậy, nếu chấp hành viên có khởi kiện thì tòa cũng sẽ trả lại đơn.

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục THA dân sự (Bộ Tư pháp) Nguyễn Thanh Thủy cho biết đây là một trong những khó khăn lớn của ngành THA nhưng đã có hướng tháo gỡ.

Theo ông Thủy, cần phải hiểu chuyện chấp hành viên yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của người phải THA trong khối tài sản chung là yêu cầu một việc chứ không phải khởi kiện vụ án dân sự. Bởi nếu giữa chấp hành viên và người phải THA có phát sinh tranh chấp thì mới khởi kiện vụ án dân sự, ở đây chỉ là yêu cầu tòa xác định phần tài sản để THA. Về nghiệp vụ THA thì đây là việc làm cần thiết bởi tâm lý người phải THA là luôn trốn tránh nghĩa vụ nên họ không tự chủ động hoặc yêu cầu tòa phân chia.

Do vậy, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2011 đã sửa đổi theo hướng tạo cho chấp hành viên có quyền yêu cầu như trên (khoản 7 Điều 26). Tuy nhiên, vì chưa có cơ chế pháp lý đầy đủ nên dẫn đến thực tế hiện nay chưa có vụ nào chấp hành viên tự đứng ra yêu cầu tòa xác định phần sở hữu của người phải THA trong khối tài sản chung cả.

Cũng theo ông Thủy, sắp tới, Tổng cục THA dân sự sẽ chủ động có công văn trao đổi với TAND Tối cao để đưa ra giải pháp gỡ vướng. Theo đó, có thể Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao sẽ ban hành nghị quyết hoặc phối hợp với Bộ Tư pháp để ra thông tư liên ngành hướng dẫn cụ thể vấn đề này nhằm tạo cơ chế đầy đủ, thuận tiện cho chấp hành viên áp dụng.

3. Dân trí có bài Chi Cục Ba Đình "thách thức" Cục Thi hành án TP. Hà Nội. Bài báo phản ánh: Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội đã chỉ ra những sai phạm và yêu cầu Chi Cục Thi hành án quận Ba Đình thực thi bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội, nhưng đến nay Chi Cục Ba Đình vẫn không chấp hành, gây thiệt hại cho công dân.

Tiếp nhận đơn của bà Thái Thị Nhường trú tại 318/243 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, TPHCM khiếu nại việc Chi Cục Thi hành án quận Ba Đình chậm thi hành bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội khẳng định bà Nhường là chủ sở hữu hợp pháp số nhà 14 ngõ 194 phố Đội Cấn (nay là số nhà 21 ngách 194/45 phố Đội Cấn, quận Ba Đình, TP. Hà Nội). Ngày 10/8/2012, Phó cục trưởng Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội Nguyễn Thị Kim Thoa ký Quyết định 25/QĐ-CTHA gửi Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình chỉ đạo tổ chức thi hành bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội theo đúng trình tự pháp luật.

Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội đã chỉ rõ những sai phạm và đề nghị Chi Cục Thi hành án quận Ba Đình tổ chức thi hành bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội. Nhưng đã nhiều ngày trôi qua, ý kiến chỉ đạo của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội vẫn chưa được cấp dưới thực hiện. Để bảo vệ quyền lợi, bà Thái Thị Nhường tìm đến trụ sở Chi Cục Thi hành án quận Ba Đình hỏi lại quá trình thực thi bản án 194/DSPT ngày 15/9/2000 của TAND TP. Hà Nội như Quyết định của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội. Trong cuộc trao đổi mới nhất với Chi Cục Trưởng Chi Cục thi hành án quận Ba Đình Nguyễn Văn Lạng ngày 31/8/2012, bà Nhường chỉ nhận được những câu trả lời vô trách nhiệm.

Trong đơn khiếu nại khẩn cấp gửi đến báo Dân trí lần thứ 8, bà Nhường phản ánh: Ngày 31/8/2012, tôi đến gặp trực tiếp Ông Nguyễn Văn Lạng làm việc mục đích để đôn đốc và hỏi xem ông làm gì kể từ khi cục THA dân sự TP Hà Nội có quyết định xác nhận sai trái và chỉ đạo chi cục THA dân sự Ba Đình tiếp tục thi hành bản án theo pháp luật thì được ông Chi Cục Trưởng Nguyễn Văn Lạng cho biết “Bà khiếu nại tôi lên Cục THA thì bà nên đấy làm việc mà hỏi”. Khi tôi yêu cầu lập biên bản làm việc, hoặc giấy giới thiệu lên Cục thì Ông Lạng nhất quyết không cho.

Sau 12 năm chờ đợi và liên tục đi lại khổ sở từ TP.HCM ra Hà Nội, bà Thái Thị Nhường khẩn thiết đề nghị Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội, các cơ quan chức năng xem xét làm rõ những sai phạm của Chi Cục Thi hành án quận Ba Đình. Đưa ra hình thức kỷ luật với cán bộ có sai phạm, đồng thời ra quyết định sửa đổi bổ xung quyết định số 595-THA ngày 18/10/2000 để bản án của tôi được tiếp tục thi hành theo trình tự pháp luật.

4. Báo Pháp luật Việt Nam có bài Nên giao Toà án khuyến khích đương sự tự nguyện thi hành án. Bài báo phản ánh: Biện pháp khuyến khích người phải Thi hành án (THA) dân sự tự nguyện thi hành, cần được giao cho Toà án nhân dân khi tuyên án và các cơ quan tổ chức nơi người phải THA cư trú, công tác ngay sau khi bản án, quyết định có hiệu lực.

Thực tiễn công tác THA dân sự cho thấy, nếu đương sự tự nguyện thi hành, không phải tổ chức cưỡng chế thi hành sẽ tiết kiệm được nhiều thời gian, tiền của, công sức của Chấp hành viên, cơ quan THA dân sự và các cơ quan tổ chức có nhiệm vụ quyền hạn trong THA dân sự; Thắt chặt được mối quan hệ đoàn kết giữa các đương sự và nêu cao được ý thức chấp hành pháp luật của công dân.

Vì vậy, không nên chờ Bản án quyết định có hiệu lực và có quyết định THA dân sự thì Nhà nước mới khuyến khích tự nguyện thi hành; Mà Pháp luật về tố tụng và THA dân sự nên qui định giao choToà án nhân dân nhiệm vụ khuyến khích đương sự tự nguyện thi hành khi tuyên án; Giao cho cơ quan, tổ chức nơi có người phải THA cư trú, công tác có trách nhiệm khuyến khích tự nguyện thi hành, ngay sau khi bản án, quyết định có hiệu lực thi hành.

Toà án nhân dân khi tuyên án thêm sau phần quyết định trong án văn “VD: Ngay sau khi tuyên án người phải THA dân sự được tự nguyện thi hành; Người phải THA dân sự có điều kiện THA mà không tự nguyện thi hành thì người được THA có quyền yêu cầu cơ quan THA dân sự cưỡng chế THA theo quy định của pháp luật”. Khuyến khích người phải THA dân sự tự nguyện thi hành “VD: Nếu người phải THA dân sự tự nguyện thi hành sớm thì không phải chịu lãi suất cơ bản theo qui định của Ngân hàng Nhà nước tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành án; Không bị áp dụng biện pháp bảo đảm, biện pháp cưỡng chế và phải chịu chi phí cưỡng chế TH Atheo qui định của pháp luật về THA dân sự…”. Đối với người phải THA dân sự đồng thời là người phải chấp hành hình phạt tù, có thể thêm nội dung “Nếu người phải THA tự nguyện thi hành là một tiêu chí để được xét miển giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù…”.

Ngay sau khi Bản án Quyết định có hiệu lực thi hành do Toà án nhân dân chuyển đến, Thủ trưởng cơ quan tổ chức, Chủ tịch UBND cấp xã nơi người phải THA cư trú, công tác, có trụ sở hoặc có tài sản, có trách nhiệm khuyến khích người phải thi hành tự nguyện thi hành;

5. Báo Tuổi trẻ Online có bài Vụ "UBND chống lệnh tòa": Sẽ sớm giải quyết dứt điểm. Bài báo phản ánh: Ngày 29-8, ông Huỳnh Minh Hiệu - cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau - cho biết đã được Ban chỉ đạo thi hành án tỉnh Cà Mau giao nhiệm vụ tham mưu đề xuất hướng giải quyết vụ tranh chấp đất đai giữa UBND thị trấn Đầm Dơi với ông Huỳnh Văn Đắc (xã Tạ An Khương Nam, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau).

“Chúng tôi đã yêu cầu Ban chỉ đạo thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi cung cấp hồ sơ, sơ đồ địa chính toàn bộ khu đất tranh chấp. Trên cơ sở đó chúng tôi sẽ nghiên cứu xem xét. Dự kiến trong tuần này chúng tôi sẽ có ý kiến chính thức với Ban chỉ đạo thi hành án tỉnh Cà Mau để giải quyết dứt điểm việc tranh chấp đất đai nói trên” - ông Hiệu nói.

Trước đó ngày 24-8, Tuổi Trẻ có bài “UBND chống lệnh tòa” phản ánh việc hai anh em ông Huỳnh Văn Tâm và Huỳnh Văn Đắc được tòa án hai cấp tuyên thắng kiện trong việc tranh chấp đất đai với UBND thị trấn Đầm Dơi. Tuy nhiên, khi thi hành bản án thì UBND thị trấn Đầm Dơi “chống”, cho rằng tòa án tuyên sai.

6. Báo Tuổi trẻ Online có bài Bắt quả tang chấp hành viên “nhận hối lộ”. Bài báo phản ánh: Ngày 31-8, tại một quán ăn trên đường Võ Thị Sáu, P.Thống Nhất, TP Biên Hòa, Công an tỉnh Đồng Nai đã bắt quả tang ông Trà Văn Trung (40 tuổi, chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TP Biên Hòa) đang nhận 10 triệu đồng được cho là tiền hối lộ.

Theo đơn tố cáo, tháng 5-2012 bà H.T.V.T. đã mua lại của công ty một chiếc xe tải với giá 450 triệu đồng, theo hình thức trả trước 200 triệu đồng, số còn lại sẽ thanh toán tiền gốc và lãi cho ngân hàng. Tháng 7, bà T. nhận được tin từ ông Trung cho biết chiếc xe bà đã mua bị kê biên để giải quyết công nợ cho một công ty khác.

Sau đó, ông Trung nhiều lần thúc giục bà T. phải gặp trực tiếp để “bàn bạc”. Khi bà T. đến Chi cục Thi hành án gặp ông Trung thì ông này dọa xe của bà sẽ bị kê biên vào ngày 25-7, đồng thời gợi ý nếu bà “biết điều” sẽ không bị kê biên.

Đơn tố cáo viết: ngày 15-8, ông Trung gọi bà T. lên phòng làm việc báo “tin mừng” là xe của bà không bị kê biên và “nhá” tờ quyết định thông báo giải biên xe. Đồng thời ông Trung yêu cầu đưa tiền trực tiếp ngay tại chỗ. Do chưa nắm ngọn ngành sự việc và cũng không kịp chuẩn bị tiền nên bà T. xin phép về nhà để suy nghĩ thêm. Ông Trung không đồng ý và buông nhiều lời lẽ tục tĩu, dọa nạt.

Ông Trung còn hỏi có đem theo bao nhiêu tiền cứ đưa trước. Bà T. lục lọi trong túi gom được hơn 1 triệu đồng, ông Trung liền lấy luôn và dặn phải đưa đủ 20 triệu đồng. Vài ngày sau thấy bà T. không đưa tiền, ông Trung gọi điện thoại giục và có ý muốn giảm bớt 5 triệu đồng. Sau nhiều lần kỳ kèo ngã giá, cuối cùng ông Trung đồng ý giảm còn 10 triệu đồng.

Qua tìm hiểu, bà T. biết xe của mình không thuộc diện bị kê biên. Bà T. làm đơn tố cáo gửi cơ quan công an.

7. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai: Đề nghị kiểm điểm ba cán bộ vi phạm. Bài báo phản ánh: Báo CATP số ra ngày 30-6-2012 có bài phản ánh Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa có dấu hiệu bỏ qua quyền lợi của Nhà nước trong việc thi hành hai bản án, làm thất thoát ngân sách trên 544 triệu đồng. Trước đó, bà Trần Thị Quý (SN 1960, ngụ TP. Biên Hòa) tố cáo Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP. Biên Hòa trong quá trình phân chia tài sản sau đấu giá của bà để thi hành án, đã không thi hành bản án hình sự có hiệu lực từ năm 2000, mà dành phần lớn tiền thu được thi hành bản án dân sự có hiệu lực năm 2011, gây thiệt hại cho nhà nước.

Cụ thể, bà Quý phải thi hành hai bản án hình sự vào năm 2000 và 2003. Trong đó, bản án 213/HSST ngày 8-11-2000 của TAND TP. Biên Hòa tuyên buộc bà phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính và tiền phạt là 554,418 triệu đồng. Bản án năm 2003 buộc bà Quý nộp phạt 183,6 triệu đồng, nhưng suốt một thời gian dài Chi cục THADS TP. Biên Hòa không tìm được tài sản để thi hành án.

Vào năm 2011, do tranh chấp dân sự với ông Nguyễn Xuân Thành (SN 1980, ngụ TP. Biên Hòa), bà Quý bị TAND tỉnh Đồng Nai tuyên buộc phải trả cho ông Thành 760,333 triệu đồng trong bản án 114/2011 DSPT ngày 19-7-2011. Vì bà Quý không tự nguyện thi hành án nên ngày 7-10-2011, Chi cục THADS TP. Biên Hòa đã kê biên quyền sử dụng đất tại lô 95A khu tái định cư phường Quang Vinh, TP. Biên Hòa. Sau khi bán đấu giá thành lô đất trên được 941 triệu đồng, ông Nguyễn Ngọc Cưỡng - Trưởng chi cục THADS TP. Biên Hòa - đã ký bảng kê phân phối tiền bán tài sản để thi hành án, do chấp hành viên Liêng Thị Hường thụ lý. Trong đó, thu nộp tiền phạt bản án hình sự năm 2003 là 183,6 triệu đồng, chi trả cho ông Thành 703,594 triệu đồng... Còn 554,418 triệu đồng của bản án 213/HSST ngày 11-8-2003 phải thu nộp cho ngân sách, thì không thấy đề cập tới.

Sau quá trình kiểm tra, đoàn kiểm tra của Cục THADS tỉnh Đồng Nai đã có kết luận: Chấp hành viên được giao tổ chức thi hành bản án 144/DSPT ngày 17-9-2011 của TAND tỉnh Đồng Nai đã tiến hành kê biên, xử lý tài sản của bà Quý và các con đồng sở hữu, không thông báo cho các đồng sở hữu tài sản để họ khởi kiện tại tòa án để quyết định phân chia tài sản, là vi phạm theo quy định tại khoản 2 điều 109 Bộ luật Dân sự và điều 74, 75 Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Chấp hành viên tham mưu bảng kê phân phối để giải quyết thanh toán số tiền thu được từ việc bán đấu giá tài sản của bà Quý và được Chi cục trưởng Chi cục THADS TP. Biên Hòa phê duyệt chi trả cho người được thi hành án là ông Nguyễn Xuân Thành nhận theo bản án số 144/2011 DSPT, mà không thanh toán nộp công quỹ nhà nước đối với bản án 213/HSST ngày 8-11-2000 của TAND TP. Biên Hòa, là vi phạm về thứ tự thanh toán tiền thi hành án. Tài sản đưa ra đấu giá là tài sản duy nhất của bà Quý, nhưng chấp hành viên không thực hiện việc hướng dẫn cho bà Quý làm thủ tục đề nghị cơ quan thuế xét miễn giảm trong việc đóng tiền thuế thu nhập cá nhân, tạm giữ lại 2% tiền thuế thu nhập cá nhân, là trái quy định của pháp luật.

Với những kết luận trên, Cục THADS tỉnh Đồng Nai đã yêu cầu Chi cục THADS TP. Biên Hòa thu hồi số tiền 685.589.000 đồng đã chi trả cho ông Thành trong vòng 45 ngày. Đồng thời yêu cầu lãnh đạo Chi cục THADS TP. Biên Hòa tổ chức kiểm điểm nghiêm khắc, có hình thức kỷ luật với các cá nhân có vi phạm.

8. Báo Công an nhân dân có bài Hà Nội thiếu cán bộ làm công tác pháp chế. Bài báo phản ánh: Theo Phó Giám đốc Sở Tư pháp thành phố Hà Nội Nguyễn Văn Vỹ, hiện tại các sở, ngành trên địa bàn Hà Nội đang gặp nhiều khó khăn do thiếu cán bộ làm công tác pháp chế, làm ảnh hưởng đến tiến độ thành lập phòng pháp chế theo quy định.

Hà Nội hiện mới chỉ có 6/14 cơ quan chuyên môn, đơn vị thuộc UBND thành phố thành lập được phòng pháp chế, bao gồm các sở, ngành: Xây dựng, Tài nguyên và Môi trường, Cục Thuế, Nội vụ, Công an thành phố và Tổng Công ty Thương mại Hà Nội. Trong số các phòng pháp chế mới thành lập này, vì chưa được bổ sung biên chế chuyên trách kịp thời nên một số sở, ngành phải điều chuyển cán bộ từ bộ phận khác sang làm công tác pháp chế.

Việc thiếu cán bộ pháp chế nằm trong tình trạng chung thiếu cán bộ tư pháp, dẫn đến chuyện ngành tư pháp “ít người, nhiều việc” diễn ra lâu nay ở Hà Nội. Điển hình là tại huyện Từ Liêm, mặc dù đã có đến 7 chỉ tiêu biên chế, cán bộ tư pháp huyện đều có trình độ cử nhân Luật, tuy nhiên do việc nhiều, người ít nên “bơi” mãi cũng không hết việc. Tại huyện Quốc Oai, phòng tư pháp hiện chỉ có 3 biên chế, chưa có phó phòng. Phòng đã nhiều lần để xuất bổ sung nhân sự nhưng chờ mãi vẫn chưa giải quyết được nên đành “sức đến đâu, làm đến đó”.

9. Báo Thanh niên Online có bài Vụ luật sư bị kiện vì không phải luật sư: Tạm đình chỉ chờ kết quả giải quyết vụ kiện khác. Bài báo phản ánh: TAND TP.HCM vừa xử phúc thẩm vụ luật sư (LS) Nguyễn Thái Nguyên (Đoàn LS TP.HCM) bị bà Nguyễn Thị Kim Oanh (ngụ Q.10, thân chủ) kiện đòi 14 cây vàng và 30 triệu đồng. HĐXX quyết định tạm đình chỉ vụ kiện, chờ kết quả giải quyết vụ tranh chấp nhà của bà Oanh ở TAND Q.10, từ đó mới có điều kiện xem xét toàn diện vụ việc này.

10. Báo Thanh niên Online có bài Nạn nhân của pháp đình: Hành trình nước mắt. Bài báo phản ánh: Năm 1985, gia đình ông Vũ Đức Liêm gồm 8 người, sinh sống trong căn nhà cấp bốn ở H.Trảng Bom, Đồng Nai. Khi đó, ông Liêm làm nghề chạy xe lam nuôi cả gia đình. Năm 1995, do vỡ hụi, bà Phạm Thị Dung (vợ ông Liêm) thiếu nợ 17 người với số tiền 309 triệu đồng và 6,5 lượng vàng. TAND H.Thống Nhất (cũ, nay là H.Trảng Bom) tiến hành hòa giải, công nhận sự thỏa thuận giữa bà Dung với các chủ nợ. Sau đó, bà Dung không thanh toán được nợ, Đội Thi hành án (THA) H.Thống Nhất kê biên và tổ chức đấu giá căn nhà là tài sản chung của vợ chồng. Trong thông báo bán đấu giá do chấp hành viên Phùng Văn San ký ngày 1.3.1997 ghi tài sản bị kê biên do bà Dung là chủ sở hữu (thiếu ông Liêm). Đến ngày 7.3.1997, Đội THA tổ chức bán đấu giá tài sản, người mua trúng đấu giá là ông Nguyễn Văn Dĩ.

Luật sư Trần Văn Hiếu, Văn phòng luật sư Người Nghèo (luật sư bảo vệ cho ông Liêm) bùi ngùi nhớ lại: “Ông Liêm bị tòa xử phạt 12 tháng tù giam, hai người còn lại cũng phải lãnh 6 tháng tù giam. Đau đớn hơn, sau cuộc cưỡng chế tài sản, gia đình ông Liêm tan nát do tù tội, không có nhà ở, chuyện học hành của các con ông cũng phải dang dở, vợ ông vì quá đau lòng cũng qua đời”.

Sau khi ra tù, năm 1998 ông Liêm khởi kiện Đội THA H.Thống Nhất, đòi lại phần tài sản của ông trong khối tài sản chung vợ chồng bị phát mãi sai và yêu cầu trả lại hơn 300 m2 đất (kê biên phát mãi chỉ có 750 m2, nhưng giao cho bên mua dư hơn 300 m2).

Ba năm sau, TAND H.Thống Nhất mới tổ chức phiên tòa sơ thẩm, tuyên hủy một phần hợp đồng bán đấu giá tài sản nhà, đất của bà Dung; buộc ông Dĩ phải có trách nhiệm trả lại cho ông Liêm một phần lô đất (trúng đấu giá) có kích thước 7 m x 62 m; buộc Đội THA H.Thống Nhất có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho ông Liêm hơn 22 triệu đồng.

Sau đó, phiên phúc thẩm ngày 26.6.2001 nhận định cơ quan tố tụng của cấp sơ thẩm đã phạm nhiều thiếu sót nên hủy án, giao hồ sơ về TAND H.Thống Nhất xử lại từ đầu trong khi cha, con ông lây lất mưu sinh, thuê nhà ở trọ.

Ấy vậy mà, gần 5 năm “ôm án”, TAND H.Thống Nhất không đưa vụ kiện ra xét xử mà ra quyết định “chuyển hồ sơ vụ án lên TAND tỉnh, vì có yếu tố nước ngoài”. Khởi đầu cho một hành trình gian nan khác.

Ngày 24.4.2008, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên sơ thẩm, bác đơn kiện của ông Liêm. Ông Liêm kháng cáo. Đến đây, TAND tối cao tại TP.HCM “kết”: “Yêu cầu khởi kiện của ông Liêm không thuộc quyền giải quyết của tòa án, nhưng TAND tỉnh Đồng Nai lại thụ lý và đưa vụ án ra xét xử là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng. Tòa chỉ có thẩm quyền giải quyết việc bồi thường thiệt hại nếu ông Liêm và THA dân sự H.Trảng Bom, Đồng Nai không thỏa thuận được về bồi thường thiệt hại và có đơn khởi kiện tại tòa theo Nghị định 47 ngày 3.5.1997 của Chính phủ”.

Cũng trong thời gian này, các cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố điều tra với ông Phùng Văn San và ông Đỗ Ngọc Chất (nguyên Đội trưởng Đội THA) vì những sai phạm trong việc cưỡng chế, THA liên quan đến mảnh đất của ông Liêm.

Ngày 19.1.2010 Tòa phúc thẩm TAND tối cao ra phán quyết cuối cùng, tuyên hành vi của ông Chất, ông San phạm tội “thiếu trách nhiệm…” với hàng loạt sai phạm: không giải quyết khiếu nại của đương sự, không thông báo cho đương sự biết việc định giá, bán đấu giá, bán đấu giá lần 2 không định giá lại tài sản, không ký kết hợp đồng với tổ chức có thẩm quyền bán đấu giá, không niêm yết, kê biên nhà nhưng bán luôn cả đất…

Những tưởng ông Liêm sẽ mỏi gối chùn chân vì cứ mãi vác đơn đến tòa, nhưng ông và gia đình cùng sự tư vấn của luật sư vẫn quyết tâm đeo đuổi vụ kiện. Từ phán quyết chấp hành viên có vi phạm, ông Liêm quay lại kiện Chi cục THA dân sự H.Trảng Bom đòi bồi thường theo luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước đối với những thiệt hại mà ông phải gánh chịu. Cụ thể, ông Liêm yêu cầu THA phải bồi thường cho ông toàn bộ tài sản phát mãi sai, tiền thuê chỗ ở từ đó đến nay (15 năm), hoa lợi khai thác tài sản, tổng cộng là 18,6 tỉ đồng.

Gần 2 năm sau ngày thụ lý, TAND H.Trảng Bom xác định cán bộ của Chi cục THA dân sự H.Trảng Bom đã kê biên, bán đấu giá tài sản của ông Liêm không đúng quy định và tuyên chấp nhận một phần yêu cầu của ông Liêm, bồi thường 1/2 giá trị tài sản theo định giá gần 2,4 tỉ đồng và tiền thuê nhà trong 15 năm.

Để có được số tiền bồi thường trên, ông Liêm và gia đình đã phải trả giá và mất mát quá nhiều. Nhưng ông vẫn chưa thể nở nụ cười vì nghe đâu Chi cục THA dân sự H.Trảng Bom kháng cáo bản án và ông Liêm sẽ phải tiếp tục theo đuổi vụ kiện

III- CÁC THÔNG TIN KHÁC

1. Báo Nhân dân điện tử có bài Tuyển công chức: Nam Định “nói không” với dân lập, tại chức. Bài báo phản ánh: Trong thông báo tuyển dụng công chức năm 2012 vừa gửi các Sở, ban ngành, UBND các huyện và TP Nam Định, UBND tỉnh Nam Định “nói không” với người dự tuyển hệ dân lập, tại chức. Việc làm này gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận.

Nội dung văn bản nêu rõ: Người dự tuyển thi công chức phải được đào tạo hệ chính quy tập trung dài hạn và có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Nam Định trước ngày 1-8-2012.

Đối với những người không có hộ khẩu thường trú tại địa phương, nhưng có trình độ Tiến sĩ, Thạc sĩ (trước đó phải tốt nghiệp đại học cùng chuyên ngành, hệ chính quy tập trung dài hạn) và người có trình độ đại học hệ chính quy tập trung dài hạn tốt nghiệp loại giỏi, đúng chuyên ngành cần tuyển, cam kết nếu trúng tuyển sẽ làm việc tại tỉnh Nam Định từ năm năm trở lên thì vẫn được đăng ký dự tuyển.

Chung quanh thông báo của tỉnh Nam Định, đại diện phòng đào tạo, trường Đại học Dân lập Lương Thế Vinh, phường Lộc Vượng, TP Nam Định cho biết: Hiện nay, trường đào tạo đa lĩnh vực, phần lớn cho khối doanh nghiệp nên tỷ lệ sinh viên tốt nghiệp ra trường thi tuyển vào các cơ quan Nhà nước chiếm tỷ lệ rất nhỏ, nên nhà trường không quan tâm lắm đến thông báo của tỉnh.

Tuy nhiên, nhà trường cũng có đôi chút băn khoăn vì Đại học dân lập Lương Thế Vinh được thành lập từ chủ trương của tỉnh Nam Định. Bây giờ, chính quyền tỉnh lại ra thông báo “nói không” với dân lập thì khác nào “phủ nhận” việc dạy và học của cán bộ, giáo viên cũng như đông đảo học sinh, sinh viên nhà trường.

Được biết, chỉ tiêu tuyển dụng công chức của tỉnh Nam Định đợt này là 184 người, ngày thi dự kiến vào tháng 11 năm nay.

2. Báo Tuổi trẻ Online có bài Siết chặt hệ tại chức. Bài báo phản ánh: Sau loạt bài trên Tuổi Trẻ về hệ tại chức, ngày 30-8, tại Đà Nẵng, Bộ GD-ĐT tổ chức buổi tọa đàm giải pháp nâng cao chất lượng đào tạo hình thức vừa làm vừa học (hệ tại chức) trình độ ĐH, CĐ. 72 cơ sở đào tạo hệ này đã tham dự. Mở đầu buổi tọa đàm, ông Bùi Anh Tuấn - vụ trưởng Vụ Giáo dục đại học (Bộ GD-ĐT) - thẳng thắn nhìn nhận chất lượng đào tạo hệ tại chức còn thấp hơn so với chính quy. Gần đây, khi nhiều địa phương như Đà Nẵng, Hà Nam, Quảng Nam... không tuyển người tốt nghiệp tại chức gây ra bức xúc cho xã hội và người học. “Có những ý kiến cho rằng hệ vừa làm vừa học đã đi lệch hướng ngay từ đầu và bị buông lỏng đầu vào, không có chuẩn đầu ra” - ông Tuấn cho hay.

Nói về chất lượng tại chức, Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Bùi Văn Ga đã dẫn ra một ví dụ mà ông từng gặp khi hỏi một sinh viên tại chức phép toán đơn giản 6:0 bằng mấy thì sinh viên này hồn nhiên nói: Vì không chia cho ai nên 6:0=6.

Bộ GD-ĐT cũng chỉ ra một thực tế là trong suốt thời gian dài việc phát triển ồ ạt hệ tại chức, liên kết đào tạo khắp các địa phương, dễ dãi cho đầu vào khiến chất lượng có vấn đề đã kéo theo hệ lụy là gây dư luận như hiện nay. Chương trình đào tạo cũng bị cắt xén từ khung của hệ chính quy. Còn đầu ra thì do các trường tự quyết. “Quan điểm là những năm tới sẽ siết chặt chỉ tiêu tuyển sinh tại chức không quá 30% tổng chỉ tiêu” - ông Ga cho hay.

Nhiều ý kiến của các trường cho rằng hệ tại chức mang tiếng phần nhiều là do học sinh thi rớt ĐH mới xin đi học tại chức. Chính đầu vào như vậy khiến chất lượng không đảm bảo.

Ông Trần Văn Nam - giám đốc ĐH Đà Nẵng - chỉ ra một điều rất trớ trêu như ở Đà Nẵng học tại chức ngành xây dựng tuyển đầu vào rất khắt khe, đầu ra thì chỉ 5-7% ra trường. Chính vì làm căng như vậy nên học viên không dám đăng ký học và nhà trường tuyển không ra người. Tương tự, ông Đỗ Văn Xê - phó hiệu trưởng ĐH Cần Thơ - cho hay khi trường này hạ chỉ tiêu xét tuyển từ 3.500 xuống còn 1.500 thì lập tức có nhiều trường khác nhảy vô giành giật tuyển sinh ngay. Đó là kiểu “đánh bắt xa bờ” của các trường đào tạo tại chức khác.

Ông Phạm Quang Trung - phó hiệu trưởng Trường ĐH Kinh tế quốc dân - dẫn chứng vừa rồi tỉnh Hà Giang đến trường này để đặt vấn đề đào tạo hệ tại chức. “Lãnh đạo địa phương nói rằng nếu không đào tạo hệ tại chức nữa thì địa phương sẽ vắng cán bộ. Không chỉ Hà Giang mà nhiều địa phương ở Tây Bắc, Tây nguyên, Nam bộ... cũng vậy” - ông Trung cho biết.

Nhưng ông thừa nhận ở một số nơi và ngay như trường này cũng có một số lớp chất lượng chưa tốt. “Học xong một môn rồi thi ngay thì làm sao hấp thụ, tiêu hóa kiến thức. Tài liệu hướng dẫn học tập hầu như không có” - ông Trung cho biết.

Về chương trình đào tạo, Trường ĐH Sư phạm TP.HCM cũng chỉ ra thực tế là tài liệu học tập của hệ chính quy tốt hơn, đầy đủ hơn. Còn nhiều ngành tại chức tổ chức chiêu sinh nhiều nhưng không có phòng thí nghiệm, thực hành thì cũng bằng không. Trường ĐH Thái Nguyên cũng nhìn nhận ngay như trong hệ tại chức với nhau cũng không thống nhất, có ngành ở trường này học năm năm rưỡi mới xong nhưng trường khác chỉ bốn năm là rồi.

Nhiều ý kiến của các nhà giáo dục cho rằng thực chất của việc nở rộ tại chức là do các trường muốn tăng nguồn thu cho mình do nguồn thu của hệ chính quy chỉ bằng 1/3 hệ này. Cũng vì “nồi cơm” của các trường dẫn đến việc tuyển sinh có vấn đề. Để tồn tại “vấn đề” tại chức như vậy là do Bộ GD-ĐT trong suốt một thời gian dài chỉ quan tâm đến chính quy mà quên đi hệ này.

Nhiều ý kiến của các trường cho rằng cần phải có khung, phải tăng cường kiểm soát đầu vào, đầu ra của hệ tại chức. Ông Phạm Quang Trung đề nghị: “Nguồn tuyển phải tăng cường dành cho cán bộ, người đi làm thì sẽ tốt hơn. Đối tượng học sinh thi rớt ĐH rồi lại đi học ĐH tại chức thì phản cảm lắm”. Ông Bùi Văn Ga cho rằng: “Chúng ta lấy điểm thấp xuống so với điểm sàn vài điểm chứ không nên lấy những học sinh thi ĐH chỉ 1-2 điểm”.

Ông Đỗ Văn Xê cũng thống nhất với quan điểm này và cho biết thêm có thể xét tuyển dựa vào mức điểm sàn do bộ quy định và được sử dụng kết quả thi ĐH của những năm trước để xét. Đối với học sinh phổ thông, các ý kiến cho rằng cần tách ra thành một loại hình khác bởi không thuộc phạm trù hệ vừa làm vừa học. “Trước đây, học hệ vừa làm vừa học phải có quyết định của cơ quan cử đi, giáo viên dạy phải giỏi mới được dạy hệ này. Vì vậy cần tách học sinh phổ thông ra để hệ này khỏi bị oan” - ông Nguyễn Hoàng Việt (ban đào tạo ĐH Đà Nẵng) cho hay.

Về đầu ra, ông Trần Văn Nam cho rằng phải tiến tới không phân biệt bằng cấp, loại hình đào tạo. Nếu vậy, phải cho thí điểm ở một số trường để thử. Cho sinh viên tại chức và chính quy thi cùng tín chỉ để “cân đo” năng lực xem đến đâu. Ông Ga góp ý thêm: “Nếu trường nào sàng lọc kỹ, đầu ra kiểm soát chặt chẽ thì bộ sẽ tăng chỉ tiêu lên. Ngược lại, trường nào ra trường 100% thì bị xử lý”.

Ông Bùi Văn Ga cho biết thi tại chức do trường tự tổ chức khiến rất khó tin kết quả. Vì vậy, buộc phải đi thi ĐH một lần để kiểm soát trình độ tối thiểu. Với đầu vào sẽ tính phương án trên điểm sàn thì sẽ nhận học ngay, dưới điểm sàn thì học bổ sung một kỳ. Với người đi làm phải dự một kỳ thi ĐH bất kỳ, nếu điểm thi 1-2 điểm thì loại ngay. Trong quá trình học như chính quy không cắt xén, thi cùng với chính quy ở những tín chỉ giống nhau để có cùng một thước đo.

“Nếu không muốn nhà tuyển dụng chê, chúng ta phải thay đổi mạnh mẽ, căn cơ hệ tại chức. Kỳ thi chung sẽ là thước đo của cả hai loại hình đào tạo để đạt chuẩn đầu ra” - ông Ga kết luận.

File đính kèm