I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Thanh niên Online có bài Thường vụ Quốc hội chất vấn 3 thành viên chính phủ. Bài báo đưa tin: Hôm nay, 13.8, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (TVQH) khai mạc phiên họp thứ 10 để thảo luận, cho ý kiến về một số vấn đề quan trọng, còn có ý kiến khác nhau của nhiều dự luật, như: luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật Luật sư, luật Điện lực, luật Quản lý thuế, luật Thủ đô, luật Giáo dục quốc phòng - an ninh...
TVQH cũng sẽ cho ý kiến về dự thảo Nghị định quy định tổ chức lễ quốc tang trong trường hợp thiên tai, thảm họa đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn đến tính mạng của nhân dân. Trong 2 ngày cuối của phiên họp, TVQH sẽ chất vấn Bộ trưởng LĐ-TB-XH Phạm Thị Hải Chuyền (sáng 21.8), Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình (chiều 21.8) và Tổng thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh (sáng 22.8).
Dự kiến nội dung chất vấn Thống đốc Nguyễn Văn Bình tập trung vào việc điều chỉnh lãi suất tạo điều kiện thuận lợi để tiếp cận nguồn vốn nhằm tháo gỡ khó khăn cho các doanh nghiệp; giải pháp để khắc phục và giảm dần nợ xấu, chính sách tín dụng cho nông nghiệp, nông thôn; vấn đề cơ cấu lại hệ thống ngân hàng trong Đề án tái cấu trúc nền kinh tế.
Tổng Thanh tra Chính phủ sẽ giải trình các giải pháp đối với các vụ việc tồn đọng, kéo dài, bức xúc trong nhân dân, đặc biệt là những vụ liên quan đến đất đai; biện pháp theo dõi, xử lý hoặc thu hồi tài sản sau thanh tra; hoạt động thanh tra đối với các dự án sử dụng vốn ngân sách nhà nước tại các tập đoàn, tổng công ty nhà nước..
Bộ trưởng LĐ-TB-XH sẽ trả lời chất vấn về những bất cập của ngành hiện nay cũng như những vấn đề đang được dư luận quan tâm, trong đó có vấn đề đào tạo nghề, đưa người đi lao động đi làm việc ở nước ngoài.
Các phiên chất vấn sẽ được truyền hình trực tiếp tới các đoàn ĐBQH của 63 tỉnh, thành trong cả nước.
2. Trang VOV Online có bài Bộ Chính trị tổ chức Hội nghị triển khai tự phê bình và phê bình. Bài báo đưa tin: Đây là lần thứ 2, Bộ chính trị tổ chức Hội nghị cán bộ toàn quốc để triển khai Nghị quyết TW 4 với những nội dung cụ thể, thiết thực.
Hôm nay (13/8), tại Hà Nội, Bộ chính trị - Ban chấp hành TW Đảng tổ chức Hội nghị cán bộ toàn quốc triển khai thực hiện kiểm điểm tự phê bình và phê bình ở cấp tỉnh và tương đương theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”. Cuối tháng 2 năm nay, Bộ chính trị đã tổ chức Hội nghị cán bộ toàn quốc quán triệt, triển khai Nghị quyết Trung ương 4. Tại Hội nghị này, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định: kiểm điểm, tự phê bình và phê bình là khâu mở đầu, mấu chốt, có ý nghĩa cực kỳ quan trọng. Tổng Bí thư đặc biệt nhấn mạnh tính gương mẫu của cán bộ lãnh đạo, quản lý trong tự phê bình và phê bình.
Theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4, nội dung kiểm điểm tự phê bình và phê bình lần này tập trung vào ba vấn đề trọng tâm: Thứ nhất, về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; việc thực hiện Quy định những điều đảng viên không được làm; Thứ hai, những hạn chế, yếu kém trong công tác cán bộ; Thứ ba, những hạn chế, khuyết điểm trong thực hiện nguyên tắc "tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách".
II-THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Kinh tế và đô thị có bài Đề nghị tiếp tục xã hội hóa hoạt động công chứng. Bài báo đưa tin: Tại buổi giao ban báo chí do Ban Tuyên giáo Thành ủy tổ chức chiều 7/8, Phó Giám đốc Sở Tư pháp Phạm Xuân Phương cho biết, hiện TP đang có 240 công chứng viên hoạt động ở 10 phòng công chứng Nhà nước và 69 văn phòng công chứng tư.
Mặc dù số lượng tổ chức và cá nhân hành nghề công chứng đã tăng hơn 10 lần kể từ khi Luật Công chứng có hiệu lực (1/7/2007), nhưng đến nay, vẫn chưa đáp ứng được nhu cầu của người dân. Một số địa phương như huyện Mỹ Đức, huyện Ba Vì chỉ có một phòng công chứng, khiến người dân phải đi hàng chục cây số mới thực hiện được giao dịch dân sự. Việc thiếu hụt của hệ thống công chứng sẽ dễ dẫn đến tiêu cực, hình thành cơ chế "xin - cho". Vì vậy, ông Phương cho rằng, nên tiếp tục mạnh dạn xã hội hóa lĩnh vực này, tạo điều kiện cho người dân, doanh nghiệp.
Tới đây, UBND TP sẽ làm việc với Bộ Tư pháp để sớm tìm hướng tháo gỡ những vướng mắc này.
2. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài An Giang: Công chứng quá tải!. Bài báo phản ánh: Sở Tư pháp tỉnh An Giang kiến nghị cho sáu huyện của tỉnh để UBND xã được quyền chứng thực.
Mới đây, Sở Tư pháp tỉnh An Giang có tờ trình, kiến nghị UBND tỉnh cho phép các huyện chưa có đủ hai tổ chức hành nghề công chứng thì UBND cấp xã được quyền chứng thực hợp đồng, giao dịch thay vì chỉ để các tổ chức công chứng “đơn thương độc mã” gánh việc như hiện nay.
Do đâu mà sau hai năm thực hiện chuyển giao các hợp đồng, giao dịch sang các tổ chức công chứng, giờ Sở lại có kiến nghị như trên?
Thực hiện việc chuyển giao thẩm quyền chứng thực hợp đồng, giao dịch từ Phòng Tư pháp cấp huyện, UBND cấp xã sang tổ chức hành nghề công chứng, tháng 8-2009, UBND tỉnh An Giang có Quyết định 30/2009 cho chuyển toàn bộ hợp đồng, giao dịch thuộc thẩm quyền UBND cấp huyện và cấp xã chứng thực sang các tổ chức hành nghề công chứng.
Tuy nhiên, sau hơn hai năm thực hiện quyết định của tỉnh, người dân than trời vì cơ quan này gánh không hết việc.
Theo ông Lê Thành Tân, Phó trưởng ban Văn hóa - Xã hội HĐND tỉnh An Giang, khi tiếp xúc cử tri ở 17 xã, thị trấn của huyện Thoại Sơn, nơi nào bà con cũng phản ánh là họ rất cực khi đi công chứng các giao dịch. Cử tri ở Thoại Sơn, Chợ Mới, Tân Châu rất bức bối về vấn đề này.
Mới đây, gần cuối giờ chiều một ngày giữa tháng 7, chúng tôi chứng kiến rất đông người dân còn ngồi chờ nơi ghế đá, trên xe máy ở Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất huyện Thoại Sơn. “Tôi đã mất năm ngày mà hồ sơ vay chưa ký xong. Thấy ở Văn phòng công chứng Thoại Sơn đông quá tôi chạy ra Long Xuyên chứng. Tôi làm hồ sơ vay 30 triệu đồng. Muốn có tiền đáo nợ tôi phải vay nóng bên ngoài với lãi suất 450.000 đồng/ngày” - ông Đoàn Văn Liêm, nông dân thị trấn Phú Hòa (Thoại Sơn), kể.
Ông Phạm Hoàng Long, Phó Chủ tịch Hội Nông dân xã Bình Long, huyện Châu Phú, nói: Huyện chỉ có một tổ chức công chứng thì dân vùng sâu phải gánh thêm chi phí đổ xăng, chực chờ công chứng. Cả triệu dân An Giang phải tốn thêm khoản tiền rất lớn.
“Vào mùa thu hoạch lúa, dân trong xã ùn ùn làm hồ sơ trả nợ ngân hàng. Trước đây thì lượng hồ sơ chứng thực được chia đều, còn bây giờ 13 xã, thị trấn trong huyện đổ dồn về văn phòng công chứng gây quá tải” - ông Nguyễn Thanh Tú, Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Hanh, huyện Châu Thành, cho hay.
Trước thực trạng các tổ chức công chứng không gánh nổi việc, chủ tịch UBND huyện Thoại Sơn có văn bản kiến nghị tỉnh sửa Quyết định 30/2009 theo hướng cho phép người dân được quyền lựa chọn công chứng hoặc chứng thực.
“Đối với hợp đồng, giao dịch về quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất mà bên có đất thuộc hộ gia đình, cá nhân trong nước hoặc không liên quan đến nhà đất thuộc thẩm quyền chứng thực của UBND cấp xã thì người dân được quyền lựa chọn công chứng hoặc chứng thực”. Chủ tịch UBND huyện Thoại Sơn kiến nghị.
Ông Huỳnh Chánh Huy, Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh An Giang, nhìn nhận: Mạng lưới công chứng ở nhiều huyện chưa đáp ứng. Kỹ năng công chứng của công chứng viên ở các văn phòng công chứng còn hạn chế. Việc phát triển mạng lưới thông tin công chứng còn chậm nên thông tin một số loại tài sản đang trong thời kỳ ngăn chặn, không được phép giao dịch chưa kịp thời, phần nào gây chậm trễ, ảnh hưởng đến người dân.
“Huyện nào chưa có đủ hai phòng hoặc văn phòng công chứng trở lên thì UBND cấp xã nơi đó tiếp tục được chứng thực hồ sơ đến năm 2014. Sau đó, An Giang sẽ tách bạch hoạt động công chứng, chứng thực theo Luật Công chứng...”. Sở Tư pháp kiến nghị.
3. Báo Nhân dân điện tử mục kết quả thư bạn đọc đưa tin: Ðơn của bà Nguyễn Thị Châu, ở thôn Yên Vĩnh, xã Kim Chung (Hoài Ðức, Hà Nội) khiếu nại về việc: Bà Châu là nguyên đơn trong vụ kiện đòi nhà cho thuê tại số 2, phố Hàng Bút, phường Hàng Bồ (Hoàn Kiếm, Hà Nội). Tại bản án dân sự sơ thẩm số 49/2010/DS-ST ngày 31-8-2010 của Tòa án Nhân dân TP Hà Nội và bản án dân sự phúc thẩm số 90/2011/DSPT ngày 30-5-2011 của Toà án Nhân dân tối cao đều khẳng định: Buộc chị Nhữ Thị Vân, vợ chồng anh Nguyễn Hồng Sơn phải trả lại toàn bộ diện tích nhà đất tại tầng 1 nhà số 2 phố Hàng Bút, cho phía nguyên đơn, do bà Nguyễn Thị Châu là đại diện được toàn quyền sở hữu và sử dụng. Tuy nhiên, trong khi bà Châu chưa kịp làm đơn xin thi hành án, thì gia đình bà nhận được văn bản hoãn thi hành án do ông Từ Văn Nhũ, Phó Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao ký ngày 11-7-2011. Từ việc hoãn thi hành án này đã tạo điều kiện cho vợ chồng anh Sơn có thời gian lừa đảo bán căn nhà với số tiền là 16 tỷ đồng cho người khác. Về nội dung khiếu nại nêu trên, Báo Nhân Dân nhận được văn bản trả lời số 1241/CTHA-KNTC ngày 27-6-2012 của Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội, nội dung chính như sau: Ngày 6-6-2012, Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội đã tổ chức buổi hòa giải cho các bên thỏa thuận việc thi hành án. Phía bên phải thi hành án là chị Vân, vợ chồng anh Sơn vắng mặt, cho nên buổi hòa giải không thành. Quá trình thi hành án, Chấp hành viên tiến hành xác minh điều kiện thi hành án, trao đổi với chính quyền địa phương và kiểm tra hiện trạng, tài sản kết quả: tầng 1 nhà số 2 phố Hàng Bút được vợ chồng anh Sơn sử dụng để bán hàng và không ăn ở tại đây. Vợ chồng anh Sơn không đăng ký tạm trú, không có quan hệ hay tham gia bất kỳ hoạt động, phong trào trên địa bàn phường Hàng Bồ, cho nên việc vận động thuyết phục là khó khăn. Vợ chồng anh Sơn hiện đang ở số 37 phố Lê Duẩn, phường Cửa Nam (Hoàn Kiếm, Hà Nội). Hiện nay, Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội đang tiến hành các trình tự để tổ chức thi hành bản án trả nhà cho bà Nguyễn Thị Châu (là đại diện) theo đúng quy định của pháp luật.
4. Báo Công an thành phố Hồ Chí Minh có bài “Nương tay” với vợ chấp hành viên xây nhà trái phép: Chủ tịch UBND thị xã Hồng Ngự bị kiện. Bài báo phản ánh: Người xây nhà trái phép là bà Nguyễn Ngọc Linh (SN 1975, ngụ ấp An Lợi, xã An Bình A), vợ của chấp hành viên Huỳnh Văn Tuấn. UBND xã An Bình A đã lập biên bản xây công trình nhà ở không phép ngày 19-10-2010, vi phạm Nghị định 23/2009/NĐ-CP và Nghị định 180/2007/NĐ-CP của Chính phủ.
Dù đã ký tên vào biên bản thừa nhận vi phạm nhưng bà Linh vẫn tiếp tục xây nhà trái phép. Ngày 1-11-2010, UBND xã An Bình A lập biên bản vi phạm lần hai. Ngày 26-11-2010, Phó chủ tịch UBND TX.Hồng Ngự Nguyễn Hùng Tráng ký Quyết định (QĐ) số 37/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính bà Linh 2,5 triệu đồng; buộc tháo dỡ công trình vi phạm, khôi phục lại tình trạng ban đầu. Trong thời hạn 10 ngày, nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế thi hành.
Quyết định đã ban hành nhưng nhiều tháng trôi qua, căn nhà xây trái phép không bị cưỡng chế tháo dỡ, vẫn ngang nhiên tồn tại như thách thức dư luận. Bức xúc nhất là gia đình ông Nguyễn Lê Hoài Thanh (ngụ khóm 2, P.An Thạnh, TX.Hồng Ngự). Ông Thanh quả quyết: “Phần diện tích 154,8m2 mà bà Linh sử dụng xây nhà trái phép nằm trong khu đất 497m2 của tôi, đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng từ năm 2006. Tôi đã khởi kiện ra tòa, yêu cầu bà Linh trả lại phần đất trên”
Với những gì đã và đang xảy ra, lãnh đạo TAND tỉnh Đồng Tháp cần chỉ đạo giải quyết hai vụ án theo đúng quy định pháp luật, trong đó vụ kiện hành chính phải được xử lý trước. Qua đây, đề nghị UBND tỉnh Đồng Tháp khẩn trương chỉ đạo làm rõ việc Chủ tịch UBND TX.Hồng Ngự Trương Hoàng Nam ký QĐ số 24/QĐ-UBND “tình thương mến thương”, tạo điều kiện cho căn nhà của vợ chấp hành viên thi hành án TX.Hồng Ngự xây trái phép trên đất tranh chấp được tồn tại. Phải xử lý nghiêm để lập lại trật tự kỷ cương trong lĩnh vực xây dựng, tạo lòng tin của người dân vào chính quyền.
5. Báo Dân trí có bài Gia Lai: Đề nghị điều tra "Bi kịch mất nhà của cụ già mù chữ". Bài báo phản ánh: Sau nhiều năm khiếu kiện để mong lấy lại được căn nhà tổ tiên thừa kế cho gia đình, đến nay dù đã tuổi cao, bệnh nặng nhưng bà Nhàn và các con mình vẫn chưa đạt có nhà ở, khiến bà luôn sống trong dằn vặt, đau đớn.
Như Dân trí đã phản ánh, sau khi bị Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Đăk Pơ, Gia Lai cưỡng chế, bán đấu giá căn nhà và mảnh đất liền kề (tổng diện tích gần 4.500m2) một cách trái với quy định của pháp luật. Hơn 3 năm nay, bà Trần Thị Nhàn (SN 1941, trú thôn Tân Bình, Tân An, Đăk Pơ) cùng những người con của mình đã làm đơn khiếu kiện gửi đi khắp nơi, với mục đích lấy lại căn nhà của gia đình mình. Nhưng đến bây giờ, gia đình bà vẫn chưa tìm được một đáp án thỏa đáng, trong khi sức khỏe của bà Nhàn đang ngày một yếu dần.
Trước sự việc trên, vì quá thương mẹ và các em nên chị Diệp Thị Lan (SN 1968), con gái bà Nhàn sau khi được sự ủy quyền của mẹ mình và các em trong gia đình đã nhiều lần làm đơn khiếu nại, gửi hồ sơ đến Cục THADS tỉnh Gia Lai để mong lấy lại được căn nhà mình một cách hợp pháp nhất. Nhưng nhiều năm nay phải vất vả ngược xuôi mang hồ sơ đi kêu cứu, mà sự việc vẫn rơi vào im lặng.
Trước việc khiếu kiện kéo dài của gia đình chị Lan, gần đây nhất, Chi cục THADS tỉnh Gia Lai lại gửi giấy mời cho chị Diệp Thị Lan, với nội dung hẹn chị vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 3/8/2012, đến Cục THADS tỉnh Gia Lai (phòng tiếp dân của Cục) để tham gia đối thoại, giải quyết đơn khiếu nại của bà Lan đối với chấp hành viên Chi cục THADS huyện Đăk Pơ, Gia Lai.
Theo lịch hẹn, chị Lan đã có mặt và tham gia đối thoại với ông Phạm Văn Đề- Trưởng phòng Kiểm tra- Giải quyết khiếu nại tố cáo thuộc Cục THADS tỉnh Gia Lai. Tại đây, ông Đề cho chị biết, toàn bộ hồ sơ khiếu nại của chị gửi ra Tổng cục THADS đã được chuyển về Cục THADS tỉnh Gia Lai, nên Cục THADS tỉnh Gia Lai đã đủ thầm quyền giải quyết sự việc của gia đình chị…
Thông báo trên của ông Đề đã khiến chị Lan khá hoài nghi, bởi năm ngoái, chị cũng đã được Cục THADS tỉnh hứa giải quyết việc của gia đình mình nhưng vẫn bặt vô âm tín. Nhưng rồi cách đây vài tháng, ông Cao Minh Hoàng Tùng- quyền Cục trưởng Cục THADS tỉnh Gia Lai lại cho chị biết, việc khiếu kiện đòi mua lại nhà của gia đình chị Cục không đủ thầm quyền giải quyết vì thuộc ngoài Tổng cục. Nên ông Tùng yêu cầu chị Lan và gia đình về làm lại đơn khiếu kiện khác, với nội dung khác…
Những lời giải thích trên của 2 cán bộ Cục THADS tỉnh Gia Lai đã làm chị Lan mất lòng tin, rơi vào bế tắc vì chị cho rằng, lần nào chị lên Cục cũng đều được nghe những lý do khác nhau, cùng với những lời hứa sẽ giải quyết việc của gia đình mình: “Năm ngoái tôi lên đây cũng được nghe hứa sẽ giải quyết sự việc của gia đình tôi, để chúng tôi lấy lại nhà của mình, năm nay mấy lần cũng vậy… Nhưng chờ hoài, chờ mãi mà chúng tôi vẫn không thấy động tĩnh gì, đến cuối tháng 9 này là Cục đã làm tổng kết hết năm, vậy sự việc của gia đình tôi lại kéo dài thêm bao nhiêu năm nữa? Khiến tôi cảm thấy bị mất lòng tin vào các cán bộ của Cục, và như là bị lừa, thật sự tôi thấy bế tắc”, chị Lan bày tỏ.
Không kiềm chế được sự bức xúc của mình, chị Lan vừa ra về vừa kêu khóc: “Nhà tôi đã mất mấy năm nay, mẹ tôi ốm sắp chết không có nhà cửa. Bàn thờ tổ tiên nhà tôi, tượng Phật,… nhà tôi đang thờ cũng bị Chi cục THADS Đăk Pơ dọn đổ hết vào bao rác… xin hãy cứu giúp gia đình tôi với”.
Trước sự việc trên, đề nghị Cơ quan Điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao vào cuộc điều tra, giải quyết vụ việc trên để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình bà Nhàn, đồng thời xem xét, xử lý các cán bộ để xảy ra sai sót trong vụ việc trên.
6. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Giấy khai sinh thiếu tên cha, có được cấp dưỡng?. Bài báo phản ánh: Thực tiễn xét xử việc bồi thường cấp dưỡng đã phát sinh nhiều tình huống gây tranh cãi. Có chuyên gia nhận xét pháp luật hiện hành vẫn còn những khoảng trống trong lĩnh vực này…
Mới đây, TAND tỉnh Ninh Thuận đã xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lê Khắc Sáu (nguyên cán bộ Đội Điều tra Công an TP Phan Rang-Tháp Chàm) năm năm tù về tội dùng nhục hình. Trong vụ án này, về mặt hình sự thì không có gì đáng bàn nhưng ở phần dân sự, quyết định của tòa về việc bồi thường cấp dưỡng đã gây nhiều tranh cãi…
Tại phiên xử, bà NTD (vợ nạn nhân Trần Gòn, người bị Sáu dùng nhục hình dẫn tới tử vong) đã yêu cầu tòa buộc bị cáo phải cấp dưỡng cho ba con từ ba tuổi tới tám tuổi của mình tổng cộng 2,7 triệu đồng/tháng cho đến khi các cháu trưởng thành. Bị cáo Sáu thì chấp nhận cấp dưỡng cho ba cháu bé nhưng chỉ ở mức tổng cộng 1,2 triệu đồng/tháng cho đến khi các cháu đủ 15 tuổi.
Tuy nhiên, tòa đã bác yêu cầu cấp dưỡng, dành quyền khởi kiện cho bà D. trong một vụ án khác bởi cho rằng giấy khai sinh của ba cháu bé đều không ghi họ tên cha, chỉ có họ tên mẹ nên không có cơ sở pháp lý để xem xét. Ngay sau khi nhận được bản án, bà D. đã kháng cáo.
Phán quyết về phần cấp dưỡng của tòa sơ thẩm đã làm nhiều chuyên gia băn khoăn.
Một kiểm sát viên cao cấp Viện Phúc thẩm III VKSND Tối cao, Thẩm phán Trương Công Huấn (TAND quận 11, TP.HCM), luật sư Trần Hải Đức (Đoàn Luật sư TP.HCM) đều cho rằng việc tòa sơ thẩm bác yêu cầu cấp dưỡng của bà D. là chưa ổn. Bởi lẽ nguyên tắc cấp dưỡng cơ bản là phải dựa trên việc khi còn sống, nạn nhân đang có trách nhiệm nuôi dưỡng những ai để từ đó buộc bị cáo cấp dưỡng theo luật định. Ở đây, tòa đã xác định bà D. là vợ của nạn nhân, thực tế nạn nhân cũng đang nuôi dưỡng ba cháu bé thì tòa phải buộc bị cáo cấp dưỡng cho các cháu mới đúng.
Ngược lại, một thẩm phán Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao đồng tình với cách giải quyết của tòa sơ thẩm. Ông phân tích: Ba cháu bé này được sinh ra trước khi nạn nhân và bà D. đi đăng ký kết hôn chứ không phải trong thời kỳ hôn nhân hợp pháp, đồng thời giấy khai sinh của các cháu lại bỏ trống hẳn phần tên cha. Như vậy, chỉ dựa vào lời trình bày của bà D. thì chưa đủ căn cứ pháp lý kết luận các cháu là con của nạn nhân để các cháu được hưởng khoản tiền bồi thường cấp dưỡng.
Theo vị thẩm phán này, trước mắt bà D. có thể khởi kiện yêu cầu tòa xác định nạn nhân là cha của ba cháu bé. Tòa không khó xác định chuyện này bằng nhiều nguồn chứng cứ, cần thiết thì giám định cả ADN. Sau khi có phán quyết của tòa xác định đúng như vậy thì bà D. có thể khởi kiện yêu cầu bị cáo phải cấp dưỡng cho ba cháu bé theo luật định.
Từ vụ việc trên, nhìn rộng hơn, luật gia Đặng Đình Thịnh (Giám đốc Trung tâm Tư vấn pháp luật Hội Luật gia Việt Nam) nhận xét: Vẫn còn những khoảng trống liên quan đến vấn đề bồi thường cấp dưỡng mà pháp luật chưa dự liệu để điều chỉnh.
Cụ thể, theo Bộ luật Dân sự, Luật Hôn nhân và Gia đình, Nghị quyết số 03 ngày 8-7-2006 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thì đối tượng được bồi thường khoản tiền cấp dưỡng là con chưa thành niên hoặc con đã thành niên nhưng không có khả năng lao động, không có tài sản để tự nuôi mình mà cha, mẹ là người bị thiệt hại đang thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng. Con ở đây không phân biệt là con trai hay con gái, con đẻ hay con nuôi, con trong giá thú hay con ngoài giá thú của người bị thiệt hại.
Tuy nhiên, gặp trường hợp người bị thiệt hại thực tế đang nuôi dưỡng những đứa trẻ là con riêng của vợ (hoặc chồng), con nuôi nhưng chưa làm thủ tục nhận con nuôi thì sao? Nếu họ là nguồn sống chủ yếu, thậm chí là duy nhất của những đứa trẻ này thì sao? Pháp luật chưa có căn cứ để buộc người gây ra thiệt hại phải có trách nhiệm nhưng về phần đạo đức là điều phải đáng suy nghĩ. Do đó, ông Thịnh đề nghị luật hóa theo hướng người gây ra thiệt hại phải chịu trách nhiệm cấp dưỡng cho cả các trường hợp này để đảm bảo quyền lợi cho những đứa trẻ đáng thương.
III- CÁC NỘI DUNG KHÁC
1. Báo Điện tử Chính phủ có bài Kết thúc vụ tiêu cực thi cử tại THPT Đồi Ngô: 42 người nhận kỷ luật. Bài báo đưa tin: Sở GD&ĐT Bắc Giang đã có quyết định xử lý kỷ luật 42 cán bộ, giáo viên, nhân viên liên quan tới vụ tiêu cực thi cử tại Trường THPT dân lập Đồi Ngô, huyện Lục Nam.
Cụ thể, Hội đồng Kỷ luật ra quyết định cách chức ông Nguyễn Đức Đôn, Phó Hiệu trưởng Trường THPT Lý Thường Kiệt (huyện Việt Yên), Chủ tịch Hội đồng coi thi tốt nghiệp THPT năm 2012 ở Trường THPT dân lập Đồi Ngô; không công nhận chức danh Hiệu trưởng và Phó Hiệu trưởng Trường THPT dân lập Đồi Ngô với các ông Đào Văn Mộc, Trần Đỗ Hoàng; khiển trách ông Bùi Quang Nghĩa, Tổ trưởng chuyên môn Trường THPT Lục Ngạn số 2, Phó Chủ tịch Hội đồng coi thi.
Liên quan đến vụ việc này, 6 giáo viên, nhân viên Trường THPT Dân lập Đồi Ngô bị sa thải; 2 bảo vệ bị khiển trách.
23 giáo viên các trường THPT: Lý Thường Kiệt, Lục Ngạn số 2, Lục Ngạn số 4 và Sơn Động số 2 làm nhiệm vụ thanh tra, giám thị tại Hội đồng coi thi THPT dân lập Đồi Ngô nhận hình thức kỷ luật cảnh cáo; 7 giáo viên bị khiển trách.
2. Báo Thanh niên Online đưa tin Sự kiện tuần này:
Ngày 13.8: Bộ Chính trị tổ chức Hội nghị cán bộ toàn quốc triển khai thực hiện kiểm điểm tự phê bình và phê bình ở cấp tỉnh và tương đương theo tinh thần Nghị quyết T.Ư 4 khóa XI.
Ngày 13.8: Ký thỏa thuận hợp tác và trao tặng Huân chương nước CHDCND Lào cho Ủy ban Dân tộc
Ngày 13.8: Gặp gỡ báo chí tuyên truyền lễ tuyên dương “Thanh niên công an tiêu biểu làm theo lời Bác: Vì nước quên thân, vì dân phục vụ”
Ngày 16.8: Thanh tra Chính phủ tổ chức hội thảo giữa kỳ chương trình sáng kiến phòng chống tham nhũng Việt Nam
Ngày 17.8: Kỷ niệm 25 năm ngày thành lập Viện Hồ Chí Minh và các lãnh tụ của Đảng, đón nhận Huân chương Độc lập hạng nhì.