I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo VietnamPlus có bài Hội nghị lần thứ 5 Ban Chấp hành TW Đảng khóa XI. Bài báo đưa tin: Thực hiện Chương trình làm việc toàn khóa, sáng 7/5, Hội nghị lần thứ 5, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI đã khai mạc tại Hà Nội.
Phát biểu khai mạc Hội nghị, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nêu rõ Hội nghị lần này bàn một số nội dung quan trọng, gồm Tổng kết việc thi hành Hiến pháp năm 1992 và một số nội dung cơ bản cần sửa đổi, bổ sung; Tổng kết việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 7 (khóa IX) "Tiếp tục đổi mới chính sách, pháp luật về đất đai trong thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước"; Sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X) "Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí"; Xem xét, quyết định một số vấn đề về chính sách xã hội, tiền lương giai đoạn 2012-2020; và một số vấn đề quan trọng khác.
Theo chương trình, Hội nghị làm việc đến ngày 15/5.
2. Báo Nhân dân có bài Thí điểm theo dõi, đánh giá cải cách hành chính (PAR Index) tại Hải Phòng. Bài báo đưa tin: Ngày 7-5, tại Hải Phòng, đã triển khai thí điểm bộ chỉ số theo dõi, đánh giá cải cách hành chính (PAR Index) theo Quyết định 1953/QÐ-BNV ngày 8-12-2011 của Bộ Nội vụ. Chương trình do Vụ Cải cách hành chính, Dự án Cải cách hành chính - UNDP phối hợp với Tổ công tác PAR Index TP Hải Phòng tổ chức.
Theo Quyết định của Bộ Nội vụ, trong năm 2012, bộ chỉ số theo dõi đánh giá cải cách hành chính (PAR Index) được triển khai thực hiện thí điểm tại ba bộ và sáu tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, trong đó có Hải Phòng, để đánh giá và xếp hạng về kết quả thực hiện cải cách hành chính trong năm 2011 của các đơn vị, địa phương này.
Kết quả quá trình thực hiện thí điểm bộ chỉ số theo dõi, đánh giá cải cách hành chính (PAR Index) tại TP Hải Phòng sẽ giúp cho Bộ Nội vụ, Tổ công tác thí điểm PAR Index Trung ương có cơ sở để xem xét, đánh giá, phát hiện những vấn đề chưa phù hợp, tiếp tục hoàn thiện phục vụ cho việc chính thức PAR Index áp dụng trên phạm vi toàn quốc.
3. Báo Giáo dục Việt nam có bài Nguyên Phó chủ tịch Quốc hội lên tiếng về đề án trụ sở Bộ GT 12000 tỷ. Bài báo phản ánh: Những ngày qua, “siêu đề án” của Bộ Giao thông Vận tải nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Hàng trăm ý kiến, hàng nghìn ý tưởng được đưa ra nhưng sự việc vẫn chưa thực sự ngã ngũ. Bộ Giao thông Vận tải chủ trương phát triển ngành giao thông gắn với chủ trương công nghiệp hóa, hiện đại hóa toàn ngành cũng như tại cơ quan Bộ. Theo tính toán ban đầu, để đáp ứng cho mục tiêu trên, cơ quan này cần hơn 223 nghìn tỷ đồng để tập trung cho các hạng mục, dự án như: hiện đại hóa trụ sở làm việc, cơ sở hạ tầng công nghệ thông tin, phát triển đội tàu biển, máy bay, đào tạo nguồn nhân lực...
Nguồn vốn dự kiến cho các dự án sẽ được Bộ Giao thông Vận tải huy động từ vốn tự có của các doanh nghiệp, trong đó, khoảng 40% là vốn ngân sách (tương đương khoảng 81,5 nghìn tỷ đồng). Còn 60% vốn còn lại (tương đương 122,2 nghìn tỷ đồng) sẽ được huy động từ các nguồn khác ngoài ngân sách.
Bộ này cũng dự kiến trong vòng 3 năm tới, sẽ hoàn thành việc xây dựng mới, cải tạo trụ sở làm việc của các đơn vị trong ngành. Đáng chú ý, riêng việc đầu tư, nâng cấp nhà làm việc đảm bảo tiêu chuẩn của các cơ quan trực thuộc, ước tính cần khoảng 12.170 tỷ đồng cho đến năm 2030 (riêng từ 2012 - 2015 cần 7.950 tỷ đồng).
Sau khi Bộ trưởng Thăng phát đi thông điệp “xin” kinh phí đầu tư, nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên đã lên tiếng góp ý. Nguyên Phó chủ tịch Quốc hội cho rằng, trước mắt cần ưu tiên nguồn kinh phí cho hạ tầng giao thông. “Từ cách đây nhiều năm, Chính phủ đã có chủ trương di dời trụ sở các bộ, ngành trung ương ra khỏi trung tâm thành phố để giảm sức ép cho nội đô. Mục tiêu là hướng tới tập trung thành một khu trung tâm chính trị - hành chính, giảm áp lực giao thông, cải thiện chỉnh trang đô thị, nâng cao vị trí quyền lực của các cơ quan công quyền. Đây là chủ trương lâu dài và cần sự đồng thuận của nhiều ban ngành”, ông Nguyễn Đức Kiên nói.
Mặc dù đánh giá việc di dời trụ sở các bộ là cần thiết nhưng ông Nguyễn Đức Kiên cũng cho rằng, với tình hình kinh tế còn khó khăn thì thời điểm này là chưa hợp lý. Theo nguyên Phó chủ tịch Quốc hội, dự án cần số tiền không nhỏ. Con số hơn 10 nghìn tỷ đồng là cả một vấn đề. Trong điều kiện hiện nay có nhiều vấn đề dân sinh cấp thiết hơn cần đến ngân sách nhà nước. Ngành giao thông vận tải cần ưu tiên nguồn kinh phí cho việc xây dựng, nâng cấp, cải thiện cơ sở hạ tầng phục vụ giao thông bởi chất lượng công trình hiện nay vẫn còn kém.
Dưới góc độ xây dựng, ông Trần Ngọc Hùng, nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam cho rằng: “Thực tế đây mới chỉ là đề án, chúng ta chưa nên bàn luận quá sâu. Theo quan điểm của tôi, trong quy hoạch chung thủ đô Hà Nội năm 2020, tầm nhìn 2030, một trong những việc quan trọng là di chuyển các bộ, ngành, trường học, trụ sở, bệnh viện ra khỏi nội đô nhằm giảm gánh nặng cho trung tâm thành phố. Tuy nhiên, Bộ nào di chuyển và di chuyển đi đâu đều phải có sự thẩm định của cơ quan Nhà nước và được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt”.
“Còn về ngân sách, rõ ràng phải được Nhà nước cấp và được Quốc hội thông qua, vì đó là một khoản tiền lớn, nếu không được sử dụng hợp lý sẽ nguy cơ phá vỡ ngân sách quốc gia. Bên cạnh đó, cũng phải căn cứ vào tình hình hiện nay, nếu thực sự cần thiết mới di chuyển không sẽ gây gánh nặng cho ngân sách. Thực tế, ngân sách Nhà nước có hạn nên chỉ ưu tiên một số bộ như Bộ Quốc phòng, Công an, Ngoại giao... chuyển. Bộ Xây dựng cũng trình đề án di chuyển trụ sở nhưng hiện giờ vẫn chưa thực hiện được”, ông Hùng nói.
Theo quan điểm của nguyên Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, nếu Bộ Giao thông Vận tải có triển khai đề án này thì phải đi qua các bước từ chuẩn bị địa điểm, quy mô dự án, nguồn vốn thực hiện và được các Bộ liên quan đến đầu tư công như Bộ Tài chính, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Xây dựng, TP Hà Nội... thẩm định trước khi duyệt.
4. Trang ThienNhien.Net có bài Việt Nam tham dự Hội nghị quốc tế Mekong2Rio lần thứ nhất. Bài báo phản ánh: Nhằm chia sẻ kinh nghiệm phát triển và quản lý nước xuyên biên giới, Ủy hội Sông Mê Kông (MRC) đã tổ chức Hội nghị quốc tế về quản lý lưu vực sông xuyên biên giới lần thứ nhất (Mekong2Rio) tại Phuket (Thái Lan) từ ngày 01 – 03/5/2012. Đây là một trong các sự kiện quốc tế hướng tới Hội nghị về Phát triển Bền vững của Liên Hợp quốc (Rio+20) sẽ tổ chức tại Rio de Janeiro vào tháng 6 tới. Đoàn Việt Nam tham dự Hội nghị do Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Nguyễn Thái Lai dẫn đầu cùng hơn 10 đại biểu đại diện cho các bộ, ngành liên quan.
Sau 3 ngày làm việc, Hội nghị đã đưa ra thông điệp về quản lý lưu vực sông xuyên biên giới (thông điệp Mekong2Rio). Hội nghị hy vọng rằng thông điệp Mekong2Rio sẽ nhận được sự quan tâm tại Rio+20 vào tháng 6 tới và là cơ sở nền tảng cho các diễn đàn sắp tới về quản lý lưu vực sông xuyên biên giới. MRC cùng các đối tác tài trợ quốc tế sẽ xuất bản bộ tài liệu kỹ thuật Mekong2Rio để phổ biến kết quả của Hội nghị trong nỗ lực giải quyết các thách thức trong tương lai tới các bên liên quan trên toàn thế giới. Tài liệu này sẽ được giới thiệu tại Tuần lễ Nước Thế giới tổ chức tại Stockholm vào tháng 8/2012.
Hội nghị quốc tế về quản lý lưu vực sông xuyên biên giới sẽ được MRC tổ chức định kỳ 2 năm một lần. Hội nghị lần thứ hai dự kiến diễn ra tại Việt Nam vào năm 2014.
II-NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Nhân dân có bài Truy tố cán bộ Sở Tư pháp TP Cần Thơ nhận hối lộ. Bài báo phản ánh: Ngày 7- 5, VKSND TP Cần Thơ đã tống đạt cáo trạng vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Sở Tư pháp TP Cần Thơ.
Theo đó, VKSND TP Cần Thơ truy tố Phạm Thanh Dũng, nguyên Phó phòng Hành chính – Tư pháp về tội “Nhận hối lộ” và “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Các bị can Trần Ngọc Trung, Nguyễn Hoàng Minh, Trần Thị Thanh Hường, A Hữu Thọ, Chế Thị Bích Trang, Nguyễn Thị Kim Hoàng, Trần Huệ Cơ, Bùi Hữu Tố bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”.
Theo cáo trạng, từ tháng 4- 2009 đến khi bị bắt (ngày 11-11-2010), Phạm Thanh Dũng đã nhận hối lộ hơn 4,142 tỷ đồng để giải quyết các trường hợp kết hôn với người nước ngoài.
Thực tế số tiền bị can nhận hối lộ còn lớn hơn nhiều, vì căn cứ vào sổ theo dõi cấp đăng ký kết hôn có yếu tố nước ngoài (gồm hồ sơ xin ghi chú và hồ sơ xin Đăng ký kết hôn) từ năm 2009 đến tháng 11- 2010 ở Cần Thơ có gần 4.000 hồ sơ và hồ sơ nào cũng phải chung chi với mức 250 – 400 USD, tổng số tiền nhận hối lộ hơn 1,1 triệu USD. Nhưng tài liệu liên quan đến việc đưa, nhận hối lộ đã bị hủy bỏ nên số tiền nhận hối lộ theo số liệu thể hiện trên giấy tờ, tài liệu đã thu giữ chỉ hơn 4,142 tỷ đồng.
2. Báo Dân trí có bài Con cần giấy khai sinh, cha mẹ mới tá hỏa... đăng ký kết hôn. Bài báo phản ánh: Khi đưa con đi nhập học lớp 1, nhà trường yêu cầu giấy khai sinh, cha mẹ mới tá hỏa đi đăng ký kết hôn, làm giấy khai sinh cho con. Đó là một trong nhiều câu chuyện buồn về vấn nạn tảo hôn ở Lào Cai.
Ông Lý Văn Tim, cán bộ tư pháp xã Nậm Xé, huyện Văn Bàn, Lào Cai cho biết, xã đã có quy định, với những trường hợp tảo hôn, khai sinh quá hạn sẽ bị phạt tiền. Tuy nhiên, có rất nhiều cặp tự động về ở với nhau khi chưa đủ tuổi, lập gia đình, sinh con. Đợi đến khi nào đủ tuổi, con đã lớn họ mới đi đăng ký kết hôn, đồng thời khai sinh cho con để... không phạm luật. Nhiều trường hợp “vô tư” đến mức, khi đưa con đi nhập học lớp 1, nhà trường yêu cầu giấy khai sinh, cha mẹ mới tá hỏa đi đăng ký kết hôn, làm giấy khai sinh cho con.
Câu chuyện ở xã vùng sâu, vùng xa Nậm Xé, huyện Văn Bàn cũng là câu chuyện khá phổ biến ở một số địa phương vùng cao Lào Cai. Theo điều tra xã hội học từ năm 2006 - 2010 Lào Cai có gần 1.000 cặp tảo hôn.
Một vấn nạn đáng lo ngại khác là tình trạng hôn nhân cận huyết thống. Một khảo sát nhỏ tại 44 xã thuộc 9 huyện, thành phố Lào Cai gần đây cho thấy: Có hơn 200 cặp hôn nhân cận huyết thống, chủ yếu ở đời thứ 3. Đối với các trường hợp này, con họ sinh ra chiếm tới 10% phát triển không bình thường, mắc các bệnh: bạch tạng, thiểu năng trí tuệ, liệt, câm, mù lòa... và tỷ lệ chết sơ sinh cũng cao.
Nguyên nhân của kết hôn cận huyết thống tại xã Nậm Xé trước hết xuất phát từ trình độ dân trí thấp, nhận thức về các vấn đề xã hội còn nhiều hạn chế, chưa hiểu rõ được tác hại của việc kết hôn cận huyết thống. Mặt khác, cũng do Nậm Xé là địa bàn vùng cao, vùng xa giao thông đi lại khó khăn, kinh tế chậm phát triển, các dịch vụ văn hóa - xã hội còn hạn chế. Người dân vừa ít có điều kiện tiếp cận thông tin, vừa ít có điều kiện giao lưu rộng rãi.
Tuy nhiên cũng phải thẳng thắn đánh giá rằng, trước đây cấp ủy, chính quyền, ban, ngành, đoàn thể của xã chưa thật sự quan tâm, xác định rõ trách nhiệm, nên việc tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật, nhất là Luật Hôn nhân và Gia đình chưa được chú trọng đúng mức.
3. Báo Kinh tế Nông thôn có bài Làm sai còn né trách nhiệm. Bài báo phản ánh: Thừa nhận có sai sót trong việc ký công chứng cho thuê nhà đất, song UBND thị trấn Huỳnh Hữu Nghĩa (Mỹ Tú - Sóc Trăng) lại né trách nhiệm, không giải quyết hậu quả, khiến dư luận bất bình.
Theo phản ánh của ông Huỳnh Thọ, sinh năm 1930, ngụ tại ấp Cầu Đồn, thị trấn Huỳnh Hữu Nghĩa, ông có phần đất thổ cư 75m2 cùng căn nhà tại số 97, ấp Nội Ô, được UBND huyện Mỹ Tú cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AB 278698 ngày 29/3/2005. Năm 2009, con ông Thọ là Huỳnh Tắc Sợi (SN 1969, định cư ở Mỹ từ tháng 6/2004) về nước thăm nhà, lén lấy sổ đỏ do ông Thọ đứng tên làm hợp đồng cho ông Trang Anh Dút (ngụ tại ấp Nội Ô) thuê nhà trong 2 năm với giá 30 triệu đồng.
Hợp đồng này được UBND thị trấn Huỳnh Hữu Nghĩa ký xác nhận ngày 26/3/2009. Sau khi nhận trước 15 triệu đồng, Sợi về Mỹ, cầm theo cả sổ đỏ của ông Thọ. Khi phát hiện, ông Thọ báo cho chính quyền địa phương biết mình bị mất sổ đỏ để xin được cấp lại nhưng không được giải quyết với lý do: “Sổ đỏ không mất mà chỉ do con ông mang sang Mỹ”. Đồng thời, ông Thọ khởi kiện ông Dút ra tòa đòi nhà. Đến tháng 6/2011, sau khi hai bên thỏa thuận chấm dứt hợp đồng, ông Dút giao lại nhà cho ông Thọ vào ngày 15/8/2011.
Sau khi ông Dút giao nhà, ông Thọ bị bệnh phải điều trị nhiều ngày ở thành phố Sóc Trăng. Vào thời điểm này, Sợi lại từ Mỹ về thăm nhà và tiếp tục dùng sổ đỏ của cha làm hợp đồng cho ông Trang Anh Sơn (em ông Dút) thuê với giá 2 triệu đồng/tháng, tính từ ngày 11/11/2011, thuê trong 10 năm. Hợp đồng này do ông Nguyễn Hùng Phương, Phó chủ tịch UBND thị trấn Huỳnh Hữu Nghĩa ký công chứng.
Sau đó, Sợi cho ông Sơn dọn đồ vào nhà của ông Thọ. Khi về nhà, ông Thọ thấy ông Sơn đã ở trong nhà mình, quá bất bình, ông khiếu nại yêu cầu UBND thị trấn Huỳnh Hữu Nghĩa hủy hợp đồng cho thuê nhà giữa Sợi và ông Sơn, buộc ông Sơn trả lại nhà cho ông Thọ.
Trao đổi với chúng tôi, bà Trần Anh Thư, Chủ tịch UBND thị trấn Huỳnh Hữu Nghĩa cho biết: “Sau khi ông Huỳnh Tắc Lỷ (con trai, được ông Thọ ủy quyền) gửi đơn khiếu nại, chúng tôi đã tham khảo ý kiến của nhiều người và biết việc ký công chứng cho thuê nhà là sai. Tuy nhiên, do ông Sợi nói rằng, ông cho thuê nhà để lấy tiền nuôi cha và ông có đưa ra một số giấy tờ chứng minh có gửi tiền nuôi cha nên chúng tôi nghĩ là có thật. Tới khi xác minh mới biết ông Sợi ở Mỹ, còn ông Thọ hiện ở với ông Lỷ. Hóa ra ông Sợi đã lừa chúng tôi khi làm hợp đồng cho thuê nhà”.
Điều khó biện minh là trong khi giấy tờ nhà đất đứng tên ông Thọ nhưng người làm hợp đồng cho thuê là ông Sợi, hơn nữa ông Sợi đang định cư ở Mỹ, vậy mà UBND thị trấn Huỳnh Hữu Nghĩa vẫn ký công chứng, mà ký tới hai lần.
Theo bà Thư, UBND thị trấn đã xem xét, ký văn bản hủy hợp đồng thuê nhà, yêu cầu ông Sơn trả nhà cho ông Thọ. Thế nhưng, sau nhiều lần cố tình kéo dài sự việc, ngày 20/2, UBND thị trấn Huỳnh Hữu Nghĩa mới triển khai thông báo với nội dung “Hủy chữ ký chứng thực hợp đồng thuê nhà của ông Huỳnh Tắc Sợi và ông Trang Anh Sơn”. Lý do hủy nêu rõ: Ông Sợi không phải là chủ sở hữu hợp pháp căn nhà số 97, ấp Nội Ô. Hiện ông Sợi đang định cư tại Mỹ, không phải là người nuôi dưỡng trực tiếp ông Thọ. Ngoài ra, thông báo cũng nói rõ việc chứng thực hợp đồng này “không đúng pháp luật, các bên hợp đồng đã xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người khác”.
Theo ông Lỷ, ông Sơn đã nhận thông báo nhưng không ký biên bản và có vẻ không đồng ý với thông báo này. Gia đình ông Thọ e ngại nếu chính quyền không can thiệp, ông Sơn sẽ không chịu trả nhà cho ông Thọ. Ông Lỷ đã làm đơn đề nghị chính quyền thị trấn Huỳnh Hữu Nghĩa và huyện Mỹ Tú giải quyết dứt điểm vụ việc, buộc ông Sơn phải trả nhà cho ông Thọ quản lý, sử dụng. Tuy nhiên, yêu cầu này vẫn chưa được giải quyết với lý do: “Chính quyền không có chức năng cưỡng chế”, muốn lấy lại nhà, ông Thọ phải khởi kiện ông Sơn ra tòa để được giải quyết.
Vụ việc đúng sai đã rõ, thiết nghĩ UBND thị trấn Huỳnh Hữu Nghĩa và huyện Mỹ Tú cần nhanh chóng giải quyết dứt điểm để bảo vệ quyền lợi chính đáng của công dân.
4. Báo Hà Nội mới Online có bài Giám sát đạo đức nghề nghiệp chấp hành viên trong giải quyết án dân sự. Bài báo phản ánh: Nhằm tăng cường hiệu lực công tác lãnh đạo, chỉ đạo của các cấp ủy Đảng đối với công tác thi hành án dân sự (THADS) trong tình hình mới, Thành ủy Hà Nội đã ban hành Chỉ thị số 09/CT-TU, nội dung nêu rõ: Yêu cầu các cấp ủy Đảng, chính quyền, MTTQ, các tổ chức đoàn thể xác định công tác THADS là nhiệm vụ của cả hệ thống chính trị, gắn việc THADS với thực hiện nhiệm vụ chính trị, kinh tế, xã hội và bảo đảm ANTT ở từng địa phương.
Đồng thời, phối hợp chặt chẽ với các cơ quan quản lý, THADS trong công tác quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, giảm án dân sự tồn đọng đến mức thấp nhất, kiên quyết tổ chức cưỡng chế đối với những đối tượng chây ỳ, chống đối việc THA... Chỉ thị còn yêu cầu HĐND, MTTQ các cấp chú trọng giám sát việc chấp hành pháp luật, đạo đức nghề nghiệp của chấp hành viên, xử lý kịp thời những công chức có biểu hiện vi phạm trong thực thi nhiệm vụ.