Đa số ý kiến của thành viên hội đồng cho rằng Dự thảo hiện nay nặng về biện pháp quản lý hành chính chứ chưa cởi trói, thực sự tạo điều kiện thuận lợi cho công bố. Việc thẩm định ở địa phương hiện nay trình độ của cán bộ chưa đáp ứng được. Đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo nghiên cứu để có quy định phù hợp hơn. Ngoài ra, cũng có nhiều ý kiến góp ý cụ thể về các vấn đề lớn của dự thảo Nghị định, đặc biệt là vấn đề sau:
Về Bố cục: đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo nên đưa các nội dung quy định về thẩm quyền cấp phép, thành lập Hội đồng, thu hồi giấy phép trùng lặp ở các Chương II, III, IV thành 3 điều ở chương I (Quy định chung), sắp xếp lại các Điều cho gọn hơn ở Chương II, III, IV.
Về cơ chế quản lý: nên thực hiện tiền kiểm (cấp phép); quy định rõ điều kiện cấp phép và Người chịu trách nhiệm cấp phép phải trong sáng, công minh, có trình độ chuyên môn tốt.
Về Triển lãm bảo vật, cổ vật: nên thống nhất với các văn bản khác đã có và quy định chặt chẽ hơn: có hai hướng như sau,
một là điều chỉnh tất cả các triển lãm phi thương mại (Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch phối hợp với các Bộ hữu quan);
hai là, điều chỉnh triển lãm chuyên ngành (cần nêu rõ, kể tên loại triển lãm).
Phát biểu kết luận cuộc họp tư vấn thẩm định, Chủ tịch Hội đồng tư vấn thẩm định đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo nghiên cứu kỹ ý kiến của Hội đồng tư vấn thẩm định về từng vấn đề để tiếp tục chỉnh lý hoàn thiện dự thảo Nghị định, nhằm nâng cao chất lượng của dự thảo văn bản trước khi trình Chính phủ. Trên cơ sở kết quả cuộc họp Hội đồng tư vấn thẩm định, Vụ Pháp luật Hình sự - Hành chính sẽ khẩn trương hoàn thành báo cáo thẩm định trình Lãnh đạo Bộ Tư pháp xem xét, ký ban hành./.
Nguyễn Văn Quân, Phòng THHC