I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Dân trí đưa tin: Đại hội XI của Đảng Cộng sản Việt Nam thu hút sự quan tâm của dư luận quốc tế, khi nhiều báo lớn đồng loạt đưa tin về sự kiện chính trị quan trọng này cùng những bài điểm lại thành tựu của Việt Nam trong những năm qua, dưới sự lãnh đạo của Đảng.
Báo cũng có các bài:
* Tác giả Đức ca ngợi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Bài báo đưa tin: Theo TTXVN đưa tin ngày 12/1, một loat các trang web tiếng Đức ngày 10/1 đã đăng tải bài của tác giả Olaf Jüttner gọi Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng là “Nhân vật của năm 2010”.
Các website như business-presse.de, onlinepresse.info… đăng nguyên văn bài viết trong đó nhấn mạnh rằng Thủ tướng Dũng đã thành công trong nhiệm kỳ 5 năm vừa qua khi đưa ra những chính sách “nhìn xa trông rộng” không chỉ giúp Việt Nam đạt được những thành quả to lớn mà bản thân ông cũng được đánh giá cao trên trường quốc tế.
“Những thành tích của ông rất tích cực và do vậy ông được các chính trị gia Liên minh châu Âu (EU) đánh giá rất cao,” bài viết khẳng định. “Cái tên Nguyễn Tấn Dũng giờ đây nổi tiếng ở châu Á chẳng khác nào tên Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo, và cũng giống như ông Ôn Gia Bảo, ông Dũng đạt được thành công to lớn với vị trí của mình.”
Tác giả Olaf Jüttner thuộc tổ chức RES (Resources, Ecology, Services GmbH) cho rằng Thủ tướng Việt Nam đã chèo lái đất nước vượt qua cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới vừa qua và kết quả Việt Nam đã đạt tăng trưởng 6,78% trong năm 2010.
Bài viết còn dẫn chứng việc Thủ tướng Việt Nam đảm đương tốt vai trò chủ tịch ASEAN trong năm 2010 và giải quyết uyển chuyển một số vấn đề trong khu vực. Theo tác giả, Thủ tướng Việt Nam sẽ phải xử lý nhiều vấn đề thách thức trong thời gian tới trong đó có vấn đề môi trường hay nguồn năng lượng không theo kịp với sự tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ những năm qua – trong khi đây lại là những lĩnh vực mà các công ty Đức có nhiều lợi thế, vì thế mở ra nhiều cơ hội cho các nhà cung cấp của Đức.
“Các tuabin gió của Đức đang hoạt động ở Việt Nam, nhưng tiềm năng về năng lượng gió được các chuyên gia ước tính lên đến 500.000 MW,” tác giả nhấn mạnh.
* Lịch cắt điện luân phiên tại Hà Nội. Bài báo đưa tin: Ông Nguyễn Anh Tuấn, Phó tổng giám đốc Tổng công ty Điện lực Hà Nội (EVN Hà Nội), cho biết từ tháng 1-2011, sẽ cắt điện luân phiên hằng ngày từ 10h-12h và 17h-19h nhằm giới hạn công suất sử dụng vào giờ cao điểm. Việc cắt điện để đảm bảo an toàn hệ thống điện quốc gia.
Theo ông Tuấn, dự báo các tháng tiếp theo trong năm 2011, thời gian cắt giảm trong ngày cũng sẽ tăng lên, đặc biệt vào cao điểm các tháng mùa khô. Việc cắt điện nhiều hay ít phụ thuộc nhiều yếu tố như: Tăng trưởng phụ tải và đặc biệt là phụ thuộc vào nhiệt độ mùa khô năm 2011.
Lãnh đạo Tập đoàn Điện lực Việt Nam cho biết, lượng điện thiếu hụt trong mùa khô năm nay vào khoảng 3 tỷ kWh do tổng lượng nước về các hồ thủy điện các tháng cuối năm 2010 thiếu hụt trên 22 tỷ m3 so với cùng kỳ năm 2009.
Lịch cắt điện cụ thể được đăng kèm bài báo này.
* Tăng sinh hoạt phí cho lưu học sinh Việt Nam. Bài báo đưa tin:Bộ Tài chính, Ngoại giao và GD-ĐT vừa ban thành thông tư sửa đổi, bổ sung một số quy định về chế độ, cấp phát và quản lý kinh phí đào tạo lưu học sinh Việt Nam ở nước ngoài bằng nguồn vốn ngân sách Nhà nước.
Theo đó, sửa đổi quan trọng nhất trong thông tư này là tăng mức sinh hoạt phí của lưu học sinh (LHS) theo từng quốc gia du học. Ở nhiều nước châu Á và Đông Âu, mức cấp bù sinh hoạt phí theo diện hiệp định cũng được tăng lên
Cũng theo thông tư này, chi phí làm hộ chiếu, visa của LHS được thanh toán theo mức quy định của Nhà nước đối với chi phí làm hộ chiếu và theo hóa đơn lệ phí visa thực tế của các nước nơi LHS được cử đi học đối với chi phí làm visa.
LHS bắt đầu nhập học khóa đầu tiên khi làm thủ tục đi học ở nước ngoài được cấp tạm ứng trước chi phí đi đường và không quá 3 tháng tiền sinh hoạt phí tại Việt Nam. Trường hợp trong thời gian LHS về công tác hoặc nghỉ hè ở Việt Nam, nếu LHS có đơn đề nghị xin được cấp tiền sinh hoạt phí bằng tiền mặt theo chế độ được hưởng thì được Bộ GD-ĐT làm thủ tục cấp phát tiền sinh hoạt phí cho LHS. Số tiền sinh hoạt phí đã cấp phát tại Việt Nam sẽ được giảm trừ tương ứng trong tổng số kinh phí tiền sinh hoạt phí của LHS theo chế độ quy định. Riêng tiền tạm ứng chi phí đi đường, phí làm hộ chiếu, visa và sinh hoạt phí (không quá 3 tháng tiền sinh hoạt phí) cho LHS trước khi đi học thực hiện theo phương thức cấp bằng tiền mặt.
Thông tư có hiệu lực từ ngày 1/2/2011.
2. Báo Vietnam.net có bài Cốc thủy tinh Trung Quốc ở VN rất độc hại. Bài báo phản ánh: VTV đưa tin, Cục Quản lý chất lượng sản phẩm - Tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng sản phẩm vừa có công văn cảnh báo về việc cốc thủy tinh có xuất xứ từ Trung Quốc chứa chất độc hại gây nguy hiểm cho trẻ em.
Theo Cục Quản lý chất lượng sản phẩm, loại cốc thủy tinh in hình ảnh và các nhân vật hoạt hình có chứa hàm lượng chì cao gấp hàng nghìn lần mức độ cho phép. Đặc biệt, trong đó còn có chứa các chất độc khác có thể làm giảm chỉ số thông minh của trẻ em. Loại cốc thủy tinh này đang được bày bán nhiều trên thị trường Việt Nam.
Báo Daily Mail mới đây cũng đưa tin, một nghiên cứu khoa học của phòng thí nghiệm ToyTestingLab (Mỹ) đã chỉ ra rằng những chiếc cốc thủy tinh in hình nhân vật hoạt hình được bán tại Mỹ có chứa hàm lượng chì cao gấp 1000 so với mức độ cho phép của cơ quan y tế. Chúng chứa hàm lượng kim loại nặng cao gấp 16-30% so với mức các chuyên gia y tế cảnh báo có thể làm giảm chỉ số thông minh của trẻ em. Những chiếc cốc này đa phần được sản xuất tại Trung Quốc.
Không chỉ có cốc thủy tinh, mà rất nhiều sản phẩm khác của Trung Quốc cũng chứa nhiều chất độc có hại cho sức khỏe con người.
II- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật & Xã hội có bài Tại sao bị hủy bỏ? Bài báo phản ánh: Ủy quyền cho Phó Chủ tịch UBND thị xã ra quyết định xử phạt, nhưng đột ngột, ông Đỗ Quang Thanh - Chủ tịch UBND thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc lại ra quyết định hủy quyết định trước đó. Vì sao?
Trước đó, UBND, HĐND xã Nam Viên, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã có báo cáo UBND thị xã Phúc Yên về trường hợp xây dựng lấn chiếm đất công của hộ gia đình ông Nguyễn Văn Vui ở đội 8, xóm Cẩm Đoài, xã Nam Viên, thị xã Phúc Yên.
UBND xã Nam Viên cũng đã có quyết định xử lý, đồng thời lên kế hoạch tổ chức cưỡng chế đối với công trình lấn chiếm đất công, xây dựng công trình trái phép của ông Vui tại khu đồng Hủng Giếng, thôn Khả Do, xã Nam Viên. Phòng Quản lý đô thị thị xã Phúc Yên cũng báo cáo về trường hợp xây dựng trái phép, lấn chiếm đất công của hộ ông Vui. Từ những căn cứ đó, UBND thị xã Phúc Yên giao cho UBND xã Nam Viên chủ trì, phối hợp với Phòng Tư pháp, Phòng TNMT, Phòng Quản lý đô thị, Thanh tra thị xã Phúc Yên kiểm tra tính pháp lý, hoàn thiện hồ sơ để xử lý, cưỡng chế công trình vi phạm của ông Nguyễn Văn Vui.
Trên cơ sở đó, UBND xã Nam Viên có công văn gửi UBND thị xã Phúc Yên báo cáo việc đơn vị này đã phối hợp với cơ quan chức năng chuyển hồ sơ vi phạm cũng như dự thảo phương án bảo vệ cưỡng chế đến các cơ quan như Viện KSND, phòng Tư pháp, Phòng Quản lý xây dựng đô thị. Đồng thời, UBND xã Nam Viên cũng ra thông báo với ông Vui yêu cầu tháo dỡ công trình nhà tạm xây dựng trái phép trên đất công và trả lại hiện trạng ban đầu.
Trước đó, ông Chủ tịch UBND thị xã Phúc Yên Đỗ Quang Thanh đã ký văn bản ủy quyền cho ông Lưu Xuân Cơ - Phó Chủ tịch UBND thị xã Phúc Yên xử lý các vi phạm về trật tự xây dựng trên địa bàn.
Căn cứ vào ủy quyền của ông Thanh, ngày 20-8-2010, ông Cơ kí quyết định số 2705/2010/QĐ-UBND xử phạt vi phạm hành chính một triệu đồng đối với ông Vui, bắt buộc chủ công trình xây dựng là ông Vui tháo dỡ nhà xây trái phép trên đất công, vận chuyển toàn bộ lượng đất đã đổ vào nơi sai quy định…
Để tiến hành ra quyết định cưỡng chế cũng như xử phạt vi phạm hành chính đối với công trình vi phạm của gia đình ông Vui, UBND xã Nam Viên cũng như UBND thị xã Phúc Yên đã mất nhiều thời gian kiểm tra, xác minh, lập nhiều biên bản cũng như ra các quyết định khác nhau, đảm bảo đúng trình tự thủ tục.
Cụ thể, xóm Cẩm Đoài đã lập biên bản ngăn chặn đối với trường hợp vi phạm của ông Vui, UBND xã Nam Viên lập biên bản vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, Phòng Quản lý đô thị cũng khẳng định ông Vui có hành vi chiếm dụng đất công để xây dựng công trình trái phép và kiến nghị "xử phạt hành chính" đồng thời "giao địa phương phối hợp đơn vị chức năng cưỡng chế"…
Tuy nhiên, gần ba tháng sau khi UBND thị xã Phúc Yên ra quyết định xử lý công trình vi phạm của ông Vui, ngày 3-11-2010, ông Đỗ Quang Thanh - Chủ tịch UBND thị xã Phúc Yên ký quyết định số 3515/2010/QĐ-UB phủ nhận lại quyết định của UBND thị xã Phúc Yên trước đó do ông Phó Chủ tịch UBND thị xã Lưu Xuân Cơ kí ban hành. Bằng quyết định này, ông Thanh "lệnh" hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vực hoạt động và quản lý công trình hạ tầng kỹ thuật do ông Cơ kí trước đó.
Lý do hủy quyết định, ông Thanh cho rằng để "lập lại trình tự xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với ông Nguyễn Văn Vui". Theo đó, giao cho Phòng Tư pháp chủ trì với Phòng TNMT, UBND xã Nam Viên lập lại quy trình xử lý vi phạm hành chính đối với ông Vui.
Cho đến nay, việc "lập lại trình tự xử lý" vẫn chưa được thực hiện, điều đó gây nên sự thắc mắc, hoài nghi của dự luận về hiệu lực quản lý Nhà nước trong lĩnh vực trật tự xây dựng tại thị xã Phúc Yên.
Báo cũng có bài Hoãn tuyên án đã gần một năm! Bài báo phản ánh: Lịch tuyên án được dời lại nhiều lần, thế nhưng gần một năm kể từ ngày phiên tòa diễn ra (ngày 8-2-2010), đến nay bản án vẫn không được toà tuyên. Bản án bị “treo”, kéo dài gây mệt mỏi cho người theo kiện. Nguyên nhân do đâu?
Theo ông Đỗ Duy Hoài (người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Tuấn Hợp, ở phường Vệ An, TP Bắc Ninh) nguyên đơn trong vụ kiện đòi nhà, đất đã cho HTX Xuân Đỉnh, huyện Từ Liêm mượn), cơ sở cho việc đòi đất, đó là, ngày 15-5-1963, cụ Nguyễn Quang Ngọc cho HTX 19-5 Xuân Đỉnh (nay là HTX Xuân Đỉnh) mượn ngôi nhà ngói 3 gian, trên mảnh đất 1520m² để HTX làm sân kho, nhà họp, nghỉ ngơi của xã viên. Việc cho mượn này được ký giữa cụ Ngọc và Ban Quản trị HTX, và được HTX đóng dấu xác nhận. Hiện Hợp đồng và ngôi nhà mà HTX mượn của cụ Ngọc vẫn còn trên thửa đất này.
Nhiều năm nay, gia đình đề nghị HTX trả lại đất nhưng không được giải quyết, thậm chí, đất còn bị chia cắt xây thành nhiều ki ốt cho thuê. Cuối cùng gia đình đành đệ đơn lên Tòa nhờ giải quyết. Ngày 1-8-2008, TANDTP Hà Nội đã thụ lý đơn kiện, xác định bị đơn là HTX Xuân Đỉnh.
Ông Hoài cho biết, ngày 29-1-2010, TANDTP Hà Nội có giấy báo yêu cầu gia đình đúng 1g30 ngày 8-2-2010 đến TAND TP tham gia phiên tòa. Sau khi tranh luận, HĐXX cho các bên ra về, hẹn hai hôm sau đến nghe tòa tuyên án, nhưng từ đó đến nay đã gần một năm, vẫn không thấy tuyên án, việc tuyên án bị kéo dài một cách khó hiểu.
Liên quan đến vụ việc này, mới đây, ngày 27-12-2010 Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã có văn bản gửi Chánh án TAND TP Hà Nội và Viện trưởng VKSND TP Hà Nội đề nghị xem xét, giải quyết đúng qui định và báo cáo kết quả đến UB Tư pháp của Quốc hội. Mới đây, Văn phòng Chủ tịch nước cũng đã có văn bản truyền đạt ý kiến của Phó Chủ tịch nước Chánh án TAND TP Hà Nội cho xem xét giải quyết theo thẩm quyền, báo cáo kết quả để Phó Chủ tịch nước biết.
2. Báo Dân trí đưa tin: Sáng ngày 12/1, bà Huỳnh Thanh Thảo - Phó Chủ tịch Hội Liên hiệp phụ nữ TP Cần Thơ, cho biết Sở Tư pháp TP vừa cho phép ra mắt Trung tâm Hỗ trợ kết hôn có yếu tố nước ngoài trực thuộc Hội.
3. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài Nhận thức về trách nhiệm của đảng cầm quyền. Bài báo đưa tin: Đại hội XI đang diễn ra được người dân kỳ vọng tạo bước đột phá tiếp theo, cho giai đoạn mới của công nghiệp hóa, hiện đại hóa và hội nhập sâu rộng vào đời sống quốc tế. Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc (ảnh) nói: So với trước, thành quả đổi mới của chúng ta rất lớn. Nhưng 25 năm ấy so với một vài nước khác thì thấy họ đi nhanh, thành quả rõ ràng hơn và ta vẫn ngay ngáy nỗi lo tụt hậu. Thế nên những kỳ đại hội như thế này, Đảng cần nghiêm khắc nhìn nhận lại mình. Đảng ta không phải là đảng lãnh đạo chung chung mà là đảng cầm quyền, Bác Hồ đã nói rõ điều này trong Di chúc. Mà quyền là của dân, dân trao cho. Tôi hy vọng gần 1.400 đại biểu dự Đại hội XI làm rõ được nội dung này, nhận thức được trách nhiệm của đảng cầm quyền, từ đó ý thức rõ hơn trách nhiệm của Đảng trước nhân dân.
. Ông nói Đảng phải đổi mới trước nhưng thực chất nhìn lại cuộc đổi mới năm 1986 thì lại là đổi mới từ dưới lên, từ cơ sở tự phá rào. Vậy thì đổi mới tới đây có thể tiếp tục cơ chế phá rào đó không?
+ Đó chính là vấn đề của chúng ta. Một đảng cầm quyền muốn lãnh đạo xã hội theo con đường đổi mới thì không thể trông chờ vào sự phá rào của cấp dưới, của cơ sở được. Nếu tiếp tục đổi mới theo kiểu phá rào như thế, e chúng ta không bao giờ giải quyết được hệ lụy của “trên bảo dưới không nghe”, thiếu thượng tôn pháp luật, phép vua thua lệ làng.
Quần chúng tiếp cận hằng ngày với những vấn đề của cuộc sống, là lực lượng làm nên cách mạng. Cái vĩ đại của một đảng cầm quyền là ở chỗ kịp thời nắm bắt được những sáng kiến, đề xuất, những nguyện vọng của nhân dân, những khả năng nhân dân có thể bộc lộ và những vấn đề đặt ra cho xã hội. Từ đó, xây dựng thành chính sách phù hợp.
Chính vì vậy, trách nhiệm của đảng cầm quyền trong đổi mới là trước hết đảng phải tự đổi mới và kéo xã hội đi theo.
. Trong những ngày tới đây, Đại hội XI sẽ thảo luận các văn kiện quan trọng, trong đó có Cương lĩnh bổ sung, phát triển 2011, Chiến lược phát triển 10 năm tới… Điều ông mong muốn gửi gắm tới các đại biểu là gì?
+ Năm 1986, chúng ta bước vào công cuộc đổi mới, đến năm 2001 chính thức đưa “nhà nước pháp quyền XHCN” vào Hiến pháp 1992 (sửa đổi). Tuy nhiên, đến nay tư tưởng về nhà nước pháp quyền ghi nhận ở Điều 2 Hiến pháp 1992 (sửa đổi) vẫn chưa lan tỏa được ra toàn bộ hiến pháp, một số nội dung của nhà nước pháp quyền vẫn tranh luận chưa ngã ngũ. Tôi hy vọng Cương lĩnh 1991 được bổ sung, phát triển lần này sẽ làm rõ thêm một số vấn đề trong nội hàm của nhà nước pháp quyền Việt Nam. Chẳng hạn, quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp giữa ba quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp thì thế nào là thống nhất, thế nào là phân công, phối hợp?