Trong buổi sáng ngày 21/7/2008, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Báo Lao động phản ánh: Từ ngày 25.7 và chậm nhất là tuần đầu tháng 8, tình trạng thiếu điện sẽ không còn gay gắt, khi một số nguồn điện gặp sự cố được sửa chữa xong (dự kiến Nhiệt điện Phú Mỹ 2 sẽ hoạt động bình thường trở lại trong tuần này) và những nguồn điện mới đưa vào vận hành nâng dần được công suất.
Việc thiếu điện lúc đó có thể chỉ xảy ra vào giờ cao điểm, từ 9 giờ – 11 giờ hàng ngày, đồng thời chất lượng điện áp cũng sẽ được cải thiện đáng kể, Tổng Giám đốc Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) Phạm Lê Thanh nhận định.
Tổng Giám đốc EVN cũng hứa sẽ thông báo lịch phân bổ điện đến các công ty điện lực trên toàn quốc trước 10 ngày để các công ty điều tiết đối với từng khu vực, có kế hoạch cắt điện cụ thể và thông báo trước với khách hàng về địa điểm cũng như thời gian bị cắt điện. Tuy nhiên, ông Thanh cho rằng, nếu không giải được bài toán về giá thì chuyện thiếu điện vẫn sẽ còn xảy ra... dài dài.
2. Thông tấn xã Việt Nam phản ánh: Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Gia Khiêm cho biết Việt Nam tham gia đầy đủ, có chất lượng vào các hoạt động của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, với tinh thần chủ động, xây dựng và trách nhiệm, được các nước đánh giá cao.
Sáng kiến của Việt Nam lấy chủ đề "Trẻ em và xung đột vũ trang" cho phiên thảo luận mở với sự tham gia rộng rãi cùng những nỗ lực của Việt Nam phối hợp với Tổng thư ký Liên hợp quốc, các nước thành viên Hội đồng Bảo an và các cơ chế liên quan của Hội đồng Bảo an chuẩn bị về nội dung, tổ chức để phiên thảo luận đạt kết quả tốt đã được ông Tổng thư ký Liên hợp quốc và các nước đánh giá cao, coi đó là một đóng góp tích cực của Việt Nam vào công việc của Hội đồng Bảo an.
Qua việc làm này và qua các phát biểu của đoàn ta tại Hội đồng Bảo an cũng như với báo giới, Việt Nam đã thể hiện rõ truyền thống yêu chuộng hoà bình, vì con người, sự quan tâm đặc biệt của Nhà nước và nhân dân Việt Nam đối với việc chăm sóc, giáo dục và bảo vệ trẻ em.
3. Báo Tiền phong phản ánh: Cuối chiều 19/7, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã thị sát và làm việc trên công trường xây dựng Nhà máy lọc dầu Dung Quất. Tại công trường, Thủ tướng đã nghe đại diện chủ đầu tư (Tập đoàn Dầu khí Việt Nam), các nhà thầu, đơn vị tư vấn báo cáo tình hình thực hiện Dự án Nhà máy lọc dầu Dung Quất.
Thủ tướng đã lắng nghe các ý kiến của các bên liên quan; biểu dương sự cố gắng cao độ của các bên liên quan thực hiện Dự án; yêu cầu các bên liên quan phải tìm mọi cách đảm bảo tiến độ và an toàn xây dựng, đảm bảo đời sống người lao động trên công trường, cấp vốn đầy đủ và kịp thời theo các quy định hiện hành - Thủ tướng nói: Chúng ta đã kiểm soát, làm chủ được tiến độ; trên cơ sở đó, có thể đạt mục tiêu đưa Nhà máy vào vận hành, sản xuất ra sản phẩm từ tháng 2/2009.
Báo cũng phản ánh: Tỷ lệ tăng trưởng tín dụng bị hạn chế dưới 30%, ngừng đầu tư tài chính, chênh lệch lãi huy động và lãi vay thấp,… nhưng hàng loạt ngân hàng vẫn đạt lợi nhuận khá hấp dẫn. Vậy các ngân hàng tìm ra lợi nhuận từ đâu khi khó cả trong lẫn ngoài?
Gần chục ngân hàng công bố lợi nhuận cuối tuần qua đều đem đến cho những người quan tâm ít nhiều bất ngờ. Ít ai nghĩ trong tình hình này ACB lại lãi hơn 1.000 tỷ, Sacombank trên 754 tỷ, Eximbank 723 tỷ, BIDV 604 tỷ, Đông Á hơn 400 tỷ… Ngay cả một số ngân hàng quy mô vừa và nhỏ như Quân đội, Hàng Hải, Sea Bank cũng lời hàng trăm tỷ đồng…
Năm 2007, ACB lãi hơn 1.000 tỷ đồng từ đầu tư chứng khoán nhưng 6 tháng đầu năm 2008, ông Lý Xuân Hải, Tổng GĐ ngân hàng ACB cho biết ngân hàng này không đầu tư vào lĩnh vực này nữa và nguồn thu chủ yếu từ cho vay trên thị trường liên ngân hàng và phí từ sàn giao dịch vàng. Trong khi nhiều ngân hàng phải đi vay lại từ các ngân hàng khác hoặc huy động với lãi cao ngất ngưởng thì ACB luôn có nguồn tiền để cho vay tại thị trường liên ngân hàng mà lãi suất nhiều thời điểm trên 20%, còn sàn vàng thì khá nhiều phiên phí thu về 1 tỷ đồng/phiên.
Hiện nay nhiều ngân hàng vẫn hưởng lãi, thậm chí lãi cao trên 1,5%/tháng do đã điều chỉnh với những hợp đồng cho vay mua nhà, đất, tiêu dùng, mua xe hơi, du học… và những khách hàng vay dạng này những tháng đầu năm vẫn còn khả năng trả lãi. Phó Tổng GĐ phụ trách khối khách hàng cá nhân một ngân hàng cho biết: “Lợi nhuận từ những khoản vay dạng trên không còn được như năm trước nhưng “tích tiểu thành đại”.
TS kinh tế Nguyễn Quang Hưng cho rằng, 6 tháng cuối năm khi mà các khoản vay từ năm 2007 đáo hạn, nhiều khách hàng phải tìm mọi cách trả nợ thì khi đó các khoản vay trên mới bị ảnh hưởng. Ông Hưng còn đánh giá: “Tuy nhiên với việc nhiều ngân hàng không phụ thuộc quá nhiều vào hoạt động cho vay thì lợi nhuận năm 2008 có cao cũng không phải là điều khó hiểu”.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh có bài "Long An: Đấu giá lố tài sản của người vô can". Bài báo phản ánh: Từ năm 2002 đến năm 2003, ông Đáng (ngụ phường 3, thị xã Tân An, tỉnh Long An) đã vay của ông H. tổng cộng hơn 130 triệu đồng. Tháng 9-2004, khi xét xử phúc thẩm vụ án, TAND tỉnh Long An nhận định: Ông H. cho ông Đáng mượn tiền đánh bạc nhưng không báo cho vợ ông Đáng biết. Phía người vợ cũng không có cơ sở nào khẳng định bà có biết chồng mượn nợ. Cho rằng đó là khoản nợ riêng của người chồng, tòa tuyên buộc ông Đáng phải tự mình lãnh trách nhiệm trả nợ cho ông H.
Tháng 10-2004, Thi hành án dân sự (THA) thị xã Tân An ra quyết định buộc ông Đáng THA. Do ông Đáng không tự nguyện thi hành nên THA thị xã đã thực hiện biện pháp kê biên tài sản của ông Đáng. Kết quả xác minh của cơ quan này cho thấy ông Đáng và vợ có hai căn nhà (mỗi căn rộng khoảng 50 m2) nằm trên mảnh đất khoảng 400 m2 ở địa chỉ trên do người vợ đứng tên. Xét thấy đây là tài sản chung của vợ chồng được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân, THA thị xã hướng dẫn người vợ khởi kiện phân chia tài sản. Mặc dù cho rằng nhà, đất đó là tài sản riêng của mình nhưng người vợ lại không nộp đơn yêu cầu tòa án minh định rõ.
Tháng 11-2004, THA thị xã kê biên nhà, đất trên. Đến tháng 7-2005, THA thị xã bán đấu giá tất cả tài sản này với số tiền hơn 170 triệu đồng. Sau khi trích phần tiền thuộc sở hữu của ông Đáng để THA, THA thị xã đã gửi 80 triệu đồng thuộc quyền sở hữu của người vợ vào ngân hàng. Bà Nguyễn Thị Thuận, chấp hành viên THA tỉnh Long An, cho biết: “Chúng tôi đã làm đúng quy định trong việc bán đấu giá nhà, đất sau khi đợi hết thời hạn mà người vợ không khởi kiện ra tòa. THA thị xã cũng đã giành quyền ưu tiên mua nhà cho vợ chồng ông Đáng nhưng họ không mua...”.
Theo Điều 12 Nghị định 164 ngày 14-9-2004 của Chính phủ (về kê biên, đấu giá quyền sử dụng đất để đảm bảo THA), trong trường hợp người phải thi hành án và người có chung quyền sử dụng đất có thỏa thuận bằng văn bản về phần quyền sử dụng đất của từng người phù hợp với quy định của pháp luật về đất đai và được UBND cấp xã nơi có đất xác nhận hoặc xác định được phần quyền sử dụng đất của từng người thì chỉ kê biên phần quyền sử dụng đất của người phải thi hành án. Trường hợp người phải thi hành án là một bên vợ hoặc chồng không thỏa thuận được bằng văn bản về quyền sử dụng đất hoặc chấp hành viên không xác định được phần quyền sử dụng đất của từng người thì chấp hành viên hướng dẫn vợ, chồng yêu cầu tòa án chia quyền sử dụng đất là tài sản chung. Hết thời hạn ba tháng kể từ ngày hướng dẫn mà vợ, chồng không yêu cầu tòa án chia quyền sử dụng đất là tài sản chung thì phần quyền sử dụng đất của người phải THA được kê biên là diện tích đất bình quân của mỗi người trong tổng diện tích đất mà vợ chồng có chung.
Nên lưu ý, đất trên có hai căn nhà nằm ở hai bên, diện tích đất cũng khá lớn để có thể phân chia. Như vậy, THA thị xã Tân An đã làm sai quy định khi bán đấu giá toàn bộ nhà, đất là tài sản chung của vợ chồng ông Đáng để THA mà không chừa lại nhà, đất thuộc phần tài sản riêng của người vợ.
Báo cũng có bài "Cần thêm tội mua bán thai nhi". Bài báo phản ánh: "Về mặt pháp luật, nếu phân tích kỹ thì chưa có tội buôn bán thai nhi nằm trong bụng mẹ mặc dù hành vi này cũng được coi là buôn bán trẻ em, do đó về khía cạnh pháp lý, vấn đề này cần được nghiên cứu chỉnh sửa" - Thiếu tướng Triệu Văn Đạt, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an đánh giá.
Theo Thiếu tướng Đạt, buôn bán những đứa trẻ còn trong bụng mẹ (thai nhi) cũng cần được coi là buôn bán trẻ em. Ngoài ra, một thủ đoạn tuy không mới nhưng hình thức, diễn biến ngày càng phức tạp, đó là môi giới hôn nhân. Có những vụ tập trung hàng trăm cô gái Việt Nam rồi đưa ra nước ngoài, chủ yếu là Trung Quốc, Đài Loan, Malaysia... để khách đến chọn. Đây là vấn đề dư luận xã hội rất bức xúc, bởi hành vi này đã biến các cô gái bị buôn bán như một món hàng.
Buôn bán thai nhi là hành vi mới, còn hành vi chiếm đoạt trẻ em bằng việc gây thương tích, thậm chí giết người thân trước đây cũng xảy ra ở Hà Giang. Năm nay, lực lượng Công an Việt Nam cùng Công an Trung Quốc đã triệt phá được các ổ nhóm bao gồm cả đối tượng người Việt và người Trung Quốc. Chúng tôi nhận thấy, bọn tội phạm buôn bán thai nhi bằng nhiều thủ đoạn, tìm ra được lý do thuyết phục các bà mẹ chấp nhận việc cho, bán đứa con.
Vừa rồi, chúng tôi đã bắt được một số vụ buôn bán trẻ sơ sinh ở Hà Nam, Khánh Hòa và một số địa phương nữa. Tới đây các địa phương đang tiếp tục rà soát, phát hiện và bắt giữ, điều tra xử lý nghiêm khắc. Về thủ đoạn hoạt động, chủ yếu là các đối tượng trong nước, nhưng để làm được các việc đó thì chúng phải móc nối với các đối tượng nước ngoài, hình thành đường dây từ trong nước ra nước ngoài, đưa trẻ em ra nước ngoài bán. Quy mô không lớn, nhưng tính chất của nó vô đạo đức bị cả xã hội lên án.
BLHS hiện hành quy định tội buôn bán phụ nữ, trẻ em. Đối với thai nhi, trẻ sơ sinh cần phải làm rõ, nếu không việc xử lý rất khó. Tất nhiên vẫn phải vận dụng vào điều luật xử phạt Tội buôn bán phụ nữ, trẻ em nhưng thực chất là bọn chúng buôn bán những bào thai nằm trong bụng bà mẹ. Cho nên về mặt pháp luật nếu mà ngồi "chẻ" ra thì cũng chưa có tội buôn bán trẻ nằm trong bụng mẹ mặc dù hành vi cũng là buôn bán trẻ em.
Báo cũng có bài "Hôn nhân có yếu tố nước ngoài: Nhiều cán bộ hộ tịch đã nhũng nhiễu, vòi vĩnh". Bài báo phản ánh: Nội dung đáng lưu ý này được nêu lên tại hội nghị giao ban các sở tư pháp của các tỉnh phía Bắc sáu tháng đầu năm do Bộ Tư pháp tổ chức hôm 18-7.
Ông Trần Thất, Vụ trưởng Vụ Hành chính tư pháp - Bộ Tư pháp, cho biết: Nhiều Việt kiều ở nước ngoài đã gọi điện thoại đến ông để phản ánh các hiện tượng tiêu cực, nhũng nhiễu của cán bộ hộ tịch khi giải quyết những hồ sơ có yếu tố nước ngoài. Trong số đó, có nhiều yếu kém, tiêu cực liên quan đến các trường hợp đăng ký kết hôn giữa công dân Việt Nam với người nước ngoài. Chẳng hạn, ở thủ tục phỏng vấn để làm rõ việc kết hôn của hai bên có tự nguyện hay không..., nhiều địa phương đã thực hiện rất hình thức, chiếu lệ, có nơi còn móc nối với “cò” để đưa ra một kịch bản phỏng vấn suôn sẻ. Cần báo động là có cán bộ hộ tịch đã lợi dụng quy định về phỏng vấn để gây khó khăn cho các bên kết hôn. Như để được xếp lịch phỏng vấn, các bên phải tìm cách “gặp gỡ” cán bộ hộ tịch; có trường hợp cố tình không xếp lịch phỏng vấn để hai bên phải chờ đợi, phải kéo dài thời gian ở Việt Nam...
Gần đây, nhiều cán bộ, công chức còn lợi dụng quy định về cải chính ngày tháng năm sinh theo Nghị định 158 để điều chỉnh tuổi trong hồ sơ cán bộ nhằm kéo dài thời gian công tác hoặc cho đủ điều kiện đưa vào diện quy hoạch cán bộ lãnh đạo, ứng cử vào cơ quan dân cử... Tiếc rằng các cán bộ tư pháp hộ tịch hoặc chưa làm hết trách nhiệm để kịp thời phát hiện vi phạm hoặc âm thầm tiếp tay cho những hành vi gian dối nêu trên.
Cũng theo Bộ Tư pháp, thi hành án (THA) dân sự của một số nơi chưa tích cực xác minh khả năng THA của các đương sự. Nhiều trường hợp có điều kiện nhưng cơ quan THA lại không cương quyết cưỡng chế THA. Nhiều cơ quan THA cứ kêu ca thiếu người (15 địa phương chỉ có một chấp hành viên) trong khi chỉ tiêu biên chế toàn hệ thống đến tháng 4-2008 vẫn còn 600 suất bỏ không...
Để đẩy nhanh tốc độ THA, Bộ Tư pháp yêu cầu trưởng THA cấp tỉnh chỉ đạo THA cấp huyện mở đợt cao điểm giải quyết án tồn đọng trong tháng 8 và đầu tháng 9. Ở những địa bàn có tỷ lệ THA đạt thấp, giám đốc Sở Tư pháp phải điều động tăng cường chấp hành viên, cán bộ THA cấp tỉnh phải xuống huyện để tập trung giải quyết số hồ sơ tồn. Về tổ chức, trưởng THA cấp tỉnh phải tham mưu cho giám đốc Sở Tư pháp tuyển dụng đủ biên chế cho cơ quan THA. Các địa phương cần triển khai ngay chỉ đạo của Thủ tướng mà theo đó có thể thí điểm tuyển dụng những người từng qua công tác chủ tịch, phó chủ tịch xã, có trình độ trung cấp luật, hiểu biết địa bàn, có năng lực dân vận để tăng cường cho cơ quan THA cấp huyện.
2. Báo điện tử Gia đình xã hội có bài "TAND TP Hà Nội: Can thiệp thi hành án kiểu "ngang xương". Bài báo phản ánh: Trong khi Đội Thi hành án Dân sự quận Đống Đa tiến hành thực thi bản án đã có hiệu lực pháp luật, thì không hiểu vì lý do gì Toà án Nhân dân (TAND) TP Hà Nội lại có công văn không đúng thẩm quyền gửi đến cơ quan thi hành án, đề nghị tạm hoãn thi hành. Bộ Tư pháp, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đã buộc phải lên tiếng về việc làm bất thường này.
Theo phán quyết trong bản án số 03/KDTM-ST ngày 19/5/2008 của TAND quận Đống Đa, TP Hà Nội, Công ty Cổ phần quan hệ quốc tế - Đầu tư sản xuất (CIRI) thực hiện theo đúng hợp đồng cam kết chuyển nhượng số 458/HĐCNQSDĐ ngày 10/11/2006; giao cho Công ty Cổ phần xây dựng và Dịch vụ thương mại Vạn Niên số diện tích đất đã chuyển nhượng tại C/D13 khu đô thị mới Cầu Giấy, Hà Nội.
Sẽ không có gì đáng nói nếu không có công văn số 107/GĐ-TA của TAND TP Hà Nội gửi ông Trưởng Thi hành án Dân sự quận Đống Đa về việc “Đề nghị hoãn thi hành án”. Theo đó, Công văn 107 nêu: “Để có thời gian xem xét bản án trên theo thủ tục Giám đốc thẩm, TAND TP Hà Nội đề nghị ông Trưởng cơ quan Thi hành án Dân sự quận Đống Đa ra quyết định hoãn thi hành bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03 của TAND quận Đống Đa trong thời hạn 3 tháng”.
Băn khoăn” về “đề nghị” của TAND TP Hà Nội, nên Trưởng Thi hành án Dân sự TP Hà Nội đã có công văn số 716/CV ngày 9/7/2008 gửi Cục Thi hành án Dân sự (Bộ Tư pháp) xin ý kiến hướng dẫn nghiệp vụ, để thi hành Bản án số 03 của TAND quận Đống Đa (Hà Nội). Ngày 11/7/2008 Cục thi hành án Dân sự đã có công văn số 904/THA-NV.II, do ông Nguyễn Khắc Hiếu- Phó Cục trưởng ký gửi cơ quan Thi hành án Dân sự TP Hà Nội với nội dung: “...ngày 7/7/2008, Chánh án TAND TP Hà Nội có Công văn số 107 đề nghị Trưởng Thi hành án Dân sự quận Đống Đa ra quyết định hoãn thi hành Bản án số 03 của TAND quận Đống Đa trong thời hạn 3 tháng.
Về việc này, Cục thi hành án Dân sự thấy rằng, Công văn 107 của TAND Hà Nội không phải là căn cứ để ra quyết định hoãn thi hành án theo quy định tại Khoản 2, Điều 285, Khoản 1, Điều 286- Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2004 và Khoản 2, Điều 26 Pháp Lệnh thi hành án Dân sự năm 2004”. Ngay sau đó, VKSND Tối cao cũng có Công văn số 2079/VKSTC.V10, ngày 10/7/2008 do ông Nguyễn Mạnh Hùng, Vụ trưởng Vụ 10 nêu: “Việc đề nghị hoãn thi hành án của Chánh án TAND Hà Nội không phải là căn cứ pháp lý buộc Trưởng cơ quan Thi hành án quận Đống Đa thực hiện”.
Việc can thiệp thi hành án của TAND TP Hà Nội - cơ quan “cầm cân nảy mực” cho công lý, khiến dư luận không khỏi hoài nghi.
3. Báo Công an nhân dân có bài "Toàn quốc còn gần 340.000 án tồn đọng". Bài báo phản ánh: Số liệu này được Thứ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thế Liên đưa ra tại Hội nghị triển khai công tác của ngành Tư pháp diễn ra ngày 18/7. Gần 340.000 việc tồn đọng về thi hành án là con số rất lớn, đáng chú ý là con số này thể hiện tình trạng tồn đọng trong thi hành án dân sự không những không giảm mà còn tăng tới hơn 10.000 việc so với thời điểm cuối năm 2007.
Bộ Tư pháp cho biết, trong 6 tháng đầu năm, các cơ quan Thi hành án dân sự trong cả nước thi hành xong hoàn toàn 117.330 việc có điều kiện thi hành, đạt 42,5% so với chỉ tiêu đặt ra và thi hành án về tiền cũng chỉ đạt 24,72% trong tổng số hơn 7.600 tỉ đồng có điều kiện thi hành.
Theo lãnh đạo Bộ Tư pháp, một số địa phương có sáng tạo trong triển khai hoạt động thi hành án thì đạt được kết quả tốt, nhiều vụ việc phức tạp cũng được giải quyết xong. Nhờ sáng tạo, chủ động mà nhiều địa phương hoàn thành rất tốt việc thi hành án có điều kiện thi hành như Lai Châu đạt 79%, Hòa Bình 71%, Phú Thọ 69%...
Báo cũng có bài "Hà Nội phát hiện sai sót ngay lần thanh tra công vụ đầu tiên". Bài báo phản ánh: Sáng 17/7, Đoàn kiểm tra công tác thủ tục hành chính thành phố Hà Nội đã đến kiểm tra đột xuất tại UBND phường Phố Huế (quận Hai Bà Trưng). Nhiều sai sót về quy trình thủ tục hành chính, phân công cán bộ đã được phát hiện.
Sau hai giờ kiểm tra, các thành viên trong đoàn đã phát hiện nội dung hướng dẫn làm các thủ tục hành chính, công tác chứng thực, chứng nhận một số giấy tờ chưa hợp lý. Phường Phố Huế vẫn còn sử dụng bộ thủ tục hành chính cũ có từ năm 2003, trong khi đó thành phố đã ban hành bộ mới. Phường chưa có quy trình nội bộ giải quyết thủ tục hành chính. Đặc biệt, việc phân công cán bộ "một cửa" chưa đúng tiêu chuẩn... Đoàn kiểm tra còn phát hiện tại đây, cán bộ công chức không mặc đồng phục, chưa đeo thẻ trong giờ làm việc.
Ông Doãn Đức Phương, Phó chủ tịch UBND phường phố Huế đã tiếp thu những ý kiến của đoàn kiểm tra, hứa sẽ chấn chỉnh để phục vụ người dân trong phường được tốt hơn.
Đây là điểm kiểm tra đầu tiên của đoàn trong năm nay. Theo kế hoạch, từ nay cho đến hết tháng 11/2008, đoàn sẽ kiểm tra đột xuất trách nhiệm của các cơ quan hành chính và cán bộ, công chức hành chính thuộc thành phố trong việc chấp hành chính sách, pháp luật và các văn bản quy định của UBND thành phố liên quan đến việc giải quyết thủ tục hành chính đối với tổ chức và công dân
4. Báo Sài Gòn giải phóng đưa tin: Ngày 18-7, Bộ Tư pháp tổ chức giao ban công tác 6 tháng đầu năm với các Sở Tư pháp, cơ quan thi hành án dân sự (THADS) các tỉnh, thành phố phía Bắc.
Theo Bộ trưởng Hà Hùng Cường, một trong những nhiệm vụ quan trọng là tập trung giải quyết án dân sự tồn đọng. Phấn đấu THADS đạt được mục tiêu thi hành xong hoàn toàn đạt 75% về việc và 55% về tiền trong số vụ đã có điều kiện thi hành; giảm 10% - 15% số lượng việc thi hành án tồn đọng so với năm 2007.
5. Báo Dân trí điện tử có bài "Giao Thanh tra Chính phủ xử lý vụ doanh nghiệp kiện UBND tỉnh Hà Giang". Bài báo phản ánh: Văn phòng Chính phủ vừa có văn bản chỉ đạo liên quan tới việc giải quyết khiếu nạị của Cty TNHH Sông Lô - doanh nghiệp đã thắng trong vụ kiện UBND tỉnh Hà Giang vừa qua. Theo văn bản vừa ký của Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, thời gian qua, Cty TNHH Sông Lô đã có nhiều đơn thư phản ánh, khiếu nại việc làm của UBND tỉnh Hà Giang đối với doanh nghiệp này.
Trong vụ kiện hành chính tháng 9/2007, TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên huỷ quyết định “tước” dự án đã giao cho Cty Sông Lô của UBND tỉnh. Đây là dự án khai thác và tuyển luyện quặng sắt tại mỏ Tùng Bá, Hà Giang. Bản án đã có hiệu lực pháp luật. Nhưng cho đến nay, bên thua kiện vẫn không thực hiện những phán quyết theo bản án số 01/HCST (ngày 14/9/2007) này. Sông Lô cũng “tố” UBND tỉnh chưa giải quyết, tháo gỡ khó khăn cùng doanh nghiệp. Một số công ty thành viên của Sông Lô đã bị tịch thu con dấu, công ty đứng trước nguy cơ phá sản, người lao động lâm vào tình trạng khó khăn.
Sau khi Thủ tướng Chính phủ và Văn phòng Chính phủ có văn bản chỉ đạo việc giải quyết vụ việc, Cty Sông Lô vẫn “kêu thán” về thái độ hợp tác, xử lý của UBND tỉnh Hà Giang.
Bộ trưởng Nguyễn Xuân Phúc vừa chỉ đạo giao Thanh tra Chính phủ chủ trì, phối hợp cùng Bộ TN-MT, Bộ Tài chính, Bộ KH-ĐT kiểm tra, làm rõ nội dung khiếu nại của Cty Sông Lô và trao đổi với UBND tỉnh Hà Giang để có biện pháp giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, phù hợp với tình hình thực tế, tạo điều kiện đầu tư thuận lợi để doanh nghiệp phát triển sản xuất.
Công văn cũng “đốc thúc” việc giải quyết vụ việc để báo cáo Thủ tướng Chính phủ trong quý III/2008.
6. Thông tấn xã Việt Nam phản ánh: UBND thành phố Hà Nội đã gửi Công văn yêu cầu các Sở, Ban, ngành khẩn trương thực hiện một số công việc để đảm bảo các giao dịch hành chính và dân sự trên địa bàn thành phố được tiến hành bình thường từ ngày 1/8/2008. Theo đó, các Sở, Ban, ngành thành phố Hà Nội và tỉnh Hà Tây phối hợp tổ chức rà soát, thống kê danh mục các giao dịch hành chính và dân sự liên quan đến chức năng, nhiệm vụ của Sở, ban, ngành, báo cáo về Sở Nội vụ trước 10 giờ ngày 21/7.
Sở Nội vụ có trách nhiệm chủ trì phối hợp với Sở Xây dựng và các Sở, Ban, ngành liên quan tổng hợp và lập danh sách về danh mục các giao dịch hành chính và dân sự của các cơ quan trên địa bàn thành phố Hà Nội (mới) theo thứ tự ưu tiên, kèm theo địa điểm trụ sở giao dịch, báo cáo UBND thành phố trước ngày 25/7 để công bố rộng rãi cho các cơ quan, đơn vị và nhân dân thực hiện từ ngày 1/8.
Các Sở, ban, ngành của hai địa phương rà soát các văn bản quy phạm pháp luật, các cơ chế chính sách do HĐND và UBND hai địa phương ban hành đang có hiệu lực thi hành để đề xuất phương án giải quyết theo hướng văn bản nào ban hành ngay sau khi hợp nhất, các văn bản xin tiếp tục áp dụng trên địa bàn Thành phố Hà Nội (mới) cho đến khi ban hành văn bản mới và sắp xếp thứ tự ưu tiên giải quyết các văn bản nêu trên.
Báo cáo này được gửi về Sở Tư pháp trước ngày 24/7. Trước ngày 26/7, Sở Tư pháp báo cáo UBND thành phố thống nhất trình kỳ họp đầu tiên của HĐND thành phố Hà Nội (mới).
Trên đây là điểm báo sáng ngày 21/7/2008, Văn phòng xin báo cáo Lãnh đạo Bộ.
Phòng Tổng hợp - Văn phòng Bộ.