Trong ngày 13/6/2008, một số báo chí đã có bài phản ánh những vấn đề lớn của đất nước và những vấn đề liên quan đến công tác tư pháp như sau:
I- THÔNG TIN VỀ NHỮNG SỰ KIỆN NỔI BẬT CỦA ĐẤT NƯỚC
1. Thông tấn xã Việt Nam phản ánh: Ngày 18/6, Trung tâm Giao dịch chứng khoán Hà Nội sẽ tổ chức phiên đấu thầu trái phiếu Chính phủ do Ngân hàng Phát triển Việt Nam phát hành đợt 2 với tổng khối lượng gọi thầu 700 tỷ đồng. Theo đó, sẽ có 2 loại trái phiếu là kỳ hạn 2 năm (200 tỷ đồng) và 15 năm (500 tỷ đồng) được đấu thầu.
Đáng chú ý là sau năm 2007 gián đoạn không phát hành, Ngân hàng Phát triển Việt Nam đã phát hành trở lại loại trái phiếu kỳ hạn 2 năm. Hai loại trái phiếu cùng được phát hành vào ngày 20/6, dưới hình thức ghi sổ hoặc chứng chỉ không ghi tên. Sau khi phát hành, Trái phiếu được niêm yết tại Trung tâm Giao dịch chứng khoán Hà Nội.
Phương thức đấu thầu trái phiếu là kết hợp cạnh tranh lãi suất và không cạnh tranh lãi suất. Khối lượng trái phiếu đấu thầu không cạnh tranh lãi suất không vượt quá 30% tổng khối lượng trái phiếu gọi thầu.
2. Báo Vietnamnetphản ánh: Theo lịch trình, ngày 15/6, các Sở GD&ĐT sẽ phải thông báo kết quả chấm thi tốt nghiệp THPT về Bộ GD&ĐT. Hiện nay, hầu hết các sở đã hoàn thiện khâu chấm thi.
Nhìn chung kết quả thi tốt nghiệp THPTnăm nay cao hơn năm trước; đặc biệt là hệ bổ túc THPT. Tuy nhiên, số trường đỗ tốt nghiệp 100% vẫn chỉ lác đác. Và kết quả của các hội đồng thi phía Bắc nhìn chung vẫn cao hơn phía Nam.
3. Báo Nhân dânphản ánh: Tính đến hết tháng 5, mật độ điện thoại trung bình của cả nước đạt 67 máy/100 dân với tổng số 58 triệu thuê bao trên toàn mạng. Toàn quốc có gần 6 triệu thuê bao internet quy đổi với gần 19,5 triệu người sử dụng internet, đạt tỷ lệ 23% dân số sử dụng internet.
Đó là số liệu do Thứ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông Lê Nam Thắng công bố ngày 12-6 trong lễ khai mạc Hội nghị Viễn thông Quốc tế Việt Nam với chủ đề "Phổ cập kết nối băng thông rộng và thông tin di động" tại Hà Nội.
Diễn ra trong hai ngày, có sự tham gia của 14 nhà cung cấp dịch vụ viễn thô Việt Nam và 12 nhà khai thác dịch vụ viễn thông toàn cầu, Hội nghị Viễn thông Quốc tế Việt Nam 2008 lần đầu tiên tổ chức tại Việt Nam được coi là sự kiện có vai trò thúc đẩy cơ hội đầu tư cho các nhà đầu tư nước ngoài vào thị trường viễn thông Việt Nam; cũng như tạo điều kiện cho các doanh nghiệp viễn thông trong nước chia sẻ kinh nghiệm phát triển hạ tầng, ứng dụng công nghệ mới.
4. Báo Diễn đàn doanh nghiệp phản ánh: Từ ngày 5/6/2008 đến nay, nhiều doanh nghiệp xuất khẩu nông sản như ngồi trên lửa sau khi nhận được bản thông báo Cty Liên doanh vận tải biển MSC yêu cầu phải thanh toán cước vận chuyển và các phụ phí khác bằng USD căn cứ theo tỷ giá thị trường tự do. Việc thanh toán bằng tiền Việt Nam tạm thời dừng vì Cty đã tạm khóa tài khoản VND để tránh nguy cơ thua lỗ.
Tuy nhiên, ông Lê Triều Phương cho rằng: Thông báo ngày 5/6/2008 của Cty Liên doanh vận tải biển MSC với nội dung không phù hợp với quy định hiện hành về thanh toán xuất nhập khẩu theo quy định của pháp luật Việt Nam là giải pháp tình thế để cứu Cty khỏi thua lỗ. Theo đó, ông Lê Triều Phương nêu lên khoản lỗ gần 3 tỷ đồng trong tháng 5/2008 vì chênh lệch tỷ giá giữa USD và VND. Nếu Cty Liên doanh vận tải biển MSC tiếp tục nhận thanh toán cước vận chuyển hàng hóa nông sản xuất khẩu của các doanh nghiệp trong nước bằng VND thì Cty sẽ phá sản vì mỗi tháng phải chuyển trả cho phía nước ngoài khoảng 4 triệu USD.
Hơn thế nữa, từ ngày 4/5/2008, Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam, Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam đã từ chối bán USD cho Cty Liên doanh vận tải biển MSC trong khi Cty đang cần 2 triệu USD để trả cho các hãng tàu nước ngoài. Trong hoàn cảnh đó, một là Cty Liên doanh vận tải biển MSC phải mua USD theo tỷ giá thị trường tự do hoặc buộc các doanh nghiệp phải thanh toán bằng USD. Nếu tiếp tục nhận thanh toán bằng VND từ 200 doanh nghiệp xuất khẩu nông sản, sau đó đem mua USD với giá cao để trả cho các hãng tàu nước ngoài thì với 1 triệu USD, Cty Liên doanh vận tải biển MSC sẽ lỗ khoảng 2 tỷ đồng. Đây là lý do để Cty Liên doanh vận tải biển MSC phải ra thông báo không nhận thanh toán bằng VND, đóng tài khoản nội tệ, và đề nghị các doanh nghiệp phải chấp nhận tỷ giá 1USD bằng 18.000 đồng Việt Nam khi thanh toán cước vận chuyển.
Nói cứng như vậy nhưng ông Lê Triều Phương lại khá bối rối khi không giải thích được vì sao chỉ có Hiệp hội Điều là khách hàng nhỏ từ chối thanh toán bằng USD nhưng Cty Liên doanh vận tải biển MSC lại phải gửi thông báo từ chối nhận thanh toán bằng VND đến 200 doanh nghiệp. Thay vào đó, ông Lê Triều Phương cho rằng thông báo này chỉ mang tính chất cảnh báo để ngăn ngừa các doanh nghiệp khác theo chân Hiệp hội Điều ào ạt đưa tiền Việt Nam vào tài khoản của Cty để thanh toán chi phí vận chuyển. Nói thêm về hướng giải quyết sự lấn cấn giữa Cty Liên doanh vận tải biển MSC và các doanh nghiệp, ông Lê Triều Phương thản nhiên: Suy cho cùng, chính các doanh nghiệp xuất khẩu phải chịu thiệt hại vì dự kiến trong vài ngày tới, Hiệp hội vận tải biển Viễn Đông sẽ có văn bản đề nghị tăng giá cước vận chuyển. Lúc đó, chi phí tăng thêm này sẽ do các doanh nghiệp phải trả.
Tuy vậy, theo Hiệp hội Điều Việt Nam, việc làm của Cty Liên doanh vận tải biển MSC là đi ngược với chủ trương giải tỏa hàng hóa đang ùn tắc ở các cảng tại TP HCM đang được Chính phủ và các bộ ngành quyết liệt thực hiện.
II- NHỮNG THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
Báo Dân trí điện tử có bài "Họa vô đơn chí” vì trúng đấu giá tư pháp". Bài báo phản ánh: Căn nhà số 31 ngách 508/89 đường Láng (Hà Nội) được Thi hành án Dân sự TP Hà Nội ủy quyền cho Công ty Cổ phần Bán đấu giá Hà Nội (Công ty CP BĐG HN) đứng tên bán đấu giá để thi hành bản án số 40/KDTM - ST ngày 10/5/2006 của TAND TP Hà Nội.
Bà Nguyễn Nguyệt Minh (phố Lương Ngọc Quyến - Hà Nội) đã trở thành người trúng đấu giá trong phiên đấu giá ngày 30/11/2007 với mức giá 1.050.000.000 đồng. Quá vui mừng, bà Minh đã vay ngân hàng để nộp đầy đủ số tiền này theo đúng Hợp đồng mua bán tài sản đấu giá số 021/2007/HĐBĐG với hy vọng “tài sản được bàn giao cho người trúng đấu giá ngay sau khi Thi hành án Dân sự thành phố Hà Nội nhận đủ số tiền bán tài sản” (mục 13 trong hợp đồng).
Thế nhưng cho đến nay, sau 6 tháng chờ đợi, bà Minh vẫn chưa thể nhận được căn nhà hợp pháp của mình dù đã nhiều lần gửi đơn đề nghị, yêu cầu các bên liên quan đẩy nhanh việc bàn giao nhà theo hợp đồng đã ký (Hợp đồng 021/2007/HĐBĐG được công chứng viên chứng thực hoàn toàn phù hợp với quy định của Nghị định số 05/2005/NĐ-CP ngày 18/1/2005 của Chính phủ về bán đấu giá tài sản).
Trong đơn gửi Dân trí ngày 11/6, bà Nguyễn Nguyệt Minh phản ánh: “Tôi không được giao tài sản như đã cam kết trong hợp đồng và cũng không được ai giải thích lý do, chỉ biết Công ty CP BĐG HN thu tiền của tôi xong (ngày 04/12/2007 - PV) thì bảo tôi về nhà đợi khoảng 30 ngày nữa đến nhận tài sản”. Đến cuối tháng 12/2007, bà Minh mới được đại diện Thi hành án Dân sự TP Hà Nội và Công ty CP BĐG HN dẫn đi nhận bàn giao nhà. Bà Minh đã “ngã ngửa” khi đến trước cửa căn nhà trúng đấu giá của mình thì thấy không những không có niêm phong mà còn có rất nhiều người ở trong đó.
Khi yêu cầu những người này chuyển đi không được, Thi hành án Dân sự TP Hà Nội đã mời Công an phường Láng Hạ đến cưỡng chế, thế nhưng công an cũng… bó tay với nhóm người trong nhà. Bà Minh đành phải ra về với lời hẹn “mấy hôm nữa sẽ giải quyết”. Bẵng đi gần nửa năm sau, theo phản ánh của bà Minh, bà mới được Thi hành án Dân sự TP Hà Nội gọi lên làm việc nhưng không phải đến bàn giao nhà, mà để thương lượng cho chủ nhà cũ chuộc lại tài sản. Người được bà Minh ủy quyền trong buổi làm việc đã không đồng ý.
Trao đổi với Dân trí sáng 12/6, bà Giáp Thị Thu Phương - Đấu giá viên Công ty CP BĐG HN cho biết: “Chúng tôi chỉ là đơn vị được ủy quyền để bán đấu giá tài sản thi hành án, chứ không phải là chủ tài sản, cũng không được giao quản lý, bảo quản tài sản nên không biết tính sao khi bà Minh yêu cầu giao tài sản theo hợp đồng”. Thực tế, sau khi bà Minh nộp đủ tiền, Công ty CP BĐG HN đã có công văn 243/CV-CT ngày 06/12/2007 gửi Thi hành án Dân sự TP Hà Nội đề nghị bàn giao tài sản để thanh lý hợp đồng ủy quyền.
Ngày 15/01/2008, Thi hành án Dân sự TP Hà Nội có công văn 2015/THA-CHV, đề nghị Công ty CP BĐG HN đứng tên, gửi khoản tiền bà Minh nộp trúng đấu giá vào ngân hàng mà không có giải thích nào khác. Lý giải cho việc đứng tên gửi tiết kiệm khoản tiền mà đáng ra không thuộc trách nhiệm của mình, ông Bùi Quang Minh - Cố vấn trợ lý Tổng Giám đốc công ty cho biết: “Lúc phúc đáp công văn của Thi hành án Dân sự TP Hà Nội, chúng tôi nghĩ rằng có trục trặc nhỏ nào đó, không thể ngờ mọi việc lại bế tắc như thế này.
Chúng tôi (Công ty CP BĐG HN và Thi hành án Dân sự TP Hà Nội - PV) đã làm việc với nhau nhiều lần, hơn nữa chúng tôi tin tưởng vào sự công minh của một cơ quan thực thi pháp luật nên đã nhận lời”. Thế nhưng từ đó đến nay, đã nhiều lần Công ty CP BĐG HN gửi công văn tới Thi hành án Dân sự TP Hà Nội đề nghị hợp tác bàn giao nhà theo yêu cầu chính đáng của bà Minh nhưng sự việc vẫn chưa tiến triển và căn nhà số 31 ngách 508/89 đường Láng vẫn bị người khác chiếm giữ.
“Chúng tôi đang rất muốn bà Minh… kiện mình ra tòa. Ở tòa, may ra trắng đen mới được rõ ràng, sự việc mới kết thúc được, chứ cứ kéo dài thế này thì phiền toái cho cả khách hàng lẫn uy tín của chúng tôi” - ông Minh bày tỏ. Trả lời câu hỏi của PV về trách nhiệm của các bên trong những thiệt hại mà bà Minh phải chịu do sự chậm trễ này gây ra, ông Minh khẳng định: “Sự trễ nải này chắc chắn sẽ gây ra thiệt hại cho người mua được tài sản và bên nào gây ra thiệt hại đó phải có trách nhiệm đền bù!”.
Theo thông tin mà chúng tôi có được, hiện nay hồ sơ thi hành bản án 40/KDTM-ST (trong đó việc bán đấu giá căn nhà số 31 ngách 508/89 đường Láng là để thi hành bản án này) đã được Phòng nghiệp vụ II - Cục thi hành án Dân sự (Bộ Tư pháp) tiếp nhận để giải quyết khiếu nại liên quan. Căn cứ vào đó, Thi hành án Dân sự Hà Nội đã cho dừng việc bàn giao tài sản trúng đấu giá cho bà Minh theo như hợp đồng mua bán tài sản đấu giá mà theo bà Phương là “cơ sở pháp lý đầy đủ chứng minh căn nhà thuộc sở hữu của bà Minh”. Theo nguồn tin riêng, được biết 13/6, có 1 cuộc họp bàn xem có trao tài sản trúng đấu giá hợp pháp cho bà Minh hay không?
Trên đây là điểm báo lần 2 ngày 13/6/2008, Văn phòng xin báo cáo Lãnh đạo Bộ./.
Phòng Tổng hợp - Văn phòng Bộ