I- THÔNG TIN LIÊN QUAN ĐẾN CÔNG TÁC TƯ PHÁP
1. Báo Pháp luật Việt Nam điện tử có bài: Chuyển đổi giới tính: Vẫn nên thận trọng. Bài báo phản ánh: Cho ý kiến về Dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi), trong ngày làm việc hôm qua (15/10), Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhận định, việc chuyển đổi giới tính kéo theo nhiều vấn đề xã hội phát sinh, do đó cơ quan này đề nghị Quốc hội tách việc chuyển đổi giới tính thành một điều luật riêng và chỉnh lý nội dung này theo hướng xác định: “Việc chuyển đổi giới tính được thực hiện theo quy định của luật”.
Một trong những điểm mới trong Dự thảo Bộ luật Dân sự (BLDS) lần này được các đại biểu đánh giá cao đó là về vấn đề cá nhân có quyền chuyển đổi giới tính (CĐGT). Mặc dù nhiều ý kiến của các Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) không tán thành với quy định của Dự thảo về việc không công nhận quyền CĐGT nhưng người đã chuyển đổi giới tính được thay đổi hộ tịch và có các quyền nhân thân kèm theo giới tính mới được chuyển đổi.
Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho biết, việc CĐGT kéo theo nhiều vấn đề xã hội phát sinh, chẳng hạn như hành lang pháp lý cho việc áp dụng các biện pháp y học để CĐGT, hệ thống các văn bản pháp luật liên quan đến y tế, bảo hiểm, hôn nhân và gia đình, các chính sách an sinh xã hội... Do đó, để bảo đảm tính thận trọng, hợp lý, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội tách việc chuyển đổi giới tính thành một điều luật riêng và chỉnh lý nội dung này theo hướng xác định: “Việc CĐGT được thực hiện theo quy định của luật. Cá nhân đã CĐGT có quyền, nghĩa vụ đăng ký thay đổi hộ tịch theo quy định của pháp luật về hộ tịch; có các quyền nhân thân phù hợp với giới tính theo quy định của Bộ luật này và luật khác có liên quan”.
Liên quan đến vấn đề họ, tên, theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, nhiều ý kiến không tán thành quy định: “Họ, tên và chữ đệm của một người không được vượt quá hai mươi lăm chữ cái” vì cho rằng quy định này hạn chế quyền con người, không phù hợp với quy định của Hiến pháp. Từ lý do này, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị bỏ quy định trên; một số trường hợp cá biệt đặt tên quá dài, ảnh hưởng đến công tác quản lý hộ tịch, không thuận tiện trong giao dịch sẽ được thuyết phục, vận động trong thực tiễn áp dụng.
Có hai luồng ý kiến khác nhau khi bàn về thời hiệu chia thừa kế. Quan điểm thứ nhất cho rằng, thời hiệu để những người có quyền thừa kế yêu cầu chia di sản là 30 năm đối với bất động sản, 10 năm đối với động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế. Hết thời hạn này thì di sản thuộc về người thừa kế đang quản lý di sản đó. Luồng ý kiến thứ hai đề nghị không quy định về thời hiệu chia thừa kế.
2. Báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh có bài: Bị thương tật 91% nhưng không được bồi thường. Bài báo phản ánh: Sau khi án có hiệu lực, người phải thi hành án đã làm thủ tục tặng cho, chuyển nhượng hết tài sản cho con để không phải thi hành án.
Ngày 15-10, ông Nguyễn Ngọc Tâm (43 tuổi, ngụ thị trấn Bình Dương, huyện Phù Mỹ, Bình Định) cho biết đã yêu cầu các cơ quan chức năng can thiệp việc ông Trần Thanh (65 tuổi, ngụ thôn Nhuận An, xã Hoài Hương, huyện Hoài Nhơn, Bình Định) tẩu tán tài sản trái pháp luật để trốn tránh nghĩa vụ thi hành án (THA). Ông Tâm là nạn nhân bị thương tật đến 91% trong vụ TNGT xảy ra trên quốc lộ 1 đoạn qua xã An Cư, huyện Tuy An (Phú Yên) ngày 23-1-2011 do chiếc xe khách của ông Thanh gây ra.
Bản án hình sự phúc thẩm ngày 26-5 của TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên buộc ông Trần Thanh và ông Nguyễn Ngọc Trọng (ngụ thị trấn Bình Dương, huyện Phù Mỹ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) phải bồi thường cho ông Tâm hơn 405 triệu đồng, đồng thời hai ông này phải bồi thường cho ông Tâm mỗi tháng tổng cộng 7 triệu đồng gồm tiền mất thu nhập, tiền công người nuôi ông Tâm kể từ ngày 16-12-2014 cho đến khi ông Tâm qua đời. Trong đó, riêng ông Thanh phải bồi thường cho ông Tâm hơn 300 triệu đồng và 5,6 triệu đồng mỗi tháng… Tuy nhiên, từ đó đến nay ông Tâm vẫn chưa được bồi thường đồng nào theo bản án đã tuyên.
Ngày 16-6, ông Tâm có đơn gửi Chi cục THADS huyện Tuy An (Phú Yên) yêu cầu thi hành bản án trên. Ngày 22-6, Chi cục THADS huyện Tuy An có công văn yêu cầu ông Tâm - một người tàn phế phải ngồi xe lăn phải đi xác minh, cung cấp thông tin về điều kiện THA, lấy xác nhận của cơ quan thẩm quyền, cung cấp bản gốc hoặc bản chính giấy tờ tài sản, tài khoản… Đến ngày 26-6, ông Trần Thanh, người phải THA, làm thủ tục tặng cho, chuyển nhượng toàn bộ tài sản, quyền sử dụng đất, nhà cửa, ô tô cho hai con gái ruột của mình. Sau đó, Chi cục THADS huyện Tuy An làm thủ tục ủy thác cho Chi cục THADS huyện Hoài Nhơn (Bình Định) THA đối với ông Thanh. Ngày 17-8, Chi cục THADS huyện Hoài Nhơn ra quyết định THA đối với ông Thanh.
Theo ông Phạm Thanh Đồng, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Hoài Nhơn, khi xác minh điều kiện THA, cơ quan này phát hiện ông Trần Thanh đã làm thủ tục tặng cho toàn bộ tài sản, nhà cửa, đất đai cho hai con gái của mình. Việc tẩu tán tài sản của ông Trần Thanh là nhằm trốn tránh thực hiện trách nhiệm THA. Các hợp đồng tặng cho, chuyển nhượng tài sản của ông được giao kết sau khi bản án đã có hiệu lực pháp luật. Theo quy định, trong trường hợp này, chúng tôi sẽ kê biên để THA.
3. Trang Zing.vn có bài: Bị bắt trái luật sẽ được bồi thường?. Bài báo phản ánh: Sáng 15/10, Cục Bồi thường nhà nước (Bộ Tư pháp) đã tổ chức hội thảo bàn về định hướng trong việc sửa đổi, bổ sung Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước tại Hải Phòng.
Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước hiện hành quy định người bị thiệt hại chỉ có quyền yêu cầu bồi thường khi có văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định hành vi của người thi hành công vụ là trái pháp luật.
Nguyên Thứ trưởng Bộ Tư pháp Phạm Quý Tỵ nhận xét: Đây là trở ngại lớn nhất của cá nhân, tổ chức khi yêu cầu bồi thường bởi họ phải khiếu nại để có được kết luận của cơ quan có thẩm quyền về hành vi trái pháp luật của người thi hành công vụ. Theo quy định hiện hành, thời gian giải quyết hành chính lần đầu là 45 ngày (vùng sâu, vùng xa là 60 ngày), lần hai cũng mất khoảng thời gian tương tự; thời hạn xét xử sơ thẩm hành chính là bốn tháng, phúc thẩm là 60 ngày. Ông Tỵ tính toán, một người khiếu nại sẽ mất ít nhất chín tháng, chưa kể thời gian chuyển hồ sơ từ cơ quan hành chính cấp dưới lên cấp trên và từ cơ quan hành chính sang tòa. Sau đó người bị thiệt hại mới chính thức bắt đầu thủ tục yêu cầu bồi thường và thủ tục này cũng trần ai không kém.
Phó Cục trưởng Cục Bồi thường nhà nước Trần Việt Hưng thừa nhận: Để có được văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định hành vi của người thi hành công vụ là trái pháp luật, trong nhiều trường hợp, người bị thiệt hại phải bỏ ra nhiều chi phí đi khiếu nại, tố cáo, khởi kiện… Tuy nhiên, những chi phí này chưa được xác định là một loại thiệt hại được bồi thường. Còn nguyên Thứ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thế Liên nói không loại trừ khả năng người bị thiệt hại phải mất cả chi phí “bôi trơn”.
“Tại sao đặt vấn đề phải có một quyết định của cơ quan nhận mình có lỗi? Sai lầm của chúng ta trong luật này chính là ở chỗ đó” - ông Liên thẳng thắn. Theo ông Liên, kết luận thanh tra có phê chuẩn của thủ trưởng, quyết định của cơ quan tố tụng, của tòa án chính là căn cứ để khẳng định Nhà nước có lỗi mà không cần thêm bất cứ quyết định nào khác nữa.
Tại hội thảo, các chuyên gia cũng chỉ ra rằng chính mô hình cơ quan giải quyết bồi thường phân tán là nguyên nhân dẫn đến tình trạng né tránh, đùn đẩy hoặc tranh chấp trách nhiệm giữa các cơ quan nhà nước với nhau… khiến các vụ việc bồi thường kéo dài.
4. Báo Đại đoàn kết có bài: Đảm bảo quyền trợ giúp pháp lý cho người yếu thế. Bài báo phản ánh: “Cần sớm sửa đổi, bổ sung các văn bản pháp luật liên quan như Bộ luật Tố tụng Hình sự, Luật Trợ giúp pháp lý nhằm có cơ sở cụ thể, khả thi để Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức thành viên thực hiện quyền trợ giúp pháp lý cho nhân dân” - Phó Chủ tịch Ủy ban TW MTTQ Việt Nam Nguyễn Văn Pha đề xuất.
Phát biểu tại hội nghị quyền được TGPL trong tư pháp hình sự mới đây, Phó Chủ tịch Ủy ban TW MTTQ Việt Nam Nguyễn Văn Pha cho biết, thực hiện Luật Tiếp công dân, Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo, Luật TGPL và hướng dẫn của Ủy ban TW MTTQ Việt Nam, thời gian qua Mặt trận Tổ quốc và một số tổ chức thành viên đã triển khai các hoạt động tiếp công dân và tư vấn pháp luật cho nhân dân. Bên cạnh đó Mặt trận và các tổ chức thành viên đã tham gia giải quyết các vụ khiếu nại, tố cáo có liên quan đồng thời giám sát cơ quan có thẩm quyền giải quyết khiếu nại, tố cáo. Tuy nhiên, hoạt động TGPL của Mặt trận và các tổ chức thành viên dù được pháp luật quy định nhưng trong thực tế thực hiện kết quả còn nhiều hạn chế.
“Cần sớm sửa đổi, bổ sung các văn bản pháp luật liên quan như Bộ luật Tố tụng Hình sự, Luật TGPL nhằm có cơ sở cụ thể, khả thi để Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức thành viên thực hiện quyền TGPL cho nhân dân” - Phó Chủ tịch Nguyễn Văn Pha đề xuất.
II- PHẢN HỒI CHÍNH SÁCH
1. Báo Pháp luật Việt Nam điện tử có bài: Hà Tĩnh “ưu ái bia Sài Gòn” là cạnh tranh không lành mạnh. Bài báo phản ánh: Tiến sỹ Lê Hồng Sơn – Nguyên Cục trưởng cục Kiểm tra Văn bản Quy phạm Pháp luật ( Bộ Tư Pháp) khẳng định như vậy với PLVN. Ông Sơn cho rằng các sở Tư Pháp, Công Thương có trách nhiệm tham mưu cho UBND tỉnh để xử lý vấn đề này.
Tiến sỹ Lê Hồng Sơn phân tích : “ Đối với những những bản cam kết giữa UBND một số huyện tại Hà Tĩnh với các chủ cơ sở kinh doanh dịch vụ về việc : “ Các cơ sở kinh doanh dịch vụ phải ưu tiên sử dụng, tiêu thụ sản phẩm bia Sài Gòn, bia 333,… để góp phần tăng thu ngân sách cho tỉnh, chung tay xây dựng quê hương,xây dựng Nông thôn mới” đã vi phạm khoản 1, điều 6, luật Cạnh tranh.
"Để xử lý sự việc trên, UBND các huyện phải lập tức thu hồi những bản cam kết trên lại. Đồng thời UBND tỉnh Hã Tĩnh cần phải vào cuộc , xử lý vụ việc một cách nghiêm minh. Các sở Tư Pháp, sở Công Thương có trách nhiệm tham mưu cho UBND tỉnh để xử lý những vấn đề trên, Ông Sơn cho biết thêm.
Tại buổi giao ban báo chí thường kỳ của Chính phủ (hôm 1/10 vừa qua), Thứ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh cho biết , với những thông tin ban đầu thì việc Hà Tĩnh yêu cầu nhân dân, cán bộ uống bia Sài Gòn là không phù hợp với quy định trong pháp luật. Bộ Công Thương, Cục Quản lý cạnh tranh đã có văn bản đề nghị tỉnh Hà Tĩnh báo cáo về những nội dung mà một số cơ quan truyền thông đã đưa tin liên quan đến vụ việc này.
2. Báo Kinh tế Nông thôn có bài: Cần rút ngắn thủ tục trong đăng ký quyền sử dụng đất. Bài báo phản ánh: Hiệp hội Bất động sản TP. Hồ Chí Minh (HoREA) vừa có văn bản góp ý về dự thảo Thông tư liên tịch thay thế Thông tư liên tịch số 20/2011/TTLT-BTP-BTNMT ngày 18/11/2011 của Bộ Tư pháp - Bộ Tài nguyên và môi trường về đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất.
Theo HoREA, Bộ Tài nguyên và môi trường không chỉ sửa đổi Thông tư liên tịch số 20/2011/TTLT-BTP-BTNMT ngày 18/11/2011 của Bộ Tư pháp và Bộ Tài nguyên và môi trường "hướng dẫn việc đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất", mà cần thiết phải ban hành mới Thông tư liên tịch của 03 Bộ: Bộ Tư pháp, Bộ Tài nguyên và môi trường, Bộ Xây dựng để điều chỉnh việc đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất, để tạo thuận lợi cho cơ quan quản lý Nhà nước của Trung ương và địa phương, cũng như cho các tổ chức, cá nhân có nhu cầu thực hiện đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất, bao gồm các hành vi có liên quan như đăng ký thế chấp, đăng ký thay đổi thế chấp, xóa đăng ký thế chấp...
Về thời gian, thủ tục thực hiện đăng ký quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất, HoREA cũng kiến nghị xây dựng thông tư theo hướng rút ngắn tối đa thời gian thực hiện thủ tục và phối hợp giữa các cơ quan quản lý nhà nước thực hiện đăng ký thế chấp, đăng ký thay đổi thế chấp, xóa đăng ký thế chấp để tạo thuận lợi cao nhất cho tổ chức và cá nhân có liên quan.
3. Báo Hải quan online có bài: Được miễn thuế, sản xuất phân bón vẫn gặp khó. Bài báo phản ánh: Theo Luật số 71/2014/QH13 sửa đổi, bổ sung một số điều tại các Luật về thuế có hiệu lực thi hành từ ngày 1-1-2015, mặt hàng phân bón thuộc đối tượng không chịu thuế GTGT. Động thái này được cho là sẽ đem lại nhiều lợi ích cho cả DN trong ngành phân bón lẫn người nông dân, nhưng hiện nay nhiều DN phân bón cho rằng, DN chưa được hưởng lợi từ việc miễn thuế. (?)
Liên quan tới vấn đề sửa đổi Luật, trao đổi với phóng viên Báo Hải quan, đại diện lãnh đạo một số DN phân bón kiến nghị, thay vì Luật ghi phân bón là mặt hàng được miễn thuế GTGT thì chuyển sang ghi rõ rằng, phân bón là đối tượng chịu thuế GTGT với mức thuế suất 0%.
4. Báo Lao động thủ đô có bài: Bỏ 11 loại giấy tờ giải quyết hưởng BHXH, BHYT: Giảm phiền nhiễu cho người dân. Bài báo phản ánh: Sau thời gian thực hiện việc giải quyết hưởng BHXH, BHYT, Bảo hiểm xã hội Việt Nam đã nhận được nhiều phản ánh về việc khi làm thủ tục để hưởng chế độ nảy sinh nhiều loại giấy tờ, gây khó khăn cho người dân. Cụ thể như việc được hưởng chế độ bảo hiểm phải qua quá nhiều khâu, với nhiều loại giấy tờ không cần thiết, thủ tục hành chính phức tạp… Để người dân thuận tiện trong việc giải quyết chế độ, cũng như giảm bớt các thủ tục hành chính cho những cán bộ trực tiếp làm việc, Bảo hiểm xã hội Việt Nam vừa ban hành Quyết định 919/QĐ – BHXH sửa đổi loại bỏ 11 loại giấy tờ giải quyết hưởng BHXH, BHYT.
Có thể thấy, từ khi Quyết định 919/QĐ - BHXH sửa đổi của Bảo hiểm xã hội Việt Nam ra đời đã hạn chế được nhiều thủ tục rườm rà, không đáng có. Tạo điều kiện tốt nhất cho NLĐ bệnh nhân hưởng chế độ, cũng như những người trực tiếp giải quyết chế độ cho người dân được nhanh chóng, thuận tiện.
III- THÔNG TIN KHÁC
1. Báo Tiền phong có bài: Áp dụng án lệ sẽ hết cửa 'chạy án'?. Bài báo phản ánh: Ngày 15/10, TAND Tối cao cùng các cơ quan chức năng tổ chức nghiên cứu quy trình áp dụng án lệ thống nhất trên cả nước.
Áp dụng nguyên tắc này cho nền tư pháp Việt Nam, ông Trương Hòa Bình khẳng định: Án lệ sẽ giúp hệ thống tòa án giải quyết kịp thời những khó khăn, vướng mắc trong xét xử, khắc phục tình trạng quá tải, chậm ban hành văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật. “Đặc biệt, trong bối cảnh những vụ việc thuộc thẩm quyền của tòa án đang gia tăng cả về số lượng và mức độ phức tạp, nhiều quy định của pháp luật còn mang tính định tính, chưa thống nhất... thì việc áp dụng án lệ sẽ là phương thức hiệu quả để khắc phục những khiếm khuyết của pháp luật, tạo tính ổn định, minh bạch và tiên liệu trong các phán quyết” - ông Bình phân tích thêm.
Luật sư Nguyễn Tiến Trung (Hà Nội) cho rằng, án lệ sẽ bổ trợ cho những thiếu hụt các văn bản hướng dẫn, áp dụng, đồng thời định hướng cho tòa án các cấp có cơ sở để viện dẫn khi xét xử. “Viện dẫn án lệ chính là việc làm tăng tính thuyết phục cho mỗi phán quyết. Bên cạnh đó, án lệ giúp việc xét xử được minh bạch, hạn chế tối đa án bỏ túi, chạy án. Bởi lẽ, nếu xét xử không đúng luật, có sự can thiệp chủ quan từ cơ quan tòa án thì ngay sau đó, ở cấp xét xử cao hơn, những tiêu cực này dễ dàng bị lật tẩy, rồi sau đó chính là chuyện sửa, hủy án” - luật sư Trung nói.
2. Thời báo Kinh tế Sài gòn có bài: Tân Hoàng Minh muốn trả lại "đất vàng". Bài báo phản ánh: Công ty TNHH thương mại - dịch vụ - khách sạn Tân Hoàng Minh, đơn vị trúng đấu giá “khu đất vàng” tại số 23 Lê Duẩn, Quận 1, TPHCM vào ngày 23-6-2015, vừa có đơn đề nghị hủy kết quả cuộc đấu giá này.
Đơn của Tân Hoàng Minh gửi chính quyền TPHCM đề nghị: "Hủy kết quả đấu giá ngày 23-6-2015, đồng thời tổ chức bán đấu giá lại theo đúng quy trình bán đấu giá, thực hiện theo đúng các bước giá cũng như các quy định có liên quan..." vì cho rằng phương án đấu giá có sai phạm về bước giá.
Trước đó, Tân Hoàng Minh đã rất "vất vả" mới trúng đấu giá quyền sử dụng “khu đất vàng” tại số 23 Lê Duẩn, Quận 1 - nằm trong lõi trung tâm thành phố, với hai mặt tiền đường Lê Duẩn và đường Nguyễn Du và hiện là trụ sở Công ty xổ số kiến thiết TPHCM.
Được biết, ngay sau phiên đấu giá này, Trung tâm bán đấu giá tài sản TPHCM và Tân Hoàng Minh cũng đã ký hợp đồng mua bán tài sản đấu giá. Ngày 7-8-2015, UBND TPHCM cũng đã có quyết định phê duyệt kết quả trúng đấu giá quyền sử dụng đất tại số 23 Lê Duẩn. Và số tiền "đặt cọc" đấu giá 83 tỉ đồng của Tân Hoàng Minh cũng đã được chuyển vào kho bạc Nhà nước.
Tuy nhiên, một thời gian sau khi công bố kết quả trúng đấu giá, đã xuất hiện thông tin đơn vị trúng đấu giá muốn huỷ kết quả. Ngày 15-10-2015, trao đổi với TBKTSG Online về phiên đấu giá này, ông Phạm Văn Sỹ, Giám đốc Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản TPHCM (đơn vị tổ chức phiên bán đấu giá khu đất nói trên), khẳng định là "phiên bán đấu giá diễn ra hoàn toàn đúng theo các quy định của pháp luật."
Trước đề nghị hủy kết quả trúng đấu giá của Tân Hoàng Minh, chính quyền TPHCM đang yêu cầu Sở Tư Pháp, Sở Tài Chính và các cơ quan liên quan báo cáo để có hướng xử lý.
3. Báo An ninh truyền thông có bài: Thủ tướng chỉ đạo đẩy mạnh Chính phủ điện tử. Bài báo phản ánh: Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng vừa ký ban hành Nghị quyết 36A/NQ-CP về Chính phủ điện tử nhằm đẩy mạnh phát triển Chính phủ điện tử, nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của các cơ quan nhà nước, phục vụ người dân và doanh nghiệp ngày càng tốt hơn. Theo đó, Thủ tướng chỉ đạo các bộ ban ngành đồng loạt chung tay vào xây dựng chính phủ điện tử.
Văn phòng Chính phủ thiết lập Trang tin doanh nghiệp trên Cổng Thông tin điện tử Chính phủ để công bố thông tin về doanh nghiệp nhà nước.
Bộ Tài chính triển khai thực hiện hóa đơn điện tử trên phạm vi toàn quốc. Bộ Giáo dục Đào tạo triển khai sách giáo khoa điện tử. Bộ Giao thông Vận tải tổ chức cấp đổi giấy phép lái xe, cấp phép vận tải qua mạng điện tử. Bộ Xây dựng công khai quy hoạch chi tiết đô thị, nhà ở, thực hiện cấp phép xây dựng điện tử. Bộ Tư pháp thực hiện khai sinh, khai tử qua mạng…
4. Báo điện tử Chính phủ đưa tin: Hà Lan điều tra đến cùng điểm phóng tên lửa vào MH17: Theo văn phòng công tố Hà Lan, nhóm các nhà điều tra hình sự quốc tế cho tới nay vẫn chưa làm sáng tỏ được địa điểm từ đâu phóng đi quả tên lửa bắn rơi máy bay Boeing MH17 của hãng hàng không Malaysia ở Donbass.
“Chúng tôi vẫn đang tiến hành điều tra về địa điểm chính xác từ đâu mà quả tên lửa này được phóng đi”- đại diện văn phòng công tố Hà Lan Wim de Brun cho hãng tin Interfax biết. Ông bác bỏ thông tin rằng cuộc điều tra hình sự về thảm kịch MH17 sẽ kết thúc vào cuối năm nay. “Sự thật không phải như vậy, việc này có thể bắt nguồn từ một số thông tin hiểu nhầm. Cuộc điều tra hình sự vẫn tiếp tục trong năm 2016”.